田景山，張煦怡，張旺鋒

（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子832003）

新疆近年機(jī)采棉發(fā)展過(guò)程中的棉纖維品質(zhì)變化

田景山，張煦怡，張旺鋒*

（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子832003）

“一帶一路”沿線棉花資源豐富、棉花產(chǎn)業(yè)鏈完整，是全球棉花產(chǎn)業(yè)集中帶。我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)要深度融入“一帶一路”戰(zhàn)略，需要重塑棉花產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢(shì)[1]，通過(guò)“良好棉花”實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效[2]。新疆具有發(fā)展棉花的資源優(yōu)勢(shì)，應(yīng)率先重塑植棉業(yè)的新優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)“提質(zhì)增效”的目標(biāo)[3]。

隨著勞務(wù)成本逐年增加，高的人工采摘價(jià)格推高了原棉銷售價(jià)格，降低了我國(guó)棉花的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力[4]。發(fā)展機(jī)采棉成為降低我國(guó)棉花生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)棉花生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展，提升棉花國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要措施之一[5]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2008年始新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（簡(jiǎn)稱“新疆兵團(tuán)”）的機(jī)采棉面積以每年10%的比例遞增，近幾年機(jī)采棉面積占其棉花種植總面積的比例均在60%以上[6]。然而，現(xiàn)有機(jī)械采收棉花的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)大打折扣[7]，機(jī)采棉原棉等級(jí)普遍下降2級(jí)，并且同等級(jí)的機(jī)采棉內(nèi)在質(zhì)量低于手摘棉[8]。

前人研究表明，機(jī)采棉纖維品質(zhì)與手摘棉相比，長(zhǎng)度縮短、比強(qiáng)度降低[9-11]。機(jī)采棉的突出特點(diǎn)是籽棉含雜率很高，10%～30%[12-13]，棉花加工廠需采用多道清理工序，以保證原棉品級(jí)滿足紡織需求[14]。然而，棉花清理會(huì)在一定程度上對(duì)纖維品質(zhì)造成損傷[15]，致使纖維長(zhǎng)度降低[14,16]、短纖維指數(shù)增加[14,16-18]，斷裂比強(qiáng)度則受其影響較為復(fù)雜[18-19]。 機(jī)械采收棉花存在的纖維品質(zhì)變劣問(wèn)題日趨突出[20]，導(dǎo)致機(jī)采棉銷售進(jìn)度緩慢。新疆有59%的棉花貿(mào)易公司不愿經(jīng)營(yíng)機(jī)采棉[21]，這勢(shì)必嚴(yán)重影響新疆棉業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

如何改善機(jī)采原棉品質(zhì)，已成為新疆棉花產(chǎn)業(yè)迫切需要解決的問(wèn)題。因此，根據(jù)歷年新體制棉花公正檢驗(yàn)質(zhì)量數(shù)據(jù)，分析全國(guó)主要植棉省（區(qū)）歷年棉花纖維品質(zhì)及等級(jí)分布的變化特征，探討新疆纖維品質(zhì)變劣的根本原因，以期為通過(guò)合理的栽培技術(shù)和品種選育改善原棉品質(zhì)提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

新體制棉花公正檢驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于2008－2016年度新體制棉花公證檢驗(yàn)質(zhì)量情況[22]，包括安徽、湖北、湖南、江蘇、江西、浙江、河北、河南、山東、山西、陜西、天津、甘肅和新疆14個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）77家棉花纖維公正檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的鋸齒細(xì)絨棉檢測(cè)數(shù)據(jù)，其中，新疆又分為新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（包括兵團(tuán)各師團(tuán)及農(nóng)場(chǎng)，簡(jiǎn)稱“新疆兵團(tuán)”）、新疆維吾爾自治區(qū) （包括新疆各地州及區(qū)縣，簡(jiǎn)稱 “新疆地方”）。纖維品質(zhì)檢測(cè)指標(biāo)包括上半部平均長(zhǎng)度（簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)度”）、斷裂比強(qiáng)度（簡(jiǎn)稱“比強(qiáng)度”）和馬克隆值，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 1103.1-2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》[23]劃分品質(zhì)指標(biāo)等級(jí)。

由圖1看出，新疆兵團(tuán)的棉花檢驗(yàn)量居全國(guó)首位，占全國(guó)總檢驗(yàn)量的35%，其次是新疆地方、占27%；山東占10%，湖北和河北占7.0%左右；其余各?。ㄖ陛犑校┑拿藁z驗(yàn)量的比例均＜2.0%。為此，選擇湖北、河北和山東、新疆兵團(tuán)和新疆地方分別代表長(zhǎng)江流域棉區(qū)、黃河流域棉區(qū)、西北內(nèi)陸棉區(qū)。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉纖維品質(zhì)的變化

2.1.1上半部平均長(zhǎng)度。棉纖維長(zhǎng)度年際差異極顯著性（表1），整體呈逐年下降趨勢(shì)，自2014年略有增加且維持在28 mm級(jí)（圖2）；不同省份間的纖維長(zhǎng)度存在顯著性差異，以新疆地方的纖維長(zhǎng)度最長(zhǎng)，較其他省份顯著高出0.32～0.48 mm。從各省份與全國(guó)均值的差值可看出，僅新疆地方的高出全國(guó)均值0.20 mm，河北和山東纖維長(zhǎng)度均值較全國(guó)均值低 0.21、0.28 mm（表 1），年際變幅較大（－0.88～0.39 mm，圖 2）。

圖1 2008-2016年各省（直轄市、自治區(qū)）棉花平均檢驗(yàn)量占全國(guó)比例的變化

表1 棉纖維上半部平均長(zhǎng)度和斷裂比強(qiáng)度的均值及其與全國(guó)均值的差值

圖2 不同棉區(qū)間棉纖維上半部平均長(zhǎng)度的均值及其與全國(guó)均值差值的變化

2.1.2斷裂比強(qiáng)度。棉纖維斷裂比強(qiáng)度在省份間存在極顯著差異（表1），新疆地方和新疆兵團(tuán)的最低，僅為28cN·tex－1左右。年際變化則因省份不同而差異較大（圖3），以湖北的變幅最小，基本維持在29 cN·tex－1，2015年始呈增加趨勢(shì)。河北和山東的比強(qiáng)度呈緩慢增加趨勢(shì)，2009－2016年分別增加了1.8 cN·tex－1和 2.1cN·tex－1， 年均增加 0.25cN·tex－1和 0.30 cN·tex－1，2013 年始比強(qiáng)度均＞29 cN·tex－1（河北2015年除外）。新疆地方和新疆兵團(tuán)的比強(qiáng)度則整體呈下降趨勢(shì)，自2014年略增加，但僅為28cN·tex－1。

從各省份與全國(guó)的差值可看出，湖北的棉纖維比強(qiáng)度在各年份間均大于全國(guó)均值，平均高0.93 cN·tex－1，2016 年高達(dá) 2.49 cN·tex－1（表 1、圖 3）。在河北和山東，比強(qiáng)度均值與全國(guó)均值的差值波動(dòng)上升，自2012年起超過(guò)全國(guó)均值，平均高出1.22～1.37 cN·tex－1。在新疆地方和新疆兵團(tuán)，與全國(guó)均值的差值均小于0 cN·tex－1，自2014年略增加，增加量＜0.13 cN·tex－1。

圖3 不同棉區(qū)間棉纖維斷裂比強(qiáng)度的均值及其與全國(guó)均值的差值的變化

2.2 棉纖維品質(zhì)指標(biāo)各等級(jí)比例的變化

2.2.1上半部平均長(zhǎng)度。由圖4可看出，纖維長(zhǎng)度各等級(jí)逐年變化趨勢(shì)有所差異。27 mm級(jí)所占比例整體呈拋物線趨勢(shì)，自2013－2014年下降；以新疆地方的比例最少，較其他4省份低6.1～13百分點(diǎn)，2016年僅占6.9%；在河北和山東，27 mm級(jí)的比例則在2013－2014年驟降至12%和16%，之后又劇增至31%以上。29 mm級(jí)所占比例年際波動(dòng)較大，2012－2013年呈回升趨勢(shì)；以新疆地方的比例最高，約占41%，較其他省份高10～13百分點(diǎn)；河北和山東29 mm級(jí)的比例在2013年劇增至32%以上，之后則緩慢降低，維持在23%左右。28 mm級(jí)所占比例自2011年始年際變幅較小，約占45%左右。30mm級(jí)所占比例自2011年總體上變化很小，僅新疆地方和新疆兵團(tuán)在2016年劇增至10%以上。

2.2.2斷裂比強(qiáng)度。由圖5可看出，纖維比強(qiáng)度各等級(jí)所占比例逐年的變化在省份間差異較大。總體來(lái)說(shuō)，“中等”所占比例以新疆地方和新疆兵團(tuán)最高，且年際間穩(wěn)定在65%左右；而河北和山東該級(jí)所占比例則整體呈逐年下降趨勢(shì)，2016年降至30%以下?！皬?qiáng)級(jí)”所占比例以湖北最大，且各年份均穩(wěn)定在45%左右；新疆地方和新疆兵團(tuán)該級(jí)所占比例最低，呈先降后增的變化，2013年達(dá)最低值，僅占13%和8.1%；河北和山東該級(jí)所占比例則呈逐年增加趨勢(shì)，至2016年占50%以上。差級(jí)所占比例在湖北、山東和河北不足2.0%，新疆地方和新疆兵團(tuán)則為7.4%和13%，最大年份可達(dá)25%?！昂軓?qiáng)級(jí)”所占比例以新疆地方和新疆兵團(tuán)最低，2009年以來(lái)均低于4.5%，其他3省自2013年“很強(qiáng)級(jí)”所占比例顯著增加，最大可達(dá)36%。

圖4 棉纖維上半部平均長(zhǎng)度各等級(jí)所占比例的?。▍^(qū)）際變化

圖5 棉纖維斷裂比強(qiáng)度各等級(jí)所占比例的省（區(qū)）際變化

2.2.3馬克隆值。由圖6可看出，馬克隆值各等級(jí)中B2級(jí)所占比例最高、約占1/2，A級(jí)次之。A級(jí)所占比例在湖北、河北和山東3省變幅最大，至2011年達(dá)最大值，最大可達(dá)73%，之后迅速減少，至2015年不足3%；新疆地方和新疆兵團(tuán)A級(jí)所占比例相對(duì)穩(wěn)定，維持在32%和40%，而至2015年劇降至10%以下。B2級(jí)所占比例年際變幅較大，各?。▍^(qū)）間以湖北所占比例最高。在河北、山東、新疆地方和新疆兵團(tuán)C2級(jí)所占比例在2008－2012年均小于10%，至2013年增加了2～5倍，最高比例可達(dá)76%。

圖6 棉纖維馬克隆值各等級(jí)所占比例的省（區(qū)）際變化

3 結(jié)論

纖維長(zhǎng)度以新疆地方的最長(zhǎng)，27 mm級(jí)所占比例雖有降低，但29 mm級(jí)的比例逐年降低且年際波動(dòng)較大。比強(qiáng)度以新疆棉區(qū)（包括新疆兵團(tuán)和新疆地方）的最低，僅 28 cN·tex－1，低于全國(guó)均值；“強(qiáng)級(jí)”和“很強(qiáng)級(jí)”所占比例全國(guó)最低，差級(jí)比例則是全國(guó)最高。新疆的馬克隆值A(chǔ)級(jí)所占比例最高且相對(duì)穩(wěn)定，在32%～40%，C2級(jí)所占比例則全國(guó)最低，但至2015年A級(jí)比例驟降，C2級(jí)比例劇增。因此，各品質(zhì)指標(biāo)為差級(jí)棉纖維比例的增加和強(qiáng)級(jí)比例的降低是新疆原棉品質(zhì)的基本狀況，是造成目前新疆棉花市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力降低的重要原因。隨著棉花全程機(jī)械化管理的推進(jìn)，要率先實(shí)現(xiàn)新疆棉花“提質(zhì)增效”，一是選育和推廣品質(zhì)優(yōu)良且適宜機(jī)械采收的棉花品種，二是實(shí)現(xiàn)棉花良好的脫葉催熟效果、降低機(jī)采籽棉含雜，三是降低棉花機(jī)械采收與清理加工的纖維損傷。

[1]毛樹(shù)春，李亞兵，支曉宇，等.“一帶一路”沿線棉花產(chǎn)業(yè)展望[J].農(nóng)業(yè)展望，2015(11)：46-50.

[2]毛樹(shù)春，李亞兵，雷亞平，等.轉(zhuǎn)型升級(jí)新常態(tài) 提質(zhì)增效新措施[J].中國(guó)棉花，2016，43(6)：12-13.

[3]毛樹(shù)春，李亞兵，王占彪，等.我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提質(zhì)增效的途徑、方法和措施(二)[J].綠洲農(nóng)業(yè)科學(xué)與工程，2016，2(5)：3-11.

[4]王莉，杜珉.中美棉花生產(chǎn)成本比較分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2006，2(7)：12-13.

[5]張立杰，王志堅(jiān)，彭利.基于統(tǒng)計(jì)分析的機(jī)采棉與手采棉品質(zhì)比較[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34(6)：89-94.

[6]王新農(nóng)，王貴榮.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2016：216-224.

[7]董合忠.中國(guó)棉花種業(yè)和原棉品質(zhì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].中國(guó)棉花，2013，40(7)：1-5.

[8]王志堅(jiān)，徐紅.新疆機(jī)采棉的調(diào)研與發(fā)展建議[J].中國(guó)棉花，2011，38(6)：10-13.

[9]徐紅，夏鑫.機(jī)采棉與手采棉的性能比較[J].紡織學(xué)報(bào)，2009，30(9)：5-10.

[10]張立杰.機(jī)采棉與手采棉品質(zhì)差異分析[J].中國(guó)棉花，2013，40(5)：16-19.

[11]田景山，王文敏，王聰，等.機(jī)械采收對(duì)新疆棉纖維品質(zhì)的影響[J].紡織學(xué)報(bào)，2016，37(7)：13-18.

[12]Kerby T A,Carter L M,Hughs S E,et al.Alternate harvesting systems and cotton quality[J].Trans-actions of the ASABE,1986,29(2):407-412.

[13]Hughs S E,Gillum M N.Quality effects of current roller-gin lint cleaning[J].Applied Engineering in Agriculture,1991,7(6):673-676.

[14]Li C,Thibodeaux D,Knowlton A R,et al.Effect of cleaning treatment and cotton cultivar on cotton fiber and textile yarn quality[J].Applied Engineering in Agriculture,2012,28(6):833-840.

[15]Krifa M.Fiber length distribution in cotton processing:Dominant features and interaction effects[J].Textile Research Journal,2006,76(5):426-435.

[16]Dever J K,Gannaway J R.Influence of cotton fiber strength and fineness of fiber damage during cleaning[J].Textile Research Journal,1988,58(8):433-438.

[17]Griffin A C.High-capacity ginning and fiber breakage[J].Textile Research Journal,1979,49(3):123-126.

[18]徐紅，曹吉強(qiáng)，葉偉，等.鋸齒棉皮棉清理對(duì)機(jī)采棉性能的影響[J].紡織學(xué)報(bào)，2014，35(1)：35-39.

[19]Ethridge D E,Barker G L,Bergan D L.Maximizing net returns to gin lint cleaning of stripper-harvested cotton[J].Applied Engineering in Agriculture,1995,11(1):7-11.

[20]唐淑榮，楊偉華，彭振，等.14年來(lái)我國(guó)棉花生產(chǎn)領(lǐng)域纖維品質(zhì)狀況分析[C]//中國(guó)棉花學(xué)會(huì)2012年年會(huì)論文匯編.安陽(yáng)：中國(guó)棉花雜志社，2012：18-21.

[21]張應(yīng)波，田松如，張翰林，等.新疆棉區(qū)機(jī)采棉推廣調(diào)研[J].中國(guó)棉花加工，2015(2)：18-20.

[22]中國(guó)棉花公正檢驗(yàn)網(wǎng).2008-2016年度新體制棉花公證檢驗(yàn)質(zhì)量情況[DB/OL].[2017-11-20].http://www.ccqsc.gov.cn/.

[23]中國(guó)纖維檢驗(yàn)局.棉花第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉：GB1103.1-2012[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

Change of Fiber Quality along with the Development of Machine-Harvested Cotton in Xinjiang

Tian Jingshan,Zhang Xuyi,Zhang Wangfeng*

為了解近年新疆機(jī)采棉發(fā)展過(guò)程中棉纖維品質(zhì)現(xiàn)狀，利用2008－2016年我國(guó)新體制棉花公正檢驗(yàn)質(zhì)量數(shù)據(jù)，比較分析全國(guó)5大植棉?。▍^(qū)）的棉纖維品質(zhì)及其等級(jí)分布的變化特征。結(jié)果表明，纖維長(zhǎng)度以新疆地方的最長(zhǎng)，高出全國(guó)均值0.20 mm；斷裂比強(qiáng)度則以新疆兵團(tuán)和新疆地方的最低，僅為28 cN·tex－1。新疆棉花長(zhǎng)度在27 mm級(jí)的比例雖有所降低，但29 mm級(jí)比例逐年降低且波動(dòng)較大；斷裂比強(qiáng)度的“強(qiáng)級(jí)”和“很強(qiáng)級(jí)”所占比例全國(guó)最低，僅占20%和3.0%左右，“差級(jí)”比例則是全國(guó)最高，約占10%。馬克隆值以新疆最優(yōu)，但近幾年呈明顯升高的趨勢(shì)。因此，各指標(biāo)差級(jí)棉纖維比例增加和強(qiáng)級(jí)比例降低是新疆原棉品質(zhì)的基本狀況，尤其是斷裂比強(qiáng)度。

機(jī)采棉；公證檢驗(yàn)；原棉；纖維品質(zhì)；斷裂比強(qiáng)度

S562.09

A

1000-632X(2017)12-0027-06

10.11963/1000-632X.tjszwf.20171211

2017-11-24 *通信作者：zhwf_agr@shzu.edu.cn

國(guó)家科技支撐計(jì)劃（2014BAD09B03）