中村宗悅著 李光貞譯

( 1.大東文化大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，日本;2.山東師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南，250014 )

全球化時(shí)代中國與日本的應(yīng)對(duì)*

中村宗悅著1李光貞譯2

( 1.大東文化大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，日本;2.山東師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南，250014 )

20世紀(jì)90年代以后，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，日本經(jīng)濟(jì)卻停滯不前，原因何在？從全球化時(shí)代的視角來看，日本在泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后未制定出有效的經(jīng)濟(jì)政策，陷入長期的通貨緊縮和經(jīng)濟(jì)蕭條； 而中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展則正是基于國家宏觀調(diào)控下的發(fā)展模式，促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，切實(shí)對(duì)人民生活的改善和穩(wěn)定做出很大貢獻(xiàn)。就宏觀經(jīng)濟(jì)管理而言,中國在1997年的亞洲金融危機(jī)和2008年雷曼兄弟金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，能迅速采取有效的經(jīng)濟(jì)政策克服危機(jī)。作為中日兩國今后重要的課題，在全球化形勢(shì)下都應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟(jì)管理和結(jié)構(gòu)改革。

中國；日本；全球化；通貨緊縮經(jīng)濟(jì)蕭條； 宏觀經(jīng)濟(jì)政策

前言：何謂全球化時(shí)代？

2010年，中國的GDP首超日本，2015年達(dá)到日本的兩倍 (以美元換算)。17年前，即2000年，日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的四倍，如今卻被中國一舉超越，這是進(jìn)入21世紀(jì)后，中國經(jīng)濟(jì)的快速增長和日本經(jīng)濟(jì)的巨大停滯帶來的結(jié)果。當(dāng)然，如果換算為人均值，兩國之間還有差距。中國經(jīng)濟(jì)的飛躍與日本經(jīng)濟(jì)的停滯是如何發(fā)生的？今后中國和日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系會(huì)如何發(fā)展？本文擬以如何應(yīng)對(duì)全球化時(shí)代的來臨為視角對(duì)該問題展開探討。

圖1 ab均引自The World Bank “World Development Indicators”。

一般來說，“全球化”一詞指的不僅是跨越國界的各種商品及服務(wù)，還包括人力流動(dòng)、資本流動(dòng)在內(nèi)的全球一體化現(xiàn)象。從歷史上來看，可以舉出很多國際化的例子，例如蒙古帝國曾起到將歐亞大陸東西地域聯(lián)系在一起推動(dòng)全球化的作用；伊斯蘭文明的影響范圍則不限于阿拉伯半島，而是擴(kuò)大到西至伊比利亞半島、東至印度尼西亞的廣大區(qū)域。從19世紀(jì)到20世紀(jì)初，大英帝國通過資本主義市場的擴(kuò)張，其勢(shì)力范圍也幾乎擴(kuò)張至世界的每個(gè)角落，可以稱之為真正的全球化。20世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·波蘭尼(Karl Polanyi)，將這種在資本主義市場力量下，幾乎所有東西都被“商品化”的現(xiàn)象，稱為“惡魔的推磨”，將這樣的社會(huì)稱作“市場社會(huì)(Market Society)”*[匈牙利]卡爾·波蘭尼(Karl Polanyi)：《(新譯)大轉(zhuǎn)換——市場社會(huì)的形成與崩潰》，[日本]野口健彥、棲原學(xué)譯，東京：東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，2009年。。對(duì)此現(xiàn)象，馬克思、恩格斯也曾在《共產(chǎn)黨宣言》中說道：在英國工廠中制造的“商品的低廉價(jià)格，是它用來摧毀中國萬里長城、征服野蠻人最頑強(qiáng)的仇外心理的重炮”*馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言 共產(chǎn)主義原理》，馬克思列寧主義研究所譯，大月文庫，1952年，第32頁。*《馬克思恩格斯選集》(第1卷)，北京：人民出版社，1966年，第243頁。。

雖然資本主義市場經(jīng)濟(jì)非常強(qiáng)大, 但由于其自身暴露出的問題而屢次陷入崩潰的危機(jī)，也即是常說的“蕭條”。蕭條現(xiàn)象在全球化時(shí)代日益加重，1929年發(fā)生在美國的“大蕭條”可謂達(dá)到頂峰。第二次世界大戰(zhàn)后，世界之所以分為資本主義市場和社會(huì)主義市場兩個(gè)陣營，正是因?yàn)橘Y本主義市場經(jīng)濟(jì)的脆弱性造成的。即，選擇社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)制度，是為了克服資本主義市場經(jīng)濟(jì)原本的脆弱性；而在采用資本主義市場經(jīng)濟(jì)的國家里，政府積極參與控制市場的“改良資本主義”則較為普遍。然而，作為社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中控制市場運(yùn)行的公有化、國有化生產(chǎn)手段，在20世紀(jì)80年代開始變革，資本主義市場經(jīng)濟(jì)在“政府失靈”的同時(shí)，也在資本主義陣營中死灰復(fù)燃。1989年歐洲的“天鵝絨革命”以及1991年蘇聯(lián)解體的歷史事件，給許多人留下資本主義市場經(jīng)濟(jì)勝利的深刻印象*[美]弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)：《歷史的終結(jié)(新裝版)》上·下，東京：三笠書房，2005年。，世界也再次卷入由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)形成的全球化漩渦中。但問題是，人類是否有可能真正地控制全球化的資本主義市場經(jīng)濟(jì)體系？

本文擬從以下三個(gè)方面展開討論。首先，將對(duì)20世紀(jì)70年代前日本經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期全球化的應(yīng)對(duì)歷史進(jìn)行追溯，之所以將追溯的時(shí)間范圍劃定得如此寬泛，是因?yàn)楸疚臄M結(jié)合當(dāng)時(shí)以美國為中心的戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)體系(IMF布雷頓森林貨幣體系) 崩潰的歷史來進(jìn)行分析；其次，對(duì)蘇聯(lián)解體后中國經(jīng)濟(jì)的全球化應(yīng)對(duì)進(jìn)行論述；最后，對(duì)2000年后中日兩國全球化應(yīng)對(duì)做一個(gè)比較分析。

一、高速增長期以來的日本經(jīng)濟(jì)走勢(shì)*以下第1章的論述，參照中村宗悅《日本經(jīng)濟(jì)的歷程——從開國·開港到安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)》。見渡部茂、中村宗悅：《教材 日本經(jīng)濟(jì)》(第1版)，岡山：學(xué)文社，2016年。

曾被稱為“奇跡”的日本經(jīng)濟(jì)高速增長期，始于20世紀(jì)50年代后半期，發(fā)展到1968年，日本GDP在西方國家中達(dá)到第二位。然而，這種快速增長在進(jìn)入70年代后開始放緩。造成增長速度放緩的主要原因，是大都市圈和太平洋沿岸工業(yè)區(qū)內(nèi)取得的紅利被人為地分配到地方城市，然而，對(duì)地方的投資卻未見經(jīng)濟(jì)效益。長期以來，執(zhí)政的自由民主黨采取很多措施來促進(jìn)投資地方城市以獲得利潤，田中角榮任首相期間甚至將促進(jìn)政策上升到國家層面，以“日本列島改造論”(1972年6月)*[日本]田中角榮：《日本列島改造論》，東京：日刊工業(yè)新聞社，1972年。的形式推出，并迅速加以實(shí)施。該政策被稱為是給投資地方城市公共工程的投資者帶來利潤的返還型政治，各方對(duì)田中的列島改造充滿期待，認(rèn)為各地地價(jià)會(huì)升高，所以紛紛在地方城市購買土地，結(jié)果使得土地價(jià)格暴漲，這是由于在高速增長期內(nèi)沒有看到資源分配的扭曲造成的。*[日本]原田泰：《1970年體制的終焉》，東京：東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，1998年。

1971年的美元與黃金脫鉤聲明 (尼克松·沖擊) 結(jié)束了戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)體制下的布雷頓森林體系，各國的美元固定匯率制轉(zhuǎn)變?yōu)楦?dòng)匯率制，日本也從此前相對(duì)便宜的1美元=360日元，轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭ǖ?08日元匯率后，于1973年2月轉(zhuǎn)向浮動(dòng)匯率體系。一般來說，日元升值會(huì)降低進(jìn)口商品的價(jià)格，起到物價(jià)回落的作用，但在當(dāng)時(shí)，日本央行為防止日元走強(qiáng)而采取寬松政策，反而引起物價(jià)上升。

1973年秋天，第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，阿拉伯石油輸出國組織(OAPEC)原油價(jià)格上漲。很長一段時(shí)間以來，中東的石油資源被以美英為中心的大石油資本壟斷，因此石油價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定。但美國支持的以色列與阿拉伯國家之間的宗教對(duì)立，圍繞資源的利益沖突再三發(fā)生，第四次中東戰(zhàn)爭之際OAPEC對(duì)支持以色列的諸國實(shí)行了經(jīng)濟(jì)制裁。

當(dāng)時(shí)的日本，受到石油危機(jī)的嚴(yán)重影響，出于對(duì)石油進(jìn)口停滯所產(chǎn)生的危機(jī)感，人們開始對(duì)各種大宗商品進(jìn)行防御性購買，由此引發(fā)1974年日本“物價(jià)暴漲”。事實(shí)上，日本政府早就支持中東產(chǎn)油國，石油進(jìn)口不會(huì)停滯，此次“物價(jià)暴漲”，可以理解為過剩的資金大量流入使得短期內(nèi)物價(jià)迅速上漲。這是一個(gè)比較典型的沒有調(diào)整宏觀政策來應(yīng)對(duì)國際環(huán)境變化的實(shí)例。

經(jīng)濟(jì)高速增長為何會(huì)結(jié)束？其根本原因是失去了支持高速增長的因素。首先，大量廉價(jià)勞動(dòng)力喪失，這是肯定的。因?yàn)閺霓r(nóng)村、山村、漁村到城市打工的人數(shù)有限，如果不限制外國勞動(dòng)力的供應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長還有可能繼續(xù)，但日本一直采取限制外國勞動(dòng)力的政策。這樣，國內(nèi)的制造工廠最終為了謀求國外廉價(jià)的原材料和人力資源而到海外發(fā)展，而國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將不得不轉(zhuǎn)向具有更高附加值的專門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而轉(zhuǎn)向高附加值產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，花費(fèi)時(shí)間長，也會(huì)與現(xiàn)有的行業(yè)利益發(fā)生沖突。特別是在日本，高附加值的金融、保險(xiǎn)、證券等服務(wù)行業(yè)以及采用通訊技術(shù)的新產(chǎn)業(yè)部門的競爭力不強(qiáng)，為此，必須真正地放松管制。否則，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型將難以進(jìn)行。

趕上歐美先進(jìn)國家的技術(shù)水平后，伴隨著技術(shù)革新的投資也鈍化了。特別是追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大型產(chǎn)業(yè)中，日本過剩的供給成為增長的絆腳石，在其后新興國家的追趕中敗下陣來。20世紀(jì)70年代以來，汽車等機(jī)械產(chǎn)業(yè)、微電子(使用大規(guī)模集成電路的電子工程技術(shù):ME)等成為主導(dǎo)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)，尤其是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的汽車、錄像機(jī)、照相機(jī)等向西方發(fā)達(dá)國家出口也帶動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的增長。此外，作為ME技術(shù)基礎(chǔ)的半導(dǎo)體領(lǐng)域出口也成效明顯，包括 NEC在內(nèi)的許多大公司開始進(jìn)入到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并建立起新型的材料工業(yè)。然而，同一時(shí)期的美國卻領(lǐng)先一步，在計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域取得豐碩成果，IBM等大型制造商已經(jīng)將計(jì)算機(jī)生產(chǎn)全面鋪開，在硅谷誕生了英特爾(1968年)、微軟(1975年)、蘋果 (1976年)等公司。雖然ME行業(yè)定位于現(xiàn)有晶體管技術(shù)的延伸，但計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的核心卻是軟件控制技術(shù)。IBM基本上是一個(gè)制造公司，英特爾則是一個(gè)稱之為計(jì)算機(jī)心臟的CPU開發(fā)的壟斷公司，他們?cè)谑褂?jì)算機(jī)成為大眾化電子消費(fèi)品方面，成效卓著。這樣到70年代，一方面，日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)在當(dāng)時(shí)的制造業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到世界最高水平； 而另一方面，在創(chuàng)新領(lǐng)域卻被大幅拉開距離。

特別是20世紀(jì)70年代末到90年代初，日本在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅前，雖然因?yàn)樵蛢r(jià)格突然上升而飽受滯脹之苦，但那時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)還是相當(dāng)不錯(cuò)。1979年爆發(fā)的伊朗革命和第二年開始的兩伊戰(zhàn)爭，造成第二次石油危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重打擊，而日本將第一次石油危機(jī)時(shí)積累的經(jīng)驗(yàn)活學(xué)活用，在減少能源使用等節(jié)約政策下，將損失降到最低，加之ME產(chǎn)品及汽車的強(qiáng)勁出口，給日本帶來穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長。1979年出版的傅高義(EZRAF. VOGEL)的著作《日本第一：對(duì)美國的啟示》(Japan As Number One: Lessons for America)中認(rèn)為，日本良好的經(jīng)濟(jì)得益于日本式經(jīng)營的成功，或者說應(yīng)該稱之為公私一體的日本股份有限公司經(jīng)濟(jì)政策的功勞。*傅高義：《日本第一：給美國的啟示》，[日本]廣中和歌子、木本顯子譯，東京：阪急文化交流會(huì)，1979年。傅高義的分析，誠然有不妥和極端的地方，但日本經(jīng)濟(jì)的高速增長以及有效地在石油危機(jī)中全身而退、引起全世界的關(guān)注也是事實(shí)。

那時(shí)，因進(jìn)口日本產(chǎn)品而致使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊的國家，特別是美國，與日本間的貿(mào)易摩擦開始成為一個(gè)大問題。美日貿(mào)易摩擦從20世紀(jì)50年代的纖維摩擦開始，經(jīng)歷了漫長的歷史，到80年代，在汽車、半導(dǎo)體、農(nóng)產(chǎn)品(大米、牛肉、橘子)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦劇烈增長。當(dāng)時(shí)的美國，正苦惱于國際貿(mào)易收入赤字和財(cái)政赤字的“雙赤字”，在加強(qiáng)對(duì)日本貿(mào)易施加壓力的同時(shí)，改變美元對(duì)日元升值現(xiàn)狀的聲音高漲。而在日本，隨著國內(nèi)財(cái)政收支平衡的惡化，不得不增加赤字債券的發(fā)行以應(yīng)對(duì)形勢(shì)；同時(shí)還有許多亟待解決的問題：臃腫的財(cái)政問題，對(duì)以前高增長時(shí)期的高福利(社會(huì)保障) 政策進(jìn)行調(diào)整，等等。而幾乎在同一時(shí)期，美國和英國的“小政府”改革呼聲很高，美國提出“里根經(jīng)濟(jì)政策”、英國來自保守黨的女首相撒切爾夫人提出“新自由經(jīng)濟(jì)政策”，而1982年就任日本首相的中曾根康弘，則舉起“戰(zhàn)后政治總清算”的大旗，開始財(cái)政改革。

中曾根內(nèi)閣的改革路線，主要是根據(jù)第四屆經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)長土光敏夫在1983年第2次臨時(shí)行政調(diào)查會(huì)上的具體政策提議歸納而成，內(nèi)容包括諸如“不增稅財(cái)政重建”、“三部門(國家鐵路、壟斷公司、NTT 公司)民營化”等改革計(jì)劃。其中“不增稅財(cái)政重建”計(jì)劃非常成功，使得從1975年開始每年持續(xù)發(fā)行的赤字國債，到1989年降為零，且一直保持到泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后的1993年。

20世紀(jì)80年代初，里根政府實(shí)施嚴(yán)厲的財(cái)政緊縮政策以遏制高通脹，利率達(dá)到兩位數(shù)，世界上的熱錢涌入美國，導(dǎo)致美元升值，出口減少，進(jìn)口擴(kuò)大。不可否認(rèn)的是，如上所提到的日美間的貿(mào)易摩擦問題，就這樣成為反映美國貿(mào)易失衡的替罪羊。此外，因?yàn)橐种仆浀母呃收邏褐屏嗣耖g投資，導(dǎo)致稅收減少，財(cái)政赤字累積。在通貨膨脹平息之后，貨幣政策放松，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貿(mào)易赤字不斷增大。在此背景下，1985年9月22日，五個(gè)發(fā)達(dá)國家的財(cái)政部長和中央銀行行長在美國紐約廣場酒店召開國際經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議(G5)，旨在糾正美元匯率過高問題，最后在各國協(xié)調(diào)干預(yù)日元升值、馬克升值=美元貶值方面達(dá)成一致意見，這就是所謂的“廣場協(xié)議”。這個(gè)“廣場協(xié)議”導(dǎo)致日元急速升值，1美元的價(jià)值大約一年間從230日元降到150日元，美元的迅速貶值成為國際經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)不穩(wěn)定因素。因?yàn)槲幢啬芟绹摹皩\生赤字”，故1987年的G7會(huì)議，是在盧布協(xié)定的指導(dǎo)下進(jìn)行協(xié)調(diào)干預(yù)。然而，在同年的10月19日，美國紐約市場的股票價(jià)格暴跌，同時(shí)全球股市暴跌(“黑色星期一”)。

在這樣的股票價(jià)格走勢(shì)背景下，大家推測美國因經(jīng)常性收入赤字的擴(kuò)大以及廣場協(xié)議后低利率推行的美聯(lián)儲(chǔ)(聯(lián)邦儲(chǔ)備體系理事會(huì))利率可能會(huì)走高，金融工程的發(fā)展使得高度使用數(shù)學(xué)的金融商品銷售增加，這會(huì)進(jìn)一步成為螺旋性交易加速的一個(gè)重要原因。然而，接手保羅·沃爾克繼任美聯(lián)儲(chǔ)新任主席的格林斯潘發(fā)表聲明說，他已經(jīng)準(zhǔn)備好提供流動(dòng)性供應(yīng)，并成功地阻止了股價(jià)下跌。

日本經(jīng)濟(jì)因“廣場協(xié)議”導(dǎo)致日元升值曾出現(xiàn)過短暫的被稱為“日元升值蕭條”的經(jīng)濟(jì)衰退期，但從1986年底開始，進(jìn)口價(jià)格下跌而企業(yè)業(yè)績好轉(zhuǎn)，直至1991年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一直保持良好勢(shì)頭(戰(zhàn)后第二個(gè)長期擴(kuò)張局面)。這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增速的特點(diǎn)，是因?yàn)榻鹑趯捤啥Y產(chǎn)價(jià)格如土地、股票、債券等資產(chǎn)價(jià)格升高，而資產(chǎn)價(jià)格上升又是和消費(fèi)、投資相結(jié)合的。土地和股票的升值帶來進(jìn)一步的預(yù)期，也催生出以后稱之為“泡沫”的與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相背離的資產(chǎn)價(jià)格上漲。

為了解決日本和美國間的經(jīng)濟(jì)摩擦，1985年，中曾根首相的私人咨詢機(jī)構(gòu)——經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究會(huì)(前川春雄組長)，提出題為“擴(kuò)大內(nèi)需和開放市場”的建議報(bào)告(通稱“前川報(bào)告”) 。該報(bào)告成為日本日后市場開放和放松管制路線的起點(diǎn)。一方面，為了促進(jìn)汽車行業(yè)的出口自主限制，日本的主力汽車制造商被迫將其制造基地遷往美國國內(nèi)。另一方面，與迅速增長的亞洲市場的關(guān)系得到加強(qiáng)，日本在全球經(jīng)濟(jì)中，也通過產(chǎn)品、服務(wù)、資本進(jìn)出口與新興工業(yè)化國家和東盟各國加強(qiáng)合作，影響力增加。與中國的關(guān)系，隨著1978年中國改革開放政策的實(shí)施也不斷加強(qiáng)。在中國對(duì)外開放最早開始的沿海地區(qū)，不斷出現(xiàn)日本企業(yè)的身影，頗為引人注目。

1987年，中曾根內(nèi)閣在實(shí)施“銷售稅”失敗后，繼任的竹下登首相首開日本歷史上附加值消費(fèi)稅(稅率3%)之先河，同時(shí)在日美貿(mào)易摩擦中懸而未決的牛肉、橘子等問題，根據(jù)日美間的協(xié)議，達(dá)成進(jìn)口自由化的一致意見。但是，竹下內(nèi)閣因?yàn)槔麕炻诽刭V賂事件不得不辭職。

1989年，海部俊樹政權(quán)開始執(zhí)政時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)仍處于泡沫經(jīng)濟(jì)之中，消費(fèi)需求和企業(yè)投資都在蓬勃發(fā)展。特別是消費(fèi)中對(duì)高端產(chǎn)品的需求不斷增加，如豪華轎車、度假村、名牌產(chǎn)品的銷售不斷擴(kuò)大，學(xué)生的就業(yè)也非常強(qiáng)勁，并形成“賣方市場”。然而，城市中土地價(jià)格的上漲開始成為新的社會(huì)問題，特別是1989年就任日本銀行行長的三重野康，連續(xù)提高官方貼現(xiàn)率，其結(jié)果是股價(jià)在1989年底的最高值 (日經(jīng)平均38915.87日元)的頂峰開始下跌，在海灣戰(zhàn)爭和原油高漲以及官方貼現(xiàn)率進(jìn)一步上調(diào)后，1990年10月1日，一時(shí)跌至2萬日元，暴跌至九個(gè)月當(dāng)中一半的價(jià)格水平。為了抑制地價(jià)的上漲，財(cái)政部在1990年3月推出“抑制與土地有關(guān)的貸款”(總量管制)機(jī)制，地價(jià)暴跌開始，所謂的泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰。

何謂泡沫經(jīng)濟(jì)？泡沫經(jīng)濟(jì)是指過量的資金以投機(jī)目的流入股票和土地，引起與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相背離的股票、土地價(jià)格的上漲(因此可以說，泡沫破滅是由急劇收緊金融、監(jiān)管土地交易等引起)。是什么原因使每個(gè)人都抱有這樣的錯(cuò)覺: 股票和土地的價(jià)格會(huì)一直上升？一個(gè)重要原因是，20世紀(jì)80年代末國際環(huán)境發(fā)生劇烈變化，與美國經(jīng)濟(jì)比肩抗衡的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰。蘇聯(lián)的改革、東歐的民主化革命，說明社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的宏大實(shí)驗(yàn)已經(jīng)告終；而在中國，自1992年在改革開放路線指引下，也開始步入社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。這些變化進(jìn)一步推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的全球化。

20世紀(jì)90年代初經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)長期停滯。特別是資產(chǎn)價(jià)格的下跌，產(chǎn)生了不良債權(quán)問題，銀行的貸款功能和各公司的財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重受損，企業(yè)投資停滯，經(jīng)濟(jì)增長率下降，到2002年，日本平均經(jīng)濟(jì)增長率下降至1%以下水平。

經(jīng)濟(jì)停滯，政治也會(huì)偏離。在經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后，長期單獨(dú)執(zhí)政的自民黨政權(quán)以1993年宮澤內(nèi)閣總辭職而宣告終結(jié)。從1993年到1996年，細(xì)川護(hù)熙、羽田孜、村山富市相繼建立非自民黨為第一黨的聯(lián)合內(nèi)閣。1995年1月發(fā)生阪神-淡路大地震、3月發(fā)生奧姆真理教事件，戰(zhàn)后日本的“安全神話”開始瓦解。

1996年村山內(nèi)閣總辭職后，在隨后的自民黨、社民黨和先驅(qū)黨的聯(lián)合政府中當(dāng)選為總理的橋本龍?zhí)桑暑I(lǐng)自民黨在同年的大選中贏得勝利，再次單獨(dú)執(zhí)掌政權(quán)的橋本內(nèi)閣正式走馬上任。橋本首相提出進(jìn)行6大改革(行政改革、財(cái)政體制改革、經(jīng)濟(jì)體制改革、金融體制改革、社會(huì)保障體制改革、教育改革)。1997年4月，消費(fèi)稅從3%提高到5%，亞洲金融危機(jī)以及山一證券、三洋證券、北海道拓殖銀行等相繼破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)大幅下滑，橋本內(nèi)閣于1998年被迫辭職。橋本政權(quán)下的經(jīng)濟(jì)失敗，使得該年度GDP與上一年度相比負(fù)2%，在503兆日元中約減少10兆日元；GDP平均物價(jià)指數(shù)下跌至負(fù)0.5%，導(dǎo)致通縮持續(xù)衰退。即便在這種情況下，日本的金融寬松政策仍然停留在零星小規(guī)模水平?？傊?，日本央行出于對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)可能死灰復(fù)燃的擔(dān)憂，在很長一段時(shí)間內(nèi)，沒有出現(xiàn)大膽的金融寬松政策。

1998年7月，執(zhí)政的小渕惠三首相實(shí)施一系列財(cái)政刺激計(jì)劃。翌日，日本央行(速水優(yōu)行長)將匯率下調(diào)至0.15%，開始實(shí)施貨幣寬松政策 (零利率政策) 。之后，以美國IT行業(yè)的繁榮為契機(jī)，日本經(jīng)濟(jì)也景氣起來，但2001年IT泡沫破滅，9·11恐怖襲擊又加劇衰退。小渕惠三首相因病去世后，森喜朗內(nèi)閣開始執(zhí)政，但僅一年很快就結(jié)束。

2001年，小泉純一郎舉著“沒有被豁免的結(jié)構(gòu)改革”大旗當(dāng)選總理。當(dāng)時(shí)，他雖然多次提出“沒有改革就沒有增長”、“從國有到民營”的口號(hào)，但事實(shí)上他在首相任期內(nèi)，在“郵政民營化”以及與道路有關(guān)的4個(gè)公團(tuán)民營化、政策金融機(jī)構(gòu)重組、獨(dú)立行政法人重組和民營化、派遣勞動(dòng)者法案修正等方面，實(shí)施放松管制政策，起用慶應(yīng)義墅大學(xué)教授竹中平藏為經(jīng)濟(jì)財(cái)政擔(dān)當(dāng)大臣，同時(shí)2002年10月他還任命竹中平臧兼任金融擔(dān)當(dāng)大臣，通過“金融振興方案”對(duì)不良債券問題實(shí)施最終解決。2003年，為了圖謀金融系統(tǒng)穩(wěn)定，小泉政府向即將破產(chǎn)的里索那銀行注入公共資金，使之成功地從通貨緊縮的衰退中擺脫出來。然而，2007年美國陷入次貸危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。2008年，當(dāng)雷曼兄弟破產(chǎn)時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)再次迅速陷入蕭條。

2009年，民主黨高舉“政權(quán)更迭”的大旗贏得選舉勝利。之后到2012年底野田內(nèi)閣下臺(tái)，民主黨執(zhí)政時(shí)間約3年3個(gè)月。民主黨執(zhí)政下的日本，從經(jīng)濟(jì)蕭條中擺脫出來也并非易事。當(dāng)然，2011年3月發(fā)生的東日本大地震、東京電力福島第一核電站事故均對(duì)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響，但最大的原因還是橋本政權(quán)時(shí)代修正的日本銀行法下擴(kuò)大了獨(dú)立性的日本銀行金融政策。在雷曼兄弟危機(jī)后，各國中央銀行急于擴(kuò)大其貨幣儲(chǔ)備，而日本中央銀行則對(duì)金融寬松政策采取謹(jǐn)慎的立場，也沒有下決心做出大膽的金融寬松政策。

2012年12月，民主黨在眾議院換屆選舉中遭遇慘敗，第二次安倍晉三內(nèi)閣誕生，形勢(shì)隨之發(fā)生變化。首先，安倍晉三首相基于振興經(jīng)濟(jì)就要擺脫通貨緊縮的重要認(rèn)識(shí)，實(shí)施了以通貨膨脹為目標(biāo)的政策，對(duì)日本央行行長、副行長實(shí)行人事改革。2013年3月，推出了以黑田東彥為行長的日本銀行新體制。2013年4月4日，新體制下的日本央行在政策決定會(huì)議上，明確表示在2年內(nèi)將通貨膨脹率提高2%，資金供給規(guī)模提高到2倍。

圖2 主要國家基礎(chǔ)貨幣余額趨勢(shì)(2000～2011年) (引自：山本幸三《眾議院財(cái)務(wù)金融委員會(huì)報(bào)告》2012年)

二、中國的發(fā)展及其對(duì)全球化的應(yīng)對(duì)

1978年是中國走向改革開放路線的節(jié)點(diǎn)，1992年這一路線進(jìn)一步得到推動(dòng)和明確。另外，如前所述，曾發(fā)生過蘇聯(lián)解體事件和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)。以下論述的是1992年后中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)全球化的應(yīng)對(duì)。

1992年，鄧小平在廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)表“加速改革與開放”的“南巡講話”。在此精神下，各省紛紛表示加快改革開放。同年6月，“黨中央四號(hào)文件”下達(dá)，表示進(jìn)一步加快對(duì)外開放步伐，意欲對(duì)中國投資的外資反應(yīng)積極；10月召開的第十四次黨代會(huì)作出決定，經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)是“確立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制”?！斑@個(gè)決定是和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)訣別的宣言，在理論上政治上都具有重大意義。……從那時(shí)起，全球化和中國經(jīng)濟(jì)崛起是相互作用的關(guān)系?！?[日本]高原明生、前田宏子：《系列中國近現(xiàn)代史⑤ 走向開放主義時(shí)代1972-2014》，東京：巖波書店，2014年，第96-97頁。

1992年之后，中央政府非常重視對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)，在地方實(shí)施生產(chǎn)責(zé)任制和生產(chǎn)承包制。這是一個(gè)以生產(chǎn)為導(dǎo)向的改革政策，生產(chǎn)承包制激發(fā)了企業(yè)的積極性，這一經(jīng)濟(jì)增長政策實(shí)際上極大地刺激了1992-1995 年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的飛速增長。此外，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流的擴(kuò)大，無疑對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的高速增長起到有效的促進(jìn)作用。對(duì)中國的直接投資，不僅是資金，而且也能通過引進(jìn)外國技術(shù)提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。然而，日本在高速增長期所發(fā)生的問題，同樣也發(fā)生在高速增長期的中國：亂開發(fā)問題、金融機(jī)構(gòu)泛濫以及由于銀行強(qiáng)制融資政策，導(dǎo)致金融秩序的混亂和通貨膨脹等。雖然人們對(duì)增長期間出現(xiàn)的種種問題充滿擔(dān)心，但這種財(cái)政導(dǎo)向型改革在1993年11月召開的第十四屆三中全會(huì)上得到肯定。

圖3 名義GDP(1978-2000年：億元) (引自：日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)《中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)手冊(cè)》2016年版)

這一時(shí)期，外交穩(wěn)定也成為一個(gè)重要課題。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的高速增長對(duì)全球環(huán)境有很大的依賴性，特別是在貿(mào)易和外資引進(jìn)部分，與美國的關(guān)系最為重要。當(dāng)時(shí)美國的克林頓政府將中國的人權(quán)問題與貿(mào)易關(guān)系綁在一起考慮，是否給中國最優(yōu)惠待遇懸而未解。從這個(gè)意義上說，中國需要解決國內(nèi)諸問題成為發(fā)展全球業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。但在 1994年，克林頓政府應(yīng)美國國內(nèi)商界的強(qiáng)烈要求，做出政策轉(zhuǎn)變，把給中國最惠國待遇與人權(quán)問題剝離。1996年，訪問中國的布朗商務(wù)部長闡述說，中美關(guān)系是美國最重要的雙邊關(guān)系。

日本與美國一樣，同中國有重要的關(guān)系。1990年底，中國與日本的關(guān)系開始發(fā)生變化。1998年11月，時(shí)任國家主席的江澤民訪問日本，簽署了“為和平與發(fā)展建立友好合作伙伴關(guān)系的日中聯(lián)合聲明”，在國際合作領(lǐng)域，就年度領(lǐng)導(dǎo)人互訪、開設(shè)政府間熱線、朝鮮半島問題、多邊貿(mào)易體制、東亞經(jīng)濟(jì)問題等達(dá)成系列協(xié)議。中國對(duì)與日本合作振興亞洲、在東亞框架內(nèi)與日本合作的加強(qiáng)充滿期待。但在2001年，日本對(duì)來自中國的香菇、大蔥和燈心草等采取緊急限制措施，中國則采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅令日本企業(yè)受到損失，由此產(chǎn)生貿(mào)易摩擦。

1997年2月，中國改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平逝世，7月發(fā)生亞洲金融危機(jī)。一方面，中國的國有企業(yè)在改革上陷入困境，業(yè)績下滑；另一方面，圍繞著財(cái)政是繼續(xù)緊縮還是寬松的政策展開了激烈爭論。與日本一樣，同樣的問題也發(fā)生在雷曼兄弟危機(jī)后的中國。這關(guān)乎中國這一大國如何應(yīng)對(duì)全球化中經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問題。對(duì)亞洲諸國的貨幣已經(jīng)升值的人民幣是否貶值，成為這個(gè)時(shí)期的主要問題。如果人民幣保持不動(dòng)，則在金融危機(jī)下對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的東亞各國的出口減少，中國經(jīng)濟(jì)可能會(huì)因?qū)|亞國家出口的下降而遭受重大損害。

然而，中國這時(shí)并沒有采取人民幣貶值的措施。其理由，筆者認(rèn)為有以下幾條：貿(mào)易順差持續(xù)堅(jiān)挺、短期資金引進(jìn)慎重、對(duì)資本交易進(jìn)行嚴(yán)格管理，即使人民幣不貶值也降低了資金急速外流的可能性。當(dāng)然人民幣貶值是有風(fēng)險(xiǎn)的。如果人民幣貶值，引進(jìn)的外資會(huì)隨著外國債務(wù)本金償還風(fēng)險(xiǎn)的增加出現(xiàn)進(jìn)口通貨膨脹，因此人民幣貶值也未必會(huì)擴(kuò)大出口，而且還會(huì)引起亞洲各國陷入貨幣競相貶值的危險(xiǎn)。最終結(jié)果是，1998年中國的經(jīng)濟(jì)增長速度持續(xù)強(qiáng)勁，達(dá)到7.8%。這件事情得到來自世界各方的高度評(píng)價(jià)，中國給人以“負(fù)責(zé)任的大國”印象，而另一方面，日本則因日元貶值遭到批評(píng)。

在亞洲金融危機(jī)發(fā)生前夕，中國的香港特別行政區(qū)于1997年7月1日回歸。香港回歸在政治、外交方面的意義當(dāng)然重大，然而，在經(jīng)濟(jì)上，香港從10月開始受到對(duì)沖基金的投機(jī)性攻擊。中國采取買入港元和高利率誘導(dǎo)政策，維持與美元的聯(lián)系匯率制。從此例來看，中國政府必須要有全球化時(shí)代的“經(jīng)濟(jì)安全保障”意識(shí)。

1998年3月，朱镕基出任總理，中國開始政府機(jī)構(gòu)改革，實(shí)行政企分離。政府意欲控制與強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)規(guī)律，此時(shí)，“黨組織發(fā)揮了巨大作用”，“可以說這是社會(huì)主義與市場經(jīng)濟(jì)矛盾在現(xiàn)代中國的揚(yáng)棄”*[日本]高原明生、前田宏子：《系列中國近現(xiàn)代史⑤走向開放主義時(shí)代1972-2014》，東京：巖波書店，2014年，第132頁。。對(duì)亞洲金融危機(jī)，中國也采取了宏觀刺激方案，越發(fā)積極地采取措施來擴(kuò)大內(nèi)需。

在1997年，中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會(huì)上，鄧小平理論被確立為今后中國發(fā)展的基本路線方針，中國共產(chǎn)黨對(duì)經(jīng)濟(jì)采取了更加靈活的方法。2001年，江澤民在中國共產(chǎn)黨建黨八十周年紀(jì)念講話中談到，歡迎私營企業(yè)主入黨；2002年，中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會(huì)作出決議：中國共產(chǎn)黨是工人階級(jí)先鋒隊(duì)，同時(shí)也是中國人民和中華民族先鋒隊(duì)。這個(gè)決議極為重要。雖然在“改革開放“旗幟下，中國一直在追求經(jīng)濟(jì)增長，但從20世紀(jì)70年代以來，道路頗為曲折。世紀(jì)之交，為了適應(yīng)全球化時(shí)代，中國在意識(shí)形態(tài)方面已經(jīng)做出很大轉(zhuǎn)變，作為這種轉(zhuǎn)變頗具代表性的事情是中國在2001年12月成功加入WTO。中國政府從GATT時(shí)代就開始積極努力，現(xiàn)在終于如愿以償。以此為契機(jī)，中國擴(kuò)大貿(mào)易、引進(jìn)外資，加速了經(jīng)濟(jì)增長。

引自：圖4 ab同圖3

2003年，中國遭遇非典，同年第二季度的經(jīng)濟(jì)增長率下滑至6.7%。這一時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)增長的加速，中國在鋼鐵、家電、電子信息設(shè)備等領(lǐng)域牢固樹立了“世界工廠”的地位，人們的生活水平顯著提高，但同時(shí)，各種社會(huì)矛盾也開始表面化。2003年，在中國共產(chǎn)黨十六屆三中全會(huì)決議中，特別凸現(xiàn)了五個(gè)問題亟待解決：城市和農(nóng)村、沿海和內(nèi)陸、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)、人類和生態(tài)、國內(nèi)發(fā)展和對(duì)外出口等問題，強(qiáng)調(diào)了各方面的均衡發(fā)展，這一方針強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的照顧，平衡發(fā)展，即倡導(dǎo)實(shí)現(xiàn)“和諧社會(huì)”。2006年底，中國將發(fā)展模式從注重速度轉(zhuǎn)向平衡，政策目標(biāo)從“速度快且(效率)好”，轉(zhuǎn)向“(效率)好且速度快”。

而在日本，2006年安倍晉三接替小泉純一郎成為首相后，出訪中國并與中國國家主席胡錦濤在北京會(huì)談，約定建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系。*2008年5月，胡錦濤主席訪問日本，與福田康夫首相共同發(fā)表“包括有關(guān)推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系包的日中共同聲明”。日本在2003年實(shí)際上已經(jīng)制定政策，例如將里索那銀行國有化等，經(jīng)濟(jì)因此而振作起來；還有一個(gè)重要的理由就是與中國貿(mào)易關(guān)系的擴(kuò)大。實(shí)際上到2007年，不包括香港，中國大陸已經(jīng)成為日本最大的貿(mào)易伙伴?！霸谌蚧瘯r(shí)代，如果不發(fā)生別的事情，隨著經(jīng)濟(jì)、文化交流的深入，出現(xiàn)了(日本)對(duì)中國好感度自然上升的現(xiàn)象”。*[日本]高原明生、前田宏子：《系列中國近現(xiàn)代史⑤ 走向開放主義時(shí)代1972-2014》，東京：巖波書店，2014年，第160頁。

2008年，美國雷曼兄弟危機(jī)引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)衰退，日本股市暴跌，通貨緊縮再次嚴(yán)重化；在中國，全國人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)要求國務(wù)院對(duì)金融緊縮政策進(jìn)行重新評(píng)估，開始從緊縮財(cái)政轉(zhuǎn)向大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激政策，結(jié)果，中國的經(jīng)濟(jì)增長率在2009年達(dá)到9.2%，成功地率先從危機(jī)中擺脫出來。當(dāng)然，靠財(cái)政擴(kuò)張來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的模式并不總是永遠(yuǎn)奏效，雖然中國從雷曼兄弟危機(jī)中恢復(fù)迅速，但不可能總是通過發(fā)展中國家的密集型勞動(dòng)力和資本投入來無限期地持續(xù)促進(jìn)增長。為了可持續(xù)增長，應(yīng)該不斷提高生產(chǎn)率，而中國生產(chǎn)率的提高與其他國家相比，具有與政治改革關(guān)系緊密結(jié)合的特點(diǎn)。保持社會(huì)和諧與均衡發(fā)展正是中國社會(huì)所需要的。

2008年，中國發(fā)生四川大地震；2011年，日本發(fā)生東日本大地震。共同經(jīng)歷過地震災(zāi)難的中日兩國在災(zāi)難面前合作日益深化，但另一方面，外交政策立場及歷史認(rèn)識(shí)等問題也懸而未決。2012年，習(xí)近平開始擔(dān)任國家領(lǐng)導(dǎo)人； 第二屆安倍晉三政府也于同年年底誕生。2017年10月，以習(xí)近平為領(lǐng)導(dǎo)核心的中國政府進(jìn)入第二個(gè)時(shí)期；日本的自民黨也在議會(huì)選舉中贏得大選，獲得執(zhí)政黨勝利。政府在全球化進(jìn)程中有舵手作用，在穩(wěn)定內(nèi)部事務(wù)、對(duì)外合作協(xié)調(diào)中變得越來越不可或缺。

三、全球化時(shí)代的中國與日本

深受全球化時(shí)代貨幣變動(dòng)影響的日本，在泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后的經(jīng)濟(jì)重建中落后于世界，并陷入長期的通貨緊縮。宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展盡管是社會(huì)穩(wěn)定乃至世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定必不可少之要因，但不得不說，因?yàn)橐恢陛p視通貨緊縮，沒有強(qiáng)硬的通貨再膨脹政策，為此日本造成了嚴(yán)重的損失。日本失敗的原因之一，在于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)、錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)、錯(cuò)誤的政策，以及在所有方面都受到高速經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期成功經(jīng)驗(yàn)的束縛。提出“日本再生”口號(hào)的第二屆安倍晉三政府已經(jīng)誕生五年，這一期間，被稱為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的經(jīng)濟(jì)再生計(jì)劃，采取了諸如貨幣政策、財(cái)政刺激、增長戰(zhàn)略等措施，截至到 2017年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展已超過戰(zhàn)后最高水平，但這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展并未在國民生活中體現(xiàn)出來，其結(jié)果是政府的穩(wěn)定也受到損害。

在本文撰寫之際，安倍晉三首相解散了眾議院。他在繼續(xù)保持目前宏觀經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)，意欲將提高消費(fèi)稅后的增收部分用于充實(shí)全面社會(huì)保障的做法，在爭取著國民的信任。然而，有人認(rèn)為中途解散內(nèi)閣進(jìn)行選舉本身就是失去大義，對(duì)此做法加以批評(píng)。這樣，即便是在選舉中獲勝，也很難保證政局的穩(wěn)定。政局不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)政策的信任也會(huì)喪失，經(jīng)濟(jì)增長的速度會(huì)再次放緩。而日本經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，對(duì)亞洲和世界的經(jīng)濟(jì)增長還是有很重要的作用。

自20世紀(jì)90年代以來，中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。這種發(fā)展即使是由國家宏觀調(diào)控下的發(fā)展模式所形成，也很難否認(rèn)中國的高速增長對(duì)國民生活的改善和穩(wěn)定做出了很大貢獻(xiàn)。就宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行而言，如在1997年的亞洲金融危機(jī)和2008年的雷曼兄弟危機(jī)中，中國反應(yīng)迅速，快速實(shí)施刺激方案克服了危機(jī)?？梢哉f，由中央政府高度集中管理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值模型，雖然在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中包含著諸多矛盾，但還是獲得了一定程度的成果。

當(dāng)然，中國經(jīng)濟(jì)也存在著很多問題。以“和諧社會(huì)”為目標(biāo)的口號(hào)很有意義，但同時(shí)要說的是目前中國要實(shí)現(xiàn)“和諧社會(huì)”還任重道遠(yuǎn)。這并不單是中國的問題，在發(fā)展的背后存在著差距，而這個(gè)差距在全球化時(shí)代的世界范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大。2016年，皮奎特的新作《21世紀(jì)的資本》*[法]皮奎特：《21世紀(jì)的資本》，[日本]山形浩生、守岡櫻、森本正史譯，みすず書房，2014年。成為世界范圍的暢銷書。在該書中，他發(fā)現(xiàn)世界范圍內(nèi)的差距在擴(kuò)大，這與之前增長論中所說的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)縮小差距的理論截然相反，其實(shí)證性的結(jié)論與之前的理論背道而馳。到底哪一方說的是事實(shí)，今后應(yīng)進(jìn)一步展開研究。可以確定的是，皮奎特的觀點(diǎn)令許多人有真實(shí)感，與很多人的感覺吻合。

在中國，以習(xí)近平為領(lǐng)導(dǎo)核心的國家會(huì)更加穩(wěn)定。然而，即便在穩(wěn)定的形勢(shì)下，進(jìn)一步推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的改革仍還面臨著很多困難。究其原因，是因?yàn)橹匾暯?jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，需要進(jìn)行大膽的改革，這樣才能避免陷入兩難的境地。最近，習(xí)近平再次當(dāng)選為總書記，中國政府穩(wěn)定，中日關(guān)系將會(huì)變得更加重要。習(xí)近平在2014年提出的“一帶一路”倡議，日本也積極參與。我對(duì)這種構(gòu)想下全球性基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)充滿期待，因?yàn)檫@不僅與中國和日本有關(guān)，而且與“世界夢(mèng)”有關(guān)。

ResponseofbothChinaandJapanto“theageofglobalization” Nakamura Muneyoshi1，Translator:

Li Guangzhen2

(1. Faculty of Economics, Aito Bunka University; 2. School of Foreign Languages, Shandong Normal University, Jinan Shandong, 250014)

How can the breakthrough of Chinese economy and the stagnation of Japanese economy after the 1990s be explained? The article considers this question from the perspective of how the two countries respond to the age of economic globalization. Japan delayed the rebuilding of its economy after the collapse of the bubble economy, falling into a deflationary recession for a long period of time. China, on the other hand, has experienced a period of steady economic growth since the 1990s. Even if the growth is based on autocratic policies, nonetheless, China’s high growth has definitely contributed to the improvement and stability of the people’s lives. Regarding to the macroeconomic management, at the times of the Asian currency crisis of 1997 and the Lehman stock crisis of 2008, the Chinese government implemented a rapid economic stimulus package and thereby survived the crises. In the future, the policies of macroeconomic management and domestic structural reform, which are compatible with globalization for both China and Japan, will be of great importance.

China;Japan;globalization; deflationary recession; macroeconomic policy

李宗剛

F114.45

A

1001-5973(2017)06-0068-11

國際數(shù)字對(duì)象唯一標(biāo)識(shí)符(DOI)：10.16456/j.cnki.1001-5973.2017.06.007

2017-10-25

中村宗悅(1961— )，男，日本大阪人，日本大東文化大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，日本經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)會(huì)會(huì)長;李光貞(1962— )，女，山東濟(jì)南人，山東師范大學(xué)外國語學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師。