趙兵輝

就紅牛經(jīng)營(yíng)期限問題，日前泰國(guó)天絲與紅牛中國(guó)先后發(fā)布兩份措辭強(qiáng)硬的聲明，意味雙方的矛盾進(jìn)一步激化。這兩份聲明相互沖突，其關(guān)鍵點(diǎn)在于紅牛中國(guó)是否擁有紅牛50年經(jīng)營(yíng)權(quán)及泰國(guó)紅?！炯t牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司】的實(shí)際控制人到底是誰。

經(jīng)營(yíng)期限之爭(zhēng)

10月24日，紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司向媒體發(fā)布了一條名為“紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司正式啟動(dòng)紅牛維他命飲料有限公司強(qiáng)制清算程序”的聲明，聲明稱，鑒于紅牛維他命飲料有限公司的營(yíng)業(yè)期限業(yè)已屆滿，紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司已于 2018年10月15日依法向北京市第一中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律訴求。

上述聲明以紅牛維他命飲料有限公司的控股股東的名義發(fā)布，稱“鑒于紅牛維他命飲料有限公司的營(yíng)業(yè)期限業(yè)已屆滿，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律規(guī)定，公司在營(yíng)業(yè)期限屆滿后應(yīng)進(jìn)行清算并停止與清算無關(guān)的一切經(jīng)營(yíng)行為。因此，我們不得不依法提起強(qiáng)制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序?！?/p>

同日，紅牛中國(guó)通過官方微信也發(fā)布了一份內(nèi)容進(jìn)行回應(yīng)。嚴(yán)彬之女嚴(yán)丹驊授權(quán)律師事務(wù)所（Korpniti Law Offices）發(fā)布聲明稱，“紅牛中國(guó)系根據(jù)五十年合作協(xié)議設(shè)立。泰國(guó)華彬、嚴(yán)彬先生及嚴(yán)丹驊小姐一貫支持紅牛中國(guó)依據(jù)五十年合作協(xié)議經(jīng)營(yíng)，不曾有任何改變。嚴(yán)丹驊小姐是持有泰國(guó)紅牛股權(quán)比例第一的個(gè)人大股東。在泰國(guó)紅牛沒有召開股東會(huì)、董事會(huì)之前，任何關(guān)于不同意紅牛中國(guó)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的言論，均是涉嫌違法的，系盜用泰國(guó)紅牛名義作出，違背事實(shí)，違背法律?！痹撀暶鬟€表示，華彬方面將向全球公布1995年11月10日50年協(xié)議及1995年12月21日合資合同（共18頁）。

針對(duì)紅牛在華經(jīng)營(yíng)期限到底是20年還是50年，泰國(guó)天絲與紅牛中國(guó)在前不久剛經(jīng)過一輪交鋒。10月16日，華彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬委托紅牛維他命發(fā)布聲明，稱與泰國(guó)天絲創(chuàng)始人許書標(biāo)簽署了“50年協(xié)議”。同時(shí)，該聲明還就紅牛維他命經(jīng)營(yíng)期限問題解釋稱，紅牛維他命設(shè)立時(shí)，受限于當(dāng)時(shí)政策，營(yíng)業(yè)期限在辦理工商登記時(shí)暫只能記載為20年。

而針對(duì)上述聲明，10月16日深夜，泰國(guó)天絲以紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司和英特生物制藥控股有限公司的名義發(fā)表聲明稱，從未與紅牛維他命或相關(guān)方簽訂過所謂的“50年協(xié)議”。

泰國(guó)紅牛欲進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)

根據(jù)泰國(guó)天絲聲明所稱，紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司已于2018年10月15日依法向法院提起強(qiáng)制清算紅牛中國(guó)的法律程序。這意味著，一旦紅牛中國(guó)被撤銷清算，中國(guó)紅牛將告別市場(chǎng)。

據(jù)媒體10月29日?qǐng)?bào)道，紅牛中國(guó)北京生產(chǎn)基地現(xiàn)已停產(chǎn)多時(shí)，紅牛北京工廠員工確認(rèn)，該廠目前暫時(shí)停工。對(duì)此，紅牛中國(guó)回應(yīng)稱，紅牛工廠每年10月都會(huì)進(jìn)入檢修狀態(tài)，并不影響渠道端。關(guān)于停產(chǎn)一事，一切以聲明內(nèi)容為主。

如今，紅牛中國(guó)“堅(jiān)持經(jīng)營(yíng)”，泰國(guó)天絲“強(qiáng)勢(shì)喊?！?，在兩大集團(tuán)的拉鋸戰(zhàn)下，紅牛的命運(yùn)將何去何從成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。中金公司在今年8月的一份研報(bào)中分析稱，“受累于中國(guó)市場(chǎng)商標(biāo)糾紛，其品牌創(chuàng)始者泰國(guó)天絲醫(yī)藥集團(tuán)和中國(guó)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)者華彬集團(tuán)就商標(biāo)授權(quán)期限和侵權(quán)問題產(chǎn)生法律訴訟，部分紅牛在華工廠關(guān)停，對(duì)其在華銷售產(chǎn)生直接負(fù)面影響。”

而與此同時(shí)，作為紅牛商標(biāo)所有方的泰國(guó)天絲與紅牛實(shí)際運(yùn)營(yíng)方華彬集團(tuán)都沒有閑著：泰國(guó)天絲計(jì)劃在中國(guó)市場(chǎng)推出新版紅牛；華彬集團(tuán)則加大力度扶持旗下新品牌“戰(zhàn)馬”，欲將來能夠替代紅牛。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)短期內(nèi)難有結(jié)果，泰國(guó)天絲推出新版紅牛，意在和華彬集團(tuán)進(jìn)行市場(chǎng)抗衡。不過，泰國(guó)天絲之前并未經(jīng)營(yíng)過中國(guó)市場(chǎng)，無論從品牌、渠道、客戶、團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營(yíng)商等方面都存在短板，雖然中國(guó)市場(chǎng)巨大，但搶占市場(chǎng)份額并非易事。