20180601 滴灌水量對中國西北地區(qū)土壤水分、鹽分和小麥生長的影響// DOI：10.25165/j.ijabe.20181101.3775

我國西北地處干旱與半干旱區(qū)，水資源短缺、土壤鹽漬化嚴重。通過節(jié)水灌溉高效利用水資源對減少土壤鹽漬化對作物生長的影響和提高水分利用效率（WUE）有十分重要的意義。本文通過測坑試驗研究了4個灌溉定額水平（315 mm，360 mm，405 mm，450 mm）對滴灌春小麥土壤水分、鹽分分布和春小麥生理生長、光合作用、產(chǎn)量和水分利用效率的影響，通過分析土壤剖面中水鹽累積情況進一步了解了滴灌灌溉水量對土壤鹽分的淋溶作用。結果表明，灌溉水量405 mm可促進土壤水分分布的均勻性并提高水分利用效率。由于灌溉水量對土壤鹽分的淋洗作用，隨著灌水量的增加脫鹽率不斷提高，土壤鹽分累積率不斷降低，同時土壤脫鹽深度不斷增加。滴灌水量分別為315 mm、360 mm、405 mm和450 mm時，土壤脫鹽的平均深度分別為40 cm、43 cm、47 cm和50 cm。灌水量對春小麥株高、地上部干物質量、葉面積和穗粒質量均有顯著影響。隨灌水量增加，平均株高不斷增加，地上部干物質量、葉面積和穗粒質量均呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導度均隨灌水量的增加而增加，但灌水量過大則降低凈光合速率。本試驗認為研究區(qū)適宜的滴灌灌水量為405 mm，對應可取得較好的小麥產(chǎn)量和水分生產(chǎn)率分別為7631.19 kg/hm2和1.88 kg/m3。

[編譯自：Wang Z H，Liao R K，Lin H，Jiang G J，He X L，Wu W Y，et al.Effects of drip irrigation levels on soil water，salinity and wheat growth in North China.Int J Agric& Biol Eng，2018；11（1）：146-156]

20180602 干濕交替灌溉下沸石對水稻產(chǎn)量、耗水量及氮素吸收的影響//DOI：10.25165/j.ijabe.20181101.3064

隨著水資源短缺的日益加劇和人口的不斷增長，水稻節(jié)水、增產(chǎn)這一雙重目標已成為世界水稻生產(chǎn)中面臨的重要挑戰(zhàn)。應用2年蒸滲儀試驗，以研究不同沸石量（Z0：0和Z1：15 t ha-1）與灌溉方式（W0：持續(xù)淹灌，W1：能量調控灌溉，W2：干濕交替灌溉）對水稻產(chǎn)量、耗水量及總氮吸收的影響。沸石添加到稻田中可顯著提高水稻產(chǎn)量、總氮吸收及水分利用效率（WUE），但對耗水量影響較小。與W0相比，W1與W2均極大降低灌溉水量。然而，W2下水稻產(chǎn)量顯著降低。相反，W1與W0下產(chǎn)量相當，且獲得最高WUE。相關分析表明，產(chǎn)量與有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、耗水量及總氮吸收均呈極顯著正相關。因此，在粘壤土中實行能量調控灌溉方式并施加15 t ha-1沸石，不僅可以減少灌溉水量，還可提高水稻產(chǎn)量，可作為提高農(nóng)民收益的一種推薦。

[編譯自：Zheng J L，Chen T T，Xia G M，Chen W，Liu G Y，Chi D C.Effects of zeolite application on grain yield，water use and nitrogen uptake of rice under alternate wetting and drying irrigation.Int J Agric & Biol Eng，2018；11（1）：157-164]

20180603 果園蓄水坑灌條件下施肥方式對土壤水氮分布的影響// DOI：10.25165/j.ijabe.20181101.3282

蓄水坑灌技術是適用于中國北方干旱和半干旱山丘區(qū)的一種果林灌溉技術，該技術具有方法簡單、易于掌握和價格低廉的特點。為比較研究不同施肥方式對土壤水氮分布的影響，室內采用一30°的有機玻璃土箱（代表一個完整蓄水坑的1/12），土箱高120 cm，半徑40 cm（在該半徑處設置有機玻璃擋板，用于模擬蓄水坑灌的零通量面）。試驗過程中根據(jù)在一次灌溉中施肥和灌水的先后順序，蓄水坑灌試驗設置了四種施肥方式，分別為：① N-W（在一次灌溉中先進行1/2的肥液灌溉，再進行1/2清水灌溉），②W-N （先灌1/2清水，再灌1/2肥液），③ W-N-W（先灌1/4的清水，再灌1/2的肥液，最后灌1/4的清水），④ N-N（全程進行肥液灌溉），同時設置傳統(tǒng)地面灌溉（以下簡寫為SN-N）為對照試驗，在整個試驗過程中，各處理的總供水量和總施氮量是相同的。試驗結果表明：與傳統(tǒng)地面灌溉（SN-N）相比，蓄水坑灌條件下土壤表層0-10 cm土壤水分和銨態(tài)氮含量僅為SN-N的10.51%和18.42%，可減少51.71%-68.72%的累積氨揮發(fā)量；蓄水坑灌條件下，不同施肥方式下（N-N、W-N 、W-N-W 、N-W）土壤水分分布較相似，施肥方式對土壤水分分布的影響不顯著，氨揮發(fā)主要發(fā)生在蓄水坑側壁，不同施肥方式下的累積氨揮發(fā)損失表現(xiàn)為：N-N ＞ W-N ＞ W-N-W ＞ N-W，由于吸附作用，不同施肥方式下土壤銨態(tài)氮主要分布在蓄水坑壁附近，與N-W，N-N 和W-N-W處理相比，W-N處理可分別減少土層80-90 cm硝態(tài)氮38.6%，19.0% 和10.3%。為減小蓄水坑灌硝態(tài)氮的潛在淋溶風險和保護生態(tài)環(huán)境，W-N施肥方式被推薦。

[編譯自：Li J L，Chen P，Sun X H，Liu P.Effects of fertigation strategies on water and nitrogen distribution under water storage pit irrigation for orchards.Int J Agric & Biol Eng，2018；11（1）：165-171]