李怡霏

摘要：近年來，隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國影子銀行同樣迅速膨脹，其所帶來的風(fēng)險尤其大不可控，而對于其的審慎監(jiān)管同樣成為議論中心，文章經(jīng)過聯(lián)系中美影子銀行宏觀審慎監(jiān)管方面的發(fā)展近況，選用比較分析的方法，分析了我國影子銀行因其潛在危機而存在的監(jiān)管問題，并針對該問題提出相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：影子銀行；宏觀審慎監(jiān)管；中美；監(jiān)管部門

一、引言

影子銀行起源于20世紀(jì)70年代，在其發(fā)展之初便成為了美國金融業(yè)的高速發(fā)展的重要原因之一，提升了美國金融資源使用效率，同時促進(jìn)了金融機構(gòu)的核心競爭優(yōu)勢的形成。影子銀行的實質(zhì)是傳統(tǒng)金融機構(gòu)利用針對金融問題而形成的工程化技術(shù)開發(fā)對各類資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)濟效益憑證化，將僅存、貸、存三大傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的存貸模式轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿攀袌雠l(fā)-零售融資模式。近年來，影子銀行也在我國得到了迅速的發(fā)展，出現(xiàn)了各種能夠代替?zhèn)鹘y(tǒng)商業(yè)銀行貨幣借貸職能的新的金融機構(gòu)及活動。2007 年美國發(fā)生了次貸危機，之后影子銀行引發(fā)了理論和監(jiān)管的關(guān)注。我國同樣開始監(jiān)管行為，但由于尚有較多不足之處，一直未能有效規(guī)避其風(fēng)險。如何認(rèn)識我國的監(jiān)管不足，并通過借鑒美國的監(jiān)管經(jīng)驗來處理此問題，是一個十分具有研究性意義的問題。

二、影子銀行宏觀監(jiān)管的中美比較

（一）司法方面

我國對影子銀行的部分重要業(yè)務(wù)潛在的危機頒發(fā)了相對應(yīng)的監(jiān)管法律，如2013年3月我國頒布的針對銀行人民幣等理財產(chǎn)品“8號文”、2014年3月溫州市頒布的《溫州市民間融資管理條例》及《實施細(xì)則》、2013年年底頒布的首部影子銀行專門法——“107 號文”等。在上述法案中，雖然我國一再強調(diào)要對影子銀行因迅速發(fā)展而日益膨脹的規(guī)模進(jìn)行控制，但對委托貸款、民間借貸、融資類信托與銀信合作理財?shù)任醋龅接行ПO(jiān)管，其規(guī)模反而在持續(xù)膨脹。而對于美國，出臺《多德—弗蘭克法案》，從多個方面加強了對美國影子銀行體系甚至于美國傳統(tǒng)金融體系的監(jiān)管，具有積極意義。有利于維持美國和世界金融體系的穩(wěn)定。 但是《多德 - 弗蘭克法案》存在許多問題。

首先，《多德—弗蘭克法案》沒有明確提出針對保險公司和政府支持企業(yè)的監(jiān)管措施，這些企業(yè)在影子銀行體系中占據(jù)相對重要的地位。其次，《多德—弗蘭克法》的實施取決于國際監(jiān)管合作與協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)將繼續(xù)導(dǎo)致“監(jiān)管套利”。 此外，還有許多其他問題，如如何衡量組織的制度重要性，如何對外國公司進(jìn)行監(jiān)管等中美影子銀行的發(fā)展特征比較：美國從1970年首次發(fā)行以抵押貸款組合為基礎(chǔ)資產(chǎn)的抵押貸款證券，到2012年已經(jīng)有四十多年的歷史，成為世界上影子銀行規(guī)模最大的國家（2011年35%的比例）。相比之下，中國資產(chǎn)證券化歷程還剛剛起步，依據(jù)本文的統(tǒng)計，我國影子銀行的規(guī)模大約為27.93萬億人民幣左右，占2013年GDP的56.88萬億元的49.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國的發(fā)展程度。并且不同發(fā)展階段的機構(gòu)運作模式，以及資金運作模式投融資方向都有很大差別。此外，監(jiān)管對象還包括銀行自有交易范圍。然而，衍生工具的監(jiān)管仍然存在差距，這不涉及利率互換、信用違約掉期、資產(chǎn)交換總額和其他衍生工具的監(jiān)管。次貸危機后公布了《多德 - 弗蘭克法》，更加全面地加強了對影子銀行的監(jiān)管。

（二）監(jiān)管環(huán)境

1995年，我國頒布了中國人民銀行法、商業(yè)銀行法和保險法，從法律上確立了我國金融分業(yè)經(jīng)營的根本模式。與分業(yè)經(jīng)營的金融體制相比，我國分業(yè)監(jiān)管體制逐步建立起來。1992年12月17日，國務(wù)院決議建立國務(wù)院證券委員會和中國證券監(jiān)督管理委員會，這兩個機構(gòu)分別掌管證券市場的宏觀政策擬定以及證券業(yè)與證券市場的監(jiān)管。1998年，國務(wù)院證券委員會被推翻，同時，人民銀行對證券機構(gòu)的審批監(jiān)管權(quán)也劃給證監(jiān)會。從此以后，證監(jiān)會正式成為一個集中統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)中國證券業(yè)。1998年，我國建立中國保險監(jiān)督管理委員會，這是人民銀行被隔離出來的保險監(jiān)督職能。2003年，中國人民銀行的銀行業(yè)監(jiān)管職能被隔離出來，作為中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會而存在。在這一點上，中國的“三線”監(jiān)管框架正式形成。對于美國，2009年12月12日和2010年5月20日，美國參議院分別通過各自版本的財政改革法案。次貸危機發(fā)生后，美國金融監(jiān)管體制的弊端原形畢露，美國金融體系缺乏宏觀審慎監(jiān)管及系統(tǒng)性危機監(jiān)管機構(gòu)。為此，美國金融監(jiān)管框架中的《多德—弗蘭克法案》做出了重要變化，撤銷了管理局的保管人，新成立了金融穩(wěn)定管理委員會，消費者金融保護(hù)局，聯(lián)邦保險辦公室和金融研究辦公室。形成的較完備的審慎監(jiān)管體系。

三、中國影子銀行的監(jiān)管難點

（一）監(jiān)管方法的成效無法進(jìn)行科學(xué)評價

當(dāng)前，各國針對影子銀行采納了一系列變革政策，如創(chuàng)立法律條文、加強信息表露、創(chuàng)設(shè)防火墻等等，然而，這些措施，是否能達(dá)到預(yù)期的效果和規(guī)模的措施的作用是未知的，不能有效的評價，使措施，改善和調(diào)整出現(xiàn)盲目。而建立科學(xué)有效的評估機制，是我國現(xiàn)下迫切需要解決的問題。

（二）缺乏一套完整的監(jiān)管機制

金融監(jiān)管尚未建立有效的金融風(fēng)險預(yù)警、防范、監(jiān)測和評估機制，預(yù)警和控制無法實現(xiàn)，監(jiān)管信息不能得到有效利用，在風(fēng)險后處于繁忙的處理，為了有效防范和減少金融風(fēng)險，需要建立系統(tǒng)的風(fēng)險預(yù)警機制。中國現(xiàn)行法律法規(guī)不完善，影子銀行監(jiān)管存在漏洞；沒有明確的影子銀行的定義；沒有明確影子銀行的風(fēng)險在何處，也未明確風(fēng)險存在的方式；資產(chǎn)證券化，財務(wù)管理和其他新事務(wù)，由監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)督；影子銀行監(jiān)管仍然是行政監(jiān)管，被質(zhì)疑的有效性不能有效地確定。因此，有效識別新轉(zhuǎn)化對監(jiān)管機構(gòu)來說是一個挑戰(zhàn)。

四、啟示

（一）建立有效科學(xué)的評估體系

政府所建立的體系應(yīng)對監(jiān)管部門出臺的監(jiān)管方案及其效果進(jìn)行準(zhǔn)確而符合我國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的評估體系，例如：委托貸款作為影子銀行的重要組成部分，它的規(guī)模的大幅上漲會放大金融系統(tǒng)的風(fēng)險。通過選取委托貸款與社會融資規(guī)模的比率這個指標(biāo)可以反映委托貸款的變化趨勢。并建立諸如此類的各項比率，綜合具體地進(jìn)行評估。endprint

（二）建立成套的監(jiān)管機制

首先要加強不同金融監(jiān)管部門間的監(jiān)管協(xié)調(diào)，各金融監(jiān)管部門各司其職，運行機制能夠良好運作的前提是各部門高效的合作與分工，如此不僅可以提升金融監(jiān)管效果，還能減弱受監(jiān)管者的包袱、使監(jiān)管成本下降。其次，從整體來看，監(jiān)管屬于行政引導(dǎo)，監(jiān)管力度有限，要建立成套的監(jiān)管體系，應(yīng)全方位加強影子銀行的監(jiān)管，確立針對網(wǎng)絡(luò)金融之類的新生實體的監(jiān)管機構(gòu)。對于政策的逐步完善，以及法律的不斷規(guī)范，是我國面臨影子銀行潛在風(fēng)險而仍想從中獲取經(jīng)濟高速發(fā)展的必經(jīng)之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡恩澤.影子銀行：渠道不暢“影子”歪[J].金融經(jīng)濟，2011（19）.

[2]張?zhí)?國際影子銀行體系的風(fēng)險監(jiān)管改革與啟示[J].西部金融，2011（09）.

[3]王建亞，馬鵬飛.對我國小額貸款公司法律監(jiān)管問題的思考[J].金融理論與實踐，2011（06）.

[4]周小川.金融政策對金融危機的響應(yīng)——宏觀審慎政策框架的形成背景、內(nèi)在邏輯和主要內(nèi)容[J].金融研究，2011（01）.

[5]潘德勇.金融監(jiān)管的法律價值及實現(xiàn)機制——兼論金融危機后的金融監(jiān)管機制改革[J].大連大學(xué)學(xué)報，2009（05）.

[6]Board F S. Guidance to assess the systemic importance of financial institutions， markets and instruments： initial considerations[J].Report to G20 finance ministers and governors，2009.

[7]Calmés C， Théoret R. Shadow banking and leverage： an application of the Kalman filter to time-varying cyclical leverage measures[N]. Chaire dinformation financière et organisationnelle ESG-UQAM Working paper，2011，1.

[8]Financial Crisis Inquiry Commission， United States. Financial Crisis Inquiry Commission. The Financial Crisis Inquiry Report， Authorized Edition： Final Report of the National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States[M]. Public Affairs， 2011.

（作者單位：陜西省西工大附中）endprint