李光榮
(四川省達(dá)州市萬源市中醫(yī)院 四川 達(dá)州 636350)
本研究從2016年1月到2017年8月期間我院骨外科接收并治療的脛骨骨折患者中隨機(jī)抽取84例為研究對象,研究鎖定加壓鋼板在脛骨骨折臨床治療中的療效。以下是具體的實(shí)驗(yàn)報告。
研究對象是2016年1月到2017年8月期間從我院骨外科接收并治療的脛骨骨折患者中隨機(jī)抽取的84例,分為A組和B組,平均每組42例,A組中,男22名,女20名。年齡41到73歲之間,平均(56.9±0.45)歲?;颊吖钦墼?yàn)椋焊咛帀嬄?3例,跌打損傷11例,交通事故10例,其他傷害8例。B組中,男21名,女21名。年齡43到75歲之間,平均(57.2±0.62)歲?;颊吖钦墼?yàn)椋焊咛帀嬄?4例,跌打損傷10例,交通事故11例,其他傷害7例。本研究所有患者經(jīng)過X線檢查以及其他相關(guān)的生化實(shí)驗(yàn)室檢查等,根據(jù)脛骨骨折的臨床判定標(biāo)準(zhǔn),均確診為脛骨骨折。根據(jù)統(tǒng)計學(xué)分析,本研究所有對象一般資料,如年齡、性別、致病原因、入院時間等不存在較大差異性(P>0.05),可進(jìn)行對比[1]。
A組患者行交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療,患者術(shù)前均行一般性檢查,告知手術(shù)相關(guān)的知識?;颊呷∈孢m的平臥體位后,行麻醉,于患者脛骨結(jié)節(jié)處行長度為1厘米到2厘米之間的切口,暴露手術(shù)視野后,于結(jié)節(jié)上端滑坡處插入交鎖髓內(nèi)釘至骨折近端,對脛骨骨折處進(jìn)行有效牽引閉合復(fù)位,進(jìn)行固定。術(shù)后常規(guī)消毒。
B組患者行鎖定加壓鋼板固定術(shù)治療,患者術(shù)前對骨折進(jìn)行臨床檢查,確定手術(shù)所需鎖定加壓鋼板的適合長度。手術(shù)時,患者取舒適的平臥體位,行連續(xù)硬膜外麻醉;于患者小腿上段正中或側(cè)方行長度為1.5厘米的切口,逐層切開分離,暴露骨折端,涉及脛骨平臺的骨折還需探查、清理關(guān)節(jié)腔,清除血腫及碎骨屑,對較大的有軟組織附著的骨塊,不要過多剝離骨膜,保護(hù)血運(yùn),保留帶有軟骨面的骨折塊;在X線下對脛骨骨折處進(jìn)行有效牽引閉合復(fù)位,用克氏針或持骨鉗進(jìn)行臨時固定,關(guān)節(jié)面塌陷的患者,應(yīng)先進(jìn)行撬撥復(fù)位,以便恢復(fù)關(guān)節(jié)面的平整。骨折部位復(fù)位后,對于骨質(zhì)缺損區(qū),可取髂骨進(jìn)行骨塊移植,選擇合適長度鎖定鋼板貼附脛骨平臺外側(cè),初步定位后于脛骨遠(yuǎn)端鉆孔,依次旋入鎖定螺釘2~3枚,做好內(nèi)固定和植骨。手術(shù)完成后,常規(guī)沖洗,吸盡關(guān)節(jié)腔內(nèi)血液,清除碎骨片。患者離開手術(shù)室進(jìn)入病房后,應(yīng)用抗生素治療10d左右,2d后拔除負(fù)壓引流管,14d進(jìn)行拆線,情況較輕者,可于4d后進(jìn)行CPM機(jī)鍛煉。情況嚴(yán)重的患者,6周后在醫(yī)生的指導(dǎo)下,嘗試扶拐下地不負(fù)重行走,12周后,若X線檢查提示脛骨骨折處有骨痂形成,則可以增加負(fù)重逐漸恢復(fù)正常行走。
之后比較兩組患者不同治療后的平均住院時間、平均骨折愈合時間、治療有效率以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。
無效:患者病情無改善甚至加重。有效:患者病情有所改善,疼痛等癥狀有所減輕,X線片提示骨折處恢復(fù)良好,膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)可,行走能力可,并發(fā)癥發(fā)生率較少。顯效:患者病情明顯改善,疼痛等癥狀明顯減輕,X線片提示骨折處恢復(fù)優(yōu),膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu),行走能力優(yōu),幾乎不發(fā)生并發(fā)癥。
應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析和處理,若數(shù)據(jù)之間檢驗(yàn)值P<0.05,表示具有差異性。
B組患者經(jīng)過治療后平均住院時間為(7.49±0.68)d,平均骨折愈合時間為(103.66±10.21)d,明顯低于A組((14.49±1026)d、(134.26±5.68)d)(P<0.05)。
B組患者經(jīng)過治療后顯效28例(66.67%),有效10例(23.81%),治療總有效率為90.48%,明顯高于A組(顯效13例(30.95%)、有效20例(47.62%)、總有效率為78.57%)(P<0.05)。
B組患者經(jīng)過治療后切口感染1例,愈合不良1例,繼發(fā)創(chuàng)傷1例,并發(fā)癥的發(fā)生概率為9.52%,明顯低于對照組(切口感染3例,愈合不良4例,繼發(fā)創(chuàng)傷2例,發(fā)生概率為26.19%)(P<0.05)。
臨床研究表明,脛骨骨折是臨床常見的骨折類型之一。脛骨骨折腫脹重、疼痛難忍,不能正常行走,痛苦不堪。該病嚴(yán)重影響了患者的學(xué)習(xí)、工作和生活。臨床上采用保守治療脛骨骨折,療效不佳。通常情況下,臨床建議采用手術(shù)治療。常見的手術(shù)方法主要有交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)、鎖定加壓鋼板術(shù)手術(shù)等。
鎖定加壓鋼板手術(shù)是近年來逐漸應(yīng)用于臨床的一種術(shù)型,相比傳統(tǒng)的手術(shù)方法而言,具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、不良反應(yīng)低、操作簡單、安全性高等優(yōu)點(diǎn),由于術(shù)前針對患者的骨折情況選擇最合適的鎖定加壓鋼板,因此能夠更好地使脛骨骨折良好固定,不影響骨折周圍組織和血液的正常生理功能,能夠更快的促進(jìn)骨折愈合,不影響患者術(shù)后的康復(fù)鍛煉,并且能夠減輕并發(fā)癥的發(fā)生概率。而交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)雖然也能夠?qū)颊叩墓钦圻M(jìn)行固定,但創(chuàng)傷大,手術(shù)中需要暴露視野,增加了感染的機(jī)會,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生概率也較高,使得康復(fù)時間大大增加,不利于患者病情的治療。本研究結(jié)果顯示,采用鎖定加壓鋼板術(shù)手術(shù)治療的患者,平均住院時間為(7.49±0.68)d,平均骨折愈合時間為(103.66±10.21)d,即可實(shí)現(xiàn)骨折的愈合,治療總有效率達(dá)90.48%,療效顯著,且并發(fā)癥的發(fā)生概率僅為9.52%,經(jīng)康復(fù)治療后,完全治愈??梢?,臨床采用鎖定加壓鋼板治療脛骨骨折,相比交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折而言,可縮短骨折愈合時間,并發(fā)癥發(fā)生率低,安全性高,可推廣應(yīng)用。
[1]韓立仁,趙北,穆衛(wèi)東,等.外固定架加鋼板治療伴有脛骨骨缺損的開放性脛腓骨骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志,2013,29(3):258-261.
[2]徐云欽,李強(qiáng),申屠剛,等.三維CT重建及MRI檢查在復(fù)雜性脛骨平臺骨折中應(yīng)用的病例對照研究[J].中國骨傷,2012,25(3):184-189.
[3]仇繼任,陸茂德,葛順杰,等.脛骨骨折閉合復(fù)位經(jīng)皮置入鎖定鋼板固定與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定療效比較[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2012,09(21):33-34.
[4]蔣煜青,黃健,郭偉康,等.外側(cè)前后聯(lián)合入路雙鋼板內(nèi)固定治療累及后外髁的脛骨外側(cè)平臺骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2017,19(4):340-345.
[5]劉澤,韓廣普.鋼板內(nèi)固定加壓聯(lián)合分期針刺對脛骨骨折血液流變學(xué)及血清磷鈣水平的影響[J].河北醫(yī)藥,2017,39(4):545-550.
[6]李鯤,李靜,張坤,等.前后聯(lián)合入路切開復(fù)位內(nèi)固定治療Rüedi-Allg(o)werⅢ型pilon骨折[J].中華骨科雜志,2015,35(7):714-719.
[7]董世權(quán),鄭啟新,郭曉東,等.后內(nèi)側(cè)入路聯(lián)合前外側(cè)入路治療脛骨平臺后內(nèi)髁劈裂伴外側(cè)髁壓縮骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志,2014,30(11):1131-1136.
[8]林斌,陳志達(dá),吳進(jìn),等.自行研制的脛骨可調(diào)負(fù)重支具在AO分型42-B型脛骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2017,19(1):47-53.
[9]朱劍,朱志軍,葉崢,等.前外側(cè)鎖定加壓鋼板結(jié)合后內(nèi)側(cè)有限切開小型鎖定鋼板短螺釘治療復(fù)雜脛骨平臺骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2016,18(10):863-868.
[10]張艷茂,劉會仁,張瑞紅,等.游離股前外側(cè)皮瓣聯(lián)合脛骨骨滑移治療小腿大段骨及皮膚軟組織缺損[J].中華創(chuàng)傷雜志,2017,33(2):129-133