鄢 波，杜 軍，劉字娟

（1.廣東海洋大學海上絲綢之路研究所，廣東 湛江 524088；2.廣東海洋大學管理學院，廣東 湛江 524088）

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在一個國家的經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著重要地位。我國是世界上第三大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，近幾年貿(mào)易額年均增速不斷提高。在我國與柬埔寨的經(jīng)濟合作中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依然占據(jù)著重要位置，因此，深入分析兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平十分必要，這對更好地實施“一帶一路”戰(zhàn)略，推進中柬雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。

已有學者對于中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易現(xiàn)狀進行了研究。簡愛等［1］分析了中國和俄羅斯共同構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟帶”的現(xiàn)實基礎(chǔ)，杜秀紅等［2］分析了“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易格局。也有學者對中國與周邊國家貿(mào)易的競爭性與互補性進行研究。段小梅等［3］采用了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等相關(guān)計量方法對中國和臺灣的水果貿(mào)易競爭力進行了評估。杜秀紅等［2］根據(jù)對貿(mào)易互補指數(shù)和貿(mào)易競爭指數(shù)的計算來判斷中國與貿(mào)易往來國家的貿(mào)易關(guān)系。高新才等［4］使用了貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)分析了中國與中亞五個國家的貿(mào)易互補性。龍海雯等［5］研究了中國與中東歐國家商品間的貿(mào)易競爭性與互補性。還有學者研究了我國與周邊國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易［6-10］，這些國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究成果，為我國的農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗和指導(dǎo)。本研究分析了中國與柬埔寨的貿(mào)易現(xiàn)狀，并結(jié)合我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自身特點，探索出中柬雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長因素，使得中國在未來與“一帶一路”經(jīng)濟帶沿線國家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前景更加明確。

1 中國與柬埔寨貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 進口貿(mào)易額分析

在中國與柬埔寨的進口貿(mào)易方面，位于前5位的產(chǎn)品分別是毛皮制品、儀器設(shè)備、針織服裝、谷物等，這幾類產(chǎn)品占中柬兩國進口額的70%左右。其中，毛皮制品是中國自柬埔寨進口最多的產(chǎn)品，其次是儀器設(shè)備。中柬兩國的進口貿(mào)易額從2006—2008年的不足10億美元，逐漸上升至2013年超30億美元，并且雙邊貿(mào)易額依然處于迅速上升的態(tài)勢。

1.2 出口貿(mào)易額分析

出口方面，柬埔寨以紡織服裝業(yè)為主體的加工業(yè)迅速發(fā)展，這一類產(chǎn)品占到出口總額的97%。中國對柬埔寨主要出口的前5位產(chǎn)品是針織物及鉤編織物、棉花、機械、陶瓷產(chǎn)品以及電子等，這些產(chǎn)品占中國自柬埔寨出口總額的58%。其中，針織物及鉤編織物是出口最多的產(chǎn)品。柬埔寨對中國的出口額也呈現(xiàn)增長趨勢，由2010年之前不足1億美元，之后增長迅速，2015年時雙邊出口貿(mào)易額達到了6.7億美元。

1.3 兩國貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易緊密度分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）是反映兩國雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密度的指標。本研究采用Brown（1947）提出的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)計算公式：

式中，TIIij表示i國、j國的貿(mào)易結(jié)合度，i、j、w分別表示i、j兩國和世界市場，Xij/Xi表示i國對j國的出口額與i國出口總額之比，Mj/Mw表示j國進口總額與世界進口總額之比。若TIIij＞1，則表明兩國的貿(mào)易結(jié)合度高，貿(mào)易聯(lián)系緊密；若TIIij＜1，則表明兩國貿(mào)易聯(lián)系較松散。中柬兩國貿(mào)易結(jié)合度的具體測算結(jié)果見表1。

從表1可以看出，中國對柬埔寨的結(jié)合度指數(shù)很高，基本都在2.1～3.4之間，平均數(shù)值達到了2.78，這表明中國與柬埔寨的貿(mào)易聯(lián)系很緊密；而柬埔寨對中國的結(jié)合度指數(shù)基本在0.1～0.8之間，均值只有0.32，表明柬埔寨對中國的貿(mào)易聯(lián)系較為松散。柬埔寨是一個農(nóng)業(yè)國，工業(yè)生產(chǎn)基本以制衣業(yè)為主，且生產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，柬埔寨市場所需的工業(yè)產(chǎn)品幾乎全部依賴進口。1999年歐盟與柬埔寨簽訂了紡織與服裝自由準入?yún)f(xié)定，柬埔寨出口到歐盟的成衣制品免征關(guān)稅，而亞洲的國家和地區(qū)則不能享受到這些優(yōu)惠條件，成為柬埔寨的主要進口來源地。

表1 中國與柬埔寨貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和緊密度指數(shù)

貿(mào)易緊密度指數(shù)是研究在區(qū)域貿(mào)易一體化條件下，衡量一國對其貿(mào)易伙伴國的出口份額與預(yù)期份額之間的比，用來反映雙方貿(mào)易的密切程度。本研究采用以下公式測算兩國的貿(mào)易緊密度：

式中，Xij表示i國對j國出口的產(chǎn)品貿(mào)易額，Xi表示i國產(chǎn)品的出口總額，Mj表示j國產(chǎn)品的進口總額，Mw-Mi表示世界除i國外產(chǎn)品的進口總額，這是因為一個國家不能向本國出口商品。若Iij＞1，則表示兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，且指數(shù)值越大表示聯(lián)系越緊密；若Iij＜1，則表示兩國貿(mào)易聯(lián)系松散。由表1可知，中國與柬埔寨的貿(mào)易緊密度指數(shù)基本都在1以上，最高值在2011年達到3.08，這表明中國與柬埔寨的貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，但在研究期間各年份的數(shù)值波動較大。

2 中國與柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性分析

2.1 相關(guān)指標測定

本研究選取國際貿(mào)易中最能代表競爭力強弱的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA）和國際市場占有率指數(shù)（MS）兩個指標，分析中國與柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性關(guān)系。

RCA指數(shù)是指一個國家某類商品出口額占該國出口總額的份額與世界出口總額中該類商品的出口額所占份額的比值。用公式表示為：

式中，RCAxik表示i國家k類商品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xik表示i國家k類商品的出口額；Xi表示i國家所有商品出口總額；Xwk表示世界出口k類商品的出口總額；Xw表示世界總出口額。該指標可以反映一國某類產(chǎn)品在國際市場中的競爭地位。當RCAxik指數(shù)值越大時，說明i國k類商品越具備比較優(yōu)勢，即其國際出口競爭力越強。

一般認為，判定商品出口競爭力的標準如下：若RCA≥2.5，則表明i國在k產(chǎn)品上具有極強的競爭優(yōu)勢；若1.25≤RCA≤2.5，則表明i國在k產(chǎn)品上具有較強的競爭優(yōu)勢；若0.8≤RCA≤1.25，則表明i國在k產(chǎn)品上具有中等競爭優(yōu)勢；若RCA＜0.8，則表明i國在k產(chǎn)品上競爭力較弱。

MS指數(shù)能反映一國出口的整體競爭力。它可以是一國出口額與世界出口額的比重，也可以是一國某類特定商品或產(chǎn)業(yè)的出口總額與世界特定商品或產(chǎn)業(yè)的出口總額之比，結(jié)合本研究的研究對象，采用后者來反映一國某類特定商品的出口在世界市場上所占的比重。用公式表示為：

式中，MSik表示i國家k類商品的國際市場占有率指數(shù)；Xik表示i國家k商品的出口額；Xwk表示世界出口k類商品的出口額。國際市場占有率的指數(shù)值越高，則表明該國k類商品在國際市場上的競爭力越強；指數(shù)值越低，表明該國k類商品的國際競爭力越弱。

2.2 中柬兩國貿(mào)易競爭性

圖1 2006—2015年中柬兩國農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

2.2.1 顯示性比較優(yōu)勢 從圖1可以看出，2006—2015年，中國農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)整體略高于柬埔寨的比較優(yōu)勢指數(shù)，柬埔寨的指數(shù)值整體呈上升態(tài)勢。具體來看，其指數(shù)值由2006年的0.32上升至2015年的0.56。

從表2可以看出，在24類農(nóng)產(chǎn)品中，1.25≤RCA≤2.5、具有較強比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品有HS05（其他動物產(chǎn)品）、HS16（肉、魚及其他水生動物制品）。具有中等競爭優(yōu)勢，0.8≤RCA≤1.25的農(nóng)產(chǎn)品有：HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物），HS07（食用蔬菜、根及塊莖），HS14（編結(jié)用植物材料、其他植物產(chǎn)品），HS20（蔬菜、水果、堅果等其他植物制品）。RCA＜0.8、競爭優(yōu)勢較弱的農(nóng)產(chǎn)品有：HS01（活動物）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳品、蛋品、蜂蜜及其他食用動物產(chǎn)品）、HS06（活樹、鱗莖、根及插花類裝飾簇葉）、HS08（食用水果及堅果）、HS09（咖啡、茶及調(diào)味香料）、HS10（谷物）、HS11（制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等）、HS12（含油子仁及果實、工業(yè)或藥用植物、稻草等）、HS15（動植物油、脂及其分解產(chǎn)品、動植物蠟）、HS17（糖及糖食）、HS18（可可及可可制品）、HS19（谷物糧食制品、點心）、HS21（雜項食品）、HS22（飲料、酒及醋）、HS23（食品工業(yè)殘渣、配制的動物飼料）、HS24（煙草及煙草代用品制品）。

表2 2006—2015年中國出口到世界的RCA指數(shù)

從表2來看，2006—2015年期間中國對世界出口的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)均值保持在0.53左右，可見中國的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備比較優(yōu)勢。從細分的農(nóng)產(chǎn)品種類來看，HS05（其他動物產(chǎn)品）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS16（肉、魚及其他水生動物制品）、HS20（蔬菜、水果、堅果等其他植物制品）這幾類農(nóng)產(chǎn)品具備比較優(yōu)勢，其他種類都不具備比較優(yōu)勢。

表3給出了柬埔寨2006—2015年在世界市場的農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢，由表3數(shù)據(jù)可以看出，沒有一種農(nóng)產(chǎn)品的RCA≥2.5。1.25≤ RCA≤2.5、具有較強比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品有：HS10（谷物）、HS11（制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等）、HS17（糖及糖食）、HS24（煙草及煙草代用品制品）。其中，HS10（谷物）的指數(shù)值在2011年后超過了2.5，2015年達到最高值5.3；HS11（制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等）的指數(shù)值在2006年、2007年、2009年和2015年均超過了1.25；HS17（糖及糖食）在2013年以后指數(shù)值達到1.25以上，此后略有下降。這說明以上幾類農(nóng)產(chǎn)品具有較強的競爭優(yōu)勢。

表3 2006—2015年柬埔寨出口到世界的RCA指數(shù)

其他幾類農(nóng)產(chǎn)品的RCA≤0.8，其中，HS14（編結(jié)用植物材料、其他植物產(chǎn)品）的指數(shù)值只有2006年和2007年在0.8以上，隨后又開始下降；HS23（食品工業(yè)殘渣、配制的動物飼料）的指數(shù)值雖然呈上升態(tài)勢，但數(shù)值都不高，2015年超過0.8，達到1.13，說明剩余的幾類農(nóng)產(chǎn)品都不具備競爭優(yōu)勢。

2.2.2 國際市場占有率 表4為中國2006—2015年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際市場占有率指數(shù)值，從表4可以看出，在24類農(nóng)產(chǎn)品中，HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）、HS05（其他動物產(chǎn)品）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS13（蟲膠；樹膠等其他植物液、汁）、HS14（編結(jié)用植物材料、其他植物產(chǎn)品）、HS16（肉、魚及其他水生動物制品）、HS20（蔬菜、水果、堅果等其他植物制品）的國際市場占有率指數(shù)值均超過10%。其中，HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）從2010年起達到10%，并在2015年上升到15%以上；HS05（其他動物產(chǎn)品）和HS16（肉、魚及其他水生動物制品）除2009年外指數(shù)值均超過15%，HS05（其他動物產(chǎn)品）最高年份達到22.08%；HS07（食用蔬菜、根及塊莖）在2010年后指數(shù)值達到10%；HS13（蟲膠；樹膠等其他植物液、汁）的國際市場占有率均值為10.9%，但數(shù)值不穩(wěn)定；HS14（編結(jié)用植物材料、其他植物產(chǎn)品）的均值為10.68%，但在2007年、2009年、2010年和2014年指數(shù)值低于10%。以上數(shù)據(jù)表明中國的這幾類農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上具有很強的競爭力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

HS01（活動物）、HS08（食用水果及堅果）、HS09（咖啡、茶及調(diào)味香料）、HS11（制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等）、HS12（含油子仁及果實、工業(yè)或藥用植物、稻草等）、HS17（糖及糖食）、HS19（谷物糧食制品、點心）、HS21（雜項食品）、HS22（飲料、酒及醋）、HS23（食品工業(yè)殘渣、配制的動物飼料）、HS24（煙草及煙草代用品制品）這幾類農(nóng)產(chǎn)品的國際市場占有率指數(shù)在1%～5%之間，表明以上農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上具有中等競爭力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

HS04（乳品、蛋品、蜂蜜及其他食用動物產(chǎn)品）、HS10（谷物）的國際市場占有率指數(shù)幾乎接近0，說明這兩類農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上不具備競爭力。

表4 2006—2015年中國出口到世界的MS指數(shù)

從柬埔寨2006—2015年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際市場占有率的指數(shù)值（表5）可以看出，柬埔寨出口至世界市場的國際市場占有率指數(shù)值均不高，根據(jù)2006—2015年的整體情況，HS10（谷物）的指數(shù)值在2012年后開始超過0.1%。剩余農(nóng)產(chǎn)品中，HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS11（制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等）、HS15（動植物油、脂及其分解產(chǎn)品、動植物蠟）、HS22（飲料、酒及醋）、HS24（煙草及煙草代用品制品）的指數(shù)值略高于其他農(nóng)產(chǎn)品，因此對于柬埔寨，以上幾類農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上具有競爭優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.2.3 農(nóng)產(chǎn)品競爭性 結(jié)合表4和表5，柬埔寨的農(nóng)產(chǎn)品出口額較低，但仍有幾類農(nóng)產(chǎn)品和中國具有競爭力的農(nóng)產(chǎn)品存在差異，分別是HS11（制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等）、HS15（動植物油、脂及其分解產(chǎn)品、動植物蠟）兩類，說明柬埔寨有其較為特色的農(nóng)產(chǎn)品。HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS22（飲料、酒及醋）、HS24（煙草及煙草代用品制品）這3類與中國存在著互補性?；谥袊c柬埔寨的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額還在持續(xù)增長的態(tài)勢，因此，中柬兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有較大的提升空間。

3 中國與柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析

3.1 相關(guān)指標測定

本研究主要采用產(chǎn)品出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index）來分析中柬兩國在第三方市場（世界）的貿(mào)易互補情況，公式為：

該指數(shù)是用出口數(shù)據(jù)從商品域和市場域衡量兩個國家在第三方市場的競爭優(yōu)勢。其中，SP（ij，k）表示i國家和j國家k類商品的出口相似度；Xik表示i國家k類商品出口到世界的出口額；Xi表示i國家所有k類商品出口到世界的出口總額；Xjk表示j國家k類商品出口到世界的出口額；Xj表示j國家所有k類商品的出口總額。

一般認為，SP（ij，k）的指數(shù)值區(qū)間為：0≤SP（ij，k）≤100。當指數(shù)為100時，表示兩國的出口商品結(jié)構(gòu)完全相同；而當指數(shù)為0時，則表明兩國在世界市場上的商品結(jié)構(gòu)完全不同。區(qū)間內(nèi)，指數(shù)值越大，說明兩國的出口商品結(jié)構(gòu)越相似，數(shù)值越小，說明兩國商品結(jié)構(gòu)不相似，即競爭性越小。

3.2 中柬兩國貿(mào)易互補性

3.2.1 出口相似度 從表6可以看出，2006—2015年中國和柬埔寨在世界市場上的農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)整體不高，平均值22.47，且2010年之后指數(shù)值均低于平均值。之后隨著時間的推移中柬兩國的產(chǎn)品相似度呈現(xiàn)較大幅度的下降，由2006年的31.14下降至2015年的18.82。由此可以初步判斷，中國與柬埔寨的農(nóng)產(chǎn)品出口在世界市場上的互補性較高。

從農(nóng)產(chǎn)品細分來看，在19類農(nóng)產(chǎn)品中，HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS23（食品工業(yè)殘渣、配制的動物飼料）、HS24（煙草及煙草代用品制品）、HS12（含油子仁及果實、工業(yè)或藥用植物、稻草等）5類農(nóng)產(chǎn)品在2006—2015年的相似度指數(shù)值相對較高，均值分別為4.61、2.86、2.15、1.99、1.88，其他幾類農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度均值都較低，表明中柬兩國在農(nóng)產(chǎn)品出口上的互補程度較高。

3.2.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 由表6可知，2006—2015年期間，活動物、動物產(chǎn)品的貿(mào)易額所占比重保持相對穩(wěn)定但略有下降的趨勢，只有HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）這類農(nóng)產(chǎn)品的比重較高，但在其他類別的農(nóng)產(chǎn)品中比重仍較低。植物產(chǎn)品的貿(mào)易額所占比重在研究期間的前幾年中呈增長趨勢，2010年后略有下降，其中HS09（咖啡、茶及調(diào)味香料）、HS10（谷物）兩種農(nóng)產(chǎn)品的比重較高。食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品的貿(mào)易額所占比重波動較小，但仍是所有農(nóng)產(chǎn)品種類中比重較大的一類。隨著中國-東盟這幾種類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額的增加，中國與柬埔寨的整體貿(mào)易額仍在上升，因此發(fā)展空間仍然很大。

表6 2006—2015年中國和柬埔寨出口到世界的農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)

4 結(jié)語

中國和柬埔寨的雙邊貿(mào)易總量逐年上漲。在中國與柬埔寨的進口貿(mào)易方面，毛皮制品、儀器設(shè)備、針織服裝、谷物等產(chǎn)品占中柬兩國進口額的70%左右。中國對柬埔寨主要出口的前5位產(chǎn)品是針織物及鉤編織物、棉花、機械、陶瓷產(chǎn)品以及電子等。貿(mào)易結(jié)合度和緊密度分析結(jié)果表明，中國對柬埔寨的結(jié)合度指數(shù)很高，平均值達2.78；而柬埔寨對中國的結(jié)合度指數(shù)均值只有0.32，表明柬埔寨對中國的貿(mào)易聯(lián)系較為松散。中國與柬埔寨的貿(mào)易緊密度指數(shù)基本都在1以上，中國與柬埔寨貿(mào)易聯(lián)系較為緊密但存在波動。中柬兩國農(nóng)產(chǎn)品的競爭性方面，中國農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)整體略高于柬埔寨的比較優(yōu)勢指數(shù)，但柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長迅速，中國的相對優(yōu)勢在減少?？傮w上，中國與柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中均沒有顯著的比較優(yōu)勢。中-柬兩國貿(mào)易互補性高，主要表現(xiàn)為世界貿(mào)易市場上兩國出口農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)整體不高。

我國提出“一帶一路”戰(zhàn)略，貿(mào)易暢通是重要的內(nèi)容。中柬兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在這一背景下有很好的發(fā)展空間。建議從以下幾個方面來發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：注重總量的增加，促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量的增加；發(fā)揮資源優(yōu)勢，提高優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增強優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的國際占有率；繼續(xù)走差異化發(fā)展的道路，增加在互補農(nóng)品上的技術(shù)和資金投入。

［1］簡愛，樊明方.中俄共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”的現(xiàn)實基點和路徑研究［J］.東南學術(shù)，2015（4）：80-87.

［2］杜秀紅.中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易關(guān)系及政策建議［J］.現(xiàn)代管理科學，2016（5）：85-87.

［3］段小梅，張宗益.兩岸水果的貿(mào)易特征及競爭力分析［J］.開發(fā)研究，2011（3）：59-63.

［4］高新才，王一婕.絲綢之路經(jīng)濟帶背景下中國與中亞國家貿(mào)易互補性研究［J］.蘭州大學學報（社會科學版），2016（2）：14-20.

［5］龍海雯，施本植.中國與中東歐國家貿(mào)易競爭性、互補性及貿(mào)易潛力研究——以“一帶一路”為背景［J］.廣西社會科學，2016（2）：78-84.

［6］譚晶榮，王絲絲，陳生杰.“一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2016（1）：90-96.

［7］田園，董晨.我國大米國際競爭力分析及提升對策——基于與泰國的比較［J］.經(jīng)濟問題，2013（6）：121-124.

［8］鄧敏，王娟.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口為何各異：基于對金融危機影響的分析［J］.財經(jīng)科學，2013（11）：109-117.

［9］羅潔，莊麗娟.中泰荔枝龍眼貿(mào)易的競爭力分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2013，40（2）：209-211.

［10］廖東聲，周媛.中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較分析［J］.學術(shù)論壇，2014（3）：76-80.