劉媛媛 ，馬 亮 ，曹永彤 ★

（1．中日友好臨床醫(yī)學(xué)研究所；2.中日友好醫(yī)院 檢驗(yàn)科，北京 100029）

中國 2015年糖尿?。╠iabetes mellitus，DM）的患病人數(shù)為1.096億，到2040年我國的糖尿病患病人數(shù)將達(dá)到1.5 億[1]。糖尿病腎?。╠iabetic nephropathy，DN）是糖尿病嚴(yán)重的微血管并發(fā)癥之一。在發(fā)達(dá)國家，約30%～40%的糖尿病患者并發(fā)DN，是導(dǎo)致終末期腎臟病 （end stage renal disease，ESRD）的首要原因[2]。在我國，DN是ESRD的第二位病因[3]。DN的病因和發(fā)病機(jī)制尚未完全闡明，目前認(rèn)為遺傳因素及環(huán)境因素共同參與其發(fā)病。Harjutsalo等[4]對(duì)537個(gè)家庭進(jìn)行了隨訪研究，發(fā)現(xiàn)DN先證者的同胞患DN的風(fēng)險(xiǎn)是不伴DN患者同胞的2.3倍 （95%CI 1.4～2.7），提示DN具有家族聚集性，說明T2DM患者并發(fā)DN與遺傳因素有關(guān)。遺傳易感性在DN的發(fā)生發(fā)展中起著重要的作用，許多確定其易感基因的研究正在廣泛開展。

近年來大量研究表明，腎素-血管緊張素系統(tǒng)（reninangiotensin system，RAS）對(duì)全身和腎臟血流動(dòng)力學(xué)有調(diào)節(jié)作用，RAS的過度激活是DN發(fā)生發(fā)展的重要機(jī)制。研究表明，在糖尿病早期就可以觀察到腎臟血流動(dòng)力學(xué)異常，腎內(nèi)局部RAS處在興奮狀態(tài)[5]，說明局部RAS激活對(duì)DN有促進(jìn)作用。血管緊張素轉(zhuǎn)換酶 （angiotensin converting enzyme，ACE）是 RAS的重要成員，對(duì)于調(diào)控 RAS具有重要意義。Mizuiri等[6]研究了健康受試者ACE基因插入或缺失（insertion/deletion，I/D）多態(tài)性與腎 ACE mRNA 水平之間的關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)Ⅱ基因型受試者腎小管和腎小球ACE mRNA表達(dá)較弱，DD基因型受試者較強(qiáng)，ID型居中。提示腎ACE基因表達(dá)與ACE I/D基因型相關(guān)。目前國內(nèi)外已有多項(xiàng)研究探討ACE基因I/D多態(tài)性與DN的關(guān)系，但研究結(jié)果并不一致，因此需要進(jìn)一步的研究和分析。多態(tài)性，ACE以3種不同表型存在，即Ⅱ型、ID型和DD型。Rigat等[7]通過檢測ACE基因I/D多態(tài)性證實(shí)了ACE水平受控于ACE基因，DD基因型血漿ACE活性最高，ID型次之，Ⅱ型最低。在成人中，插入/缺失（I/D）多態(tài)性占總表型變異的一半左右。

1 ACE的結(jié)構(gòu)及特征

ACE是RAS通路的重要組成部分，ACE基因是糖尿病腎病的致病易感基因，ACE基因位于17號(hào)染色體長臂（17q23），長度約為 21kb，由 26個(gè)外顯子和 25個(gè)內(nèi)含子組成，其第16個(gè)內(nèi)含子存在287bp的ALU重復(fù)序列I/D

2 ACEI/D多態(tài)與DN的關(guān)系

2.1 ACEI/D多態(tài)與2型糖尿病腎病 （type 2 diabetic nephropathy，T2DN）的關(guān)系

國內(nèi)大多數(shù)針對(duì)ACE I/D多態(tài)與T2DN關(guān)系的研究結(jié)果認(rèn)為攜帶D等位基因或DD基因型的2型DM患者更易進(jìn)展為DN。陳曉蕾等[8]研究了昆明地區(qū)人群ACE D等位基因與T2DN的關(guān)系，在120例DN中，D等位基因攜帶率為71%，DD型53%；而在74例2型DM非DN以及60例健康人群中，D等位基因的攜帶率分別為46%、45%，DD型均為23%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)DD型發(fā)生DN的風(fēng)險(xiǎn)增高 4.64倍（P＜0.01）。 Tien等[9]對(duì)臺(tái)灣地區(qū) 525例 2型DM患者ACE基因I/D多態(tài)性進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示攜帶D等位基因的女性患者進(jìn)展為DN的風(fēng)險(xiǎn)顯著高于Ⅱ型患者（P=0.024，OR=2.176）；而男性患者無此差異。為排除糖尿病合并非糖尿病性腎疾?。╪on-diabetic renal disease，NDRD）的干擾，進(jìn)一步明確T2DN與ACE I/D多態(tài)性之間的關(guān)系，高妍婷等[10]對(duì)陜西地區(qū)76例2型DM合并腎臟損害的患者進(jìn)行腎活檢，根據(jù)腎活檢結(jié)果分為DN組28例、DM+NDRD組30例和DN+NDRD組18例，正常對(duì)照組為30例健康人群。研究各組與ACE I/D多態(tài)的相關(guān)性，結(jié)果表明DN組和DN+NDRD組ACEDD基因型和D等位基因頻率明顯高于DM+NDRD組（P＜0.05）和正常對(duì)照組，提示ACEDD基因型以及D等位基因與T2DN和DN+NDRD的發(fā)生有關(guān)，與DM+NDRD的發(fā)生無關(guān)。此外，該研究還發(fā)現(xiàn)ACEDD基因型是T2DN患者腎小球率過濾（estimated glomerular filtration rate，eGFR）下降的易感因素，提示ACE I/D多態(tài)性與T2DN的發(fā)展有關(guān)。最近一些薈萃分析量化了ACE I/D多態(tài)對(duì)T2DN的影響。秦勝花等[11]對(duì)39項(xiàng)研究進(jìn)行了薈萃分析，包括T2DN患者8131例和2型DM不伴DN患者10865例。結(jié)果表明與D等位基因相比，I等位基因可顯著降低2型DM患者繼發(fā)DN的風(fēng)險(xiǎn)，其整體合并效應(yīng)的 OR 值為 0.72（95%CI 0.64～0.80），提示 ACE I/D多態(tài)性可能與T2DN有關(guān)。左彥方等[12]對(duì)1994年到2011年的61項(xiàng)病例對(duì)照研究進(jìn)行了薈萃分析，包括DN患者9979例和2型DM非DN患者7252例，結(jié)論是II基因型較 DD+ID基因型發(fā)生 DN的風(fēng)險(xiǎn)低 （OR=0.65，95%CI 0.57～0.74）。Ze-Yan等[13]對(duì)12項(xiàng)研究進(jìn)行薈萃分析，發(fā)現(xiàn)ACE I/D多態(tài)性與DN患者進(jìn)展為ESRD相關(guān)，攜帶D等位基因或DD基因型和ESRD顯著相關(guān)。發(fā)表偏倚、檢測方法以及DN的診斷標(biāo)準(zhǔn)不同等均會(huì)導(dǎo)致研究有一定的局限性，薈萃分析提供的證據(jù)進(jìn)一步證明ACE D等位基因促進(jìn)T2DN的發(fā)生發(fā)展。

亞洲其他國家針對(duì)ACE基因I/D多態(tài)與T2DN的發(fā)生發(fā)展也進(jìn)行了大量研究。Viswanathan等[14]對(duì)南印度地區(qū)83例DN患者和26例2型DM非DN患者進(jìn)行了研究，結(jié)論是非DN組患者Ⅱ基因型的比例 （43.5%）明顯高于DN組 （19.8%），DN組攜帶D等位基因的 OR值為3.12（95%CI 1.17～8.32），提示攜帶D等位基因的2型DM患者更易進(jìn)展為DN。Park等[15]對(duì)韓國191例2型DM患者ACEI/D多態(tài)性進(jìn)行了分析，包括病例組由T2DN進(jìn)展為ESRD且需要透析治療的103例患者，以及對(duì)照組2型DM病程在15年以上且不伴DN的88例患者。結(jié)果發(fā)現(xiàn)病例組的DD基因型頻率 （26.2%）顯著高于對(duì)照組（7.9%），OR 值為 4.286（95%CI 1.60～11.42）。 進(jìn)一步以性別進(jìn)行亞組分析，發(fā)現(xiàn)在男性患者中，病例組DD型與D等位基因攜帶率均高于對(duì)照組，OR值為5.06（95%CI 1.39～18.36），而在女性中無顯著性差異。 Parchwani等[16]對(duì)于卡奇地區(qū)2型DM的研究認(rèn)為ACE DD型增加DN發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，但沒有增加DN的嚴(yán)重程度。

然而一些西方國家的研究結(jié)果顯示ACEI/D多態(tài)性和T2DN無明顯關(guān)聯(lián)。Mansouri等[17]對(duì)摩洛哥地區(qū)130例T2DN患者進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在DN微量白蛋白尿期、大量蛋白尿和腎功能不全期，ACE基因型的分布沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。Seruga等[18]的研究表明在白種人2型DM患者是否并發(fā)DN與ACE I/D基因多態(tài)性之間沒有關(guān)聯(lián)。在上述薈萃分析中進(jìn)一步以種族進(jìn)行亞組分析[11～13]，秦勝花等[11]發(fā)現(xiàn)ACE I/D多態(tài)與亞洲人群DN發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)顯著相關(guān)，而在白種人中未發(fā)現(xiàn)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。左彥方等[12]研究結(jié)果顯示，僅在中國、日本和巴西地區(qū)，2型DMII基因型患者DN發(fā)病較低。Ze等發(fā)現(xiàn)D等位基因或DD基因型與亞洲人ESRD相關(guān)，然而在白種人，僅DD基因型與ESRD風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)，而攜帶D等位基因者與之無關(guān)[13]。進(jìn)一步論證了不同地域及種族的人群，ACE基因多態(tài)性對(duì)DN發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的影響不同。

基于比較大型的病例對(duì)照研究和薈萃分析的結(jié)果，ACE I/D多態(tài)性被認(rèn)為與T2DN的發(fā)生相關(guān)，攜帶D等位基因及DD基因型的亞洲2型DM患者的DN發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)顯著高于Ⅱ型患者，而在白種人中無顯著性差異。對(duì)于ACE I/D多態(tài)性與DN的探討一直是研究的熱點(diǎn)，眾多研究結(jié)果表明，種族、性別、地區(qū)等因素均可對(duì)其造成影響。

2.2 ACE I/D多態(tài)與 1型糖尿病腎病 （type 1 diabetic nephropathy，T1DN）的關(guān)系

一些研究結(jié)果表明D等位基因與T1DN相關(guān)。Marre等[19]對(duì)法國和比利時(shí)共494例1型DM患者進(jìn)行了研究，包括無腎病患者157例，早期腎病（微量白蛋白尿）患者104例，臨床腎病（蛋白尿）患者126例和晚期腎?。ㄐ枘I臟替代治療）患者107例。探討各組ACE I/D多態(tài)與T1DN之間的關(guān)系，結(jié)果表明攜帶D等位基因是DN發(fā)生及進(jìn)展的獨(dú)立危險(xiǎn)因素：調(diào)整后的OR值為1.889（P=0.0052）。Hadjadj等[20]對(duì)法國310例⒈型DM患者進(jìn)行隨訪研究，包括251例非DN患者、35例早期腎病患者、18例臨床腎病患者和6例晚期腎病患者。隨訪的中位時(shí)間為6年，隨訪期間約4.3%Ⅱ型、19%ID型和16.9%DD型。1型DM非DN患者進(jìn)展為早期腎病，ID和DD基因型之間無顯著性差異；至少攜帶一個(gè)D等位基因的1型DM患者腎病進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)為Ⅱ基因型的5倍，ACE D等位基因是T1DN發(fā)生發(fā)展的獨(dú)立危險(xiǎn)因素 （調(diào)整 OR=4.5，95%CI 1.1～19.4）。Rudberg等[21]對(duì)斯德哥爾摩地區(qū)30例出現(xiàn)微量白蛋白尿5年以上且進(jìn)行過腎活檢的1型DM患者進(jìn)行26～48個(gè)月的隨訪研究，發(fā)現(xiàn)攜帶D等位基因是腎小球基底膜增厚的獨(dú)立影響因素（P=0.01），提示攜帶D等位基因是DN進(jìn)展的危險(xiǎn)因素。Marre等[22]的另一項(xiàng)研究表明ACE I/D多態(tài)性可能會(huì)通過控制血漿ACE水平從而影響腎血流動(dòng)力學(xué)，Ⅱ型和低血漿ACE水平的1型DM不易致腎小球毛細(xì)血管壓增高、腎小球硬化，且對(duì)高血糖引起的腎小球改變具有抵抗力，故Ⅱ基因型具有一定的腎臟保護(hù)作用。Xu等[23]對(duì)有關(guān)ACE I/D多態(tài)性和T1DN風(fēng)險(xiǎn)的17例病例對(duì)照研究進(jìn)行了薈萃分析，發(fā)現(xiàn)ACE I/D多態(tài)性與亞洲人群T1DN相關(guān)，攜帶D等位基因及DD基因型可增加DN的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。

另一些研究結(jié)果與之相反。Schmidt等[24]分析了德國、波蘭等地T1DN與ACE基因型的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)T1DN組與1型DM無腎病組基因型分布無顯著性差異 （P=0.377），I/D多態(tài)性和T1DN之間無顯著關(guān)聯(lián)。Zhou等[25]的薈萃分析表明，白種人ACE I/D多態(tài)性與T1DN發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)無關(guān)；在高加索地區(qū)，1型DM患者進(jìn)展為T1DN與ACE I/D多態(tài)性也無明顯關(guān)聯(lián)。對(duì)于ACE I/D多態(tài)與T1DN之間的研究結(jié)果差異較大，還需要對(duì)不同種族的人群進(jìn)行更大樣本量的研究才能得以證實(shí)。

ACE基因I/D多態(tài)性與DN關(guān)系的研究仍存在爭議，可能與種族差異、DN入選標(biāo)準(zhǔn)不同、基因型檢測方法不同、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方面存在偏倚、隨訪時(shí)間短以及表觀遺傳機(jī)制等因素有關(guān)。此外，除研究單個(gè)易感基因本身外，還應(yīng)注意遺傳與環(huán)境因素的相互作用以及基因間交互作用可能對(duì)DN發(fā)病發(fā)展造成的影響。

3 總結(jié)與展望

綜上所述，DN發(fā)病機(jī)制尚未完全闡明，腎臟RAS過度激活在DN發(fā)病中起到重要作用，ACE水平受控于ACE基因，不同地域及種族的人群，ACE基因I/D多態(tài)性對(duì)DN發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的影響不同。多數(shù)研究認(rèn)為攜帶ACE D等位基因與DD基因型是亞洲人群2型DM患者并發(fā)DN的危險(xiǎn)因素。ACE I/D多態(tài)與T1DN之間的研究結(jié)果尚存在較多爭議，需要進(jìn)行大規(guī)模廣泛研究以進(jìn)一步探索。

[1]Ogurtsova K，Da RFJ，Huang Y，et al.IDF Diabetes Atlas：Global estimates for the prevalence of diabetes for 2015 and 2040[J].Diabetes Res Clin Pract，2017，128：40-50.

[2]Gallagher H，Suckling RJ.Diabetic nephropathy：where are we on the journey from pathophysiology to treatment?[J].Diabetes Obesity&Metabolism，2016，18（7）：641-647.

[3]Liu ZH.Nephrology in China[J].Nat Rev Nephrol，2013，9（9）：523-528.

[4]Harjutsalo V，Katoh S，Sarti C，et al.Population-based assessment of familial clustering of diabetic nephropathy in type 1 diabetes[J].Diabetes，2004，53（9）：2449-2454.

[5]Lai KN，Leung JC，Lai KB，et al.Gene expression of the renin-angiotensin system in human kidney[J].Journal of Hypertension，1998，16（1）：91-102.

[6]Mizuiri S，Hemmi H，Kumanomidou H，et al.Angiotensin-converting enzyme （ACE）I/D genotype and renal ACE gene expression[J].Kidney International，2001，60（3）：1124-1130.

[7]Rigat B，Hubert C，Alhenc-Gelas F，et al.An insertion/Deletion polymorphism in the angiotensin I-Converting enzyme gene accounting for half the variance of serum enzyme level[J].Journal of Clinical Investigation，1990，86（4）：1343-1346.

[8]陳曉蕾，羅平，張建偉，等.昆明漢族人群腎素-血管緊張素系統(tǒng)基因多態(tài)性與糖尿病腎病的相關(guān)性研究 [J].中華糖尿病雜志，2010，18（6）：434-437.

[9]Tien K，Hsiao J，Sc Liang H，et al.Gender-dependent effect of ACE I/D and AGT M235T polymorphisms on the progression of urinary albumin excretion in Taiwanese with type 2 diabetes[J].American Journal of Nephrology，2009，29（4）：299-308.

[10]高妍婷，李振江，王曉明，等.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎臟疾病的相關(guān)性研究 [J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2014，10：1283-1286.

[11]秦勝花，孫芹，李小媚，等.血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因插入/缺失多態(tài)性與2型糖尿病腎病關(guān)系的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].山東醫(yī)藥，2016，56（39）：75-77.

[12]左彥方，龍愛梅，黃曉青，等.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病相關(guān)性的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2012，12（9）：1071-1075.

[13]Ze-Yan YU，Chen LS，Zhang LC，et al.Meta-analysis of the relationship between ACE I/D gene polymorphism and end-stage renal disease in patients with diabetic nephropathy[J].Nephrology，2012，17（5）：480.

[14]Viswanathan V，Zhu Y，Bala K，et al.Association between ACE gene polymorphism and diabetic nephropathy in South Indian patients[J].Jop Journal of the Pancreas，2001，2（2）：83.

[15]Park HC，Choi SR，Kim BS，et al.Polymorphism of the ACE gene in dialysis patients：Overexpression of DD genotype in type 2 diabetic end-stage renal failure patients[J].Yonsei Medical Journal，2005，46（6）：779-787.

[16]Parchwani DN，Palandurkar KM，Hema CKD，et al.Genetic predisposition to diabetic nephropathy：Evidence for a role of ACE（I/D）gene polymorphism in type 2 diabetic population from kutch region[J].Indian Journal of Clinical Biochemistry，2015，30（1）：43-54.

[17]Mansouri M，Zniber A，Boualla L，et al.Associations between clinical characteristics and angiotensin-converting enzyme gene insertion/deletion polymorphism in moroccan population with type-2 diabetic nephropathy[J].Saudi Journal of Kidney Diseases&Transplantation，2017，28（2）：261.

[18]Seruga M，Makuc J，ZavrSnik M，et al.Polymorphism of angiotensin-converting enzyme（rs4340）and diabetic nephropathy in Caucasians with type 2 diabetes mellitus[J].Balkan Journal of Medical Genetics，2017，19（2）：29-34.

[19]Marre M，Jeunemaitre X，Gallois Y，et al.Contribution of genetic polymorphism in the renin-angiotensin system to the development of renal complications in insulin-dependent diabetes：Genetique de la nephropathie diabetique （GENEDIAB）study group [J].JournalofClinicalInvestigation，1997，99（7）：1585-1595.

[20]Hadjadj S，Tarnow L，F(xiàn)orsblom C，et al.Association between angiotensin-converting enzyme gene polymorphisms and diabetic nephropathy：Case-control，Haplotype，and familybsed study in three european populations[J].Journal of the American Society of Nephrology，2007，18（4）：1284-1291.

[21]Rudberg S，Rasmussen LM，Bangstad HJ，et al.Influence of insertion/deletion polymorphism in the ACE-I gene on the progression of diabetic glomerulopathy in type 1 diabetic patients with microalbuminuria[J].Diabetes Care，2000，23（4）：544-548.

[22]Marre M，Bouhanick B，Berrut G，et al.Renal changes on hyperglycemia and angiotensin-converting enzyme in type 1 diabetes[J].Hypertension，1999，33（3）：775-780.

[23]Xu HY，Liu MM，Wang X，et al.Association of angiotensinconverting enzyme insertion/deletion polymorphism with type 1 diabetic nephropathy：a meta-analysis[J].Ren Fail，2016，38（9）：1320-1327.

[24]Schmidt S，Blüthner M，Giessel R，et al.A polymorphism in the gene for the atrial natriuretic peptide and diabetic nephropathy.Diabetic nephropathy study group[J].Nephrology，Dialysis，Transplantation，1998，13（7）：1807.

[25]Zhou TB，Guo XF，Jiang Z，et al.RETRACTED：Relationship between the ACE I/D gene polymorphism and T1DN susceptibility/risk ofT1DM developinginto T1DN in the caucasian population[J].JRAAS，2015，16（4）：NP18.