內(nèi)容提要 改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究，也隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)步而取得了很多新的成果。特別是進(jìn)入21世紀(jì)，由于研究隊(duì)伍的壯大和資料的充實(shí)，該學(xué)科的學(xué)術(shù)研究環(huán)境得到了進(jìn)一步改善；加之同仁共同努力，遂在產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、方法等研究層面取得了新的進(jìn)展；并在時(shí)間、空間、學(xué)科序列上開(kāi)啟了新的嘗試，初步形成了具有中國(guó)特色的學(xué)科結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)體系。只是隨著其研究任務(wù)即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地域系統(tǒng)的復(fù)雜化，該學(xué)科發(fā)展又遇到了前進(jìn)中的新問(wèn)題。

關(guān)鍵詞 中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué) 新進(jìn)展 新問(wèn)題

〔中圖分類號(hào)〕K928.6 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447—662X（2018）08—0001—11

盡管作為歷史學(xué)重要分支的沿革地理學(xué)，在中國(guó)形成和發(fā)展的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但浸透著西洋地理學(xué)思想的歷史地理學(xué)，從學(xué)科得名到研究對(duì)象厘定，都發(fā)端于1900年前后的東瀛，并隨著日本近代學(xué)制的引進(jìn)，于1901-1904年間傳入中國(guó)。時(shí)至1935年3月1日，The Chinese Historical Geography被“禹貢”半月刊雜志第3卷第1期（總第25期）用作英文刊名，歷史地理學(xué)遂脫胎于傳統(tǒng)沿革地理學(xué)而扎根到中國(guó)學(xué)界之中。20世紀(jì)“五六十年代以后迅速發(fā)展成歷史學(xué)中的一門顯學(xué)”。再到80年代初，“中國(guó)歷史地理學(xué)作為一門學(xué)科已粗具規(guī)?！薄６鳛橹袊?guó)歷史地理學(xué)重要分支的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，也隨之取得了較為豐碩的研究成果，其學(xué)術(shù)影響亦處于不斷擴(kuò)大之中。

一、中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的成長(zhǎng)歷程與學(xué)科定位

正如地理學(xué)的學(xué)科源流復(fù)雜而曲折一樣，作為其分支學(xué)科的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、尤其是中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，其產(chǎn)生、發(fā)展和完善過(guò)程也呈現(xiàn)出共性和個(gè)性的統(tǒng)一，并在長(zhǎng)期學(xué)術(shù)實(shí)踐中，初步形成了具有中國(guó)特色的學(xué)科結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)體系。

“經(jīng)濟(jì)”一詞大約出現(xiàn)于東晉，本義是“經(jīng)世濟(jì)民”，與今天“社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的活動(dòng)”和“用較少的人力、物力、時(shí)間獲得較大的成果”等詞義，并無(wú)關(guān)聯(lián)。直到清末，脫亞入歐的日本才把英文的“物質(zhì)生產(chǎn)”意涵，嫁接給該詞并引入中國(guó)。“近世日本譯economy為經(jīng)濟(jì)，我國(guó)亦沿用之，謂人類利用種種財(cái)貨，以充足其欲望之一切行為、及其狀態(tài)。販入商品而貨售之者，曰商業(yè)經(jīng)濟(jì)；購(gòu)買原料而制造之者，曰工業(yè)經(jīng)濟(jì)；耕種刈獲者，曰農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”。所以，就學(xué)科發(fā)展進(jìn)程來(lái)說(shuō)，中國(guó)古代的“經(jīng)濟(jì)”一詞，雖無(wú)“物質(zhì)生產(chǎn)”和“成本效益”等現(xiàn)代含義，但不等于中國(guó)自古缺乏相應(yīng)的人類活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)理念，只是當(dāng)時(shí)將其稱作“貨殖、食貨”而非“經(jīng)濟(jì)”，叫法不同罷了。故而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)（食貨）地理學(xué)，也和西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一樣，大都經(jīng)歷了由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的三個(gè)發(fā)展階段。第一階段，是以積累和拓展地域經(jīng)濟(jì)知識(shí)為主的古代階段。如司馬遷《史記·貨殖列傳》和班固《漢書·食貨志》，都記述了黃河和長(zhǎng)江流域的物產(chǎn)、農(nóng)牧工商業(yè)、貿(mào)易、市場(chǎng)等經(jīng)濟(jì)地理知識(shí)，可視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的初始階段。第二階段，是由零星知識(shí)發(fā)展成為系統(tǒng)科學(xué)的近代階段。如王金紱著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理》（1929年），借鑒西方近代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架，介紹了中國(guó)主要江河流域和山脈地區(qū)，農(nóng)、牧、工、商業(yè)的生產(chǎn)和民生狀況；稍后張其昀著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理》（1930年），也以衣、食、住、行為綱，介紹了各地的物產(chǎn)分布，可視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展階段。第三階段，是第二次世界大戰(zhàn)以后進(jìn)入?yún)^(qū)位論和景觀類型論研究的現(xiàn)代階段。表現(xiàn)為1950年代，孫敬之引進(jìn)蘇聯(lián)地理學(xué)框架主編的“中國(guó)科學(xué)院中華地理志經(jīng)濟(jì)地理叢書”；21世紀(jì)之交，吳傳鈞主編的引入西方現(xiàn)代地理學(xué)理論的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理》（1998年）、李小建主編的《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》（2006年），標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)步入了日趨現(xiàn)代化的成熟階段。

就學(xué)科定位而言，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是以研究人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)為中心內(nèi)容的人文地理分支，其研究對(duì)象是一定地域范圍的物質(zhì)生產(chǎn)、流通、交換、消費(fèi)活動(dòng)，特別是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域分布和空間結(jié)構(gòu)。換句話說(shuō)，從自然地學(xué)分化來(lái)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，與從社會(huì)哲學(xué)分化來(lái)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，原本是兩門相互平行的非交叉學(xué)科，20世紀(jì)以后其研究領(lǐng)域才有所重疊。前者著重研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的地域相似性或差異性，后者著重研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的市場(chǎng)功能；前者著眼于生產(chǎn)，后者著眼于消費(fèi)；前者著重考察人類物質(zhì)生產(chǎn)和流通活動(dòng)的空間分布狀態(tài)、過(guò)程、差異、類型等地域系統(tǒng)的空間尺度，后者則集中探索如何投入較少的人力、物力、時(shí)間成本，去實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)和流通資源的最優(yōu)配置和最大收益；成本大于效益，就是“不經(jīng)濟(jì)”。二者的研究?jī)?nèi)容雖有一定交叉，但核心任務(wù)卻涇渭分明。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)最關(guān)注生產(chǎn)和流通的“空間布局”，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最關(guān)心其“成本效益”。

再就學(xué)科傳承來(lái)看，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，除間接承自西方的地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)、理論、方法外，更直接延續(xù)了中國(guó)的歷史學(xué)、沿革地理學(xué)、歷史地理學(xué)綿長(zhǎng)學(xué)脈，并成為其“直系”新支。特別是20世紀(jì)五六十年代，隨著中國(guó)歷史地理學(xué)的成長(zhǎng)壯大，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也在蘇聯(lián)學(xué)制影響下，得到了優(yōu)先發(fā)展；改革開(kāi)放后，該學(xué)科更積極因應(yīng)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的基本國(guó)策，主動(dòng)吸納歐美國(guó)家現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論方法，造就出中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)獨(dú)特的學(xué)科結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)體系。既考察中國(guó)歷史時(shí)期人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)及其演變規(guī)律，又研究從生產(chǎn)到流通、從交換到消費(fèi)的物質(zhì)再生產(chǎn)過(guò)程及其運(yùn)行機(jī)制，特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)兩大核心地域系統(tǒng)的時(shí)空剖析。

二、1978-2000年的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究

中國(guó)自古是一個(gè)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的大國(guó)，所以，對(duì)于農(nóng)業(yè)這一“本業(yè)”的重視，一直是歷代中原王朝的基本國(guó)策，因而也就留下了極為豐富系統(tǒng)的文獻(xiàn)資料，同時(shí)也造就出比其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)要優(yōu)越得多的學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)和環(huán)境。而自覺(jué)運(yùn)用時(shí)空分析視角，探索中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的學(xué)者，首推陜西師范大學(xué)史念海團(tuán)隊(duì)。20世紀(jì)60年代，他考證了古代關(guān)中農(nóng)業(yè)、秦漢農(nóng)業(yè)區(qū)、開(kāi)皇天寶年間黃河流域及附近農(nóng)業(yè)發(fā)展、隋唐長(zhǎng)江下游農(nóng)業(yè)等，揭示了中國(guó)古代農(nóng)業(yè)的自然地理特征和擴(kuò)展規(guī)律，農(nóng)業(yè)興衰對(duì)手工業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。1978年改革開(kāi)放后，史先生進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)歷史農(nóng)牧業(yè)地理學(xué)的發(fā)展。同時(shí)，他還指導(dǎo)20余位碩、博士研究生，均以歷史農(nóng)業(yè)地理作為學(xué)位論文的選題，進(jìn)行分區(qū)域或分朝代的考察，取得了令人矚目的成果，提升了農(nóng)業(yè)地理在中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)各分支中的學(xué)術(shù)地位。

其中，已經(jīng)面世的斷代性歷史農(nóng)業(yè)地理專著，最早兩部是由韓茂莉完成的，探討了宋遼金三代的人口、土地與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，主要經(jīng)濟(jì)作物的地理分布與輪作方式，五大區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與土地利用特征；而吳宏岐的元代農(nóng)業(yè)地理研究，則分述了全國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況與地域分異特征，主要糧食和經(jīng)濟(jì)作物的地域分布及其演變。第一部區(qū)域性歷史農(nóng)業(yè)地理著作，是郭聲波對(duì)四川區(qū)域農(nóng)業(yè)、五種作業(yè)（種植、副、林、牧、漁獵）、區(qū)域差異等內(nèi)容的通論性研究。稍后，又有龔勝生對(duì)清代兩湖、耿占軍對(duì)清代陜西、馬雪芹對(duì)明清河南、陳國(guó)生對(duì)明代云貴川、蕭正洪對(duì)清代西部、周宏偉對(duì)廣東、王社教對(duì)明代蘇皖浙贛、李心純對(duì)明代山西河北、李令福對(duì)明清山東、呂卓民對(duì)明代西北農(nóng)（牧）業(yè)地理的研究，均豐富和完善了中國(guó)歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的研究領(lǐng)域，夯實(shí)了陜西師大作為該學(xué)科學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)的崇高地位。

然而，同樣在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中起著重要作用的牧業(yè)，卻遠(yuǎn)沒(méi)有農(nóng)業(yè)幸運(yùn)。原因是從事牧業(yè)生產(chǎn)的游牧民族，均生活在偏遠(yuǎn)干寒的西部高原山地，與在中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化中居于主導(dǎo)地位的東部農(nóng)耕民族，長(zhǎng)期相互隔膜；另一方面，游牧民族對(duì)自身生產(chǎn)和生活歷史的記憶，又幾乎全靠口耳傳承，致使可供后世研究的文字文獻(xiàn)非常缺乏；再加上1949年后，中國(guó)長(zhǎng)期受蘇聯(lián)學(xué)科體系的制約，牧業(yè)被歸并于大農(nóng)業(yè)之下。結(jié)果，使牧業(yè)發(fā)展的獨(dú)立性受到了很大損害。反映在學(xué)術(shù)研究層面，就是同歷史農(nóng)業(yè)地理研究的繁盛景象相比，歷史牧業(yè)地理的成果卻寥若晨星。除史念海對(duì)兩周時(shí)期農(nóng)牧分界線、鄒逸麟對(duì)明清時(shí)期農(nóng)牧過(guò)渡帶、唐曉峰對(duì)草原游牧經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究的少量論文外，鮮有專門著作問(wèn)世。同樣地，歷史工業(yè)地理的研究，也因?yàn)閭鹘y(tǒng)工業(yè)長(zhǎng)期被視為農(nóng)業(yè)副業(yè)和“奇技淫巧”，而難獲社會(huì)各界垂青，學(xué)術(shù)成果亦屈指可數(shù)，除鈕仲勛對(duì)魏晉南北朝礦業(yè)、黃盛璋對(duì)唐代礦業(yè)、郭聲波對(duì)歷代黃河流域鐵冶點(diǎn)、戴鞍鋼、閻建寧對(duì)近代工業(yè)地理分布、變化及其影響進(jìn)行探索的幾篇論文外，成果亦甚寥寥。

不過(guò)相較之下，商業(yè)的境遇卻要好很多。因?yàn)殡m然從名義上講，它的地位遠(yuǎn)不如“本業(yè)”農(nóng)業(yè)，但“以貧求富，農(nóng)不如工，工不如商”，所以，“重農(nóng)抑商”也就有名無(wú)實(shí)，所謂“今法律賤商人，商人已富貴矣；尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣”。人們對(duì)商業(yè)的真實(shí)看法是，“農(nóng)事之獲利倍而勞最，愚懦之民為之；工之獲利二而勞多，雕巧之民為之；商賈獲利三而勞輕，心計(jì)之民為之；販鹽獲利四而無(wú)勞，豪猾之民為之”。正因?yàn)槿绱?，大量商業(yè)文獻(xiàn)得以留存，方便了后人研究。早期歷史商業(yè)地理的代表性論文，是史念海對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)都會(huì)的考釋。1978年改革開(kāi)放后，相關(guān)成果不斷增加，區(qū)域特色亦趨明顯。陜西師大團(tuán)隊(duì)的“陸向型”商業(yè)地理研究，是把對(duì)西部?jī)?nèi)陸商業(yè)市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)的考察作為學(xué)術(shù)立足點(diǎn)，成果包括史念海和費(fèi)省對(duì)漢唐長(zhǎng)安物產(chǎn)分布、朱士光對(duì)秦漢關(guān)中經(jīng)濟(jì)及都城建設(shè)的考察，奠定了該團(tuán)隊(duì)“城鎮(zhèn)市場(chǎng)”系列商業(yè)地理研究不斷繁盛的基礎(chǔ)。而復(fù)旦大學(xué)團(tuán)隊(duì)的“海向型”商業(yè)地理研究，則把考察沿海地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)作為學(xué)術(shù)出發(fā)點(diǎn)，成果有鄒逸麟對(duì)宋代青龍鎮(zhèn)，吳松弟對(duì)宋代泉州港，鄒逸麟和張修桂對(duì)上海港歷史地理的探索，鄒逸麟、茅伯科對(duì)上海港區(qū)從青龍鎮(zhèn)到外高橋空間位移的梳理，戴鞍鋼對(duì)近代上海港口、城市和腹地經(jīng)濟(jì)關(guān)系的考察，成為此后該團(tuán)隊(duì)“港口腹地”系列商業(yè)地理研究不斷光大的濫觴。

總體而言，截至2000年，由于研究人員、資料、理論方法等方面的不足，使得該時(shí)期的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)探索，除歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)一枝獨(dú)秀外，其余分支均因系統(tǒng)性成果的缺乏而處于草創(chuàng)階段。

三、2001-2018年的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)新進(jìn)展

進(jìn)入21世紀(jì)，包括歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究在內(nèi)的整個(gè)學(xué)術(shù)研究環(huán)境，都得到了進(jìn)一步改善，突出表現(xiàn)為研究隊(duì)伍的壯大和研究資料的充實(shí)兩個(gè)方面。

一是2001年之后，國(guó)家持續(xù)擴(kuò)大研究生招收數(shù)量等做法，為團(tuán)隊(duì)化和系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)地理研究，提供了日趨充分的人才儲(chǔ)備。陜西師大團(tuán)隊(duì)歷史農(nóng)業(yè)地理成果的豐碩，明顯得益于史念海及其研究生系列性農(nóng)業(yè)專題學(xué)位論文的推出。復(fù)旦大學(xué)團(tuán)隊(duì)“港口腹地”研究的深化，也離不開(kāi)吳松弟及其研究生系列性港口貿(mào)易學(xué)位論文的積淀。同時(shí)，中國(guó)歷史地理學(xué)也“因其獨(dú)有的研究理論和研究?jī)?nèi)容，其研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)參考價(jià)值日益受到重視。我國(guó)歷史地理學(xué)的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)紛紛成立，專門從事歷史地理學(xué)的研究人員不斷增加，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，研究成果日益豐富”。此外，歷史地理學(xué)將時(shí)間、空間和考察內(nèi)容融為一體的多維學(xué)術(shù)視角和方法，也得到“非專門”學(xué)者的認(rèn)可，間接壯大了歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“不在編”的學(xué)術(shù)隊(duì)伍，豐富了該學(xué)科的相關(guān)研究領(lǐng)域和成果。

二是原本束之高閣的歷史檔案陸續(xù)公開(kāi)出版，網(wǎng)絡(luò)電子資源的利用也日趨便捷，為歷史經(jīng)濟(jì)地理研究的拓展和深化，提供了更加完備的數(shù)據(jù)信息支撐。以經(jīng)濟(jì)地理信息豐富而系統(tǒng)的舊海關(guān)資料為例，此前只有零碎分散的內(nèi)容面世，如蔡謙、鄭友揆編的各通商口岸進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，韓啟桐編的埠際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，徐雪筠等譯編的上海海關(guān)十年報(bào)告，莫世祥等編的拱北海關(guān)報(bào)告。2001年，第二歷史檔案館整理出版了170冊(cè)的中國(guó)舊海關(guān)史料，成為近代經(jīng)濟(jì)地理研究的資料寶庫(kù)。2014-2016年，吳松弟整理出版的哈佛大學(xué)館藏中國(guó)舊海關(guān)出版物283冊(cè)，更方便了相關(guān)研究。研究條件的改善和廣大同仁的辛勞，使中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的探索，又在此前基礎(chǔ)上薪火相傳，并在產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、方法等層面取得了新進(jìn)展。

1.產(chǎn)業(yè)研究的新進(jìn)展

對(duì)基本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的考察，依然是新階段歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的核心內(nèi)容。

（1）歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的新進(jìn)展

新階段的歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)，仍在陜西師大團(tuán)隊(duì)前期研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)前行。如果說(shuō)王雙懷的明代兩廣閩臺(tái)農(nóng)業(yè)地理探索，尚屬斷代和區(qū)域歷史農(nóng)業(yè)地理研究范式的發(fā)揚(yáng)，那么韓茂莉的農(nóng)業(yè)地理新著，則是它的光大。韓著剖析了中國(guó)主要農(nóng)業(yè)區(qū)的空間拓展、水利事業(yè)與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、農(nóng)耕技術(shù)地域差異與環(huán)境利用、旱地雜糧源流與作物組合、主要糧食與經(jīng)濟(jì)作物種植、牧業(yè)生產(chǎn)及空間分布等傳統(tǒng)問(wèn)題，并指出水旱輪作制把空間與技術(shù)融為一體，是區(qū)域農(nóng)業(yè)地理格局形成的關(guān)鍵，提升了研究的理論高度。此外，高升榮對(duì)比了明清太湖與關(guān)中兩個(gè)環(huán)境差異較大區(qū)域的科學(xué)用水問(wèn)題；張青瑤復(fù)原了清代晉北農(nóng)業(yè)的土地利用和變化過(guò)程、作物種植與分布狀態(tài)、生計(jì)多樣性的區(qū)域差異和驅(qū)動(dòng)力。徐臣攀考察了漢唐時(shí)期傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在西北、西南、黃淮海、長(zhǎng)江中游、嶺南、東南的空間拓展與差異。魯靖康探討了清代新疆灌溉水資源、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的地域差異和人地關(guān)系。同時(shí)，蕭正洪、韓茂莉、王雙懷、王社教、李令福、王元林、郭聲波、張莉、侯甬堅(jiān)、劉景純等，也指導(dǎo)其他研究生探索了不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，進(jìn)一步豐富了中國(guó)歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的學(xué)術(shù)成果。

新階段歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的另一突破，是對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)地域差異的深度剖析。復(fù)旦大學(xué)王建革基于深厚的農(nóng)學(xué)基礎(chǔ)和歷史地理學(xué)素養(yǎng)，通過(guò)對(duì)華北平原水土環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的考察，剖析了與農(nóng)作物種植和動(dòng)物養(yǎng)殖相關(guān)的核心技術(shù)和運(yùn)營(yíng)制度，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)生活的相互適應(yīng)與銜接過(guò)程，揭示了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在特定自然和人文環(huán)境下的結(jié)構(gòu)狀態(tài)和運(yùn)行機(jī)制。王加華以江南稻、棉、蠶桑等農(nóng)作物種植區(qū)的農(nóng)事節(jié)律為軸心，考察了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村民眾從農(nóng)作物播種到管理、收獲到農(nóng)閑等年度時(shí)間生活的節(jié)律性特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)與鄉(xiāng)村工商業(yè)經(jīng)營(yíng)、文化節(jié)慶活動(dòng)問(wèn)的配合與偏離，民眾時(shí)間觀念和時(shí)間體系的地域、性別、年齡差異及其對(duì)傳統(tǒng)文化的影響，以及現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)時(shí)間生活模式的沖擊與改變。周晴則解析了嘉湖平原從湖沼濕地生態(tài)系統(tǒng)，向以蠶桑農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的動(dòng)態(tài)時(shí)空過(guò)程。

（2）歷史牧業(yè)地理學(xué)的新進(jìn)展

新階段的歷史牧業(yè)地理學(xué)研究，成果也較前增多。其中，王建革依據(jù)滿鐵調(diào)查等文獻(xiàn)資料，探索了草原生態(tài)、游牧生態(tài)、畜群、漢族滲透式農(nóng)業(yè)與蒙古社會(huì)的關(guān)系等牧業(yè)生態(tài)與社會(huì)問(wèn)題。烏日陶克套胡則用蒙古文獻(xiàn)，對(duì)游牧經(jīng)濟(jì)的自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)特征、社會(huì)組織、農(nóng)牧關(guān)系及其歷史演變，進(jìn)行了實(shí)證分析。此外，趙彥風(fēng)復(fù)原了馬政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和管理情況，以及廢田為牧的空間范圍和實(shí)施程度。張小永探索了元代蒙古諸部在河套和延綏邊墻地區(qū)的活動(dòng)，透視了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)牧經(jīng)濟(jì)和民族關(guān)系。謝娜對(duì)宋代農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)附屬下的家禽飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展與空間分布情況，進(jìn)行了深入分析。毛光遠(yuǎn)從政策法規(guī)、牧場(chǎng)建設(shè)、品種改良等方面，梳理了民國(guó)后期察哈爾、甘肅、青海等牧區(qū)的軍馬養(yǎng)殖歷程。郭茹星考察了唐代長(zhǎng)江、珠江、黃河流域的漁業(yè)發(fā)展環(huán)境、漁政管理機(jī)構(gòu)、捕撈工具和養(yǎng)殖技術(shù)。這些成果，均豐富了歷史牧業(yè)地理研究的生產(chǎn)內(nèi)容和地域范圍。

（3）歷史工業(yè)地理學(xué)的新進(jìn)展

進(jìn)入新階段，歷史工業(yè)地理學(xué)的系統(tǒng)性研究也初現(xiàn)端倪。郭平若對(duì)民國(guó)時(shí)期綏遠(yuǎn)煤、鹽堿的分布與開(kāi)發(fā)利用情況進(jìn)行了史實(shí)梳理，并關(guān)注到資源開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境的影響。王強(qiáng)對(duì)明代黃淮地區(qū)煤炭開(kāi)采業(yè)的地域范圍、歷史進(jìn)程、影響因素、商品運(yùn)銷等，做了時(shí)間和空間上的分析。吳楠復(fù)原和分析了宋代五嶺地區(qū)的金屬礦產(chǎn)主要是銅礦的開(kāi)采過(guò)程、技術(shù)方法、管理、運(yùn)輸狀況及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)影響。鄭志忠則梳理了民國(guó)時(shí)期關(guān)中工業(yè)發(fā)展的狀況、特點(diǎn)、分類與空間布局。上述成果在學(xué)術(shù)探索的深度和廣度上，盡管還存在較大的提升空間，但畢竟是新階段歷史工業(yè)地理系統(tǒng)性研究的一個(gè)良好開(kāi)端。

（4）歷史商業(yè)地理學(xué)的新進(jìn)展

進(jìn)入新階段，歷史商業(yè)地理學(xué)在“陸向型”與“海向型”學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)研究成果的基礎(chǔ)上，繼續(xù)向縱深發(fā)展。其中，陜西師大團(tuán)隊(duì)的商品市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)研究，在朱士光等引領(lǐng)下繼續(xù)向前推進(jìn)。2004年，他指導(dǎo)張萍完成了博士學(xué)位論文“明清陜西商業(yè)地理研究”；2011年，又撰文指出“有必要對(duì)西北地區(qū)歷史時(shí)期城鄉(xiāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之演變及其與地理環(huán)境互動(dòng)關(guān)系展開(kāi)深入研討，以便從中探尋歷史經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)前商貿(mào)業(yè)發(fā)展與優(yōu)化城鄉(xiāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)提供有益的借鑒。當(dāng)然，也可借此推進(jìn)歷史地理學(xué)中一門新興的分支學(xué)科——?dú)v史商業(yè)地理學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展”。與此同時(shí)，張萍分析了由“商業(yè)中心城市一商業(yè)城鎮(zhèn)一農(nóng)村市場(chǎng)”組成的層級(jí)市場(chǎng)體系，以及陜北、關(guān)中、陜南區(qū)域市場(chǎng)體系間的地理特征，填補(bǔ)了歷史商業(yè)地理研究的有關(guān)空白；隨后又探討了歷史商業(yè)地理的相關(guān)理論，揭示了明清陜西商業(yè)地理的總體狀況，尤其是商品產(chǎn)、運(yùn)、銷以及市場(chǎng)層級(jí)、商業(yè)區(qū)形成等市場(chǎng)體系問(wèn)題，旨在完善“陸向型”商業(yè)地理學(xué)研究的理論與實(shí)踐框架。截至2017年，張萍還指導(dǎo)研究生完成了“城鎮(zhèn)市場(chǎng)”系列的碩、博士學(xué)位論文19部；王社教、劉景純、張莉等也指導(dǎo)研究生進(jìn)行了相關(guān)探索，進(jìn)一步充實(shí)了該團(tuán)隊(duì)的中國(guó)歷史商業(yè)地理學(xué)成果。

復(fù)旦大學(xué)團(tuán)隊(duì)則在吳松弟等指導(dǎo)下，繼續(xù)考察港口城市與腹地問(wèn)的進(jìn)出口貿(mào)易及其經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)一步豐富了中國(guó)歷史商業(yè)地理學(xué)的學(xué)術(shù)成果。其中，樊如森系統(tǒng)考察了近代北方最大口岸城市和工商業(yè)中心天津，通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)其華北、東北、西北腹地農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、工業(yè)、交通、城市等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的輻射與帶動(dòng)。王列輝從自然條件、陸向和海向腹地、臨港集聚和港口制度等方面，考察了上海和寧波兩港空間關(guān)系的演變過(guò)程與動(dòng)力機(jī)制。姚永超解構(gòu)了營(yíng)口、大連和安東三港，與其經(jīng)濟(jì)腹地之間所形成的東北集疏運(yùn)網(wǎng)絡(luò)與運(yùn)營(yíng)制度。吳松弟、樊如森、陳為忠、姚永超、戴鞍鋼等，論述了天津、煙臺(tái)、青島、營(yíng)口、大連等北方近代口岸開(kāi)埠后，通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易引領(lǐng)腹地經(jīng)濟(jì)所取得的長(zhǎng)足發(fā)展。武強(qiáng)從港口布局演變、產(chǎn)業(yè)與港口及城市的相互依賴、港城互動(dòng)的政策與應(yīng)對(duì)等方面，揭示了上?，F(xiàn)代化的港口因素。

與此同時(shí)，一些“非專門”的歷史地理學(xué)者，也對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了精到的闡釋。張利民通過(guò)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易、商品流通網(wǎng)絡(luò)、金融市場(chǎng)、工業(yè)及交通網(wǎng)絡(luò)的梳理，闡述了華北城市發(fā)展的階段和特點(diǎn)，以及經(jīng)濟(jì)重心由內(nèi)陸向沿海轉(zhuǎn)移的空間重構(gòu)趨勢(shì)。許檀考察了冀魯豫三省稅關(guān)和非稅關(guān)商業(yè)城鎮(zhèn)的空間布局、市場(chǎng)層級(jí)和商業(yè)規(guī)模，指出了城鎮(zhèn)行政級(jí)別與市場(chǎng)層級(jí)問(wèn)的錯(cuò)位現(xiàn)象，修正了施堅(jiān)雅有關(guān)中國(guó)傳統(tǒng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的結(jié)論。蘇基朗探討了泉州周邊區(qū)域的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、海上貿(mào)易、紡織、釀酒、制鐵、采礦、產(chǎn)鹽、造船業(yè)的興衰歷程，以及當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)體系、交通網(wǎng)絡(luò)、商人組織、商業(yè)行為、貿(mào)易模式、制度機(jī)制、交易成本等內(nèi)容，可謂區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的一部力作。

2.區(qū)域研究的新進(jìn)展

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作為一定地理空間范圍內(nèi)，人類利用和改造自然、獲取物質(zhì)產(chǎn)品的過(guò)程，原本就是資源環(huán)境、人口數(shù)量、生產(chǎn)技術(shù)、交通條件、文物制度等多重因素相互影響和制約的地域性生產(chǎn)和流通系統(tǒng)。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行分區(qū)域的綜合性考察，實(shí)為中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的客觀需要。

新階段的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理研究，肇始于鄒逸麟對(duì)中國(guó)早期經(jīng)濟(jì)區(qū)形成的探索，他將全國(guó)分為關(guān)中、三河、齊魯、梁宋、燕趙、江東、淮漢、江南、嶺南、巴蜀、西南、西北、北方十三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，學(xué)術(shù)啟迪意義重大。此后，郭聲波指導(dǎo)張保見(jiàn)、鄭向東，對(duì)青藏高原和韓江流域經(jīng)濟(jì)地理進(jìn)行了全面考察。同時(shí)，吳宏岐指導(dǎo)嚴(yán)艷復(fù)原了陜甘寧邊區(qū)農(nóng)林、工業(yè)、鹽業(yè)、交通、商貿(mào)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。稍后，樊如森對(duì)蒙古高原、天山南北、陜甘高原的近代政策環(huán)境、市場(chǎng)格局、交通網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)際聯(lián)系等經(jīng)濟(jì)地理格局，進(jìn)行了剖析。而在所有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理學(xué)成果中，又當(dāng)數(shù)吳松弟主編、戴鞍鋼副主編的九卷本《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)地理》成就最大，是目前中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)地理最全面的研究著作。

其中，第一卷“緒論和全國(guó)概況”，不但界定了該叢書通用的基本概念、理論框架、研究?jī)?nèi)容、主要資料和研究方法，而且還分章概述了全國(guó)的口岸貿(mào)易、人口、農(nóng)業(yè)、工礦業(yè)、交通郵政、金融業(yè)、城市等發(fā)展?fàn)顩r，力圖從理論和實(shí)證兩方面奠定整套叢書的學(xué)術(shù)框架。第二卷“江浙滬近代經(jīng)濟(jì)地理”，分層面、分專題地梳理了江蘇、浙江和上海地區(qū)，在城市、江河海陸運(yùn)輸、農(nóng)工商和金融業(yè)、人口分布和遷徙、區(qū)域內(nèi)發(fā)展落差等領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程，分析了發(fā)生這些變遷的客觀原因與結(jié)果，成為迄今系統(tǒng)考察該區(qū)域近代經(jīng)濟(jì)地理的首部著作。第三卷“華中近代經(jīng)濟(jì)地理”，梳理了兩湖、江西、安徽三大經(jīng)濟(jì)地理單元，在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、金融、交通等層面的轉(zhuǎn)型過(guò)程和地域差異，結(jié)論指出通商口岸是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)引擎，對(duì)外貿(mào)易是近代性關(guān)鍵指標(biāo)，工業(yè)化是不可或缺內(nèi)容，洋行、銀行、海關(guān)、輪船、鐵路等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、金融、商幫等是不可割舍部分。第四卷“西南近代經(jīng)濟(jì)地理”，呈現(xiàn)了西南各省區(qū)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、礦業(yè)、商業(yè)、貿(mào)易、交通、金融、郵電等方面的近代地理分布，強(qiáng)調(diào)了新式鐵路、公路和汽車運(yùn)輸、內(nèi)河航運(yùn)和汽輪等在區(qū)域開(kāi)發(fā)中的作用，認(rèn)為借助蒙自、思茅、亞?wèn)|等邊貿(mào)口岸進(jìn)出口貿(mào)易，促進(jìn)了云貴和青藏高原及西南腹地市場(chǎng)的形成。第五卷“華南近代經(jīng)濟(jì)地理”，梳理了香港、廣州等口岸輻射下的珠江、韓江流域和海南島地區(qū)的近代產(chǎn)業(yè)地理，探索了城市、人口與要素流動(dòng)下的循環(huán)空間、競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)變化等非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)1895年后的華南傳統(tǒng)商品流通渠道，漸被以香港、廣州等口岸城市為中心的工業(yè)制成品與農(nóng)副產(chǎn)品交易網(wǎng)絡(luò)所取代，形成了鄉(xiāng)村從屬于城市的區(qū)域勞動(dòng)分工和工業(yè)成長(zhǎng)體系，并向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更合理的方向邁進(jìn)。第六卷“閩臺(tái)近代經(jīng)濟(jì)地理”，分別梳理了福建和臺(tái)灣兩省近代眾多港口的腹地范圍、工農(nóng)商漁等產(chǎn)業(yè)發(fā)展、水陸電信交通、城鎮(zhèn)市場(chǎng)體系等時(shí)空進(jìn)程和地域差異，尤其對(duì)臺(tái)灣在不同制度下，南北雙核心經(jīng)濟(jì)區(qū)的形成、近代化萌芽、開(kāi)山撫番事業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易的本地化、以重化工業(yè)為主的工業(yè)化等內(nèi)容，進(jìn)行了多語(yǔ)言史料的考訂和分析。第七卷“華北與蒙古高原近代經(jīng)濟(jì)地理”，將長(zhǎng)城內(nèi)、外的農(nóng)耕和游牧兩大民族聚居區(qū)，納入到口岸開(kāi)放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的外向型經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)，梳理了該區(qū)域近代內(nèi)地移民的商業(yè)滲透和農(nóng)業(yè)墾殖地過(guò)程、口岸開(kāi)放和蒙荒放墾過(guò)程、當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程，揭示出該區(qū)域以通商口岸特別是天津和青島等沿海城市為節(jié)點(diǎn)、以傳統(tǒng)與現(xiàn)代相耦合的立體交通為紐帶、以商品進(jìn)出口貿(mào)易為內(nèi)容的近代外向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，剖析了主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、時(shí)空差異與動(dòng)力機(jī)制。第八卷“西北近代經(jīng)濟(jì)地理”，梳理了陜西、陜甘寧邊區(qū)、甘寧青、新疆四個(gè)空間地理單元，在近代農(nóng)牧業(yè)、工業(yè)、交通、金融、商貿(mào)等領(lǐng)域的歷史發(fā)展過(guò)程與空間差異，表明其經(jīng)濟(jì)演變進(jìn)程雖較其他區(qū)域遲緩，但當(dāng)沿邊外貿(mào)口岸開(kāi)放后，其產(chǎn)業(yè)近代化程度以及與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的聯(lián)系還是得到了加強(qiáng)。第九卷“東北近代經(jīng)濟(jì)地理”，探討了東北近代交通、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)和城市發(fā)展的歷史過(guò)程和空間布局，表明清代中期前受中國(guó)封建王朝“封禁”政策束縛的東北經(jīng)濟(jì)，口岸開(kāi)放后又受到了來(lái)自日本和俄國(guó)的半殖民統(tǒng)治，結(jié)果使港口和鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施都操縱在域外國(guó)家的國(guó)資企業(yè)手中，進(jìn)出口貿(mào)易也主要經(jīng)由大連和海參葳中轉(zhuǎn)的日本和俄國(guó)市場(chǎng)，這都成了東北近代經(jīng)濟(jì)畸形外向化的枷鎖?？傮w來(lái)說(shuō)，這套九卷本的《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)地理》，吸納了相關(guān)區(qū)域性研究的最新成果，體現(xiàn)了目前中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)地理概論研究的新高度，同時(shí)也使近代經(jīng)濟(jì)地理研究，成為中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“重頭戲”。

3.方法研究的新進(jìn)展

以人類歷史時(shí)期發(fā)生的地理現(xiàn)象作為研究對(duì)象的中國(guó)歷史地理學(xué)，其“主要研究手段是建立在歷史文獻(xiàn)基礎(chǔ)上的歷史學(xué)研究方法”。作為其分支學(xué)科的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，最主要的方法自然也是傳統(tǒng)的歷史文獻(xiàn)研究法。但鑒于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地域系統(tǒng)的復(fù)雜性和特殊性，又需要借鑒其他相關(guān)學(xué)科的理論和方法。如“以文獻(xiàn)分析、野外調(diào)查、考古發(fā)掘等傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)技術(shù)、空間信息技術(shù)的集成為手段”。不過(guò)，考慮到歷史資料的可獲得性和引進(jìn)方法的可操作性，新階段的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究，又以對(duì)GIS技術(shù)的借鑒成效最為明顯。

以地理信息及其數(shù)理分析方法為基礎(chǔ)、借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)現(xiàn)復(fù)雜運(yùn)算和數(shù)據(jù)及圖形處理的地理信息系統(tǒng)，被滿志敏等引入對(duì)中國(guó)歷史地理學(xué)傳統(tǒng)文獻(xiàn)的考證和分析后，稱為CHGIS技術(shù)，成為“新世紀(jì)歷史地理發(fā)展的一個(gè)重要方向”。由于歷史時(shí)期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均發(fā)生在特定的時(shí)空里，歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究所面對(duì)的，則是具有時(shí)間序列的空間經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)；而GIS技術(shù)正是管理和分析這些時(shí)空經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的有力工具。所以，從歷史文獻(xiàn)中提取多個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、多個(gè)關(guān)鍵時(shí)間切面的歷史空間數(shù)據(jù)，構(gòu)建符合GIS規(guī)范的基礎(chǔ)時(shí)空數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)而發(fā)揮GIS多要素疊加處理和分析功能，便于發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟(jì)要素間的空間相關(guān)性，解決依據(jù)傳統(tǒng)歷史文獻(xiàn)方法或簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法，無(wú)法發(fā)現(xiàn)和解決的歷史經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題。CHGIS技術(shù)已經(jīng)在歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究中得到運(yùn)用，如王哲的博士論文《晚清民國(guó)對(duì)外和埠際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間分析：基于舊海關(guān)史料等的研究（1873-1942）》和曾聲威的碩士論文《近代上海公共租界城市地價(jià)空間研究（1899-1930）》，均通過(guò)編制數(shù)據(jù)庫(kù)、進(jìn)行圖形轉(zhuǎn)化與數(shù)理分析的GIS技術(shù)，系統(tǒng)梳理了原本零亂龐雜的歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，解析了晚清民國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，以及上海城市地價(jià)的變動(dòng)歷程、空間差異和運(yùn)行機(jī)理。

四、2001-2018年的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)新嘗試

新階段的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究，不但在前期基礎(chǔ)上取得上述的新成果，而且也在探索過(guò)程中進(jìn)行了一系列的新嘗試，以期更加精準(zhǔn)地解析歷史經(jīng)濟(jì)地理發(fā)展進(jìn)程中的深層次和規(guī)律性問(wèn)題，并為本學(xué)科的發(fā)展找到新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。盡管這些嘗試還不太成熟和完善，但卻值得給予更多鼓勵(lì)與關(guān)注。

1.時(shí)間序列上研究的貫通化

已有的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究，在時(shí)間序列的選擇上，往往截取某一王朝世系的全部或部分，作為選題的時(shí)間斷限。好處是順應(yīng)了中國(guó)大多數(shù)史籍的編纂序列，便于資料查找和利用。但是，經(jīng)濟(jì)地理作為物質(zhì)生產(chǎn)和流通活動(dòng)的地域系統(tǒng)，畢竟要受自然、人文和技術(shù)條件的多重制約。單純用王朝興替的政治節(jié)點(diǎn)來(lái)剪切經(jīng)濟(jì)發(fā)展的固有進(jìn)程，就會(huì)人為割裂經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在軌跡和脈絡(luò)，影響學(xué)術(shù)研究的完整性與科學(xué)性。所以，歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)于研究時(shí)段的取舍，應(yīng)該選擇能夠真正體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自身發(fā)展周期的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這方面的成功嘗試，是顧琳（Linda Grove）有關(guān)20世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村織布業(yè)的研究，她依據(jù)多年實(shí)地調(diào)查資料和其他中外文獻(xiàn)，將對(duì)河北高陽(yáng)織布區(qū)考察時(shí)段的上限，定位在“清末新政”全面實(shí)施、新式織布工廠相繼創(chuàng)設(shè)的1904-1910年間；而把時(shí)段的下限延展到高陽(yáng)織布業(yè)再次振興的1984-1995年間，跨越了清末、民國(guó)、抗戰(zhàn)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、改革開(kāi)放等不同政治和經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，緊緊抓住企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)兩條根本主線，長(zhǎng)時(shí)段梳理了高陽(yáng)織布工業(yè)的完整興衰歷程，深刻揭示了具有高陽(yáng)特色的中國(guó)小企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制，足資歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借鑒。前述《近代西北經(jīng)濟(jì)地理格局的變遷（1850-1950）》與《天津港口·城市與經(jīng)濟(jì)腹地研究（1860-1960）》二書，即可謂時(shí)間序列上貫通化研究的一種嘗試。

2.空間序列上研究的一體化

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)，也是人地關(guān)系地域總系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，因此，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)空間范圍的選擇，也必須考慮到物質(zhì)生產(chǎn)和流動(dòng)地域系統(tǒng)的完整性，不能削足適履或畫地為牢。以中國(guó)各級(jí)行政區(qū)的界限，作為經(jīng)濟(jì)地理研究的空間范圍，固然符合各類志書文獻(xiàn)的編纂體例，便于資料查找和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，但卻常常有違于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自身地域系統(tǒng)的整體性，因?yàn)樵谏a(chǎn)和流通活動(dòng)中起根本作用的，往往是能夠真正體現(xiàn)價(jià)值規(guī)律的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)空間，而并非行政區(qū)劃和山川河流邊界。因此，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究在空間范圍的選擇上，也應(yīng)該為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身而定制合身的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)空間，并隨著其興衰盈縮的客觀實(shí)際，及時(shí)調(diào)整考察地域的大小與形狀，決不能是一成不變的死空間。這方面可資借鑒的成功嘗試，如葛劍雄對(duì)徽商興衰的研究，打破了傳統(tǒng)徽學(xué)研究把空間范圍局限在徽州一府六縣行政圈子的做法，根據(jù)徽商經(jīng)營(yíng)內(nèi)容的差異和時(shí)代變遷，客觀靈活地將考察視野從皖南一隅拓展到整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)，恰切地闡釋了近代徽商興衰成敗的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和地理誘因。又如濱下武志對(duì)中國(guó)、東亞與全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的剖析，通過(guò)環(huán)環(huán)相扣的三個(gè)地域市場(chǎng)圈層，分別審視東亞朝貢貿(mào)易體系的演變與社會(huì)歷史變遷，使論證大大超越了“中國(guó)中心論”和“歐洲中心論”者單一片面的傳統(tǒng)解釋力度。再如韓茂莉?qū)|金西遼河農(nóng)牧業(yè)與環(huán)境的考察，把整個(gè)西遼河流域作為關(guān)注的自然生態(tài)空間，將生產(chǎn)內(nèi)容迥異的農(nóng)、牧業(yè)，疊加到同一個(gè)空間投影上進(jìn)行一體化的地域系統(tǒng)考察，動(dòng)態(tài)復(fù)原了農(nóng)耕與游牧、田園與牧場(chǎng)、農(nóng)民與牧民之間的時(shí)空消長(zhǎng)過(guò)程，揭示了人類活動(dòng)與環(huán)境變遷的互動(dòng)關(guān)系、程度和后果。也將華北農(nóng)耕區(qū)與高原游牧區(qū)兩大不同經(jīng)濟(jì)單元，放置在近代北方外向型市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系的同一空間視野下，進(jìn)行整體性的考察，也可謂空間序列上一體化研究的一種嘗試。

3.學(xué)科序列上研究的整合化

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地域系統(tǒng)的復(fù)雜化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論和方法的創(chuàng)新。地理數(shù)量方法、計(jì)算機(jī)和遙感等新技術(shù)手段的應(yīng)用，以及“從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)方面引進(jìn)有關(guān)理論方法，使經(jīng)濟(jì)地理學(xué)朝著數(shù)量化、經(jīng)濟(jì)化、生態(tài)化、社會(huì)化的方向發(fā)展”。這就要求相關(guān)聯(lián)的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，也必須突破單一學(xué)科理論的局限，進(jìn)行多學(xué)科序列上的理論和方法整合，以發(fā)現(xiàn)和解決傳統(tǒng)學(xué)術(shù)路徑下的研究瓶頸和盲點(diǎn)。早期的歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)整合實(shí)踐，可以追尋到藍(lán)勇對(duì)西南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)變遷史的研究，新階段又有張慧芝對(duì)明清汾河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變遷的探索，均試圖把區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與環(huán)境變遷結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行多學(xué)科維度的整合研究。而前述方書生著《華南近代經(jīng)濟(jì)地理》，也在運(yùn)用歷史地理學(xué)視角考察華南傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的同時(shí)，引入西方新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論，嘗試回答區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)中的價(jià)值回報(bào)機(jī)制、價(jià)值回報(bào)空間形態(tài)及其表現(xiàn)形式等非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不失為一種有益嘗試。

五、2001-2018年的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)新問(wèn)題

新階段的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究，在產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、方法層面取得了不少新進(jìn)展，也在時(shí)間、空間、學(xué)科序列上進(jìn)行了某些有益嘗試，初步形成了具有中國(guó)特色的學(xué)科結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)體系，但也遇到了一些前進(jìn)中的新問(wèn)題。

第一，和西方先進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究進(jìn)展相比，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)尚顯滯后，仍處于層次較低的發(fā)展階段上。因?yàn)樽?0世紀(jì)80年代以來(lái)，包括區(qū)域與地方發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)業(yè)地理、勞動(dòng)力地理、創(chuàng)新與創(chuàng)意地理、消費(fèi)地理、環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理、金融地理的研究，逐步成為西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的熱點(diǎn)?！拔鞣浇?jīng)濟(jì)地理學(xué)已經(jīng)進(jìn)入大融合階段，不僅受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注，還吸引社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科的探討，地理學(xué)的學(xué)科地位在這種大融合的背景下得到很大提高”，呈現(xiàn)出空前繁榮的局面。但是，現(xiàn)階段的中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無(wú)論在研究?jī)?nèi)容還是方法上都明顯滯后，一些研究領(lǐng)域還停在將經(jīng)濟(jì)地理知識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)化的學(xué)科第二成長(zhǎng)階段后期；一些研究技術(shù)和理論應(yīng)用也處在引進(jìn)初期的學(xué)科第三成長(zhǎng)階段早期，學(xué)科現(xiàn)代化的道路還很曲折漫長(zhǎng)。

第二，和中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究進(jìn)展相比，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究也明顯處于弱勢(shì)，與國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目的對(duì)接，還有很大差距。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展可以用‘以任務(wù)帶學(xué)科來(lái)概括，形成了具有中國(guó)特色的‘實(shí)踐派經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的突出特點(diǎn)表現(xiàn)為：規(guī)劃導(dǎo)向、綜合導(dǎo)向、‘區(qū)域主義、基于GIS的空間分析和可視化表達(dá)愈來(lái)愈普遍、國(guó)際化趨勢(shì)明顯”；并且在國(guó)家重大地域空間規(guī)劃中發(fā)揮了重要的技術(shù)支撐作用，“包括主體功能區(qū)劃、東北振興規(guī)劃、西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施、中部崛起規(guī)劃、資源枯竭型城市規(guī)劃、生態(tài)區(qū)域建設(shè)規(guī)劃，以及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)、京津冀地區(qū)、成渝地區(qū)等重點(diǎn)區(qū)域規(guī)劃”。然而，反觀中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展，卻很少能夠與國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行對(duì)接，進(jìn)而發(fā)揮其長(zhǎng)時(shí)段實(shí)證研究的學(xué)科特色。這既有自身技術(shù)精度不足等差距，也有學(xué)術(shù)理念保守等限制，值得反思。

第三，對(duì)于中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“份內(nèi)”的重大學(xué)術(shù)問(wèn)題，如中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理格局不斷變遷的內(nèi)外誘因、主要表現(xiàn)、基本特征、動(dòng)力機(jī)制等深層問(wèn)題，揭示得也不夠深入、精準(zhǔn)和完整。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的中心研究?jī)?nèi)容，中國(guó)歷史上區(qū)域性或整體性的經(jīng)濟(jì)地理格局，也經(jīng)常會(huì)發(fā)生顯著變革，學(xué)術(shù)界對(duì)此已有觸及，如吳松弟指出，北宋以降，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心區(qū)從北方轉(zhuǎn)移到了南方；近代開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化進(jìn)程，又呈現(xiàn)出“自東向西，由邊向內(nèi)”的空間順序。但是實(shí)事求是地講，這類探索的深度和廣度，距離中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理的客觀發(fā)展過(guò)程，還有很大的時(shí)空距離。因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)歷史悠久，自然和人文環(huán)境差異巨大的遼闊國(guó)度，不同地域空間和歷史時(shí)期內(nèi)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，及其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)等，均會(huì)呈現(xiàn)形式各異的物質(zhì)內(nèi)涵和運(yùn)行機(jī)理，不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地域系統(tǒng)的個(gè)性又遠(yuǎn)大于共性；而影響其經(jīng)濟(jì)地理格局變遷的歷史和現(xiàn)實(shí)、自然和人文、直接和間接誘因，又復(fù)雜而繁多。這就要求必須通過(guò)多人員、多學(xué)科、多尺度的通力合作和集成研究，才有可能厘清制約該地域系統(tǒng)變遷的主次要因素，進(jìn)而得出精準(zhǔn)客觀的結(jié)論。

當(dāng)然，中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也和歷史地理學(xué)的其他分支學(xué)科一樣，都是在不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和逐步解決問(wèn)題的螺旋式往復(fù)中，把學(xué)術(shù)研究推向前進(jìn)的。從這個(gè)意義上說(shuō)，在本學(xué)科的發(fā)展過(guò)程中，遇到一些新的矛盾和問(wèn)題非但不是壞事，反倒可能是其走向?qū)W術(shù)新高度的開(kāi)端和機(jī)遇，應(yīng)當(dāng)勇敢地正視并克服它。