李宏松,許向東,吳國林,張方亮,張莉,陳霞,陳穎敏(.上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院心內(nèi)科,上海0800;.上海市仁濟(jì)醫(yī)院心內(nèi)科,上海 0000)
再灌注心律失常是閉塞的冠狀動(dòng)脈再通及冠狀動(dòng)脈痙攣的緩解等恢復(fù)心肌再灌注所致的心律失常,常見于急性心肌梗死。非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)是急性心肌梗死的一種類型,治療上推薦根據(jù)危險(xiǎn)分層決定是否行早期經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)。早期PCI是指入院后24 h內(nèi)完成冠狀動(dòng)脈造影,根據(jù)造影結(jié)果等來識(shí)別罪犯血管并實(shí)施介入治療[1];但在PCI過程中,有發(fā)生再灌注心律失常的可能。有研究表明,他汀類藥物可降低急性ST段抬高型心肌梗死患者再灌注心律失常的發(fā)生率[2],但對(duì)于NSTMI患者未見相關(guān)報(bào)道。瑞舒伐他汀是目前他汀類藥物中最強(qiáng)效的藥物[3]。為此,在本研究中筆者探討了PCI術(shù)前應(yīng)用負(fù)荷劑量瑞舒伐他汀對(duì)急性NSTEMI患者再灌注心律失常的影響,旨在為臨床提供參考。
選擇2013年6月-2015年12月我院心內(nèi)科住院并接受早期PCI治療的急性NSTEMI患者136例,按隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為負(fù)荷劑量組(68例)和對(duì)照組(68例)。兩組患者性別、年齡、疾病史、血脂水平等基本資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,詳見表1。本研究方案經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過,所有患者均簽署了知情同意書。
表1 兩組患者基本資料比較(±s)Tab 1 Comparison of general information of patients between 2 groups(±s)
表1 兩組患者基本資料比較(±s)Tab 1 Comparison of general information of patients between 2 groups(±s)
項(xiàng)目男性/女性,例年齡,歲高血壓史,例(%)高血脂史,例(%)糖尿病史,例(%)吸煙史,例(%)冠心病家族史,例(%)心肌梗死病史,例(%)PCI史,例(%)總膽固醇,mmol/L低密度脂蛋白,mmol/L高密度脂蛋白,mmol/L負(fù)荷劑量組(n=68)40/28 67.78±9.38 43(63.24)21(30.88)17(25.00)27(39.71)2(2.94)10(14.71)17(25.00)6.44±2.23 4.23±0.26 1.05±0.25對(duì)照組(n=68)43/25 65.66±11.83 40(58.82)23(33.82)20(29.41)29(42.65)3(4.41)9(13.24)16(23.53)6.39±2.55 4.36±0.45 1.03±0.22
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均符合NSTEMI的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];(2)常規(guī)用藥符合相關(guān)指南[4];(3)急性NSTEMI并接受早期PCI患者,術(shù)前危險(xiǎn)分層符合早期血運(yùn)重建推薦[1]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)高危NSTEMI需要急診介入治療者;(2)心律失常病史和冠脈搭橋術(shù)后患者;(3)入院前常規(guī)或已經(jīng)應(yīng)用他汀類藥物者;(4)無法耐受阿司匹林和氯吡格雷者;(5)既往患有慢性疾?。ㄈ缧哪X血管疾病)或肝病史、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)升高者;(6)左心室射血分?jǐn)?shù)<30%,腎功能不全(肌酐>2 mg/dL)者。
兩組中未服用抗血小板藥物的患者入院后即刻給予負(fù)荷劑量阿司匹林腸溶片(意大利Bayer S.p.A.,規(guī)格:100 mg/片,注冊(cè)證號(hào):H20160684)300 mg和硫酸氫氯吡格雷片(法國Sanofi Clir SNC,規(guī)格:75 mg/片,注冊(cè)證號(hào):國藥準(zhǔn)字J20130083)600 mg;以往常規(guī)服用阿司匹林者入院后僅給予1次負(fù)荷劑量硫酸氫氯吡格雷片600 mg,常規(guī)服用氯吡格雷者入院后僅給予1次負(fù)荷劑量阿司匹林腸溶片300 mg。服藥后12~24 h行PCI術(shù)。術(shù)中動(dòng)脈穿刺置鞘成功后經(jīng)鞘管給予肝素鈉注射液(江蘇萬邦生化醫(yī)藥集團(tuán)有限公司,規(guī)格:2 mL∶12 500單位,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H32020612)80~100 U/kg抗凝。術(shù)后常規(guī)靜脈泵入鹽酸替羅非班氯化鈉注射液[遠(yuǎn)大醫(yī)藥(中國)有限公司,規(guī)格:100 mL(鹽酸替羅非班5 mg與氯化鈉0.9 g),批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20041165]0.15 μg/(kg·min),24 h。PCI術(shù)后,給予阿司匹林腸溶片100 mg,每日1次,終身服用硫酸氫氯吡格雷片75 mg,每日1次,至少服用12個(gè)月。負(fù)荷劑量組患者于術(shù)前12 h口服負(fù)荷劑量瑞舒伐他汀鈣片(南京正大天晴制藥有限公司,規(guī)格:10 mg/片,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20080670)20 mg。所有患者于PCI術(shù)后當(dāng)晚開始服用瑞舒伐他汀鈣片10 mg,每日1次。服藥期間嚴(yán)密監(jiān)測(cè)肝、腎功能等指標(biāo),出現(xiàn)肌肉酸痛且肌酸激酶(CK)≥正常高限5倍、ALT≥正常高限3倍、肌酐(Cr)≥221 mmol/L時(shí)停用瑞舒伐他汀。
觀察兩組患者冠狀動(dòng)脈造影情況、再灌注心律失常發(fā)生情況,術(shù)前術(shù)后肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌鈣蛋白T(cTnT)水平及主要不良心血管事件。采用COBAS E411型分析儀以電化學(xué)發(fā)光法(瑞士羅氏公司)檢測(cè)CK-MB、cTnT水平。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者病變血管數(shù)、罪犯血管數(shù)、罪犯血管狹窄程度比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表2。
表2 兩組患者冠狀動(dòng)脈造影情況比較(例)Tab 2Comparison of coronary angiography between 2 groups(case)
負(fù)荷劑量組患者再灌注心律失常發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),詳見表3。
表3 兩組患者再灌注心律失常發(fā)生情況比較(例)Tab 3 Comparison of reperfusion arrhythmias between 2 groups(case)
兩組再灌注心律失常患者罪犯血管狹窄程度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表4。
表4 兩組再灌注心律失?;颊咦锓秆塥M窄程度比較(例)Tab 4 Comparison of the degree of vascular stenosis in patients with reperfusion arrhythmia between 2 groups(case)
術(shù)前,兩組患者CK-MB、cTnT水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后8 h,兩組患者CK-MB、cTnT水平均顯著高于同組術(shù)前,但負(fù)荷劑量組顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),詳見表5。
表5 兩組患者手術(shù)前后CK-MB、cTnT水平比較(±s)Tab 5 Comparison of CK-MB and cTnT levels between 2 groups before and after operation(±s)
表5 兩組患者手術(shù)前后CK-MB、cTnT水平比較(±s)Tab 5 Comparison of CK-MB and cTnT levels between 2 groups before and after operation(±s)
注:與術(shù)前比較,*P<0.01;與對(duì)照組比較,#P<0.01Note:vs.before operation,*P<0.01;vs.control group,#P<0.01
組別負(fù)荷劑量組對(duì)照組術(shù)后8 h 1.64±0.38*#2.07±0.43*n 68 68 CK-MB,U/L術(shù)前169.86±36.34 166.38±35.56術(shù)后8 h 235.65±34.43*#270.36±40.84*cTnT,μg/L術(shù)前0.95±0.29 0.89±0.35
兩組患者主要不良心血管事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表6。
表6 兩組患者主要不良心血管事件比較(例)Tab 6 Comparison of major adverse cardiovascular events between 2 groups(case)
再灌注心律失常臨床表現(xiàn)為血管再通后出現(xiàn)短暫的加速室性自主心律,心臟短陣發(fā)性室性心動(dòng)過速或心室顫動(dòng),房室或束支傳導(dǎo)阻滯或出現(xiàn)一過性竇性心動(dòng)過緩、竇房阻滯等,發(fā)生率可達(dá)38%~81%[5]。隨著ST段抬高型心肌梗死急診PCI治療的廣泛開展,這一心律失?,F(xiàn)象在PCI術(shù)中較為常見[6]。ST段抬高型心肌梗死罪犯血管大多是完全閉塞的,血管開通的過程中,再灌注心律失常的發(fā)生率較高,應(yīng)引起重視。對(duì)于NSTEMI患者,罪犯血管閉塞情況亦較多見。由于常存在多支病變,掩蓋了透壁性心肌壞死的心電圖表現(xiàn),或者已經(jīng)形成的側(cè)枝循環(huán)提供梗死區(qū)心外膜供血,導(dǎo)致心內(nèi)膜下心肌梗死,使得心電圖無ST段抬高,表現(xiàn)為NSTEMI。在罪犯血管開通的過程中,雖然介入時(shí)間晚于ST段抬高型心肌梗死的急診干預(yù),但仍然會(huì)發(fā)生再灌注心律失常。再灌注心律失常的發(fā)生機(jī)制與鈣超載、氧自由基增多、中性粒細(xì)胞激活及微血管損傷,兒茶酚胺增多致心肌的自律性增高,再灌注后缺血區(qū)心室顫動(dòng)閾下降,不應(yīng)期縮短易發(fā)生折返等有關(guān)[7]。這些機(jī)制均可引起心肌細(xì)胞心電活動(dòng)的不穩(wěn)定性。對(duì)于NSTEMI患者,隨著發(fā)病時(shí)間的延長,雖然部分心肌已經(jīng)壞死,但仍有部分心肌處于嚴(yán)重缺血狀態(tài),在缺血邊界區(qū)動(dòng)作電位存在不均一性,而在PCI過程中,血流再灌注亦會(huì)增加心電活動(dòng)紊亂而導(dǎo)致心律失常。
再灌注心律失常通常雖然是一個(gè)良性經(jīng)過,預(yù)后良好,但這些心律失常尤其是室性心律失常會(huì)導(dǎo)致患者的血流動(dòng)力學(xué)改變,仍是缺血再灌注期間患者心源性死亡的原因之一。因此,減少再灌注心律失常的發(fā)生仍具有重要作用。有研究表明,他汀類藥物具有降低急性ST段抬高型心肌梗死患者心律失常的作用[2,8-9]。
瑞舒伐他汀對(duì)戊二酸單酰輔酶A還原酶的抑制作用優(yōu)于阿托伐他汀、辛伐他汀、普伐他汀、洛伐他汀、西立伐他汀和氟伐他汀,酶抑制時(shí)間顯著長于阿托伐他汀、西立伐他汀和辛伐他汀,其理想療效顯著高于其他他汀類藥物[3]。瑞舒伐他汀血藥濃度達(dá)峰時(shí)間中位值的范圍為2.5~5 h,半衰期達(dá)19 h。PCI術(shù)前12 h給予負(fù)荷劑量瑞舒伐他汀20 mg,可促使藥物快速起效,且使血藥濃度處于相對(duì)穩(wěn)定的水平。本研究結(jié)果顯示,負(fù)荷劑量組患者再灌注心律失常發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其機(jī)制可能為他汀類藥物除具有調(diào)脂作用外,還具有抗氧化、抗炎、保護(hù)血管內(nèi)皮功能的作用[10]。張?zhí)m芳等[11]研究發(fā)現(xiàn),術(shù)前給予20 mg瑞舒伐他汀可顯著改善急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI術(shù)后冠狀動(dòng)脈血流,保證心肌組織灌注,減少心肌缺血再灌注損傷。王金波等[12]研究發(fā)現(xiàn),急診PCI術(shù)前頓服20 mg瑞舒伐他汀可降低ST段抬高型心肌梗死患者冠狀動(dòng)脈支架術(shù)后冠狀動(dòng)脈血流校正的心肌梗死溶栓試驗(yàn)(TIMI)幀數(shù),改善心肌灌注。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后兩組患者CK-MB、cTnT水平均顯著高于同組術(shù)前,但負(fù)荷劑量組顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這提示,術(shù)前應(yīng)用瑞舒伐他汀可通過改善心肌灌注,減輕再灌注損傷,來降低再灌注心律失常的發(fā)生。
薈萃分析顯示,急性冠脈綜合征患者PCI術(shù)前給予高劑量瑞舒伐他?。?0或40 mg/d)可顯著減少術(shù)后主要心血管不良事件[13]。而本研究中兩組患者主要不良心血管事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說明,術(shù)前負(fù)荷劑量瑞舒伐他汀未增加主要不良心血管事件的發(fā)生。兩組患者病變血管數(shù)、罪犯血管數(shù)、罪犯血管狹窄程度及兩組再灌注心律失?;颊咦锓秆塥M窄程度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說明,PCI術(shù)后兩組患者的罪犯血管數(shù)及血管狹窄程度無差異。
綜上所述,PCI術(shù)前應(yīng)用負(fù)荷劑量瑞舒伐他汀可降低急性NSTEMI患者再灌注心律失常發(fā)生率,其機(jī)制可能與該藥可改善患者的心肌灌注和減少再灌注損傷有關(guān)。由于本研究納入的樣本量較小,故此結(jié)論有待大樣本、多中心研究進(jìn)一步證實(shí)。
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)介入心臟病學(xué)組.中國經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療指南2012:簡(jiǎn)本[J].中華心血管病雜志,2012,40(4):295-304.
[2]丁超,李俊峽,趙玉英,等.他汀類藥物對(duì)急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后再灌注心律失常的影響[J].臨床誤診誤治,2011,24(1):11-12.
[3]吳章英,陳君柱,楊侃,等.瑞舒伐他汀鈣治療原發(fā)性高膽固醇血癥量效關(guān)系和安全性研究[J].中國循環(huán)雜志,2010,25(3):181-182.
[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì).不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷與治療指南[J].中華心血管病雜志,2007,35(4):295-304.
[5]Wehrens XH,Doevendans PA,Ophuis TJ,et al.A comparison of Electro-cardiographic changes during reperfusion of acute myocardial infarction by thrombolysis or percutaneous transluminal coronary angioplasty[J].Am Heart J,2000,139(3):430-436.
[6]王春梅,郝淑夢(mèng),孔令閣,等.急性ST段抬高心肌梗死急診介入術(shù)中再灌注心律失常的臨床特點(diǎn)分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2014,12(4):388-389.
[7]楊月霞,王懷新,胡奉環(huán).急性心肌梗死再通治療后再灌注心律失常的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2014,20(6):1063-1065.
[8]張秋林,魏延津,尹傳貴.不同劑量瑞舒伐他汀對(duì)ACS患者室性心律失常的影響[J].新醫(yī)學(xué),2012,43(3):152-155.
[9]He XZ,Zhou SH,Wan XH,et al.The effect of early and intensive statin therapy on ventricular premature beat or non-sustained ventricular tachycardia in patients with acute coronary syndrome[J].Cardiol J,2010,17(4):381-385.
[10]Hinoi T,Matsuo S,Tadehara F,et al.Acute effect of atorvastatin on coronary circulation measured by transthoracic doppler echocardiography in patients without coronary artery disease by angiography[J].Am J Cardiol,2005,96(1):89-91.
[11]張?zhí)m芳,齊曉勇,賈新未,等.不同劑量瑞舒伐他汀對(duì)急性心肌梗死經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療患者心肌再灌注及心功能的影響[J].中國臨床藥理學(xué)雜志,2015,31(7):1223-1226.
[12]王金波,程國杰,曹樹軍,等.急性ST段抬高型心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)前高劑量瑞舒伐他汀對(duì)炎性因子和心肌灌注的影響[J].臨床急診雜志,2016,17(2):136-139.
[13]Pan Y,Tan Y,Li B,et al.Efficacy of high-dose rosuvastatin preloading in patients undergoing percutaneous coronary intervention:a meta-analysis of fourteen randomized controlled trials[J].Lipids Health Dis,2015,14(8):97-105.