劉洪儒

[摘 要] “三區(qū)一群”與“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)于促進(jìn)河南成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極和對(duì)外開(kāi)放新高地具有重要意義。基于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)性與不確定性、外資經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度分析河南經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)；借助“前沿距離指數(shù)”、市場(chǎng)化指數(shù)分析“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)以及河南營(yíng)商環(huán)境。從國(guó)家戰(zhàn)略與區(qū)位優(yōu)勢(shì)、制度建設(shè)、歷史文化傳統(tǒng)方面提出河南沿“一帶一路”引資策略，對(duì)于提升河南沿“一帶一路”引資效率具有重要意義。

[關(guān)鍵詞] “三區(qū)一群”；“一帶一路”；經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)；營(yíng)商環(huán)境；引資策略

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 23. 059

[中圖分類號(hào)] F120.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2018）23- 0139- 03

1 引 言

作為“一帶一路”的重要節(jié)點(diǎn)，河南對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實(shí)施具有重要作用。分析河南經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)與營(yíng)商環(huán)境、“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)營(yíng)商環(huán)境，對(duì)于河南明確自身在沿“一帶一路”引資時(shí)的優(yōu)劣勢(shì)，更有效地將“三區(qū)一群”與“一帶一路”戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái)，促進(jìn)“一帶一路”沿線外商向中國(guó)投資時(shí)優(yōu)先選擇河南具有重要意義。

2 河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)

2.1 河南經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)性

河南經(jīng)濟(jì)總量在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中長(zhǎng)期居第五位，并保持持續(xù)增長(zhǎng)。多數(shù)年份，河南GDP增長(zhǎng)率低于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率。2008-2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，河南與全國(guó)GDP增長(zhǎng)率出現(xiàn)大幅下降，可能受2009年4萬(wàn)億投資的拉動(dòng)影響，2010年河南與全國(guó)GDP增長(zhǎng)率出現(xiàn)大幅躍升，但未恢復(fù)到歷史最好水平。原因可能是更廣闊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境制約了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。2011-2015年，河南GDP增長(zhǎng)率與全國(guó)GDP增長(zhǎng)率重新表現(xiàn)出明顯的持續(xù)下滑，僅在2016年出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)。而且2010年后河南GDP增長(zhǎng)僅在2014-2016年期間好于全國(guó)GDP增長(zhǎng)水平。從全國(guó)范圍來(lái)看，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度多數(shù)年份在全國(guó)處于靠后位置（曲線旁的數(shù)字為河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在全國(guó)的排名）。

2.2 河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性

跨國(guó)企業(yè)進(jìn)入東道國(guó)時(shí)往往面臨很高的經(jīng)濟(jì)不確定性[1， 2]。2007年之前，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性明顯高于全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性，二者大體上均表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。2007-2009年河南與全國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)趨勢(shì)較為平緩，2010年出現(xiàn)稍大幅度上升。2011年，河南經(jīng)濟(jì)不確定性表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，并首次低于全國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性。2012-2016年，河南與全國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性表現(xiàn)為持續(xù)快速上升趨勢(shì)。值得注意的是，2014年之后河南經(jīng)濟(jì)不確定性連續(xù)兩年低于全國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性（2015-2016年）。從2011-2016年這一時(shí)間范圍看，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)性在全國(guó)處于較低水平，這為外商投資提供了較為平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)條件。有兩個(gè)事實(shí)需要說(shuō)明。第一，河南經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)性在多數(shù)情況下低于全國(guó)水平，但最近幾年，河南經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)性大為改善。第二，最近幾年，河南經(jīng)濟(jì)不確定性比全國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性更低。這種情況表明，河南整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高可為跨國(guó)企業(yè)提升獲利空間。同時(shí)，近年來(lái)，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性較低，使得跨國(guó)企業(yè)投資河南后的投資收益波動(dòng)性較低，從而可為跨國(guó)企業(yè)投資河南、扎根河南提供必要條件。

2.3 外商對(duì)河南投資的歷史趨勢(shì)

河南外資利用總量呈逐年上升趨勢(shì)，近年來(lái)上升趨勢(shì)更為明顯。同時(shí)，外商對(duì)河南投資總額在外商對(duì)全國(guó)各省區(qū)的投資總額中的排名處于中等水平，這意味著外商投資對(duì)河南經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度與河南經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要地位并未保持同步性，河南仍然具有較大的外資利用空間。外商對(duì)中國(guó)的投資總額增長(zhǎng)率在時(shí)間上表現(xiàn)出較大波動(dòng)。與全國(guó)相比，在20世紀(jì)末與21世紀(jì)初，外商對(duì)河南的投資增長(zhǎng)率波動(dòng)性更大，甚至出現(xiàn)過(guò)負(fù)增長(zhǎng)。多數(shù)年份，外商對(duì)河南投資總額增長(zhǎng)率低于全國(guó)水平，僅在7個(gè)年度高于全國(guó)增長(zhǎng)水平，在2010、2011、2012三個(gè)年度與全國(guó)水平基本持平，2013-2015年仍出現(xiàn)過(guò)低于全國(guó)水平的情況。因此，外商對(duì)河南的投資增長(zhǎng)勢(shì)頭良好，但外商投資對(duì)河南經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度仍然較低且不穩(wěn)定。河南需通過(guò)有效的引資措施促使外商對(duì)河南的投資保持長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，通過(guò)提升外資對(duì)河南經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率進(jìn)一步鞏固河南經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中的優(yōu)勢(shì)地位。

河南省外商投資來(lái)源國(guó)與地區(qū)數(shù)量相對(duì)較少，外資來(lái)源比較單一，缺乏廣度，河南經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中的重要地位主要靠本土經(jīng)濟(jì)支撐。因此，河南具有廣闊的潛在外商投資來(lái)源國(guó)與地區(qū)，并在吸引潛在來(lái)源國(guó)或地區(qū)的外商投資時(shí)，在國(guó)內(nèi)具有可供借鑒的引資經(jīng)驗(yàn)。從河南、江蘇、山東、河北、湖北、陜西、安徽等省對(duì)于來(lái)自中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、加拿大、日本、英國(guó)、美國(guó)、新加坡、德國(guó)、韓國(guó)等9個(gè)國(guó)家與地區(qū)的外商投資實(shí)際使用金額來(lái)看，2009-2011年，河南對(duì)于來(lái)自這9個(gè)國(guó)家與地區(qū)的外商投資實(shí)際使用金額總量?jī)H次于江蘇與山東這兩個(gè)沿海省份，而2012-2015年，河南對(duì)于來(lái)自這9個(gè)國(guó)家與地區(qū)的外商投資實(shí)際使用金額總量超過(guò)了山東省。江蘇省對(duì)于來(lái)自這9個(gè)國(guó)家與地區(qū)的外商投資實(shí)際使用金額總量在河南周邊省份中處于領(lǐng)先地位，但2012-2015年總體呈現(xiàn)快速下降勢(shì)頭。

上述分析表明，河南近年來(lái)外商投資實(shí)際使用金額雖逐年遞增，但仍有上升空間，并且與周邊省份相比，河南外資來(lái)源廣度仍存在較大拓展空間。

3 “一帶一路”與河南營(yíng)商環(huán)境

母國(guó)與投資地的營(yíng)商環(huán)境均會(huì)影響跨國(guó)企業(yè)對(duì)外投資決策。本文基于世界銀行“前沿距離指數(shù)”分析中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家中的營(yíng)商環(huán)境位置，并基于樊綱與王小魯?shù)氖袌?chǎng)化指數(shù)分析河南營(yíng)商環(huán)境。

3.1 “一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)營(yíng)商環(huán)境

“一帶一路”沿線包括65個(gè)國(guó)家與地區(qū)，這些國(guó)家與地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，政治制度、民族、文化具有很大差異，許多國(guó)家沿線存在種族與軍事方面的沖突甚至恐怖主義，這為跨國(guó)企業(yè)向沿“一帶一路”投資帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。東道國(guó)制度成熟有助于為跨國(guó)企業(yè)提供良好環(huán)境，促進(jìn)跨國(guó)企業(yè)投資[3]。制度距離使跨國(guó)企業(yè)在東道國(guó)的外來(lái)者劣勢(shì)更突出，更難以在東道國(guó)獲取和維護(hù)合法性[4]，經(jīng)營(yíng)成本和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)相應(yīng)提高。

世界銀行的“前沿距離指數(shù)”用于評(píng)價(jià)一國(guó)總體商業(yè)環(huán)境。該指數(shù)越高，總體商業(yè)環(huán)境越好。從2015-2017年“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)的“前沿距離指數(shù)”來(lái)看，新加坡、香港、愛(ài)沙尼亞、立陶宛商業(yè)環(huán)境最好，而阿富汗、東帝汶、孟加拉國(guó)、也門(mén)共和國(guó)總體商業(yè)環(huán)境最差。中國(guó)總體營(yíng)商環(huán)境在“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)中居第37位。

從國(guó)家層面看，中國(guó)總體商業(yè)環(huán)境在“一帶一路”沿線國(guó)家中并不具有明顯優(yōu)勢(shì)，需加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、以及文化交流，為外商投資營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，緩解制度質(zhì)量與制度距離對(duì)“一帶一路”沿線外商造成的“外來(lái)者劣勢(shì)”。

3.2 河南營(yíng)商環(huán)境

外商對(duì)中國(guó)投資時(shí)，將考慮在中國(guó)何處“落戶”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。樊綱與王小魯?shù)氖袌?chǎng)化指數(shù)常被用于刻畫(huà)中國(guó)省份的營(yíng)商環(huán)境。1997-2014年期間，河南市場(chǎng)化總體水平與各個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)水平及其在全國(guó)的排名，1999-2004年期間，河南市場(chǎng)化總體水平在全國(guó)排名較低，總體營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量較低，2005年后，河南市場(chǎng)化總體水平較穩(wěn)定，在全國(guó)屬中等偏上之列；2008-2010年，河南總體營(yíng)商環(huán)境進(jìn)一步得到改善，并在2010年達(dá)到歷史最好水平；但2011年后，河南總體營(yíng)商環(huán)境的全國(guó)排名有所下降。結(jié)合前面分析，河南營(yíng)商環(huán)境的全國(guó)排名好于河南GDP增長(zhǎng)率的全國(guó)排名，并好于外商對(duì)河南的投資增長(zhǎng)率的全國(guó)排名。從這一點(diǎn)來(lái)看，河南應(yīng)加大沿“一帶一路”的引資力度，使外商投資在河南經(jīng)濟(jì)中的占比與河南經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有重要地位的“身份”更好地匹配起來(lái)。

河南市場(chǎng)化指數(shù)中，政府與市場(chǎng)的關(guān)系2003年后在全國(guó)基本處于中等水平，2014年具有較大幅度提升。河南非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展2005年后在全國(guó)處于比較靠前的位置，與河南經(jīng)濟(jì)總量的全國(guó)排名基本相符。河南產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育程度2005-2007年期間曾在全國(guó)處于比較領(lǐng)先的位置；2008-2013年，在全國(guó)處于中等偏上位置；2014年具有較大程度提高。河南要素市場(chǎng)發(fā)育程度在1999-2007年期間，在全國(guó)基本處于中等水平；2008-2013年期間，在全國(guó)處于比較領(lǐng)先的水平，與河南經(jīng)濟(jì)總量的全國(guó)排名基本相符；但在2014年，河南要素市場(chǎng)發(fā)育程度在全國(guó)的排名有所下降，基本處于全國(guó)中等水平。市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境方面，多數(shù)年份，河南在全國(guó)的排名處于較低位置，這意味著河南今后需在這一方面加大力度進(jìn)行改善。以上分析表明，2005年后河南營(yíng)商環(huán)境的改善，很大程度上歸因于非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育、要素市場(chǎng)發(fā)育三個(gè)方面，而政府與市場(chǎng)的關(guān)系、市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境這兩個(gè)方面有待進(jìn)一步改善。

從河南與周邊省份營(yíng)商環(huán)境時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，河南與周邊省份市場(chǎng)化水平2008年出現(xiàn)了下降， 2008年后均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且隨著時(shí)間推移，河南市場(chǎng)化水平整體低于江蘇與山東，并基本與安徽持平。原因可能是江蘇、山東屬于沿海發(fā)達(dá)省份，市場(chǎng)化指數(shù)相對(duì)較高。

4 河南沿“一帶一路”引資策略

4.1 依托國(guó)家戰(zhàn)略與自身優(yōu)勢(shì)提升沿“一帶一路”引資力度

鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)、中國(guó)（河南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、鄭洛新國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)和中原城市群的“三區(qū)一群”國(guó)家戰(zhàn)略，有助于河南成為帶動(dòng)全國(guó)發(fā)展的新增長(zhǎng)極；國(guó)家中心城市建設(shè)（鄭州）、中國(guó)（鄭州）跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)等戰(zhàn)略，為河南獲得政策優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、實(shí)現(xiàn)改革創(chuàng)新突破、搶占發(fā)展制高點(diǎn)，發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢(shì)提供了重要機(jī)遇。

同時(shí)，河南具有中國(guó)其他省區(qū)不可替代的優(yōu)勢(shì)。①交通設(shè)施發(fā)達(dá)，是中國(guó)綜合交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的重要樞紐；②礦產(chǎn)資源豐富，是中國(guó)能源與原材料重要基地，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，工業(yè)門(mén)類齊全，產(chǎn)業(yè)體系較完備，裝備、有色、食品產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，電子信息、汽車、輕工等產(chǎn)業(yè)規(guī)模正迅速壯大；③市場(chǎng)潛力巨大，人口總量大，勞動(dòng)力資源極為豐富且素質(zhì)不斷提高；④工業(yè)化、城鎮(zhèn)化正在加速推進(jìn)，投資和消費(fèi)需求空間廣闊。國(guó)家戰(zhàn)略與自身特有優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，將進(jìn)一步提升河南在跨國(guó)企業(yè)對(duì)華投資選址時(shí)的優(yōu)勢(shì)地位，河南應(yīng)以此為契機(jī)，拓展沿“一帶一路”的引資深度與廣度，使更多“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)的企業(yè)進(jìn)駐河南，提升外資對(duì)河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率。

4.2 借助制度建設(shè)提升沿“一帶一路”引資力度

跨國(guó)企業(yè)面臨母國(guó)與東道國(guó)的制度差異，中國(guó)特定省份的亞制度環(huán)境，使其面臨的營(yíng)商環(huán)境更為復(fù)雜。在這種情況下：①河南應(yīng)充分利用國(guó)家戰(zhàn)略加強(qiáng)自身營(yíng)商制度環(huán)境建設(shè)，通過(guò)營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的提升來(lái)降低跨國(guó)企業(yè)的“外來(lái)者劣勢(shì)”與交易成本，提升跨國(guó)企業(yè)投資河南后的獲利空間；②通過(guò)重點(diǎn)工業(yè)園區(qū)和合作區(qū)，引入并實(shí)施國(guó)際營(yíng)商慣例，營(yíng)造公平營(yíng)商環(huán)境，引導(dǎo)“一帶一路”沿線外商在河南合理投資布局；③采取相應(yīng)政策，鼓勵(lì)河南本土企業(yè)與“一帶一路”外商組建合資企業(yè)，尤其是，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的國(guó)家所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)、或國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合與“一帶一路”外商組建合資企業(yè)，提升“一帶一路”沿線外商投資河南時(shí)的“合法性”，以及河南本土利益相關(guān)者對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)外商的“認(rèn)同感”，降低營(yíng)商環(huán)境與制度差異對(duì)河南沿“一帶一路”引資時(shí)的不利影響；④依托國(guó)家戰(zhàn)略，與“一帶一路”沿線外商簽約投資保護(hù)協(xié)定，為其在河南的投資提供“保險(xiǎn)”，緩解其投資風(fēng)險(xiǎn)壓力，使其安心投資于河南。

4.3 借助歷史文化傳統(tǒng)促進(jìn)沿“一帶一路”引資

投資來(lái)源國(guó)或地區(qū)的中國(guó)文化因素有力推動(dòng)了其對(duì)中國(guó)的直接投資。外商常把對(duì)中國(guó)文化和國(guó)情的了解當(dāng)作一種投資的社會(huì)成本優(yōu)勢(shì)[5]。借助海外華人網(wǎng)絡(luò)，跨國(guó)公司通過(guò)適應(yīng)東道國(guó)制度環(huán)境，獲得東道國(guó)利益相關(guān)者的認(rèn)同，形成外部合法性，從而建立在東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。建立海外華人華僑關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與海外直接投資聯(lián)結(jié)機(jī)制，有助于推動(dòng)中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資[6]。而從制度距離角度看，海外華人網(wǎng)絡(luò)能彌合中國(guó)與東道國(guó)的制度距離[7]。

從另一角度講，河南可借助海外華人華僑網(wǎng)絡(luò)深入了解“一帶一路”沿線與地區(qū)的制度與文化，使之成為“一帶一路”外商加深了解河南區(qū)位優(yōu)勢(shì)與“三區(qū)一群”戰(zhàn)略的紐帶。這不僅有助于河南沿“一帶一路”吸引更多優(yōu)質(zhì)外資，從而拓展引資深度，而且有助于拓展河南外資來(lái)源廣度。此外，河南歷史文化悠久，鄭州、開(kāi)封、洛陽(yáng)、新鄉(xiāng)等地具有眾多猶太裔和回族居民，這些居民隨著歷史發(fā)展已融入河南文化，但仍部分保留著和“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)居民相似的文化傳統(tǒng)，甚至保留著部分自身獨(dú)特的語(yǔ)言。這無(wú)疑對(duì)于河南加深與“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)的文化交流，以及加深“一帶一路”沿線外商對(duì)河南的了解并提升其對(duì)河南的投資興趣具有多重作用。因此，為更好地沿“一帶一路”吸引外資，河南不僅應(yīng)充分利用沿“一帶一路”華人華僑網(wǎng)絡(luò)積極宣傳河南，而且應(yīng)充分利用本土的民族融合優(yōu)勢(shì)來(lái)提升對(duì)“一帶一路”沿線外商的投資引力。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文分析了河南在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位、河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性、“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境以及河南營(yíng)商環(huán)境；提出了依托國(guó)家戰(zhàn)略與自身優(yōu)勢(shì)、借助制度建設(shè)與歷史文化傳統(tǒng)提升沿“一帶一路”引資效率的思路。這對(duì)于充分發(fā)揮河南區(qū)位優(yōu)勢(shì)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、提升河南沿“一帶一路”引資效率、全面推進(jìn)國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施具有重要作用。

主要參考文獻(xiàn)

[1]Buckley P J， Clegg L J， Voss H， et al. A Retrospective and Agenda for Future Research on Chinese Outward Foreign Direct Investment[J]. Journal of International Business Studies，2018， 49（1）： 4-23.

[2]Smit H， Pennings E， van Bekkum S. Real Options and Institutions[J]. Journal of International Business Studies，2017，48（5）：620-644.

[3]劉再起，王陽(yáng). 經(jīng)濟(jì)資源、制度環(huán)境與我國(guó)對(duì)歐盟直接投資的區(qū)位選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2016（2）： 1-13.

[4]Mohr A， Batsakis G. Firm Resources，Cultural Distance and Simultaneous International Expansion in the Retail Sector[J]. International Business Review，2018，27（1）：113-124.

[5]丁輝俠，董超，馮宗憲. 文化因素對(duì)流入中國(guó)的外商直接投資的影響——基于引力模型的實(shí)證分析[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007（1）：79-82.

[6]楊亞平，高玥. “一帶一路”沿線國(guó)家的投資選址——制度距離與海外華人網(wǎng)絡(luò)的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017（4）：41-52.

[7]吳群鋒，蔣為. 全球華人網(wǎng)絡(luò)如何促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資？[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2015（12）：95-106.