肖婷婷
【摘 要】目的:探討護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法:選取2017年4月-2018年6月我院84例ICU患者為研究對(duì)象,根據(jù)護(hù)理方案不同分為對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理管理,觀察組用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,對(duì)比兩種方案實(shí)施效果。結(jié)果:觀察組的不良事件發(fā)生情況顯著低于對(duì)照組統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05),觀察組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、滿意度評(píng)分?jǐn)?shù)值高于對(duì)照組數(shù)值,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05)。結(jié)論:護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用效果顯著,降低了不良事件發(fā)生率,提升了護(hù)理質(zhì)量,提高了滿意度,值得應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】:護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理;ICU;護(hù)理管理;應(yīng)用效
【中圖分類號(hào)】R472.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783(2018)11-03--01
ICU為醫(yī)院重要的組成部分,也是醫(yī)院對(duì)于重癥危急患者進(jìn)行救治的場(chǎng)所,ICU的護(hù)理質(zhì)量對(duì)于患者和醫(yī)院而言均非常的重要,不僅直接影響著患者的治療效果,也影響著醫(yī)院的醫(yī)療水平,因此,如何降低ICU護(hù)理中不良事件發(fā)生率成為了新問(wèn)題所在,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注[1]。本文為探討護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 資料
選取2017年4月-2018年6月我院84例ICU患者為研究對(duì)象,根據(jù)護(hù)理方案不同分為對(duì)照組和觀察組,每組42例,其中,對(duì)照組中24例男性患者,18例女性患者,51-86歲的年齡范圍,(61.22±1.36)歲的平均年齡;觀察組中25例男性患者,17例女性患者,52-85歲的年齡范圍,(61.23±1.35)歲的平均年齡。兩組在年齡、性別方面,統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):所有本研究患者或家屬均簽署知情同意書。排除不簽署知情同意書者;排除精神疾病者。
1.2 方法
對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理管理,依據(jù)原有管理制度,執(zhí)行相關(guān)操作。
觀察組用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,內(nèi)容為[2]:①組間護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理小組,組長(zhǎng)由資深護(hù)師或護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任,組員為ICU護(hù)理經(jīng)驗(yàn)非常豐富的護(hù)理人員組成,定期對(duì)小組成員實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理方面的培訓(xùn),提升小組成員的護(hù)理水平和對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)事件的防范意識(shí)。②對(duì)ICU中存在的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行系統(tǒng)化的分析、歸納、總結(jié),找出導(dǎo)致ICU中產(chǎn)生護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件的原因,再結(jié)合現(xiàn)有的資源,制定改善的計(jì)劃表。③將制定好的改善計(jì)劃表交由護(hù)理經(jīng)驗(yàn)極為豐富的護(hù)理人員實(shí)施,嚴(yán)格依據(jù)計(jì)劃表的內(nèi)容進(jìn)行操作。④管理小組對(duì)于計(jì)劃表的實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)估,找出其中依舊存在的問(wèn)題,再次進(jìn)行改善,不斷提升ICU的護(hù)理質(zhì)量,為ICU患者提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),加快患者康復(fù)速度。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組不良事件發(fā)生情況、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、滿意度評(píng)分?jǐn)?shù)值情況。不良事件:墜床、誤吸、壓瘡、設(shè)備故障、非計(jì)劃拔管。根據(jù)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分量表對(duì)患者受到的護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,量表分?jǐn)?shù)在0-100分,分?jǐn)?shù)越高,護(hù)理質(zhì)量越高,分?jǐn)?shù)越低,護(hù)理質(zhì)量越低。根據(jù)滿意度評(píng)分量表對(duì)患者滿意度進(jìn)行評(píng)估,量表分?jǐn)?shù)在0-100分,分?jǐn)?shù)越高,滿意度越高,分?jǐn)?shù)越低,滿意度越低[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
將所得數(shù)據(jù)輸入SPSS20.0軟件中,平均值用()表示,檢驗(yàn)用t、χ2值,所得P值<0.05,表示所得數(shù)據(jù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組不良事件發(fā)生情況
觀察組的不良事件發(fā)生情況顯著低于對(duì)照組統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05);見(jiàn)表1。
2.2 兩組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、滿意度評(píng)分?jǐn)?shù)值情況
觀察組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、滿意度評(píng)分?jǐn)?shù)值高于對(duì)照組數(shù)值,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05);見(jiàn)表2。
3 討論
隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加快,環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重,各類疾病不斷頻發(fā),醫(yī)院ICU所接收到的患者人數(shù)明顯增多,醫(yī)院ICU所受到的護(hù)理服務(wù)關(guān)注度越來(lái)越高,ICU護(hù)理質(zhì)量的高低,直接影響著ICU患者的治療效果,呈正比聯(lián)系,一旦護(hù)理不到位,極易形成不良事件,因此,提升ICU護(hù)理質(zhì)量非常關(guān)鍵,應(yīng)重視[4]。
通過(guò)對(duì)ICU護(hù)理管理的研究,發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致ICU產(chǎn)生不良事件的因素有許多種,有患者自身因素,也有護(hù)理人員因素和護(hù)理制度因素;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)指的是在為ICU患者實(shí)施護(hù)理服務(wù)過(guò)程中存在的突發(fā)性事件,輕度的負(fù)面影響,會(huì)導(dǎo)致患者的治療效果不理想;影響較為嚴(yán)重時(shí),會(huì)導(dǎo)致患者直接死亡,因此,針對(duì)ICU護(hù)理中護(hù)理質(zhì)量提升非常重要,這與ICU護(hù)理管理制度有著直接聯(lián)系;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理作為科學(xué)性、針對(duì)性極強(qiáng)的管理措施,主要在原有管理制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際情況,找出原有制度中存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,然后制定針對(duì)性的改善策略,制成計(jì)劃實(shí)施表,交由護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理人員完成,能有效降低ICU患者不良事件發(fā)生率,提升患者受到的護(hù)理質(zhì)量和滿意度,應(yīng)用價(jià)值非常高,值得選用[5]。
綜上所述,護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用效果顯著,降低了不良事件發(fā)生率,提升了護(hù)理質(zhì)量,提高了滿意度,護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理值得在ICU護(hù)理管理中應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
麗君,張明明,黃傳君,等.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在心血管科的應(yīng)用效果[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,40(12):1745-1746.
李倩,梁欣.風(fēng)險(xiǎn)管理在減少冠心病介入手術(shù)傷害及提高護(hù)理滿意度中的應(yīng)用[J].中國(guó)心血管病研究,2016,14(3):231-233.
李威.層級(jí)護(hù)理管理模式在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2016,4(9):56-58.
許輝,李曉光,陳艷妮,等.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在心血管呼吸內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用及效果分析[J].河北醫(yī)藥,2017,39(13):2055-2057.
李夏.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,2(7):230-231.