嚴(yán) 子 呂非易

（710000 西安鐵路公安局 陜西 西安）

在當(dāng)前司法鑒定中，文件檢驗(yàn)筆跡檢驗(yàn)是一項(xiàng)非常關(guān)鍵的工作，其嚴(yán)謹(jǐn)性與科學(xué)性是保障司法鑒定工作順利開展的基礎(chǔ)。筆跡檢驗(yàn)通過比較鑒別檢材筆跡和樣本筆跡，能夠?qū)?zhēng)議文件上的筆跡與受審查對(duì)象的筆跡進(jìn)行確定，并判斷是否出自同一人的筆跡。在案件的審理過程中，對(duì)于材料真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，通過筆跡檢驗(yàn)?zāi)軌蜻M(jìn)行有效認(rèn)定。作為一種重要的“犯罪對(duì)策文件檢驗(yàn)”手段，是輔助案件調(diào)查和審理的重要方式，對(duì)于提升司法鑒定的嚴(yán)謹(jǐn)性和全面性具有重要意義。但是，在筆跡檢驗(yàn)的過程中，檢驗(yàn)工作受到多方面因素影響，比如書寫習(xí)慣、筆跡檢驗(yàn)人的主觀性等等，會(huì)導(dǎo)致不確定鑒定結(jié)論的出現(xiàn)，影響筆跡檢驗(yàn)在司法鑒定中的有效作用。因此，應(yīng)該在明確筆跡檢驗(yàn)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析其不確定性鑒定結(jié)論。

一、文件檢驗(yàn)的主要內(nèi)容

文件檢驗(yàn)（document examination）作為一種技術(shù)偵查司法鑒定手段，應(yīng)用文件檢驗(yàn)學(xué)理論，研究案件中的文件物證，實(shí)現(xiàn)文件和當(dāng)事人關(guān)系確定。在進(jìn)行文件檢驗(yàn)的過程中，具有文件檢驗(yàn)學(xué)相關(guān)知識(shí)和技能的專業(yè)人員，受相關(guān)部門的委托，比如審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)和國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)等，判別文檢物證。言語識(shí)別、筆跡檢驗(yàn)和污損文件檢驗(yàn)等，都屬于文件檢驗(yàn)的主要內(nèi)容。

在文件檢驗(yàn)中，文件種類存在復(fù)雜性，而且相關(guān)的檢驗(yàn)也呈現(xiàn)多樣性，因此存在較多的分支，比如印刷文件檢驗(yàn)、言語識(shí)別、文件物質(zhì)材料檢驗(yàn)、污損文件檢驗(yàn)和筆跡檢驗(yàn)等。在文本收集的過程中，應(yīng)該結(jié)合不同檢驗(yàn)內(nèi)容檢驗(yàn)要求的不同，有效確定文本收集的目標(biāo)[1]。

為了避免文件檢驗(yàn)中的機(jī)械對(duì)比，需要在檢驗(yàn)過程中及時(shí)了解案發(fā)情況，并準(zhǔn)備充分的材料。案發(fā)情況包括了案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合等，對(duì)于當(dāng)前的偵查情況也應(yīng)該進(jìn)行掌握，包括嫌疑人的姓名、年齡、思想狀況、文化程度、興趣愛好等等。要想保障文件檢驗(yàn)的順利開展，充足的材料必不可少，包括了證件證書、合同協(xié)議、文書檔案、票單票據(jù)和書信便函等等，能夠?yàn)榇_定嫌疑人與文件之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)，是后續(xù)案件處理工作開展的重要保障。

二、筆跡檢驗(yàn)的特點(diǎn)分析

筆跡檢驗(yàn)（verification of handwriting）也被稱作筆跡鑒定，在我國(guó)歷史發(fā)展中，存在著很多筆跡檢驗(yàn)的實(shí)例。筆跡檢驗(yàn)最早出現(xiàn)在西漢時(shí)期，對(duì)于印章和編造文件的鑒別，在唐朝已經(jīng)出現(xiàn)，書畫的鑒定則出現(xiàn)在南北朝時(shí)期。在筆跡檢驗(yàn)的發(fā)展過程中，逐漸形成了一整套行之有效的檢驗(yàn)技術(shù)，對(duì)于書寫人的鑒別，主要是通過書寫習(xí)慣特征和筆跡等的分析來確定。分別檢驗(yàn)和比較檢驗(yàn)，是筆跡檢驗(yàn)的兩種主要方式，能夠有效判斷筆跡的異同點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)書寫習(xí)慣的反映。

（一）案前筆跡樣本收集

保障鑒定材料的真實(shí)性與完整性，是促進(jìn)鑒定合法性的重要基礎(chǔ)。涉案前后筆跡樣本的收集，能夠保障司法鑒定工作的順利開展，主要包括在日常生活、工作和學(xué)習(xí)中的筆跡樣本。人的書寫習(xí)慣在短時(shí)間內(nèi)無法出現(xiàn)較大的改變，因此距離涉案時(shí)間越近的筆跡樣本，其參考價(jià)值就越大。

（二）案后筆跡樣本收集

收集案后筆跡樣本，也是保障司法鑒定工作順利開展，推動(dòng)案件處理進(jìn)度的重要方式。主要為案發(fā)后被鑒定人的書寫材料，實(shí)現(xiàn)相關(guān)筆跡的收集。在已經(jīng)開展案件調(diào)查之后，會(huì)由于當(dāng)下筆跡樣本的缺失影響案件進(jìn)度，這時(shí)就需要監(jiān)督嫌疑人的書寫，并在其沒有產(chǎn)生疑心的情況下完成相關(guān)筆跡的收集[2]。

（三）樣本收集的注意事項(xiàng)

對(duì)于被鑒定人工作相關(guān)的部門進(jìn)行筆跡樣本收集，是筆跡鑒定中的重要程序，包括合同、存款單、匯報(bào)等的簽字署名等，是提升鑒定效率的重要依據(jù)。此外，還應(yīng)該保障日常筆跡材料的真實(shí)性，能夠有效保障鑒定結(jié)論的完整性與真實(shí)性。

（四）筆跡鑒定結(jié)論

由于在筆跡鑒定中，不同鑒定機(jī)構(gòu)中鑒定人員、鑒定材料和鑒定內(nèi)容之間存在差異，這也會(huì)導(dǎo)致鑒定結(jié)論存在一定的沖突性。鑒定的技術(shù)手段，是法官審查筆跡鑒定結(jié)論時(shí)的主要依據(jù)。因此，應(yīng)該將其他證據(jù)與鑒定結(jié)論進(jìn)行相互印證，保障鑒定結(jié)論的真實(shí)性；鑒定結(jié)論也應(yīng)該只證明所提供的筆跡，應(yīng)該作為一種間接證據(jù)。

三、筆跡檢驗(yàn)鑒定結(jié)論分歧的原因分析

（一）筆跡檢驗(yàn)理論和方法的局限性

在我國(guó)的筆跡檢驗(yàn)中，書法藝術(shù)和經(jīng)驗(yàn)性判斷是主要的筆跡檢驗(yàn)理論與方法，尋找筆跡特征并進(jìn)行形態(tài)學(xué)比對(duì)，在此過程中鑒定人的主觀性會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論造成很大影響。由于人的書寫習(xí)慣在一定時(shí)間內(nèi)具有穩(wěn)定性，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)又具有變化性，特定性和同一性也是筆跡的主要特點(diǎn)。受到書寫工具、物質(zhì)材料、姿勢(shì)等因素的影響，筆跡鑒定存在一定的難度[3]。

（二）鑒定人員素質(zhì)不高

由于鑒定人員素質(zhì)不高，導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)分歧是一種比較常見的現(xiàn)象。鑒定人員應(yīng)該掌握生理學(xué)、書法學(xué)、文字學(xué)、語言學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)知識(shí)，這就對(duì)鑒定人員額定專業(yè)性提出了更高的要求。但是，在當(dāng)前筆跡檢驗(yàn)中，鑒定人員往往存在專業(yè)知識(shí)不夠豐富、專業(yè)技能不夠嫻熟的問題，沒有經(jīng)過系統(tǒng)的訓(xùn)練，導(dǎo)致在筆跡檢驗(yàn)中缺乏專業(yè)性，導(dǎo)致鑒定結(jié)論真實(shí)性與完整性的喪失。

（三）送檢材料問題

少量字筆跡和偽裝筆跡，是筆跡鑒定結(jié)論出現(xiàn)分歧的兩個(gè)主要情況，供檢字?jǐn)?shù)或者能夠反映特征的字?jǐn)?shù)少，會(huì)導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)分歧。只有保障送檢材料字?jǐn)?shù)夠多，才能夠?qū)鴮懭说臅鴮懥?xí)慣和特征進(jìn)行確定，當(dāng)送檢材料出現(xiàn)少量字筆跡和偽裝筆跡時(shí)，就會(huì)影響鑒定結(jié)果的真實(shí)性。

四、應(yīng)對(duì)不確定鑒定結(jié)論的策略

首先，應(yīng)該不斷完善檢驗(yàn)理論和方法。重視筆跡中的統(tǒng)一性與穩(wěn)定性，在筆跡檢驗(yàn)中具有關(guān)鍵作用，應(yīng)該盡可能對(duì)涉案前后較短時(shí)間內(nèi)的筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)，能夠有效避免書寫習(xí)慣變化對(duì)于筆跡的影響，保障筆跡檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性。其次，應(yīng)該不斷提升鑒定人員的專業(yè)素養(yǎng)，提升準(zhǔn)入門檻[4]。制定嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，是保障鑒定人員專業(yè)素質(zhì)和鑒定工作順利開展的重要基礎(chǔ)。應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于鑒定人員的專業(yè)培訓(xùn)，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的文檢學(xué)會(huì)制度，對(duì)于全國(guó)的文檢人員進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范管理，并定期進(jìn)行鑒定資格認(rèn)證。最后，還應(yīng)該提升檢驗(yàn)過程的規(guī)范性，保障案件的受理、檢驗(yàn)、復(fù)核、鑒定書出具等符合相關(guān)程序，減少對(duì)于案情的依賴，提升鑒定結(jié)論的有效性。

五、結(jié)語

在司法鑒定中，文件檢驗(yàn)筆跡檢驗(yàn)是一項(xiàng)十分重要的工作，是保障案件偵查和審理能夠順利進(jìn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，應(yīng)該重視筆跡檢驗(yàn)的重要性，并能夠明確涉案前后筆跡收集的步驟，保障筆跡檢驗(yàn)的有效性。在筆跡檢驗(yàn)中出現(xiàn)的結(jié)論分歧狀況，主要是筆跡檢驗(yàn)理論和方法的局限性、鑒定人員素質(zhì)不高和送檢材料問題等造成的。應(yīng)該不斷規(guī)范筆跡檢驗(yàn)程序、提升鑒定人員的素質(zhì)，保障鑒定結(jié)論的公正性。