劉健東

（100000 中央民族大學(xué)法學(xué)院 北京）

一、引言

“人工智能”這一概念最早提出于1956年的美國，并隨著計算機(jī)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、生物科學(xué)技術(shù)等的創(chuàng)新與應(yīng)用得到進(jìn)一步與發(fā)展，成為新時期社會信息化建設(shè)所關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容之一。據(jù)McKinsey Global Banking Report（麥肯錫全球銀行業(yè)報告）顯示，人工智能已經(jīng)成為新時期智能互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展的核心技術(shù)，并在社會醫(yī)療、電子通信、金融支付、社會交通等眾多領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用，截至2016年關(guān)于人工智能應(yīng)用上的投資，則超過了260億美元，預(yù)計2025年將超過1270億美元。而隨著人工智能的應(yīng)用與發(fā)展，由人工智能所引發(fā)的法律倫理問題日漸凸顯，成為人工智能推廣應(yīng)用所關(guān)注的重點(diǎn)?；诖?，有必要加強(qiáng)人工智能在社會應(yīng)用中法律問題的研究。

二、法律問題之“個體數(shù)據(jù)隱私保護(hù)”

在網(wǎng)絡(luò)智能化發(fā)展時代背景下，人工智能在社會中的應(yīng)用多側(cè)重于數(shù)據(jù)的采集、處理、分析與挖掘，便于企業(yè)利用數(shù)據(jù)信息進(jìn)行決策、經(jīng)營與管理。而在開放性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何保護(hù)個人數(shù)據(jù)隱私，避免個人隱私泄露問題的產(chǎn)生成為人們關(guān)注的重點(diǎn)，也是人工智能應(yīng)用所需面對的重要法律問題。例如，在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，人工智能應(yīng)用所涉及的個人信息相對較多，包括姓名、姓名、年齡、聯(lián)系方式、家庭住址等基本信息以及身體情況、過往病史、病癥診斷情況等特殊信息，而這些信息的泄露所帶來的影響無疑是巨大的[1]。目前，我國《民法總則》《網(wǎng)絡(luò)安全法》雖然針對個人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者信息管理責(zé)任進(jìn)行了明確，但是人工智能在社會中的應(yīng)用，其個人數(shù)據(jù)的獲取與管理有別于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者，且數(shù)據(jù)與個體的界限相對模糊，在個人數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)泄露懲罰中缺乏規(guī)范性保護(hù)條例，有待進(jìn)一步完善。

三、法律問題之“侵權(quán)責(zé)任劃分”

由1978年“機(jī)械人殺人事件”、2016年“無人駕駛車禍?zhǔn)录笨芍S著人工智能應(yīng)用的規(guī)模化、多元化發(fā)展，侵權(quán)責(zé)任劃分問題將成為人工智能在社會應(yīng)用中所需面對主要問題。就無人駕駛車禍?zhǔn)鹿识?，由誰來承當(dāng)事故責(zé)任，是無人駕駛系統(tǒng)開發(fā)商？汽車制造者？還是使用者？是一個值得思考的問題。目前，由《產(chǎn)品質(zhì)量法》有關(guān)規(guī)定可知，因產(chǎn)品缺陷而出現(xiàn)損害事實(shí)，則產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)付主要責(zé)任，向被侵權(quán)者提供賠償，但被侵權(quán)者需提供有力的產(chǎn)品缺陷證明，以及產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間所具有的因果關(guān)系。但是，由于人工智能存在一定的復(fù)雜性，應(yīng)用傳統(tǒng)法律制度獲取損失事實(shí)賠償?shù)睦щy性較大，需制定完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與生產(chǎn)、使用規(guī)范，作為法律依據(jù)，進(jìn)行侵權(quán)責(zé)任的科學(xué)劃分。

四、法律問題之“倫理問題”

人工智能的應(yīng)用雖然有效降低了勞動者勞動壓力，提升生產(chǎn)質(zhì)量與效率。但是不可避免的降低了勞動力利用率，出現(xiàn)勞動力失業(yè)率上升的倫理問題。與此同時，人工智能在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中的應(yīng)用，也存在一定的醫(yī)學(xué)倫理問題。由《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》《藥品臨床實(shí)驗(yàn)管理規(guī)范》等相關(guān)法律法規(guī)可知：“禁止尾號國家安全、損害社會公共利益、違法倫理道德科學(xué)技術(shù)研究活動的組織開展”；“藥品臨床試驗(yàn)需遵循道德原則，以人為對象的研究需符合人體神武醫(yī)學(xué)研究有關(guān)規(guī)定與沿著，避免對受試者在成傷害”這在一定程度上對人工智能的推廣與應(yīng)用提出了更高的要求，使其在應(yīng)用中需注重傳統(tǒng)法律基本原則與規(guī)定的遵守[2]。與此同時，也需注重由自身特殊性引發(fā)的倫理問題，如應(yīng)用人工智能進(jìn)行人體基因數(shù)據(jù)讀取，進(jìn)行的人體試驗(yàn)、生化武器研究。對此，需制定健全、科學(xué)的人工智能倫理準(zhǔn)則，對其研發(fā)與使用行為給予明確的倫理界限。

五、法律問題之“法律主體資格”

人工智能以其可連續(xù)重復(fù)作業(yè)、自動化管控等優(yōu)勢，在快遞分揀、工業(yè)零件加等傳統(tǒng)行業(yè)中得到廣泛應(yīng)用，并成為工作崗位的“主體”。隨著人工智能技術(shù)的不斷創(chuàng)新，人工智能在工作中的獨(dú)立性研發(fā)明顯?；诖?，人工智能是否具備主體資格、擁有主體所具有的法律權(quán)利成為人們思考的重點(diǎn)?！毒蜋C(jī)器人民事法律規(guī)則向歐盟委員會提出立法建議的報告草案》的提出，賦予了“機(jī)器人”特殊與的義務(wù)與權(quán)力，這在一定程度對傳統(tǒng)法律帶來巨大的影響。而以傳統(tǒng)法律理念進(jìn)行主體資格分析，人工智能的“法律主體資格”需在長期發(fā)展中隨著技術(shù)與道德倫理的改變來確定。

六、結(jié)論與建議

總而言之，人工智能是構(gòu)建智能型社會，推動各領(lǐng)域各行業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)與發(fā)展的重要手段。人工智能的應(yīng)用存在一定的必要性與重要性。而針對人工智能在社會應(yīng)用中存在的法律問題，如個人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題、侵權(quán)責(zé)任劃分問題、勞動者失業(yè)問題等，應(yīng)堅持慎審慎管理原則，構(gòu)建科學(xué)完善的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)制，進(jìn)行人工智能應(yīng)用行為的監(jiān)督與管控；并從立法與管理等層面出發(fā)，加強(qiáng)個人隱私信息保護(hù)，明確侵權(quán)責(zé)任主體職責(zé)；通過完善應(yīng)急預(yù)案，建立預(yù)警機(jī)制進(jìn)行風(fēng)險預(yù)防與突發(fā)事件處理，以提升人工智能應(yīng)用安全性、穩(wěn)定性，推動人工智能與文明建設(shè)的有機(jī)結(jié)合。