□徐高峰 徐 薇

原告李某訴稱，原、被告于2007年8月16日登記結(jié)婚，婚后感情尚好，2008年2月6日生育女兒李某瑩，2009年7月22日生育兒子李某犇。2011年7月被告陶某艷因醫(yī)療糾紛得了醫(yī)院賠償款60萬元以及小孩撫養(yǎng)費專款12萬元。之后被告父親將其女兒的賠償款存入其名下，被告要求返還未果，2014年9月23日被告回娘家討要賠償款至今未回，兩小孩也不管。原告曾于2015年1月13日起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)許離婚，后雙方關(guān)系仍未和好，分居至今，現(xiàn)夫妻感情確已破裂，故原告再次訴至法院，請求判令：1.原、被告離婚；2.雙方婚生兩小孩由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付醫(yī)院賠償小孩撫養(yǎng)費12萬元；3.本案受理費由被告承擔(dān)。

被告方辯稱，1.因雙方感情良好，加上被告現(xiàn)有殘疾，所以被告不同意離婚，請法院予以支持；2.按婚姻法的規(guī)定，要求原告履行夫妻間互相撫養(yǎng)輔助義務(wù)，每月給付1000元撫養(yǎng)費，并保證被告基本居住權(quán)利。

法院審理該案后認為，近年來，原、被告因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，未能妥善解決，影響了夫妻感情。原告曾訴至法院要求與被告離婚，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)許離婚后雙方感情并未好轉(zhuǎn)，現(xiàn)夫妻感情確已破裂，原告再次提出離婚訴請，法院予以準(zhǔn)許?？紤]到雙方所生兩小孩一直隨原告生活，故兩小孩由原告撫養(yǎng)更有利于小孩成長。撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，應(yīng)根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。原告要求被告一次性支付醫(yī)院賠償小孩撫養(yǎng)費12萬元之請求，無事實和法律依據(jù)，法院酌定被告陶某艷自2017年7月起每月承擔(dān)兩小孩撫養(yǎng)費各200元。被告依法有探望兩小孩的權(quán)利。被告要求原告給予經(jīng)濟幫助費之請求，考慮到被告離婚后住房條件有一定困難，原告應(yīng)給予被告適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟幫助。為此，依法判決如下：

一、原告李某訴被告陶某艷離婚，予以準(zhǔn)許；

二、雙方婚生女兒李某瑩，兒子李某犇均由原告李某撫養(yǎng)，被告陶某艷自2017年7月起每月承擔(dān)撫養(yǎng)費各200元至兩小孩獨立生活時止；被告有探視小孩的權(quán)利，每月可探視兩小孩兩次。

三、共同財產(chǎn)北京現(xiàn)代車一輛，由原、被告共同共有，各享有二分之一份額。

四、原、被告欠被告父母共同債務(wù)2萬元，由原、被告各承擔(dān)一半，判決生效后七日內(nèi)一次性給付。

五、判決書生效后七日內(nèi)，原告李某一次性給予被告陶某艷經(jīng)濟幫助費3萬元。

【點評】根據(jù)《婚姻法》規(guī)定:男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。