趙 健

（100000 北京京平律師事務(wù)所 北京）

根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條之規(guī)定：承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚,在新居住地未取得承包地的,發(fā)包方不得收回其原承包地。同時根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款：征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費等費用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保障被征地農(nóng)民的生活,維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益之規(guī)定。

一、特殊人員情況分析

1.出嫁后戶口未遷出的情況

這種情況應(yīng)當(dāng)取得征地補(bǔ)償款，因為婦女結(jié)婚,在新居住地未取得承包地的,發(fā)包方不得收回其原承包地，所以出嫁女仍然享有土地承包權(quán),依法享有征地補(bǔ)償款。

2.出嫁后戶口遷入小城鎮(zhèn)的情況

這種情況的出嫁女也有權(quán)取得征地補(bǔ)償款,因為國務(wù)院〔2000〕11號文件精神鼓勵和支持而進(jìn)城鎮(zhèn)的,該文件特別提到：對進(jìn)城鎮(zhèn)落戶的農(nóng)民,保留土地承包經(jīng)營權(quán)。

3.出嫁后戶口遷入大城市的情況

這種情況的出嫁女已經(jīng)喪失土地承包經(jīng)營權(quán),所以也不能分得征地補(bǔ)償款了。

4.出嫁后戶口遷入其他村的情況

這種情況一般也無法分得征地補(bǔ)償款,因為戶籍遷出,出嫁女在婆家已經(jīng)取得土地,娘家土地被收回。所以喪失了娘家的土地承包經(jīng)營權(quán)。

為保證農(nóng)村籍義務(wù)兵和初級士兵服役期滿退伍回鄉(xiāng)后從事生產(chǎn)勞動的需要，法律明確規(guī)定保留他們的土地承包經(jīng)營權(quán)?！盾娙藫嵝魞?yōu)待條例》第三十三條規(guī)定，義務(wù)兵和初級士官入伍前的承包地(山、林)等，應(yīng)當(dāng)保留。《農(nóng)村土地承包法》第十六條規(guī)定,承包地被依法征用、占用的、有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。因此，農(nóng)村入伍的義務(wù)兵和初級士官戶籍所在地土地被征用的,應(yīng)當(dāng)享受當(dāng)?shù)毓竦耐却觥?/p>

原戶籍是農(nóng)業(yè)戶口的在校大中專學(xué)生,其戶籍的遷出并不表明其已經(jīng)脫離了原集體經(jīng)濟(jì)組織,之所以會將戶籍遷出原所在的村集體組織,是基于學(xué)校學(xué)籍管理規(guī)定的需要。在校讀書的大中專學(xué)生雖然離開了原戶籍所在地村集體,但其離開戶籍所在地的村集體并非是去就業(yè),而是到學(xué)校里學(xué)習(xí),是一個典型的消費者。他們在校的生活費、學(xué)費以及其他的花費基本上是依靠在農(nóng)村里的父母或其他家庭成員的供給。如果排除原農(nóng)業(yè)戶口的在校大中專學(xué)生享受分配征地補(bǔ)償費的權(quán)利，一方面會加重其父母或其他家庭成員的負(fù)擔(dān),另一方面也不利于國民素質(zhì)的提高及農(nóng)村的發(fā)展。因此,在校大中專學(xué)生在學(xué)習(xí)期間,仍然應(yīng)看做是其原村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。根據(jù)《村民委員會組織法》的相關(guān)規(guī)定,村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或村民代表會議討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)力和合法財產(chǎn)的內(nèi)容。因此,如果村集體經(jīng)濟(jì)組織通過召開村民大會等民主自治的方式進(jìn)行表決,排除在校大中專學(xué)生享受分配土地補(bǔ)償金的權(quán)力，這雖然符合村民自治原則，但因違反法律的規(guī)定而不能獲得支持。因此，遷出村農(nóng)業(yè)戶口的在校大中專學(xué)生應(yīng)當(dāng)享有與其他村民同等的權(quán)利可以參與補(bǔ)償款的分配。

取得征地補(bǔ)償款的前提之一為享有村民資格。那么服刑人員是否具有村民資格,是否有權(quán)分土地補(bǔ)償款？

對此問題,司法實踐中存在兩種不同的看法。第一種認(rèn)為,服刑人員不具備村民資格。原因在于,很多服刑人員戶口已經(jīng)遷出原戶籍所有地至服刑地。即使沒有遷出原戶籍所在地的人員,也因為在服刑人人身自由受到限制而不能履行對集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)盡的義務(wù),從而喪失了與集體經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,不再具備村民資格。

而另一種觀點認(rèn)為,服刑人員并不能因為人身自由受到限制就喪失村民資格,應(yīng)該區(qū)分不同的情況具體辦理。

二、服刑人員擁有補(bǔ)償資格原因

1.服刑人員仍然具有民事權(quán)利主體資格

《民法通則》第九條規(guī)定,公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。服刑人員因為實施刑事犯罪行為而受到國家法律的嚴(yán)懲,喪失了人身自由及政治權(quán)利。但《刑法》與《民法》是兩部相互獨立的法律,國家根據(jù)《刑法》剝奪犯罪人員的人身自由并不意味著其民事權(quán)利能力也被依法剝奪。自然人的民事權(quán)利是自然人成為民事主體，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。由此可見,服刑人員的民事權(quán)利能力并不因為人身自由的暫時喪失而喪失。

2.服刑人員并未完全喪失與集體經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

（1）在服刑人員被限制人身自由之前,其與集體經(jīng)濟(jì)組織之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然存在。

（2）服刑人員在關(guān)押期間這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否自然終止,要根據(jù)服刑人員戶口是否遷出原戶籍所在地的不同情況進(jìn)行區(qū)分。在服刑人員戶口遷出原戶籍所在地的情況下，并不能以此為依據(jù)而否定服刑人員享有村民資格。因為服刑人員對集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)盡的義務(wù)多由其家屬代為履行，而且其戶口的遷出并不是出于服刑人員本身意愿，所以其未盡村民義務(wù)是出于法律規(guī)定的原因。

因此,服刑人員的村民資格并不因人身自由受到限制而喪失,其仍然享有被分配征地補(bǔ)償款的權(quán)利。但是在具體數(shù)額分配上,鑒于這類人員的特殊性,還是應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待,靈活處理的。針對被判管制的服刑人員,由于其并未被實際關(guān)押,因而這類人員對集體經(jīng)濟(jì)組織的實際義務(wù)履行并未受到影響,他們在分配征地補(bǔ)償款方面應(yīng)當(dāng)與其他村民相同。而對于被判拘役、有期徒刑或者無期徒刑的服刑人員,尤其是關(guān)押時間較長的服刑人員,盡管由其親屬代為履行村民義務(wù),但是出于權(quán)利義務(wù)相一致的原則,在不否定其村民資格,不剝奪其收益分配權(quán)的情況下,可經(jīng)村民會議或者村民會議討論,對其收益分配權(quán)給予一定的限制。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宏偉.城市房屋拆遷的土地使用權(quán)補(bǔ)償問題[J].學(xué)術(shù)交流,2005.

[2]王才亮.房屋拆遷疑難問題解答[M].中國法制出版社,2006.

[3]林朝陽.我國城市房屋拆遷補(bǔ)償法律問題研究[M].華僑大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.