仝方瑞

河南黃池律師事務(wù)所，河南 封丘 453300

現(xiàn)階段我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度仍存在很多的漏洞，從總體上來看，完善民事訴訟非法證據(jù)排除制度的任務(wù)相對較為艱巨，還存在著許多需要進(jìn)一步完善的問題。我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度的研究對于處理民事訴訟案件具有非常重要的意義?；诖朔N情況，在本文當(dāng)中筆者對現(xiàn)階段完善我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度的具體措施進(jìn)行了必要的研究與分析。

一、現(xiàn)階段我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度存在的問題

(一)非法證據(jù)排除的法律規(guī)定不夠健全

現(xiàn)階段我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度存在的主要問題是相關(guān)的法律規(guī)定較少，且規(guī)定較為模糊。關(guān)于非法證據(jù)排除最為完善的一條法律規(guī)定為《證據(jù)規(guī)定》的第六十八條，但這條法律規(guī)定在后來修訂的民事訴訟法中被廢除了?，F(xiàn)階段法律規(guī)定的不健全主要是證據(jù)排除是否合法、措施如何實施、如何保障雙方的合法權(quán)益等，因此我國需要盡快完善該方面的法律規(guī)定，制定一個統(tǒng)一實行的標(biāo)準(zhǔn)，讓各個地區(qū)在處理非法證據(jù)排除案件時能夠有法可依，從而做出最適合的判罰。

(二)非法證據(jù)排除的依據(jù)太過絕對

非法證據(jù)排除規(guī)定的單一化以及事件處理的不合情理是非法證據(jù)排除太過絕對化最突出的兩個方面。單一化主要表現(xiàn)在一旦獲得證據(jù)的手段和方法不符合法律規(guī)定就會被排除，這種操作由于單一使得當(dāng)事人受到不公平的待遇，畢竟有些證據(jù)的收集僅僅通過光明正大的手段是做不到的。假設(shè)當(dāng)事人所使用的手段方法都不符合法律規(guī)定，那么案件的判罰就會停滯，證據(jù)明明存在但當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到保障，當(dāng)事人會喪失對法律規(guī)定的信心，使我國憲法的公信力受到損害?！蹲C據(jù)規(guī)定》中關(guān)于非法證據(jù)排除的相關(guān)條款很多都是在新中國成立時設(shè)定的，僅僅滿足當(dāng)時的社會條件，隨著時代的發(fā)展，相關(guān)法律規(guī)定得到更新和補充，但依舊無法滿足現(xiàn)階段非法證據(jù)排除的實際需求，工作人員在處理一些相關(guān)案件時往往會找不到相關(guān)的憲法知識，使整個案件陷入僵局，并且《證據(jù)規(guī)定》中的一些規(guī)定因為不夠人性化無法讓雙方信服。

二、完善我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度的具體措施

(一)明確民事訴訟非法證據(jù)排除基本原則

人權(quán)的保障是我國憲法最基本也是最核心的內(nèi)容，一切法律法規(guī)的制定都要將人權(quán)的保障放到第一位，非法證據(jù)排除法律的制定也不例外，取證過程中侵犯公民的合法權(quán)益的行為都應(yīng)該認(rèn)定為非法取證，所獲得的證據(jù)都不能夠作為判罰案件的證據(jù)需要。在進(jìn)行民事判罰時，如果判罰結(jié)果不能夠保證事件雙方的利益保護(hù)是一致的，那就需要在平衡利益的基礎(chǔ)上保護(hù)最為重要的意義，在最大限度內(nèi)做到不偏不向。工作人員在進(jìn)行案件裁量時要依據(jù)民事訴訟非法證據(jù)排除制度的基本原則，避免加入個人的主觀情緒，讓所有的判罰都能夠嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行，使事件雙方的人員都能夠信服。

(二)明確民事訴訟非法證據(jù)排除判斷標(biāo)準(zhǔn)

取證的行為手段和是否侵犯他人合法權(quán)益是判斷證據(jù)是否合法的重要標(biāo)準(zhǔn)，在進(jìn)行判罰時判斷是否侵犯他人合法權(quán)益也要根據(jù)具體的行為分清輕重，利益衡量的解釋方法是解決“侵犯他人合法權(quán)益”模糊定義最有效的方法，工作人員根據(jù)民事訴訟非法證據(jù)排除的判斷標(biāo)準(zhǔn)和國家憲法的案件調(diào)理對事件進(jìn)行判罰，使得判罰更加合理化和規(guī)范化，實現(xiàn)社會的公平正義，讓每一個公民都感受到國家法律的公信力。

(三)明確民事訴訟非法證據(jù)排除的例外情況

民事訴訟非法證據(jù)排除制度的例外情形是多方面的，主要包括取證方是善意的例外、緊急情況的例外、被侵權(quán)者默許取證的例外、證據(jù)來源獨立的例外四個方面。這四種情況都是法官判斷取證過程是否非法的重要依據(jù)，是獨立于民事訴訟非法證據(jù)排除總綱之外的，但也需要法官進(jìn)行仔細(xì)判斷，明確是否符合例外情況，讓雙方都能夠?qū)馇闆r有一個大致的了解，避免出現(xiàn)不同意判罰結(jié)果的情況。

三、結(jié)語

探究我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度對于處理民事訴訟案件具有非常重要的意義，在本文當(dāng)中筆者結(jié)合自己的實際工作經(jīng)驗，對當(dāng)前階段我國民事訴訟非法證據(jù)排除制度完善措施進(jìn)行了簡略的分析，希望對處理民事訴訟案件有所幫助。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]丁德恒.民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則淺論[J].廣西社會主義學(xué)院學(xué)報，2016，27(06)：93-95+109.

[2]畢玉謙.證據(jù)適格性與證據(jù)排除：三大訴訟間的比較與檢視[J].證據(jù)科學(xué)，2013，21(04)：389-407.

[3]葉才勇，葉芬良.論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之建構(gòu)[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2005(05)：31-36+158.