徐翠蓉+張廣海

[摘 要]借鑒已有研究，以2004—2015年國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)增加值和旅游收入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建回歸模型，用E-G兩步協(xié)整檢驗(yàn)法檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)增長之間的長期協(xié)整關(guān)系，用格蘭杰因果模型檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間的格蘭杰因果作用關(guān)系。研究結(jié)果表明：（1）長期來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，并且二者之間存在雙向格蘭杰因果作用關(guān)系；（2）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)為1.32%，并且二者相互作用關(guān)系均為正向。因此，政府在制定第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)，應(yīng)統(tǒng)籌考慮文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，推動(dòng)二者協(xié)同發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]文化產(chǎn)業(yè)；旅游經(jīng)濟(jì)；E-G協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)]F59 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2017）04-0022-05

Abstract：Learning from the existing research， and based on the time series data of value added cultural industry and the revenue of tourism from 2004 to 2015 of China， the regression model was constructed. The test method of Engel-Granger Two-step Co-integration is used to examine the long-term co-integration relationship between cultural industry development and tourism economic growth. The Granger Causality model is used to examine Granger causality between cultural industry and tourism economic growth. The results show that： （1） there is a long-term stable co-integration between cultural industry development and tourism economic growth， and there is a two-way Granger causality between them； （2） the development of cultural tourism industry has an elastic coefficient of 1.31% to the tourism economic growth， and the interaction between the two is positive. So the government should take into account the interactive relationship between the cultural industry and tourism industry in the development of the third industry policy and promote the synergistic development.

Key words：cultural industry； tourism economy； Engel-Granger co-integration test； Granger test

對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的關(guān)系，通常認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)增長之間具有互促共進(jìn)的關(guān)系，這一方面是因?yàn)槲幕允锹糜位顒?dòng)的重要屬性，另一方面是由于二者在產(chǎn)業(yè)特征上都具備關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)多、乘數(shù)效應(yīng)明顯的特點(diǎn)。從實(shí)踐發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)融合在全球掀起了高潮，很多國家的文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)互相借力，帶來了旅游業(yè)的持續(xù)繁榮。如法國城市文化藝術(shù)與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展，使旅游業(yè)長盛不衰；埃及的遺產(chǎn)文化促進(jìn)了埃及旅游業(yè)長期的發(fā)展和繁榮[1]。我國也制定了一系列促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展、振興文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和政策，旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比例不斷增大，已經(jīng)成長為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長不可忽視的產(chǎn)業(yè)力量，二者的互動(dòng)發(fā)展逐漸成為旅游界和文化界的共識(shí)。然而，從長期來看，兩者之間究竟是否存在某種內(nèi)在聯(lián)動(dòng)關(guān)系，仍有待實(shí)證檢驗(yàn)。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來，旅游經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系是旅游界和文化界研究的熱點(diǎn)之一[2]。在對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究方面，以二者的融合以及耦合發(fā)展評(píng)價(jià)為主。在文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)融合研究方面，學(xué)者們初步構(gòu)建了二者融合的基礎(chǔ)理論體系，對(duì)融合的概念、類型、機(jī)制、動(dòng)力、路徑等進(jìn)行了多角度的探討[3-8]，研究方法以描述和定性分析為主。在文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)互動(dòng)關(guān)系的量化研究方面，耦合協(xié)調(diào)度是常用的方法。周葉以灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，用耦合度評(píng)測模型對(duì)江西文化產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究[9]。侯兵、周曉倩構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借鑒耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)長江三角洲16城市的文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的融合情況進(jìn)行了分析測度和評(píng)價(jià)[10]。翁鋼民、李凌雁引入了探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)我國31省市的文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為我國31省市的文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度存在較大差異，且總體協(xié)調(diào)度不高[11]。以計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型檢驗(yàn)方法研究二者動(dòng)態(tài)關(guān)系的論文相對(duì)較少。張琰飛、朱海英以協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)的方法分析了我國31省市文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)耦合關(guān)系的區(qū)域差異[12]，證實(shí)中國多數(shù)省市旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的長期耦合關(guān)系顯著，但作者并沒有從總體上揭示我國文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和作用機(jī)理。王沁、王璐以2000—2012年四川省的數(shù)據(jù)為例，檢驗(yàn)了文化產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系，結(jié)果表明，文化產(chǎn)業(yè)是旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因[13]，但其僅以一個(gè)省份的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，很難反映我國文化產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的實(shí)際情況。endprint

總體來看，國內(nèi)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系的研究，主要從融合、耦合的角度展開，對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在長期的均衡關(guān)系，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否能促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長，旅游經(jīng)濟(jì)增長是否能帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮等問題仍缺乏系統(tǒng)的論證，而對(duì)這些問題的回答是文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)互動(dòng)協(xié)同發(fā)展的基本前提。有鑒于此，本文以2004—2015年兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)和數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型檢驗(yàn)方法實(shí)證檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系及二者的因果作用。

二、 變量選取、數(shù)據(jù)處理及模型設(shè)立

（一）變量、數(shù)據(jù)選取及處理說明

根據(jù)我國2012年制定的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括四個(gè)方面：文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)及輔助生產(chǎn)活動(dòng)、文化用品和文化專用設(shè)備的生產(chǎn)活動(dòng)。故本文文化產(chǎn)業(yè)增加值的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要包括這四個(gè)方面的內(nèi)容。本文選擇2004—2015年的我國文化產(chǎn)業(yè)增加值（RCI）序列數(shù)據(jù)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的代理變量，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于各年的《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》。選取實(shí)際國內(nèi)旅游收入（RTI）作為旅游業(yè)增長的代理變量，之所以選擇國內(nèi)旅游收入作為代理變量而不是旅游業(yè)總收入作為解釋變量，是考慮到國內(nèi)旅游早已經(jīng)成為我國旅游業(yè)發(fā)展的主體，以國內(nèi)旅游收入作為代理變量更能反映我國旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自歷年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。計(jì)量分析中引入的名義價(jià)格指數(shù)等指標(biāo)，其數(shù)據(jù)主要來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了保證數(shù)據(jù)的可比性，對(duì)原始數(shù)據(jù)做如下處理： 實(shí)際文化產(chǎn)業(yè)增加值通過引入歷年居民價(jià)格指數(shù)對(duì)歷年的文化產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行折算得來，實(shí)際國內(nèi)旅游收入的核算也是引入歷年居民價(jià)格指數(shù)，然后對(duì)歷年的國內(nèi)旅游收入進(jìn)行折算得來。

（二）計(jì)量模型

為考察我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)增長之間的互動(dòng)關(guān)系，本文選用ADF單位根檢驗(yàn)法判斷序列的平穩(wěn)性[14]，用E-G兩步協(xié)整檢驗(yàn)法分析二者的長期均衡關(guān)系，用格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)二者的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行定量研究[15]。

1.協(xié)整檢驗(yàn)

應(yīng)用E-G兩步法構(gòu)建協(xié)整模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)法判斷文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在長期均衡關(guān)系。

如果經(jīng)過DF檢驗(yàn)（或ADF檢驗(yàn)）拒絕了原假設(shè)，則殘差序列是平穩(wěn)序列，意味著RTI和RCI存在相對(duì)穩(wěn)定的長期協(xié)整關(guān)系，稱模型（1）為協(xié)整回歸方程；如果接受了存在單位根的原假設(shè)，則殘差序列是非平穩(wěn)的，RTI和RCI之間不存在協(xié)整關(guān)系，模型（1）是虛假回歸方程。

2.格蘭杰因果檢驗(yàn)

三、實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

由圖1可知，2004年以來，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值不斷提高。尤其是2010年之后，隨著國家推動(dòng)文化發(fā)展的政策出臺(tái)，以及新技術(shù)開發(fā)在文化產(chǎn)品開發(fā)方面的應(yīng)用，新型文化業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)加速之勢(shì)，文化市場不斷繁榮。從旅游業(yè)發(fā)展來看，2004—2010年，旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，增長幅度略高于文化產(chǎn)業(yè)。2010年之后，旅游業(yè)增長速度加快，顯著超過文化產(chǎn)業(yè)，這可能得益于我國休假政策的調(diào)整，尤其得益于帶薪休假政策的逐步落實(shí)。以近幾年我國交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，高速鐵路、高速公路的發(fā)展以及私家車的全面普及極大地促進(jìn)了國內(nèi)旅游市場的繁榮和發(fā)展?？傮w來看，在國家經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)步增長的前提下，兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)相近，從發(fā)展速度來看，旅游業(yè)超過文化產(chǎn)業(yè)，這一點(diǎn)在2010年后體現(xiàn)得更為明顯，從經(jīng)濟(jì)總量來看，旅游業(yè)總量顯著大于文化產(chǎn)業(yè)。

（二）變量序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

選擇常用的ADF單位根檢驗(yàn)法，采用AIC法確定滯后階數(shù)和常數(shù)項(xiàng)的選擇，設(shè)DRCI、DRTI為RCI、RTI的一階差分，D2RCI、D2RTI為RCI、RTI的二階差分，運(yùn)用Eview6.0計(jì)量軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

由表1可知，RCI和RTI兩個(gè)序列的水平檢驗(yàn)結(jié)果為非平穩(wěn)序列，說明原數(shù)據(jù)存在單位根；經(jīng)過一次差分之后，數(shù)據(jù)仍然沒有通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，說明一次差分后的數(shù)據(jù)仍然是非平穩(wěn)數(shù)據(jù)；經(jīng)過二次差分后，兩個(gè)變量在1%的水平上通過了檢驗(yàn)，說明數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為平穩(wěn)序列，因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果分析。

（三）E-G協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

為檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)，這里以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為解釋變量，旅游經(jīng)濟(jì)增長為被解釋變量，運(yùn)用回歸方程（1），用Eviews6.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算。對(duì)回歸方程的估計(jì)結(jié)果如下：

由上述檢驗(yàn)結(jié)果可知，回歸方程的擬合優(yōu)度達(dá)0.987797，說明模型估計(jì)與實(shí)際值擬合得較好，方程整體解釋能力較強(qiáng)。再根據(jù)樣本容量和解釋變量個(gè)數(shù)，查D.W.分布表，得到臨界值dl為0.33，du為1.34，對(duì)比兩回歸方程的D.W.值，可判斷模型不存在自相關(guān)。隨后選擇方程（2）對(duì)其殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

由表2可知，回歸方程的殘差序列在1%的顯著水平上通過了檢驗(yàn)，這說明所構(gòu)建的回歸方程殘差序列平穩(wěn)，方程設(shè)立比較合理，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期協(xié)整關(guān)系?；貧w系數(shù)確定了文化產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)增長之間的彈性，由回歸方程可知，文化產(chǎn)業(yè)收入增加1%，相應(yīng)地旅游收入將增加1.32%。同樣方法，當(dāng)以文化產(chǎn)業(yè)為被解釋變量時(shí)，以旅游經(jīng)濟(jì)增長為解釋變量，回歸方程估計(jì)結(jié)果顯示，旅游經(jīng)濟(jì)增長與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的彈性系數(shù)為0.75，即當(dāng)旅游業(yè)收入增加1%，相應(yīng)地文化產(chǎn)業(yè)收入增加0.75%，這說明二者發(fā)展均對(duì)對(duì)方具有正面影響，且影響效果顯著，其中文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)的作用系數(shù)更大。這也印證了長久以來對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)關(guān)系的判斷：文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮有利于促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文化特征的存在使旅游業(yè)擁有蓬勃的生命力。因此，在推進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展中，必然要高度重視地方文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的挖掘，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)的發(fā)展和提升。endprint

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

E-G兩部協(xié)整檢驗(yàn)表明：文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系，但二者之間是不是存在時(shí)間上的因果關(guān)系，還需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。這里運(yùn)用格蘭杰檢驗(yàn)法來驗(yàn)證二者是否存在時(shí)間上的因果關(guān)系。格蘭杰檢驗(yàn)主要是解決B是否引起A的問題，或者說過去的B變量能夠在多大程度上解釋A變量，加入滯后值是否使解釋程度提高。如果B在A的預(yù)測中有幫助，就可以說“B是A的格蘭杰因”。但這種說法并不意味著A是B的效果或結(jié)果。格蘭杰因果檢驗(yàn)的關(guān)鍵是確定滯后期，本文按照AIC和SC最小準(zhǔn)則，通過構(gòu)建向量自回歸模型（VAR）確定兩者之間的最佳滯后期是2。檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

由表3可知，在5%的顯著水平下，旅游經(jīng)濟(jì)增長不是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因的原假設(shè)被拒絕，說明存在旅游經(jīng)濟(jì)增長到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰因果關(guān)系。這是因?yàn)榻陙砺糜螛I(yè)的發(fā)展帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，引起了地方政府對(duì)旅游開發(fā)的重視，相應(yīng)地加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化的保護(hù)和管理，加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)?shù)匚幕Y源的開發(fā)，文藝演出、博物館、人文風(fēng)情、歷史文化不但形成了巨大的旅游吸引力，也使文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展和壯大，客觀上促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因這一原假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果P值為0.0868，大于0.05，小于0.1，說明在10%的置信區(qū)間上可以拒絕原假設(shè)，這說明存在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰因果關(guān)系，但這文體現(xiàn)得還不十分突出。一是因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)投資周期長，文化基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源投入對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響需要較長周期才能顯現(xiàn)出來；二是因?yàn)殡S著文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，其子產(chǎn)業(yè)如電視電影產(chǎn)業(yè)、休閑娛樂業(yè)的發(fā)展對(duì)旅游需求市場起到了部分分流的作用；三是因?yàn)樾屡d文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)融合還有待深入，將文化資源轉(zhuǎn)化為文化旅游產(chǎn)品尚需要持續(xù)努力。

四、研究結(jié)論和啟示

同為第三產(chǎn)業(yè)的重要分支，文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)有密切的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)兩者關(guān)系的論述成為近年來的熱點(diǎn)。本文借鑒了以往研究成果，總結(jié)了前人研究的不足，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和方法，以2004—2015年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，通過構(gòu)建回歸方程，運(yùn)用兩步協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，實(shí)證檢驗(yàn)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間的互動(dòng)關(guān)系。主要結(jié)論如下：

1.協(xié)整檢驗(yàn)表明，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。系數(shù)估計(jì)顯示，文化產(chǎn)業(yè)收入增加1%，相應(yīng)的旅游收入將增加1.32%；旅游收入每增加1%，文化產(chǎn)業(yè)收入將增加0.75%。由此可見，文化產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)之間的確存在互相影響的正向關(guān)系，這為我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展提供了理論解釋。文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和繁榮，促進(jìn)了對(duì)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)和應(yīng)用，科技進(jìn)步推動(dòng)了文化新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，有利于旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新，也為旅游發(fā)展提供了持續(xù)的動(dòng)力。反過來，旅游開發(fā)可以為傳統(tǒng)文化資源的保護(hù)提供強(qiáng)大的資金支持。此外，旅游業(yè)是以旅游需求為驅(qū)動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)，旅游者的需求歸根到底是對(duì)文化多樣性的需求，旅游文化需求的多樣性不但使旅游業(yè)的外延不斷豐富，而且還可以推動(dòng)相關(guān)的文化制造、文化服務(wù)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.由格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)論可知，在中國存在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)增長的雙向格蘭杰因果關(guān)系，這為兩大產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展找到了理論依據(jù)。從旅游經(jīng)濟(jì)增長到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在非常顯著的格蘭杰因果關(guān)系，說明我國旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶動(dòng)了對(duì)旅游文化的需求，也相應(yīng)刺激了人們對(duì)文化產(chǎn)品、文化服務(wù)的需求，從而促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮。因此，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要引擎。但目前來看，文化產(chǎn)業(yè)推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰因果作用還不突出。這說明當(dāng)前我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響還處在較弱的階段，對(duì)傳統(tǒng)文化資源、文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)還不夠深入，應(yīng)加強(qiáng)新型文化服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)等新業(yè)態(tài)與旅游的聯(lián)動(dòng)，以開放的旅游資源觀審視文化資源和文化產(chǎn)品，使我國的文化資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和市場優(yōu)勢(shì)。

目前中國經(jīng)濟(jì)正邁入升級(jí)轉(zhuǎn)型的歷史新階段，旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)都發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，正在成長為國民經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，二者的互動(dòng)協(xié)同發(fā)展，可以極大地帶動(dòng)我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)今行業(yè)滲透和融合不斷加深，因此兩大產(chǎn)業(yè)應(yīng)該打破原有的行業(yè)門檻，在更大的框架下謀求發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)協(xié)同發(fā)展對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)供給側(cè)改革、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有著重大而深遠(yuǎn)的意義。

本文研究結(jié)果的政策啟示在于：

1.文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)同為第三產(chǎn)業(yè)中的重要經(jīng)濟(jì)部門，其發(fā)展依賴于政府的長期發(fā)展規(guī)劃和政策支持。就兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，政府部門在制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，需要充分考慮兩大產(chǎn)業(yè)之間的長期均衡關(guān)系，密切關(guān)注兩大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)動(dòng)，適時(shí)調(diào)整和完善發(fā)展措施，增強(qiáng)發(fā)展規(guī)劃的長遠(yuǎn)性和政策的前瞻性，保障兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展文化產(chǎn)品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)，開展各種豐富多彩的文化旅游活動(dòng)，展示文化魅力，豐富旅游內(nèi)容[16]。從國家戰(zhàn)略高度重點(diǎn)部署文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，制定具體政策為兩類產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展提供保障。

2.存在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰因果作用關(guān)系說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為引擎，政府部門在制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，要充分考慮旅游經(jīng)濟(jì)與其的聯(lián)系，創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，在文化創(chuàng)造、文化服務(wù)、文化展示方面充分考慮旅游的功能，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新的動(dòng)力，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展。

3. 存在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰因果作用關(guān)系說明了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)是中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的方向。政府在制定政策時(shí)應(yīng)統(tǒng)籌考慮文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，以文化開發(fā)增強(qiáng)旅游目的地的吸引力，不斷引導(dǎo)旅游需求升級(jí)，促進(jìn)旅游業(yè)提質(zhì)增效。

[參考文獻(xiàn)]

Richards G. European Cultural Tourism [J] .Annuals of Tourism Research， 1996， 26（1）：261 -283.endprint

Boniface P .Tourism and Cultures： Consensus in the Making [M]//Robinson M，Boniface P.（eds.） Tourism and Cultural Conflicts.Wallingford， UK：CABI Publishing，1999： 287 -306.

張廣海，孫春蘭.文化旅游產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（12）：152-154.

何建民.我國旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的形式、動(dòng)因、路徑、障礙及機(jī)制[J]. 旅游學(xué)刊，2011，26（4）：8-9.

張海燕，王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].資源開發(fā)與市場，2010（4）：322-326.

麻學(xué)鋒，張世兵，龍茂興.旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（4）：678-681.

李蕾蕾，張晗，盧嘉杰.旅游表演的文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式：深圳華僑城主題公園個(gè)案研究[J].旅游科學(xué)，2005（5）：44-50.

桑彬彬.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論分析與實(shí)證研究[D].昆明：云南大學(xué)，2012：58-70.

周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社會(huì)科學(xué)，2014（3）：41-45.

侯兵，周曉倩.長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：211-217.

翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（1）：178-185.

張琰飛，朱海英.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析—基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（10）：54-59.

王沁，王璐，彭皓. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)關(guān)系研究—基于四川的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015（21）：229-231.

高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模—Eviews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006：145-150.

羅文斌，徐飛雄，賀小榮.旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長第三產(chǎn)業(yè)增長動(dòng)態(tài)關(guān)系—基于中國1978-2008 數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].旅游學(xué)刊，2012（10 ）：20-26.

Marianna Sigala，David Leslie. International Cultural Tourism—Management， Implications and Cases [M].Oxford：Elsevier Butterworth-Heinemann， 2005：16-26.

[責(zé)任編輯 張桂霞]endprint