摘要：傳播信息、記錄變遷、反映時代，固然是記者的責任，而守望公平正義、推動社會進步，更是記者義不容辭的使命！本文作者回顧從業(yè)30年成功進行輿論監(jiān)督的實踐，總結出做好輿論監(jiān)督工作的6條經驗和6點體會，有非?，F實的針對性。

關鍵詞：輿論監(jiān)督；記者使命；管閑事

中圖分類號：G214.2 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2018）11-0010-07

輿論監(jiān)督是社會和諧發(fā)展的有力保障，新聞記者在輿論監(jiān)督方面更是負有特殊使命。如果一個記者只能一般性地記錄、機械性地照抄、簡單地模仿、淺薄地重復、人云亦云地起哄，只會歌功頌德，不能正視現實，不敢觸及矛盾，不敢揭露真相，不敢分析問題，不敢批評監(jiān)督，那就是缺少社會責任感，也是不稱職的，至少是淺薄的、片面的、有欠缺的。

“新聞輿論工作者要成為黨的政策主張的傳播者、時代風云的記錄者、社會進步的推動者、公平正義的守望者”，這是習近平總書記對新聞輿論工作者提出的明確要求。傳播者、記錄者、推動者、守望者是記者的四種角色定位，也是記者的歷史使命，這其中守望公平正義、推動社會進步，更是記者義不容辭的責任。

從業(yè)30多年，筆者在傳播黨的主張、配合黨和政府的工作、記錄社會的進步和時代變遷的同時，在糾正錯誤傾向、推動文明進步、伸張社會正義等方面主動作為，管了許多沒人讓管、似乎也沒有必要管的“閑事”，在無人授權的情況下，自覺自愿地當上了“不管部部長”。

一、在大是大非面前，記者不但要有鮮明的立場，而且要通過扎實和富有說服力的報道施加積極的影響

什么是大事？就是具有普遍性、全局性、傾向性，影響也非同一般的事。對于一名長期工作在一個地方、也不參與重大事務的記者來說，不一定能掌握國家大政方針，也不一定能了解決策內情，所以能“插上嘴”的事物并不多，但這不等于記者在這方面就無所作為，當一個可有可無的旁觀者。

一個時期以來，各地為了招商引資、吸引人才競相出臺優(yōu)惠政策，在出讓土地、減免稅收等方面相互攀比，甚至釀成一場沒有硝煙的優(yōu)惠政策大戰(zhàn)。筆者注意到有的優(yōu)惠政策存在問題，其中有的超越地方權限，有的損害全局利益，有的是脫離實際亂開口子，有的是寅吃卯糧提前透支，有的甚至是以鄰為壑、挖人墻角。如此濫施優(yōu)惠政策，不僅會帶來意想不到的問題，而且會造成無法彌補的損失，甚至干擾國家的大政方針，破壞法規(guī)政策的權威性和嚴肅性。為此，筆者相繼發(fā)表了《不能都伸手要“傾斜政策”》《剎剎亂訂優(yōu)惠政策風》《優(yōu)惠政策大戰(zhàn)可以休矣！》等旗幟鮮明的文章。此后，又寫了《清理優(yōu)惠政策，維護全局利益》《注意“只給政策不給錢”的背后》，以進一步表明觀點。關于優(yōu)惠政策的問題，筆者不僅開了“第一腔”，而且連續(xù)開了許多“腔”。應該說，對制訂、執(zhí)行這些優(yōu)惠政策“說三道四”，是需要一定膽量的。

說有一點膽量，并不是說自己是個“愣頭青”，對任何事都敢說敢管，因為沒有誰授予自己“尚方寶劍”，也沒有火眼金睛，捅出亂子也得“吃不了兜著走”。所以，筆者從來沒有意氣用事、率性而為、不計后果。

最早是在1986年，筆者入住同心縣縣委招待所，突然被服務員下了“逐客令”，說有位“大人物”中午要來這里休息。筆者當時感到詫異：“大人物”要來，有高檔房間，何以要驅趕所有賓客？筆者騰退了房間，并沒有離開招待所。中午吃飯時，“大人物”一行從高檔餐廳走出，便走過去了解情況。原來，這位“大人物”從北京出來時只帶了一名秘書，但經過層層陪同，到此已滾成大“雪球”了：有26人陪同。層層陪同，已成為一個不可忽略的問題！能不能寫？畢竟，這事涉及“大人物”，雖然此事不能由他負責，但如果是他怪罪下來，可就有大麻煩了。再說，就算寫出來，報社敢不敢登，還是個問題。雖然如此，一種責任感還是驅使筆者動了筆。出乎意料，《這樣“滾雪球”怎么得了！》，不僅在《光明日報》登出來了，而且登在了頭版。

領導人的講話稿該由誰寫？這是個嚴肅的問題、敏感的問題，也是不能輕易觸及的問題。一位干事炫耀他為某省級領導寫講話稿的得意神態(tài)驅使筆者寫出了《領導人的講話稿該由誰寫？》。10年后，筆者又發(fā)表了《這些講話稿怎么有點八股味兒？》（見報標題為《不該有八股味》）。在關注講話稿的同時，筆者發(fā)現了配秘書中的問題：有些縣縣委副書記、副縣長甚至縣長助理都配秘書！這除了助長官僚主義，還能有什么？筆者就此寫了一篇述評《副縣長也需要配秘書？》。

上個世紀八十年代以來，輪流做東開會很盛行，區(qū)域性、行業(yè)性的會議尤其多，隨便找一個名義，就能拉出一個“會議圈”，有些會甚至演變成了公款消費、公款旅游的“競技場”——看誰安排得最好、看誰最讓與會者滿意。了解了內幕后，筆者毫不顧忌地揭露了其中的“貓膩”。1996年9月8日《光明日報》頭版頭條刊發(fā)了筆者的述評《該控制一下“行會”“片會”了》，不久，國務院就此發(fā)出通知，禁止在12個風景名勝區(qū)開會。然而，名為開會、實為公費旅游的“會議”并沒有就此剎住。筆者又在《中國青年報》發(fā)表評論《輪流坐莊到幾時？》。幾年后，筆者發(fā)現這種現象并沒有銷聲匿跡，就又撰寫述評《輪流坐東的“片會”可以休矣！》，并寫了“編者按”。此外，筆者還發(fā)表了許多報道和言論，如《莫往會議里“注水”》《會議，都“貨真價實”嗎？》《誰來審計監(jiān)督會議？》《也該關注一下會議質量問題》等。

在關注會風的同時，筆者還關注了接待中的問題。有一次，筆者在某縣聽到一位副縣長與一位省級機關干部的對話。那位副縣長發(fā)牢騷：每天都忙接待，連與家人在一起吃飯的機會都很少了。筆者為此所寫的述評《迎來送往：基層難堪事》，激起較大社會反響。1995年7月上旬，全國政協(xié)群眾文化調研組自青海、甘肅來到寧夏，在聽取反饋意見的座談會上，筆者意外地聽到了梁從誡委員對接待“過度熱情”的批評，隨即寫出一篇“現場新聞”：《西北這么窮，為什么還要鋪張？》。為了客觀、公正地反映問題、避免誤解，在后面特意加了一段“記者附言”，既為此做了解釋，又提出了具有超前性的建議。這篇特寫和“記者附言”在全國激起強烈反響，中央人民廣播電臺、中央電視臺當天轉播，全國有上百家報刊轉載，其中中央電視臺在早、中、晚的新聞節(jié)目中連播三次。最后，驚動了全國政協(xié)主席。據“消息靈通人士”透露：寧夏有關負責人聯合青海、甘肅要一起告狀，聲言要把記者往死里整。但他們沒把筆者“整死”，筆者繼續(xù)抓住這個現象不放，陸續(xù)發(fā)表了《迎來送往莫要庸俗化》《地界迎送何時了？》《迎送何必到邊界？》等報道和評論。

公路設卡收費，涉及許多方面，情況比較復雜，也是個全社會關注的問題。許多設卡收費者“來頭”不小，“貸款修路、收費還貸”的理由似乎也很充分，但一些地方亂設、多設收費站。1996年8月23日，筆者在《光明日報》四版頭條發(fā)表長篇報道《公路治亂需換個思路》，提出質疑：公路收費，都是天經地義的嗎？第二年，《中國改革報》又在頭版頭條刊登了筆者寫的報道：《“買路錢”何時不亂收？》，文章提出：“要努力探索更好的公路建設投資體制，不要總盯在‘收費還貸上?！薄耙獙肥召M站全面清理、審核，該取締的取締，該保留的規(guī)范管理”。此后，筆者欣喜地看到，自己所提建議逐步得到了落實。

寧東能源化工基地寄托著寧夏人民再造一個“經濟寧夏”的理想。2011年，筆者看到那里的工業(yè)垃圾堆積如山，便毫不猶豫地寫出了報道《寧東，莫讓工業(yè)廢棄物絆住腳步！》。幾個月后，又據此寫成發(fā)言稿并在政協(xié)大會上宣讀，引起自治區(qū)高層和全體政協(xié)委員的極大關注。隨后，筆者又將它改成政協(xié)提案，自治區(qū)九屆政協(xié)主席項宗西決定親自督辦，投資8億多元、科學規(guī)范的垃圾場很快交付使用。第二年，筆者又寫了分析性的報道《治理工業(yè)垃圾，難在哪里？》。2013年，筆者在寧東又發(fā)現一個怪現象：在那里布點的好幾家大型電廠，守著儲量豐富的煤田，卻從數百里之外的煤礦遠道運煤，而在寧東開采的煤炭卻源源不斷地運往外省。筆者又“開炮”了：《寧夏寧東：緣何守著煤田用外媒？》。在幾個月后召開的自治區(qū)政協(xié)大會上，筆者再次以此做大會發(fā)言，引起強烈反響。雖然觸及了矛盾、揭了別人的“老底”，但并沒有“惹禍上身”，反倒贏得了敢講真話的名聲。

二、記者要勇于擔當，在人民利益需要維護時顯身手，盡己所能扶危濟困、匡扶正義

新聞記者要仗義執(zhí)言、針砭時弊、為民立命、扶危濟困、伸張正義。針砭時弊的報道是“真刀真槍”的輿論監(jiān)督；而扶危濟困的報道，則是另一種形式的輿論監(jiān)督，因為它關注的是弱勢群體，從另一個側面反映了工作的不足，也呼吁社會的良知和關愛。

筆者非常關注貧困生問題。早在1993年，就在《光明日報》突出位置發(fā)出《為貧困學生開通求學成才之路》的呼吁，反映貧困生考上學而上不起學的問題。此后，又發(fā)表《扶貧濟困：請到大學》《特困生問題困擾寧夏農學院》（內參）、《捐資助學應兼顧老少邊窮各類地區(qū)》《固原師專70%的學生是貧困生》（內參）等多篇報道。針對貧困生的地域特點，筆者呼吁《高校收費應充分考慮生源的區(qū)域因素》，反映西部貧困考生及其家長的心聲，得到許多讀者的贊同。此后，筆者繼續(xù)對貧困生的問題給予關注，對社會各界的資助也給予了及時的報道和熱心的鼓勵，《陳逢千助學“一諾千金”》《旱地灑下及時雨》等稿件就是在此信念驅使下采寫的。

路見不平，拔刀相助，為人民伸張正義，既是記者的重要使命，也是人民群眾對新聞媒體的殷切希望。有很長一段時間，到記者站來上訪的人特別多，有時一天就來兩三撥，有人甚至多次前來。上訪的群眾指名道姓來找是有緣由的。一是出于對中央媒體記者的信任，二是因為筆者確實幫助過一些人，也曾經替一些人伸張了正義，幫助他們扭轉了局面。

1996年，青銅峽市五中校長朱文玉為阻止村民在學校魚池取土修路，被人從背后猛推一把，致使兩根手指被手扶拖拉機皮帶輪絞斷。案件發(fā)生后，遲遲沒有處理，連朱校長的醫(yī)療費都是向學校打借條借下的。筆者去采訪前，當地電視臺記者已有很充分的采訪，但寫好的稿件、拍好的圖像卻被壓了下來。筆者頂著壓力、不顧威脅，據實寫出報道《是誰伸出罪惡之手？》《一起事關尊師重教的案件》。為了推動案件的公正處理，又相繼發(fā)表《朱文玉校長傷殘案引起社會關注》《朱文玉傷殘案結果耐人尋味》《朱文玉校長傷殘案有了結果》，正義得到了伸張，教師們長出了一口氣。

1997年，青銅峽市一名高二女生放學后乘坐一輛個體運輸面包車回家，在穿越大古鐵路專用線時面包車與一輛運煤貨車相撞，駕駛員、售票員（系親姐弟）和這名女生均當場死亡，小客車也徹底報廢。然而，大半年過去了，案件沒有處理結果，這個女生的遺體在殯儀館凍了七八個月，女生的父親為此數十次到當地政府和自治區(qū)有關部門上訪，均無結果。關鍵時刻，筆者前去采訪并寫出報道《無辜者的靈魂何時能安息？》，引起有關部門的重視。筆者應邀參加了有各方面代表參加的協(xié)商會并發(fā)表了個人意見。兩個多月后，這個久拖不決的案件有了處理結果，筆者又寫出后續(xù)報道《無辜者的靈魂終于可以安息了！》。

還是在青銅峽市，第二中學一名初三男生遭到該校一名教師的毆打。不久，這個學生左眼失明了，這個教師因此被關押了221天，但一審法院卻以證據不足宣判這個教師無罪，市檢察院為此提起抗訴。左眼失明，到底是病理性的，還是外傷性的？這成了定案的關鍵。因為案件在二審時延宕時間過長，這個男生在父親的陪同下找到了記者站。筆者在深入采訪的基礎上寫出報道《老師打后，他的左眼失明了》。稿件登出來后，這個教師帶著妻子到辦公室糾纏了幾個小時，聲言要到中宣部告狀、到當地法院起訴。2000年年初，陜西省高級法院法醫(yī)和陜西省人民醫(yī)院眼科醫(yī)生做出了鑒定，吳忠市中級法院據此做出二審判決，筆者又寫了后續(xù)報道《一波三折的案件終于有了結果：毆打學生的老師被判有罪》。為了讓教育界認真吸取教訓、加強師德教育，又寫了報道《老師，收回你揮向學生的手！》。

吳忠市棉織廠因為盲目引進一套外國落后的設備而陷入困境，教訓極為深刻，筆者抓住這個典型事件不放，相繼發(fā)表了《吳忠市棉織廠被逼上絕路》《一個企業(yè)兼并的教訓》《盲目引進的陰影未消——再訪吳忠市棉織廠》。棉織廠倒閉后，又采寫了《吳忠市棉織廠是如何跨的？》，總結、分析了其中的教訓。

某縣發(fā)生賄選事件，筆者及時披露并分析了民主選舉面臨的新情況，寫出思辨性的報道《投票，還能從容不迫嗎？》，在全國較早地揭露了選舉中的腐敗。2003年，石嘴山市一位民主選舉產生的居委會主任被街道辦主任撤職，但很多人卻認為這沒有錯，更不是違法行為。接到線索后，筆者寫出長篇報道《能這樣撤我的居委會主任職務嗎？》，相繼在全國性和地方性報刊上刊登，引起寧夏、乃至全國各地基層組織的密切關注，提高了人們的民主意識。

具體幫助需要幫助的人、助他們一臂之力，固然是一個有責任感的記者應盡的義務，而更重要的還是通過新聞報道為政府分憂、為百姓解難，以此影響黨委政府決策、減輕群眾負擔、減少工作失誤，讓社會朝著更和諧、更美好、更健康的方向發(fā)展。

退耕還林是本世紀開始時國家在西部12個省區(qū)推行的生態(tài)工程。因為有錢、糧補貼，寧夏退耕還林的貧困戶因此衣食無憂。那么，在工程完工、補貼停止之后會出現什么情況？會不會重蹈歷史覆轍？這是寧夏乃至其它省區(qū)政府普遍擔心的問題，也是退耕還林貧困戶憂慮的問題。所以，在退耕還林工程還有兩年就要到期的關鍵時刻，筆者專程到山區(qū)采訪，寫出了長篇報道《退耕還林：補貼到期之后怎么辦？》和《“2605”項目的悲劇會重演嗎？》，國家發(fā)改委、國家林業(yè)局對此十分重視，相繼派員到寧夏調研，就此向國務院寫了報告，國務院也很快做出決定，將退耕還林政策延續(xù)一個周期。此后，國家又實施了新一輪退耕還林工程。

寧夏引黃灌區(qū)深得灌溉之利，但水價一直在低位運行，水利部門難以為繼。了解到這個情況，筆者發(fā)出呼吁《入不敷出的水價該動一動了！》，還寫了分析性報道《水價，一個敏感的話題》。這些呼吁得到了回應，自治區(qū)政府在第二年就調整了水價，筆者又做出后續(xù)報道《寧夏灌區(qū)水價終于調整了》。寧夏引水工程年久失修、構成安全隱患，筆者也及時向政府和社會發(fā)出了警報《引黃工程“帶病服役”令人憂》。國家在陜甘寧毗鄰地區(qū)興建了“陜甘寧鹽環(huán)定引水工程”，但由于下游配套工程不配套，致使工程未能發(fā)揮應有效益、引水成本加大。除了發(fā)內參外，筆者還在報紙上呼吁《“大馬拉小車”問題該解決了！》《“大馬拉小車”問題不能再拖下去了》?，F在，“大馬拉小車”的問題已經解決。在寧夏引黃灌區(qū)，長期存在大水漫灌、縱水人溝的現象，為了改變這種狀況，筆者對這種現象給予批評，對節(jié)水措施的推廣、農民用水觀念的改變，給予了肯定和引導：《發(fā)展節(jié)水農業(yè)迫在眉睫》《寧夏巧寫治旱大文章》《旱地集水微灌創(chuàng)奇跡》《敢叫秋雨潤春苗》《寧夏今年少引黃河水4.5億立方米》等。

因為生活在黃河邊，所以筆者對母親河也格外關注，先后多次為母親河代言：《治理黃河水質污染刻不容緩》《黃河再也經不起如此污染了！》《母親河面臨斷乳危機》《造紙企業(yè)成為黃河寧夏段污染大戶》等。近年來，黃河水質大為改善，筆者也作了及時報道。

環(huán)境保護和生態(tài)建設，也是筆者非常關注的領域，采寫的稿件尤其多：《沙塵暴向人類發(fā)出警告：塞上明珠還能存在多久？》《濫挖甘草為何屢禁不止？》《甘草，不能再挖了》《飽受摧殘的草原何日能休養(yǎng)生息？》《鹽池人，這種舊習俗就不能改改？》《濫挖甘草，天怒人怨何時休？》《別再摧毀脆弱的草原了！——來自寧夏鹽池縣風沙線上的報告》《沙塵暴告訴我們什么？》。關于沙塵暴的報道，3次刊登在《光明日報》頭版頭條，在其它各版頭條位置刊登的報道就更多了。

對環(huán)保問題，筆者也做過許多報道：《土煉油危害無窮，徹底禁絕刻不容緩》《取締土煉油，何成割韭菜？》《偷偷排污：“老鼠戲貓”的游戲》。針對過度放牧和無節(jié)制養(yǎng)羊對生態(tài)的破壞，寫了許多報道，其中就有提示性、引導性的報道《“計劃養(yǎng)羊”：迫在眉睫》《寧夏放牧業(yè)成為夕陽產業(yè)》，目的是為了使摧毀草原的放牧業(yè)早日“壽終正寢”。對農區(qū)的舍飼養(yǎng)殖又及時引導，發(fā)出題為《農區(qū)畜牧業(yè)大有可為》的報道，這些報道為自治區(qū)黨委、政府做出在全境禁牧的決策制造了輿論。

上個世紀八十年代末，寧夏爆發(fā)天牛災害，第一代林網被徹底摧毀，砍伐成材林8000萬株，直接損失達數億元，筆者寫了報道《天牛害起，專家疾呼無人聽；蛀蟲蔓延，寧夏楊樹毀欲盡》，此稿不僅被文摘類報刊轉載，而且引導有關專家發(fā)明了天牛防治技術。此后，又在《光明日報》上發(fā)出《人與天牛之戰(zhàn)》的整版報道，直接導致日本對此提供7億日元的技術援助。此后，寧夏專家發(fā)現并成功培育出天牛的天敵花絨穴甲，筆者及時進行了報道《天牛，看你還能“?！睅讜r？》。

作為光明日報記者，筆者對教育、科技、文化等領域自然給予了更多的關注，所寫的批評性報道也較多。

其中，教育方面較有影響的報道有：《高校招生首先要考慮基建后勤條件》《教育系統(tǒng)內部互挖墻腳問題嚴重》《西北二民院領導寄語學生家長：溺愛對青年成長不利》《師范院校的“師范性”必須加強》《集資辦學原為利國利民，硬性攤派則將好經念歪》《有心捐資助學，不堪碎語閑言：農民建筑專業(yè)戶吳昌泰的苦衷》《莫從學生口袋里“淘金”》《一個縣教育局局長的苦衷》《欠發(fā)達地區(qū)職教發(fā)展為何難？》《基礎教育的尷尬》《辦學發(fā)財：此路不通》《中等專業(yè)學校面臨嚴峻挑戰(zhàn)》《讓舊電腦落戶山區(qū)學?！贰督o重點學校“大班”減減負》……這些稿件涉及教育的方方面面，采寫這些稿件只有一個目的：促進教育的健康發(fā)展，將失誤降到最低。

對文化方面存在的問題報道很多，比較有影響的有：《文化站里難覓“文化”》《文化站不能變“空殼”》《文化生活：農村的渴求》《農村群眾文化再也不能滑坡了！》《盼望恢復縣劇團》。對寧夏圖書館因消防不達標而被勒令停業(yè)及搬遷，對寧夏京劇團、寧夏話劇團、寧夏博物館、海原縣圖書館、西吉縣圖書館、賀蘭縣圖書館、吳忠市文化館、海原縣文管所等文化單位的各種困境，都曾給予披露，也給這些單位帶來了實實在在的幫助，其中為了解決寧夏京劇團的困難，文化部還專門開了部長辦公會，劇團也因此得到了大筆經費扶持。

對保護文物，筆者披露過許多事件，也多次為此呼吁。這方面的報道有：《賀蘭山巖畫在呻吟》《寧夏考古人員呼吁：制訂暫行法規(guī)，落實文保措施》《基建施工和文物保護的矛盾亟待解決》《執(zhí)行文物保護法，難在哪里？》《寧夏鹽池盜掘古墓活動猖獗》《中寧縣石空大佛寺文物被盜》《文物保護法，人們不該對你如此陌生！》《西夏陵84號陪葬墓竟被推平》《寧夏巖畫保護：路在何方？》《長城還有多長，還能保存多久？》《海原縣的文物放進了看守所》《海原縣的文物不再“寄人籬下”了》《“意外事件”，還是“瀆職行為”一波三折的西夏古墓被盜案》。兩年前，還為賀蘭山塔群遺址的保護和修復被不法分子炸毀的西夏方塔發(fā)出呼吁，為此做出了最后的努力。

對寧夏特產枸杞生產、銷售和品牌保護中的問題，筆者也給予了持續(xù)的關注。1990年，披露了枸杞產業(yè)面臨的危機：《面積縮小，產量減少，銷售困難：有關人員呼吁盡快搶救寧夏枸杞》《寧夏枸杞生產陷入困境》（內參）。此后，又發(fā)出后續(xù)報道：《寧夏枸杞怎么了？》《寧夏打響“枸杞保衛(wèi)戰(zhàn)”》《寧夏枸杞名牌不能丟！》。

筆者的觀察是“全天候”的，一有發(fā)現就抓住不放。比較重要的稿件有：《醫(yī)療高消費現象值得注意》《“三角債”仍在困擾企業(yè)》《推諉扯皮：機關工作的頑癥》《社會需要科學的激勵和約束機制》《寧夏成了垃圾場嗎？》《太西煤，再不容濫采亂挖！》《“灰色收入”差別大，弊多利少應重視》《荒漠保護：緊迫而嚴峻的問題》《莫讓小餐館變成污染源》《數起家庭暴力案件震驚寧夏各界》《發(fā)人深思的侵占公路路產案》《違法蠻干的“證據”》《塞上寧夏該不該種水稻？》《警惕小型采煤企業(yè)對水土資源的破壞》《不要丟了自己的“文化之根”》《學會面對媒體：領導干部必須補修的一課》《莫讓英年早逝的悲劇一再上演》《城市改造不應大拆大建》。這些報道和評論，有的是對某種錯誤傾向提出批評，有的是擺出了值得社會關注的現象，有的是糾正一些傳統(tǒng)的觀點，有的是告誡人們應該吸取的教訓。這些輿論監(jiān)督，是面向各個地區(qū)、各個領域的，對誰都沒有網開一面、手下留情。

三、記者應該見微知著，善于從細微處發(fā)現大危害，揭示具有警示性的主題

在現實生活中，有許多不被人重視的“小事”。其中有的只是一種習俗，且延續(xù)很久了，也不會造成多大的社會危害，但它們卻與現代文明格格不入、與精神文明建設背道而馳，所以就要給予批評、糾正，不能任其自由發(fā)展，而管這類“小事”既需要新聞敏感，又需要正確的判斷和逆向的思維。

“正月二十三，漢民要燎疳，回民看稀罕”，這是流行在寧夏部分農村的俗語。在2001年“正月二十三”這一天，筆者到鹽池縣采訪時看到，當地人正把整車整車的沙蒿運到縣城沿街叫賣。好奇心驅使筆者就此展開采訪，原來，這些固沙植物都是用來“燎疳”的。如此大規(guī)模的“燎疳”，要燒掉多少固沙植物??！這對本已十分脆弱的草場無疑是雪上加霜，不僅如此，“燎疳”還污染環(huán)境、構成火災隱患、帶有明顯的迷信色彩，無論從哪個方面考慮，都應該禁止。于是，筆者旗幟鮮明地寫出報道《鹽池人，舊習俗該改一改了！》，向這種延續(xù)千年的舊習俗“宣戰(zhàn)”，《人民日報》隨即就此做出點評。轉眼一年過去了，又一個“正月二十三”快到了，筆者心里還沒有放下這個事，就想做一點推動工作，讓當地徹底改變“燎疳”舊俗。在筆者的提醒和引導下，鹽池縣縣委宣傳部、文明辦就此發(fā)出告別舊習俗的倡議。筆者在“燎疳”日當晚專程前去采訪，寫出了更具沖擊力的現場新聞《告別舊習俗要持之以恒——寧夏鹽池縣“燎疳”目擊記》和《“燎疳”，是燎去邪惡，還是燒來災難？》。經過不懈努力，“燎疳”習俗，在當地已銷聲匿跡了。在“聲討”“燎疳”舊俗之后，筆者了解到當地還有“正月初五倒窮土”的習俗——將家里積攢多日的垃圾在正月初五倒到公路上，讓來往車輛把“窮土”“帶走”。而這樣的習俗，不僅是迷信，而且是污染環(huán)境，于是撰寫了《改改正月初五“倒窮土”的陋習》，被許多媒體轉載。

傳統(tǒng)節(jié)日不能變成繁殖不文明行為的溫床，不能讓平時禁止的行為在節(jié)日期間“借尸還魂”、大行其道，更不能公開化、合法化！筆者相繼發(fā)表了《歡樂，不要丟了文明》《提倡節(jié)日文明》《過春節(jié)應糾正愚昧消費》《傳統(tǒng)節(jié)日不能變成“小吃節(jié)”》《清明節(jié)能否不燒紙？》《街頭燒紙成了“不治之癥”？》。為了制止在街頭燒紙，除了在媒體上發(fā)稿外，筆者還利用自治區(qū)政協(xié)委員的身份提交了提案，引起自治區(qū)和銀川市有關部門的高度重視，專門做出了相應規(guī)定、劃出了禁燒區(qū)域，有效地扼制了這種不文明行為。筆者的提案不僅被自治區(qū)政協(xié)評為優(yōu)秀提案，而且被寫入政協(xié)工作報告，引起廣泛關注。

筆者報道的許多選題，都來自于現實生活，來自于自己的觀察和發(fā)現，都屬于“自選動作”。如《這種“非法出版物”（指冥幣等）誰來管？》《警惕有人借清明節(jié)祭祀斂財》《警惕有人借化緣行騙》《文明城市豈容如此吹吹打打？》《學校創(chuàng)收不要瞄準學生的口袋》《家庭“方城大戰(zhàn)”可以休矣》《有必要印那么多豪華的宣傳品嗎？》《剎剎婚嫁大吃大喝風》《婚禮大操大辦，何以愈演愈烈？》《要銀子不要林子，如此開店不足取》……選題很寬泛，也毫無顧忌。

一個時期以來，一些地方在城市改造中，造成了無謂的損失和浪費，使社會財富付之東流，筆者為此感到痛心，便陸續(xù)寫出了《新樓乍建就拆為哪般？》《年輕的建筑物為何“死于非命”？》《能否讓這些建筑物“壽終正寢”？》《城市改造不應大拆大建》，采寫這些稿件，目的只有一個：希望減少一些無謂的浪費和不應有的損失。

有一段時間，各地熱衷于到北京舉行新聞發(fā)布會，甚至不惜花費，追求排場，然而，達到預想宣傳效果的很少，筆者直截了當寫出報道《進京舉辦新聞發(fā)布會熱該降溫了！》。最近幾年，網上投票活動很熱鬧，很多活動都要組織網上投票，有人認為有機可乘、有利可圖，便搞起各種“小動作”，有人找上門來提供“刷票”服務，也有人不惜重金雇人刷票，筆者在報道中“抖落”了這些見不得陽光的“私貨”，呼吁《警惕網上投票評選活動被別有用心的人利用》。身為中國人，有的人卻不能正確地使用祖國的語言文字，筆者在20多年前就注意到了這種現象，在《光明日報》上發(fā)了一篇“記者來信”《學生文字基本功忽視不得》。2008年，筆者又呼吁：《中國人寫漢字不該“慘不忍睹”》，在引起較大社會反響之后，又發(fā)出后續(xù)報道《“沒有任何理由不寫好漢字！”》。聽說有些單位提出要徹底告別紙和筆、實現無紙化辦公，筆者憂從中來，在《光明日報》上發(fā)了一篇時評《且慢告別紙和筆！》。2010年，筆者以自治區(qū)政協(xié)委員的身份向政協(xié)大會提交提案，建議在中小學開設書法課、在教師和公務員中率先開展書法達標和書法競賽活動，引起自治區(qū)有關部門的重視，建議也被采納。記者應當抓大事，但也不能忽略小事，抓小事同樣能體現記者的價值。事實上，真正適合記者抓的“大事”并不很多，而一些常常被忽略、恰恰又需要重視的“小事”，才更需要記者去發(fā)現、去引導、去糾正。

四、記者眼里沒有“閑事”，不應以是否與己有關來權衡選題，更不能因為懼怕引火燒身而放棄輿論監(jiān)督責任

俗話說，事不關己，高高掛起。管閑事，常常會自討沒趣、自尋煩惱，弄不好還會引火上身，但對于一名有社會責任感的記者來說，心里就不應該分哪個是“忙事”，哪個是“閑事”，哪個該管，哪個不該管。有些事雖然與自己無關，但卻與人民有關、與社會有關、與國家有關，不聞不問、任其所為，不是有責任感的記者應持的態(tài)度。

寧夏回族自治區(qū)成立30周年時，有關部門靠貸款拍出了獻禮影片《我們是世界》，結果在訂貨會上無人問津，有關負責人見勢不妙，就自己買了兩個拷貝。結果也只放映了幾場，觀眾總共不到1000人。對這部違背藝術規(guī)律的影片，寧夏各界議論紛紛。但所有人都是議論而已，并沒有人為此做什么，所有媒體也都是默不作聲，而筆者卻不想裝聾作啞。結果，多管了一次“閑事”，也抓到了一個“獨家新聞”。筆者采寫的通訊《對電影<我們是世界>的思考》，分析了成敗得失、經驗教訓，還被當地媒體和內部刊物轉載，有人說這是“出口轉內銷”。

有一年冬季，筆者陪北京來的客人到寧夏博物館參觀，結果吃了閉門羹。原來，因經費緊張、無法供暖，他們已經閉館了。如有重要客人來，才會臨時開館。對于有的人來說，掃興而歸也就罷了，筆者卻要管一下閑事，寫出了引起全國關注的新聞《閉館：無奈的選擇》。最初，有關人員很不高興，認為揭露了他們的“陰暗面”。后來，發(fā)現這篇報道引起了外界關注、重視和支持，特別是到北京故宮舉辦文物展時因此得到多方關照時，他們又由衷地感謝筆者。不久，另辟新址再建新館的動議也擺上了議程，而筆者卻因此又一次提升了管閑事的信心。

2000年，在寧夏的春節(jié)團拜會上，團拜會的文藝演出剛開始就有人退席，演出節(jié)目未過半，退席的人就超過一半了，最后剩下的已不足三分之一。對這種現象，當場就有人議論紛紛。按說，這事與筆者無關，不應該為此憤慨，原本也不打算為此寫什么，怕弄不好會招來麻煩。況且，春節(jié)前后要營造歡樂祥和的氣氛，這類批評稿是不大可能刊登的。但是，在現場聽到有人講述一些領導干部平時的表現也不在狀態(tài)時，筆者對此的認識一下子就“升格”了：這不僅僅是對演員的勞動不夠尊重的問題，而且是必須重視的作風問題、紀律問題，而這事關寧夏的發(fā)展和振興！所以，筆者不再猶豫了：該出手時就出手！當晚就把經過推敲的稿件發(fā)到了報社，第二天就見報了，標題是《四十分鐘節(jié)目三分之二退席寧夏春節(jié)團拜會上不該出現的一幕》。文末雖然用的是反問句，但還是很有鋒芒的，《光明日報》也打破慣例，不顧忌祥和不祥和了。

2005年，自治區(qū)旅游局等部門在固原市舉辦一個旅游節(jié)，眾多媒體記者應邀參加，當記者們按照活動的安排興致勃勃地到老龍?zhí)毒皡^(qū)采訪、拍攝時，卻被強行要求買票。結果，雙方在僵持時發(fā)生了肢體沖突，采訪活動取消，記者們原路返回。很多記者無比憤怒，當場表示要曝光此事。有關負責人聞訊驚恐不安，通過各種途徑阻止記者做出批評報道。結果，兩天過去了，原來信誓旦旦要曝光的記者都“默不作聲”了，沒有任何批評報道見諸報端。但筆者覺得這個事的發(fā)生，暴露出許多問題，有許多教訓需要汲取，不能就這樣輕易放過。于是，寫了述評《老龍?zhí)队浾咴夥嵌Y》，在發(fā)給《光明日報》之后，又發(fā)給了《寧夏日報》。結果竟被《寧夏日報》《新消息報》《華興時報》同日刊登（《光明日報》發(fā)了內參），引起寧夏各界強烈關注，自治區(qū)旅游局為此進行全系統(tǒng)整頓。這篇“鋒芒畢露”的稿件，引起寧夏各界強烈關注，也讓筆者又出了一次“名”。

2003年，吳忠市在城市改造時破壞了大量隋唐墓葬，但施工單位不及時報告，也不配合考古發(fā)掘。就是自治區(qū)文物局下發(fā)停工通知后，仍然拒不停工、配合發(fā)掘。最后逼得自治區(qū)文化廳廳長、副廳長兼文物局局長親自前去協(xié)調，但當地官員根本不買賬，協(xié)調會不歡而散，文化廳官員無可奈何。作為唯一應邀到場的記者，筆者不僅在會上表明了立場，而且在會后對文化廳官員說：這個事，在你那里可以過，在我這里不能過！筆者旗幟鮮明地在《光明日報》突出位置發(fā)出了報道《吳忠市唐代墓葬群在施工中遭嚴重破壞》。中央電視臺記者聞訊，專程從北京前來采訪并兩次進行報道。吳忠市方面很快就“服軟”了，有兩位負責人專程趕到銀川向文物考古人員道歉，承諾立即撥付發(fā)掘經費、保證今后會積極配合考古發(fā)掘。此后，在寧夏境內施工破壞文物的案件，就很少發(fā)生了，寧夏文化廳領導一再表示感謝，筆者為此在內刊上回顧了此事，題目是《我摸了一下老虎屁股》。第二年，吳忠市為此專門召開學術研討會，尋找吳忠市的歷史文脈，筆者應邀到會并對研討會進行報道。當地負責人在發(fā)言中后悔此前未能保護好古墓、未能就此原地保護、建個“遺址博物館”，還對此前的批評報道表示了感謝。

一個時期以來，收費廁所很盛行，甚至成為一種發(fā)財之道，群眾對此意見很大。雖然筆者本人基本不上那類廁所，但廁所如何設置、能否免費，涉及成千上萬的普通人，所以覺得自己有責任反映群眾的呼聲，便陸續(xù)發(fā)出了《小廁所，大問題》《收費公廁并非越多越好》《讓“方便”真方便并非易事》等相關報道。公廁收費問題還引起自治區(qū)政協(xié)的關注，筆者應邀參加視察活動，并在《光明日報》重要位置發(fā)出報道《政協(xié)委員“查”公廁》，《寧夏日報》在頭版轉載。在各方面的極力推動下，銀川市公廁終于免費開放，人們?yōu)榇伺氖址Q快。

2012年11月，張賢亮包養(yǎng)情婦的謠言在網上瘋傳，評論和謾罵者唾沫橫飛，而當地媒體卻集體失聲。在此關鍵時刻，筆者覺得《光明日報》不能當旁觀者。在征得報社領導同意后，筆者寫了公開報道《年過七旬筆耕不輟，躺著中槍令人關注：張賢亮潛心創(chuàng)作“平面”與“立體”文學》。這篇報道，不僅被很多網站轉載，而且被區(qū)內外一些報刊轉載，事態(tài)也迅速平息。為了進一步吸取教訓，筆者又發(fā)表了一篇評論《莫讓謠言愚弄社會輿論》，在關鍵時刻顯示了主流媒體的作用。事后回想，在幾乎所有主流媒體都禁聲的情況下，筆者主動發(fā)聲，“管”這個“閑事”是“管”對了，并不是多此一舉。

筆者管的閑事越來越多，也越來越雜，甚至到了無所顧忌、不做選擇的程度：同心縣縣委機關因欠費被電信局掐了電話，筆者寫了報道《同心縣郵電局為何掐縣機關電話？》，實事求是地反映了他們的困難。這個縣的廣播站只剩下縣委機關門口的3只喇叭，筆者呼吁《農村召喚“話匣子”》；固原縣將原來的縣委大院賣掉，新辦公樓卻不能如期交工，筆者寫了《縣委機關大樓成了“胡子工程”》。固原縣縣委大院被賣掉了，縣委機關卻無處落腳，又寫了《莫讓固原縣委無家可歸》；固原縣三營鎮(zhèn)欠下了高額吃喝債，讓此后五任班子都未還清，筆者給予“毫不留情”地披露：《數任班子沒還清的吃喝債》；三營鎮(zhèn)時任鎮(zhèn)長為前任留下的“后遺癥”五次當被告且次次敗訴，筆者為他代言《我這五次被告當得冤不冤？》；銀川某小學一位老師剛剛收的班費在辦公室意外丟失，該校負責人居然對辦公室內的老師搜身，筆者聞訊前去采訪，寫了《發(fā)生在教師辦公室的蹊蹺事》；寧夏某地有一段公路因為偷工減料，屢修屢壞，在春季翻漿時甚至比鄉(xiāng)間土路還要難走，筆者毫不留情地給以批評；某建設單位為趕慶典而突擊施工，在慶典之后不得不推倒重來，筆者也毫不客氣地披露；北京某“高層”面向全國征文，最終竟以是否交費作為入選依據，筆者也“大膽”介入，以《如此“文壇擂臺賽”》揭露其內情；寧夏一名考生在報考中專在錄取時被人冒名頂替，遲遲未作處理，筆者發(fā)出了《寧夏各界關注一起招生舞弊案的處理》，此后又做出追蹤報道《招生冒名頂替案了猶未了》。

在民間，常常有一些愛管閑事的人。新聞記者，也應該成為愛管閑事的人并以此為榮。對普通人眼里的許多“閑事”，記者都應該當成“正事”。（未完待續(xù)）

作者簡介：莊電一，光明日報高級記者，寧夏大學兼職教授，寧夏政協(xié)文史專員，曾任駐寧記者站站長，寧夏回族自治區(qū)第九屆、十屆政協(xié)委員等職。

（責任編輯：薛耀晗）