劉金龍，方夢(mèng)之

（上海工程技術(shù)大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 201620；上海大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 200444）

訪談背景：翻譯書評(píng)是指對(duì)譯學(xué)圖書（如譯學(xué)專著、翻譯教材、譯學(xué)工具書、譯學(xué)期刊、譯學(xué)論文集等）的內(nèi)容與形式進(jìn)行評(píng)論的一種翻譯批評(píng)和翻譯研究活動(dòng)（劉金龍，2014；劉金龍、高莉敏，2016），屬于廣義的翻譯批評(píng)研究范疇。雖然有學(xué)者對(duì)翻譯書評(píng)理論作過嘗試性探索（耿強(qiáng)、梁真惠，2008；劉金龍，2013，2014，2015，2017a，2017b；劉金龍、高莉敏，2016；管機(jī)靈，2017），但翻譯書評(píng)的定義、地位、作用、寫作以及與翻譯批評(píng)、翻譯學(xué)研究的相互關(guān)系等問題，仍需進(jìn)一步深入討論。為此劉金龍博士對(duì)《上海翻譯》名譽(yù)主編、上海大學(xué)方夢(mèng)之教授進(jìn)行了訪談。方夢(mèng)之教授曾任《上海翻譯》主編，經(jīng)常處理數(shù)量不少的翻譯書評(píng)投稿，也曾為學(xué)界同仁著作寫過序言，還為引進(jìn)的外文原版譯學(xué)圖書寫過導(dǎo)讀，而且他的著作也曾被學(xué)界同仁評(píng)論。因此，他對(duì)翻譯書評(píng)寫作以及對(duì)書評(píng)的評(píng)論恰當(dāng)與否有所體悟。相信這次訪談?dòng)兄诜g書評(píng)理論研究的進(jìn)一步深入和發(fā)展。

一、翻譯書評(píng)認(rèn)識(shí)論

劉：目前我國的翻譯批評(píng)研究取得了很大成就，甚至還構(gòu)建了獨(dú)立的翻譯批評(píng)學(xué)理論體系。通過對(duì)翻譯批評(píng)的定義來看，翻譯批評(píng)的客體似乎都是譯作、譯論或與譯作有關(guān)的各種翻譯現(xiàn)象。翻譯批評(píng)似乎并沒有把翻譯書評(píng)包括進(jìn)來。事實(shí)上，翻譯書評(píng)是翻譯研究中不可或缺的組成部分。您能否談?wù)劮g書評(píng)與翻譯研究及翻譯批評(píng)的關(guān)系？

方：翻譯批評(píng)的涵義很廣，指對(duì)一切與翻譯有關(guān)現(xiàn)象的批評(píng)。目前，我們翻譯界的翻譯批評(píng)研究主要聚焦在狹義的層面上，即以譯作批評(píng)為中心，輻射到譯事、譯論等有關(guān)現(xiàn)象。翻譯書評(píng)屬于翻譯批評(píng)研究范疇，是翻譯批評(píng)不可或缺的組成部分。翻譯書評(píng)也有廣義和狹義之分。廣義的翻譯書評(píng)指對(duì)一切與翻譯有關(guān)書籍的書面評(píng)論，包括譯作、譯論和譯學(xué)圖書等。狹義的翻譯書評(píng)就是你所提出的對(duì)譯學(xué)圖書的評(píng)論，即譯學(xué)書評(píng)。翻譯批評(píng)和翻譯書評(píng)的研究對(duì)象不同，所采用的標(biāo)準(zhǔn)、方法和原則等也不同。翻譯研究成果往往以譯學(xué)論文或譯學(xué)圖書形式呈現(xiàn)，翻譯書評(píng)猶如中間環(huán)節(jié)，連接翻譯研究和譯學(xué)圖書。翻譯書評(píng)對(duì)翻譯研究具有完善、指訛，乃至修正理論的作用。

劉：不可否認(rèn)的是，長期以來人們對(duì)翻譯書評(píng)持有偏見，原因是多方面的。例如有人認(rèn)為翻譯書評(píng)就是對(duì)譯學(xué)圖書的簡單介紹，多為重復(fù)書中內(nèi)容或觀點(diǎn)；有的人認(rèn)為翻譯書評(píng)可能存在吹捧，具有人情書評(píng)之嫌；還有就是翻譯書評(píng)不算做科研成果，在科研考核或晉升職稱時(shí)不被認(rèn)可等。

方：這都是一些現(xiàn)實(shí)問題。在當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)條件下，出版社總是想出版的書多賣出一些，多獲得一些經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益，會(huì)充分借用書評(píng)的媒介工具，這也無可厚非。關(guān)鍵問題是，翻譯書評(píng)要名副其實(shí)，不夸張、不吹捧，讓譯學(xué)界認(rèn)識(shí)到該書的學(xué)術(shù)價(jià)值。一味介紹，一味吹捧的翻譯書評(píng)是沒有生命力的，經(jīng)不起讀者和社會(huì)檢驗(yàn)。

關(guān)于翻譯書評(píng)算不算科研，這是所有書評(píng)所面臨的一個(gè)問題。一般來說，在高校的評(píng)價(jià)機(jī)制里面，有很多高校明確規(guī)定書評(píng)不能算作考核或晉升職稱的支撐材料，也有的高校只將其算作科研考核材料，晉升職稱時(shí)不被認(rèn)可。但是，在出版社，編輯寫書評(píng)很有用，認(rèn)可度高，在晉升編審時(shí)能派用場。然而，編輯寫書評(píng)很容易遭到誤解，認(rèn)為是“王婆賣瓜自賣自夸”。我們不能一概而論。編輯具有雙重身份，他（她）既負(fù)責(zé)書稿的策劃和編輯加工等方面的工作，同時(shí)又是一名讀者，故而對(duì)譯學(xué)圖書的了解比一般讀者自然更多。這也為編輯寫書評(píng)提供了便利條件，寫書評(píng)的自主性和選擇性更強(qiáng)。例如，負(fù)責(zé)本人和莊智象主編的《中國翻譯家研究》的責(zé)任編輯苗楊（2017：79-82），就曾寫過一篇題為“《中國翻譯家研究》（三卷本）出版之路”的文章發(fā)表在《上海翻譯》（2017年第1期）上，文章從編輯的角度回顧了本套書從策劃、組稿到審稿、編校的出版過程，總結(jié)了各個(gè)環(huán)節(jié)保證文稿質(zhì)量的具體措施，同時(shí)還指出了本套書出版的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)意義。苗楊的這種翻譯書評(píng)寫作方法，一般讀者是不具備該條件的。這種翻譯書評(píng)可讓讀者對(duì)譯學(xué)圖書誕生的前因后果有個(gè)整體了解，對(duì)編輯同行的圖書策劃啟發(fā)意義很大。不難看出，編輯寫翻譯書評(píng)與一般讀者寫翻譯書評(píng)關(guān)注點(diǎn)不同。當(dāng)然，這只是編輯寫書評(píng)的一種方式，編輯也可以寫論述性書評(píng)。我覺得你在“翻譯書評(píng)類型芻議”（《中國科技翻譯》2015年第4期）一文中對(duì)編輯書評(píng)和讀者書評(píng)的探討具有啟發(fā)意義。

劉：無論國內(nèi)外，書評(píng)對(duì)讀書界、寫作界、出版界的影響不可低估，這是不爭的事實(shí)。張孔明和騰恩昌（1991）在“書評(píng)——文化的‘第四種力量’”一文中，認(rèn)為“書評(píng)”是與出版者、作者和讀者三者并列但又獨(dú)立存在的一種力量。然而，在目前的翻譯界，人們似乎還沒有充分認(rèn)識(shí)到翻譯書評(píng)的這種力量。您覺得這種力量是什么？

方：翻譯書評(píng)的力量包括三個(gè)方面：（1）對(duì)作者來說，他可以從翻譯書評(píng)中得知讀者對(duì)自己研究成果的反饋，并從中得到啟發(fā)，可對(duì)譯學(xué)圖書存在的局限或不足進(jìn)行完善；（2）對(duì)讀者來說，翻譯書評(píng)可幫助他獲得該譯學(xué)圖書的相關(guān)信息，或者幫助其釋疑解惑，并幫助加深對(duì)譯學(xué)圖書的理解，形成正確的認(rèn)識(shí)；（3）對(duì)出版社來說，翻譯書評(píng)可以幫助宣傳譯學(xué)圖書，推廣圖書的銷售。同時(shí)，它還可以將讀者對(duì)譯學(xué)圖書的意見反饋給出版社，為其今后的譯學(xué)圖書策劃、出版、營銷等提供參考借鑒。所以，翻譯書評(píng)把作者、讀者和出版社在學(xué)術(shù)層面上聯(lián)系起來。

但是，這里有一個(gè)前提條件就是翻譯書評(píng)必須是客觀科學(xué)的，而不是鼓吹書評(píng)或人情書評(píng)之類。“翻譯書評(píng)雖有廣告的功能，但寫書評(píng)者卻不能為了廣告而廣告。書評(píng)者要用心讀書，用心寫作。”（劉金龍，2013：36）這樣的翻譯書評(píng)才有價(jià)值，才能發(fā)揮監(jiān)督作用，讓作者和出版社對(duì)廣大讀者心存敬畏，對(duì)科學(xué)負(fù)責(zé)。

劉：我認(rèn)為除了您說的以外，翻譯書評(píng)的力量是翻譯書評(píng)本身所具有的，而非外力賦予的。首先是因?yàn)樗皇亲g學(xué)圖書的附庸，它具有自身的存在價(jià)值、獨(dú)立性和個(gè)性，也是一種學(xué)術(shù)研究，是一種學(xué)術(shù)再創(chuàng)造，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和文化傳承價(jià)值，代表某個(gè)時(shí)期的某種譯學(xué)研究文化風(fēng)尚和水準(zhǔn)，并反映那個(gè)時(shí)期的譯學(xué)思潮和譯學(xué)文化趨向。這種力量表現(xiàn)在多個(gè)方面，如介紹、導(dǎo)向、篩選，通過篩子功能，優(yōu)秀譯學(xué)圖書得以存留，劣質(zhì)譯學(xué)圖書被剔除，達(dá)到沉淀優(yōu)秀譯學(xué)文化的目的。筆者（2017）在“翻譯書評(píng)的文化功能”一文中認(rèn)為，翻譯書評(píng)是一種文化現(xiàn)象，是社會(huì)文化的有機(jī)組成部分，對(duì)作為精神產(chǎn)品的譯學(xué)圖書具有評(píng)價(jià)與傳播功能。翻譯書評(píng)的三種文化功能表現(xiàn)為：凈化譯學(xué)圖書出版、鏡鑒譯學(xué)發(fā)展進(jìn)程和推動(dòng)譯學(xué)理論發(fā)展。翻譯書評(píng)在幫助人們甄選譯學(xué)圖書、傳播翻譯研究知識(shí)、推動(dòng)翻譯文化進(jìn)步方面發(fā)揮了重要作用。

方：我個(gè)人認(rèn)為，好的翻譯書評(píng)的確具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，是一種學(xué)術(shù)研究。但總體來說，目前國內(nèi)的翻譯書評(píng)寫作套路大同小異，以正面宣傳為主，指瑕十分小心，審丑更加謹(jǐn)慎。從某種程度上來說，這也是導(dǎo)致翻譯書評(píng)喪失個(gè)性的部分原因之一。翻譯書評(píng)要想具有鮮明個(gè)性和獨(dú)立性，就要以科學(xué)研究的精神，體現(xiàn)出其應(yīng)有的學(xué)術(shù)性和科學(xué)性，并具有文化擔(dān)當(dāng)，作為文化價(jià)值的傳承者，這樣的翻譯書評(píng)自然就能成為精品，成為經(jīng)典文獻(xiàn)。

我非常贊同你所提到的翻譯書評(píng)的文化功能，這把翻譯書評(píng)的功用提到一定的高度，即翻譯書評(píng)具有文化傳承和文化傳播價(jià)值，已成為社會(huì)精神文化的一個(gè)組成部分。

二、翻譯書評(píng)功能論

劉：翻譯書評(píng)具有多種學(xué)術(shù)功能，但很少有人能對(duì)此有科學(xué)認(rèn)知。以許建忠堅(jiān)持寫作翻譯書評(píng)為例。近10年來，他寫了50多篇中英文書評(píng)，而且多數(shù)刊登在國際譯界的權(quán)威期刊，如Babel，Meta，Perspectives，這使他加強(qiáng)了與國際譯界的交流，為國內(nèi)外同仁所熟悉。在黑龍江人民出版社出版的《譯學(xué)著作評(píng)論》（2017）一書中，王宏印應(yīng)約為其寫了題為“譯學(xué)需要書籍，書籍需要評(píng)論”的長篇序言，指出翻譯書評(píng)具有溝通信息、交流成果和評(píng)估參照三種功能?？梢姡g書評(píng)具有多元功能，是不可或缺的。當(dāng)前，學(xué)界對(duì)翻譯書評(píng)還存有某些偏見，您認(rèn)為怎樣才能克服這些偏見呢？

方：還是書評(píng)作者要堅(jiān)持第三方立場，客觀的立場，保持學(xué)術(shù)性、嚴(yán)肅性和獨(dú)立性，寫我所想。許建忠能堅(jiān)持多年寫作書評(píng)，實(shí)乃難能可貴。他在多家國際權(quán)威期刊發(fā)表翻譯書評(píng)，加強(qiáng)了同國際譯界的聯(lián)系，推介了我國不少翻譯史和翻譯理論方面著作，如馬祖毅的《中國翻譯簡史》（第2版）和《漢籍外譯史》（與任榮珍合著）、黎難秋的《中國科學(xué)翻譯史》（與李亞舒合作）和《中國口譯史》、黃忠廉的《翻譯變體研究》和《科學(xué)翻譯學(xué)》（與李亞舒合著）、王宏印的《中國傳統(tǒng)譯論經(jīng)典詮釋》以及本人的《翻譯新論于實(shí)踐》和《中國譯學(xué)大辭典》等。這些譯學(xué)圖書反映了我國近年來譯學(xué)研究之特點(diǎn)、規(guī)模和研究路徑，可謂是相應(yīng)時(shí)期譯學(xué)發(fā)展的代表作品，從而成為國際學(xué)界了解中國譯學(xué)發(fā)展的一個(gè)窗口（王宏印，2017：3）。這就是一個(gè)典型的例子。

劉：我認(rèn)為健康的翻譯學(xué)研究中翻譯書評(píng)不可或缺。現(xiàn)今，每年出版的譯學(xué)圖書數(shù)量龐大，讀者未必有機(jī)會(huì)接觸其中的大部分譯學(xué)圖書。通過翻譯書評(píng)的引導(dǎo)宣傳或批判，讀者可以對(duì)其中部分圖書的優(yōu)劣有個(gè)概覽，然后再?zèng)Q定是否要購買這些圖書。例如，《上海翻譯》曾發(fā)表了王冬梅（2014）的一篇翻譯書評(píng)，揭露了劉小云著《應(yīng)用翻譯研究》一書“大面積、整體性抄襲”方夢(mèng)之和毛忠明主編的教材《英漢-漢英應(yīng)用翻譯教程》（上海外語教育出版社，2005）。該翻譯書評(píng)中，王冬梅用了近三分之二的篇幅舉證并揭露剽竊者的抄襲手段。作者言辭激烈，對(duì)此卑劣剽竊行為憤怒至極。這篇翻譯書評(píng)不僅否定了劉“著”的翻譯教材，也對(duì)翻譯界不良作風(fēng)進(jìn)行了鞭撻，產(chǎn)生了積極影響。

方：我非常同意你的觀點(diǎn)。一般來說，翻譯書評(píng)具有兩項(xiàng)主要功能，一是推薦好書，推動(dòng)多出版好書；二是批評(píng)劣質(zhì)譯學(xué)圖書，指出不健康的出書傾向。目前來說，批評(píng)劣質(zhì)譯學(xué)圖書方面做得不夠，而恰恰是這方面最能體現(xiàn)出翻譯書評(píng)的批判性和戰(zhàn)斗性功能。戰(zhàn)斗性要求翻譯書評(píng)作者有膽識(shí)、有學(xué)識(shí)和有責(zé)任感，三者缺一不可。首先對(duì)于圖書存在的問題要敢于揭露，毫不隱晦，是謂有膽識(shí)。對(duì)于書中的問題，要切中要害，言之鑿鑿，是謂有學(xué)識(shí)。當(dāng)然，如果缺乏責(zé)任感，再有膽識(shí)和學(xué)識(shí)，也發(fā)揮不了翻譯書評(píng)的戰(zhàn)斗性。

王冬梅這篇翻譯書評(píng)在學(xué)界產(chǎn)生了很大反響。目前譯學(xué)圖書被剽竊現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，或隱或顯，但像我這本書被大面積剽竊還是鮮見。當(dāng)責(zé)任編輯發(fā)現(xiàn)此事后，她立馬聯(lián)系我，征詢我的處理意見，我感到震驚。我當(dāng)時(shí)就建議走法律程序，維護(hù)圖書作者、出版社和讀者的正當(dāng)權(quán)益。咨詢出版社法律顧問后，因走法律程序耗時(shí)費(fèi)力成本太高，只得通告剽竊者所在學(xué)校，要求校方給予處理，同時(shí)告知圖書出版單位，且寫翻譯書評(píng)曝光，讓剽竊行為無處逃遁。我覺得這類翻譯書評(píng)應(yīng)該多寫，讓我們共同維護(hù)翻譯學(xué)術(shù)研究的良好生態(tài)環(huán)境。

三、翻譯書評(píng)現(xiàn)狀論

劉：目前翻譯書評(píng)多聚焦在譯學(xué)專著的評(píng)論上，對(duì)翻譯教材、譯學(xué)論文集、譯學(xué)工具書等的評(píng)論相對(duì)較少。您認(rèn)為針對(duì)不同的評(píng)論客體，在評(píng)論方法或重點(diǎn)上有何不同？

方：針對(duì)不同的評(píng)論客體，對(duì)它的評(píng)論側(cè)重點(diǎn)、方法和原則肯定不同。（1）譯學(xué)專著，對(duì)譯學(xué)專著的評(píng)論是最常見的一類翻譯書評(píng)，主要對(duì)譯學(xué)圖書的研究內(nèi)容、寫作特色、學(xué)術(shù)價(jià)值及局限不足進(jìn)行闡述，包括論點(diǎn)是否正確、可靠，研究方法是否得當(dāng)，作者思路能否自圓其說等；（2）翻譯教材，翻譯教材的受眾對(duì)象是學(xué)生，故要考慮受眾對(duì)象的層次性，確立科學(xué)的編寫原則和編寫體例，語言要深入淺出。在例句的選取上，要保證科學(xué)性和典型性，也要考慮其恰當(dāng)與否、簡明與否等。這點(diǎn)我深有體會(huì)，比如，我和毛忠明主編，上海外語教育出版社出版的《英漢-漢英應(yīng)用翻譯綜合教程》（2008）國內(nèi)多所學(xué)校使用，也有幾篇書評(píng)，說好話的多，對(duì)里面?zhèn)€別例句存在的差錯(cuò)未能指出，直到2014年第二版我發(fā)現(xiàn)后改正，可能對(duì)學(xué)生已產(chǎn)生負(fù)面影響；（3）譯學(xué)論文集，國外譯學(xué)論文集比較專業(yè)，側(cè)重新領(lǐng)域的介紹，往往提出很多新概念、新觀點(diǎn)，幫助人們對(duì)某些觀點(diǎn)深入理解，故對(duì)它的評(píng)論也比較重視。相比之下，國內(nèi)的譯學(xué)論文集科學(xué)性要稍弱一些，隨意性大一點(diǎn)，開個(gè)研討會(huì)就出一本，有的成了“大雜燴”，的確很難評(píng)，也不值得評(píng)。不過，專題論文集很值得一評(píng)，其中的各篇文章構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體，書評(píng)可以通過管窺其中幾篇代表性的論文，再綜述整部論文集的水平和意義；（4）譯學(xué)工具書，主要是譯學(xué)辭典或年鑒。這方面的評(píng)論不多，對(duì)它的評(píng)論可從以下幾方面展開：1）編撰思想，它能指導(dǎo)編寫行為，關(guān)涉譯學(xué)辭典的編寫是否符合翻譯發(fā)展規(guī)律；2）編寫內(nèi)容，如其編寫思路、收詞情況、編寫方法等；3）重點(diǎn)詞條，考察重點(diǎn)詞條是否具有科學(xué)性和高度概括力；4）知識(shí)性，譯學(xué)工具書要為翻譯研究提供專業(yè)知識(shí)指導(dǎo)，主要任務(wù)是為讀者解惑釋疑，為翻譯研究服務(wù)，故離不開知識(shí)性這個(gè)中心，體現(xiàn)內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)明確、概念準(zhǔn)確等方面；5）科學(xué)性，即工具書編撰要實(shí)事求是，符合客觀事實(shí)和規(guī)律，具體為定義要準(zhǔn)確、釋疑要恰當(dāng)、例證要可靠、評(píng)判要公允、編排要合理等方面，我認(rèn)為，科學(xué)性是工具書評(píng)論的首要標(biāo)準(zhǔn)；6）簡明性，即指言簡意賅，具體為知識(shí)簡明、語言簡明、釋義簡明、編排簡明，關(guān)鍵都是為了方便讀者檢索，簡明性是工具書的目的性要求；（5）譯學(xué)期刊，將譯學(xué)期刊評(píng)論視為翻譯書評(píng)容易導(dǎo)致不解。殊不知，譯學(xué)期刊是一種連續(xù)定期出版物，是譯學(xué)圖書的一種特殊形式。譯學(xué)期刊評(píng)論就是評(píng)論一份譯學(xué)期刊辦得好壞問題，可以從以下幾個(gè)方面著手，即辦刊宗旨是否明確、刊載文章質(zhì)量高低、期刊在學(xué)界的影響、辦刊特色及刊物發(fā)展。評(píng)論可以就期刊的某個(gè)時(shí)間段，如初期、中期、后期，或以年為期，一年、五年、十年；也可就期刊的特色進(jìn)行評(píng)論，例如，楊榮廣、黃忠廉（2016）基于《上海翻譯》30年（1986-2015）的欄目設(shè)置，通過定量與定性分析，縱觀其嬗變的整體特征，結(jié)合具體社會(huì)歷史語境，探究其變化與國內(nèi)外譯學(xué)宏觀發(fā)展?fàn)顩r之間的互動(dòng)關(guān)系，以理清應(yīng)用翻譯研究的演進(jìn)過程，并提出未來可拓展的空間。

劉：我覺得您以上的歸納很到位。就以譯學(xué)期刊評(píng)論來說，目前學(xué)界對(duì)《中國翻譯》、《中國科技翻譯》和《上海翻譯》三大譯學(xué)期刊都做過不少評(píng)論。其中，周領(lǐng)順（2006：31）的一篇文章讓我印象深刻，該文是對(duì)《上?？萍挤g》創(chuàng)刊 20周年的評(píng)論文章。文章篇幅不長，與其他一些對(duì)譯學(xué)期刊的評(píng)論文章不太一樣，作者結(jié)合自己的親身感受，談到刊物的影響力與日俱增、定位準(zhǔn)確、編讀互動(dòng)、編輯隊(duì)伍，尤其是對(duì)作為主編的您更是大加贊揚(yáng)，作者結(jié)合數(shù)據(jù)指出：“正是因?yàn)橛羞@樣的學(xué)者型主編，才能辦好一份立于學(xué)術(shù)前沿而不敗的學(xué)術(shù)刊物；正是因?yàn)橛羞@樣的學(xué)者型主編，才能慧眼識(shí)金，不使優(yōu)秀稿件旁落；正是因?yàn)橛羞@樣的學(xué)者型主編，才能團(tuán)結(jié)一大批優(yōu)秀的作者和讀者……”

方：謬獎(jiǎng)了。譯學(xué)期刊猶如晴雨表，能及時(shí)反映出翻譯界的最新發(fā)展動(dòng)向。評(píng)論譯學(xué)期刊很有必要，也很有意思，目前學(xué)界對(duì)《中國翻譯》、《中國科技翻譯》和《上海翻譯》三家期刊都有相關(guān)評(píng)論。有人認(rèn)為，我們翻譯研究存在嚴(yán)重的拾西人牙慧、步西人后塵的現(xiàn)象，幫西方翻譯理論作注解。這種現(xiàn)象20世紀(jì)八九十年代是存在的，有過一個(gè)言必稱奈達(dá)的學(xué)徒期。新世紀(jì)以降，這種現(xiàn)象大為改觀，我門在大力倡導(dǎo)中國譯學(xué)話語。蔣文干（2016：141）以一項(xiàng)基于《中國翻譯》（2008-2016）的統(tǒng)計(jì)研究為例，在漢學(xué)主義視閾下對(duì)《中國翻譯》雜志翻譯理論專欄中國作者發(fā)表的125篇論文進(jìn)行對(duì)比分析，研究表明，“中國翻譯理論建構(gòu)當(dāng)前發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，未來發(fā)展趨勢(shì)符合社會(huì)科學(xué)發(fā)展要求；中國翻譯理論知識(shí)生產(chǎn)的過程中，并沒有出現(xiàn)以外國譯論和傳統(tǒng)譯論為中心的嚴(yán)重的漢學(xué)主義傾向”。研究數(shù)據(jù)表明，我們已經(jīng)從理論消費(fèi)過度到了理論創(chuàng)新階段。

從目前的譯學(xué)期刊評(píng)論來看，可分以下幾種情況：（1）對(duì)單個(gè)譯學(xué)期刊總體（載文）情況進(jìn)行評(píng)論（潘華凌、陳志杰，2005a，2005b；劉金龍，2010；舒暢、劉金龍，2010；汪祎，2011；李芳，2012；陳元飛、黃忠廉，2017），由此分析期刊的辦刊宗旨或翻譯研究發(fā)展現(xiàn)狀；（2）對(duì)單個(gè)期刊的某個(gè)欄目、某類論文或某個(gè)特征進(jìn)行評(píng)論，如曹順發(fā)（2007）對(duì)《中國翻譯》同期三文進(jìn)行評(píng)論；呼媛媛和龔燕（2009）對(duì)2006年《中國翻譯》譯學(xué)研究欄目進(jìn)行評(píng)論，發(fā)現(xiàn)其中許多文章批判性地吸收了西方的譯論，并呼吁構(gòu)建一個(gè)完善的翻譯理論體系，最終建立翻譯學(xué)，給人頗多啟發(fā)；周忠良（2012）對(duì)《中國科技翻譯》1988-2010年間刊載的口譯研究論文進(jìn)行了考察，呈現(xiàn)了這23年間口譯研究論文的數(shù)量、作者來源、研究主題、研究方法及研究特點(diǎn)，據(jù)此分析了國內(nèi)口譯研究存在的不足，并提出了提升研究的建議。湯建民、袁良平（2008）基于《中國翻譯》（2001-2006）論文題名的計(jì)量分析考察了我國翻譯研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)向；袁良平和湯建民（2009）以《上海翻譯》（1986-2007）所刊論文標(biāo)題詞頻統(tǒng)計(jì)為個(gè)案研究，考察該刊發(fā)表論文的學(xué)術(shù)研究脈絡(luò)，并反映出翻譯研究的發(fā)展軌跡和動(dòng)向。程墨芳（2013）對(duì)《中國翻譯》（2007-2012）載文題目進(jìn)行分析，考察國內(nèi)翻譯研究轉(zhuǎn)向及發(fā)展態(tài)勢(shì)；（3）以一個(gè)或多個(gè)譯學(xué)期刊為統(tǒng)計(jì)源，旨在研究某種翻譯現(xiàn)象或發(fā)展趨勢(shì)，如耿智（2000）以《中國翻譯》、《中國科技翻譯》和《上海科技翻譯》三個(gè)期刊在1990-1999年間發(fā)表的科技翻譯理論研究文章進(jìn)行分析，試圖解釋我國科技翻譯理論研究的現(xiàn)狀和發(fā)展特點(diǎn)，并對(duì)研究中應(yīng)注意的問題提出見解。劉金龍（2011）基于《上海翻譯》（2003-2010）的語料分析考察了我國應(yīng)用翻譯研究的有關(guān)情況；（4）譯學(xué)期刊編者對(duì)刊物的評(píng)論。主要指期刊適逢創(chuàng)刊周年慶或改版時(shí)，主編對(duì)期刊所發(fā)表的有關(guān)言說，例如，恰逢《上海翻譯》走過25個(gè)年頭，第100期即將付印，主編方夢(mèng)之撰寫了題為“《上海翻譯》百期回眸”一文，回顧了《上海翻譯》籌備、創(chuàng)刊和成長歷程，感慨萬千；何剛強(qiáng)（2014）接手方夢(mèng)之擔(dān)任《上海翻譯》主編之際，發(fā)表題為“研究接地氣，文章追技道——《上海翻譯》不變的辦刊追求”的寄語，闡述了刊物的辦刊宗旨和展望等。

劉：我們注意到，目前的幾大譯學(xué)期刊，如《中國翻譯》、《中國科技翻譯》、《上海翻譯》、《東方翻譯》，還有新創(chuàng)辦的《翻譯界》等都設(shè)有書刊評(píng)介欄目，一定程度上說明了譯學(xué)期刊對(duì)翻譯書評(píng)的重視。但仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)存在幾個(gè)問題：一是書評(píng)比例較低，例如，《中國翻譯》每期發(fā)表一至兩篇翻譯書評(píng)，《東方翻譯》每期發(fā)表一至四篇翻譯書評(píng)，但總體上來說，翻譯書評(píng)較同期所發(fā)論文比例偏低；二是并非每期都發(fā)表翻譯書評(píng)，如《上海翻譯》和《中國科技翻譯》。譯學(xué)期刊是翻譯書評(píng)發(fā)表的主要陣地，也是每位從事翻譯研究的學(xué)者必讀文獻(xiàn)。您作為《上海翻譯》資深主編，能否談?wù)勛g學(xué)期刊與翻譯書評(píng)的相互關(guān)系？

方：譯學(xué)期刊對(duì)翻譯學(xué)術(shù)研究具有引領(lǐng)和導(dǎo)向功能，主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文方面，翻譯書評(píng)是對(duì)期刊論文的補(bǔ)充。翻譯書評(píng)也有觀點(diǎn)，既有對(duì)譯學(xué)圖書的觀點(diǎn)，也有對(duì)譯學(xué)圖書作者的觀點(diǎn)。論文和翻譯書評(píng)的作用是一致的，都有觀點(diǎn)。其實(shí)，翻譯書評(píng)也是一種特殊的論文形式，其寫作方法、文章結(jié)構(gòu)與一般論文不完全相同而已。因國內(nèi)譯學(xué)期刊資源較少，譯學(xué)期刊篇幅有限，有些譯學(xué)期刊的書評(píng)欄目設(shè)置不固定，當(dāng)版面有限時(shí)就不發(fā)翻譯書評(píng)。當(dāng)然，有時(shí)也會(huì)大幅壓縮翻譯書評(píng)篇幅，字體變小，甚至不得已而去掉摘要。在國內(nèi)，兩者關(guān)系不太好處理。這與翻譯書評(píng)總體質(zhì)量欠佳也不無關(guān)系。

劉：和國外的譯學(xué)期刊相比，我國的譯學(xué)期刊發(fā)表書評(píng)的數(shù)量太少。許建忠曾在中國三峽出版社出版的《翻譯生態(tài)學(xué)》（2009）自序中指出：“打開國際著名刊物，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)不爭的事實(shí)，那就是書評(píng)所占比例較大，占到某些刊物的二分之一，甚至三分之二。這些書評(píng)極大地促進(jìn)了翻譯研究學(xué)術(shù)交流，不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的碰撞、交融又促進(jìn)了翻譯理論的發(fā)展。難怪西方特別注重書評(píng)！而國內(nèi)的情況顯然不同，刊物中書評(píng)所占比例較少，有的一年也僅發(fā)區(qū)區(qū)數(shù)篇。且國人對(duì)書評(píng)較有看法，往往嗤之以鼻，認(rèn)為那根本就算不上研究。”無獨(dú)有偶，劉立勝基于國外七種權(quán)威譯學(xué)期刊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)新時(shí)期（2006-2015）中國譯學(xué)的國際化現(xiàn)狀進(jìn)行研究，指出這一時(shí)期，這些期刊共發(fā)表論文1 907篇，其中翻譯書評(píng)占716篇，比例為37.5%。這種現(xiàn)象值得我們反思。您覺得導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是什么？

方：這個(gè)問題我也注意到了。我覺得有兩個(gè)主要原因：（1）國外欄目固定，一般來說，國外譯學(xué)期刊里面分為論文和書評(píng)兩類，比較注重翻譯書評(píng)的發(fā)表，在論文和書評(píng)發(fā)表數(shù)量上有的不相上下，但單篇書評(píng)短小精悍，總的篇幅仍少；（2）注重書評(píng)隊(duì)伍，國外譯學(xué)期刊的翻譯書評(píng)往往是由譯學(xué)期刊主動(dòng)邀請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域著名學(xué)者撰寫，或有指定的撰稿人，自由投稿錄用率低。就《上海翻譯》而言，翻譯書評(píng)寫的人不少，但錄用率不高，一般以兩年以內(nèi)出版的國外圖書評(píng)論為主。

四、翻譯書評(píng)寫作論

劉：翻譯書評(píng)活動(dòng)由四個(gè)基本要素組成，即書評(píng)主體、書評(píng)對(duì)象、書評(píng)傳媒和書評(píng)受眾。在您看來，作為翻譯書評(píng)的主體，即翻譯書評(píng)的寫作者，應(yīng)該具備怎樣的素養(yǎng)？

方：我認(rèn)為包括以下幾個(gè)方面專業(yè)素養(yǎng)：（1）理論素養(yǎng)，即業(yè)務(wù)能力，就是書評(píng)者所具備的翻譯學(xué)術(shù)視野和研究能力，如翻譯史類圖書，評(píng)論這類譯學(xué)圖書的主體一定要具備該領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)，對(duì)所評(píng)論對(duì)象具有一定知識(shí)積累；（2）方法論素養(yǎng)，包括判斷力和概括力，判斷是指明事物是否存在某種屬性的思維過程，哪種書應(yīng)該評(píng)，值得去評(píng)，需要判斷力；概括力指對(duì)同類譯學(xué)圖書的一般認(rèn)識(shí)，從而找到被評(píng)圖書的特殊性；（3）洞察力，書評(píng)主體要能洞悉該書的研究范疇在譯學(xué)體系鏈條中所處環(huán)節(jié)，識(shí)別該書在譯學(xué)研究領(lǐng)域的位置。認(rèn)清了這一點(diǎn)，使評(píng)論公正、客觀、恰如其分。洞察力還表現(xiàn)為透過新近出版的圖書，看到更深層的學(xué)科發(fā)展趨向和取得的成果。

劉：我贊同。蕭乾（2010：16-29）在《書評(píng)·書緣·書話》一書中專辟“書評(píng)家”一章，闡述對(duì)書評(píng)家的要求為三點(diǎn)，即平衡心、知識(shí)與品味以及書評(píng)和做人。可見翻譯書評(píng)者素養(yǎng)對(duì)翻譯書評(píng)質(zhì)量起著重要作用。另外，我認(rèn)為，翻譯書評(píng)者的事業(yè)修養(yǎng)（事業(yè)心）、職業(yè)道德修養(yǎng)、審美能力、思維能力、知識(shí)結(jié)構(gòu)、寫作能力與文字修養(yǎng)等方面素養(yǎng)也非常重要，它們共同塑造一個(gè)完美的翻譯書評(píng)者。

方：這是當(dāng)然。書評(píng)者要評(píng)論一部譯學(xué)圖書，他首先要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，要有相應(yīng)的學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)和良好的語言寫作能力，缺一不可。事實(shí)上，很多翻譯書評(píng)之所以學(xué)術(shù)價(jià)值不高，和這些因素有很大關(guān)系。

劉：目前翻譯書評(píng)寫作基本上都比較零散，即個(gè)體讀者有感而發(fā)，或應(yīng)圖書作者之邀而寫，或應(yīng)某個(gè)期刊或出版社之邀而寫。這樣一來，是否不利于翻譯書評(píng)隊(duì)伍建設(shè)？

方：現(xiàn)在的翻譯書評(píng)寫作隊(duì)伍的確有些松散，讀者都是憑感覺或者喜好去寫翻譯書評(píng)，要么是應(yīng)譯學(xué)圖書作者之邀而寫，要么應(yīng)出版社之約而寫，翻譯書評(píng)的組織性較差，翻譯書評(píng)寫作隊(duì)伍不完備。這點(diǎn)和國外有點(diǎn)不同，國外的很多譯學(xué)期刊會(huì)自行物色業(yè)內(nèi)行家里手來寫翻譯書評(píng)，翻譯書評(píng)者研究領(lǐng)域與被評(píng)譯學(xué)圖書的吻合度很高，這樣寫出來的翻譯書評(píng)具有較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。從某種程度上來說，有利于翻譯書評(píng)隊(duì)伍建設(shè)?？傮w上來說，國外的翻譯書評(píng)組織性和翻譯書評(píng)寫作隊(duì)伍建設(shè)要好于國內(nèi)。

劉：不少人認(rèn)為，翻譯書評(píng)寫作不是難事。其實(shí)，翻譯書評(píng)寫作并非看上去那么簡單。伍杰（2006：84-86）曾在《書評(píng)也要精品》一文中指出，書評(píng)也要出精品，即要有主張、有文章和有膽量。有主張就是指對(duì)所評(píng)圖書要有自己的見解；有文章就是指有文采和章法，藝術(shù)性和邏輯性都很好，富有美感；有膽量就是指有開拓精神和不怕得罪人，敢于提出與眾不同的看法、主張和批評(píng)。對(duì)于翻譯書評(píng)，也同樣需要出精品。那么，除了評(píng)論者的思想深度外，評(píng)論的角度和方法也很重要，往往也能決定一篇翻譯書評(píng)的質(zhì)量。您認(rèn)為，翻譯書評(píng)寫作中，書評(píng)作者需要注意什么？

方：精品一定要超脫常規(guī)，要超脫一般翻譯書評(píng)的寫作模式：開場白虛言套語+有板有眼的分章介紹+廣告式的美言媚語。精品翻譯書評(píng)要給人以啟發(fā)，包括文字清新，觀點(diǎn)鮮明，能引起讀者共鳴。

書評(píng)者往往從他關(guān)心的學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，選擇自認(rèn)有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的譯學(xué)圖書進(jìn)行評(píng)論。從這個(gè)角度來說，翻譯書評(píng)便是他學(xué)術(shù)研究的重要構(gòu)件之一。這樣的翻譯書評(píng)起點(diǎn)很好，不會(huì)就書論書，能超越譯學(xué)圖書本身，評(píng)論時(shí)能援古證今，甚至發(fā)現(xiàn)新的研究課題。我認(rèn)為，精品翻譯書評(píng)的要義在精，實(shí)事求是，評(píng)得入木三分。對(duì)劣質(zhì)譯學(xué)圖書的評(píng)論要切中要害，指出訛誤，以理服人，不無端吹捧，克服人情書評(píng)、隔山書評(píng)。那些有研究、有分析、有見解、有學(xué)術(shù)價(jià)值和指導(dǎo)性強(qiáng)的翻譯書評(píng)就是精品翻譯書評(píng)。精品翻譯書評(píng)對(duì)于提高譯學(xué)圖書質(zhì)量、譯學(xué)圖書著者學(xué)術(shù)水平和翻譯書評(píng)讀者鑒賞能力，都具有直接的推動(dòng)力。精品翻譯書評(píng)是權(quán)威的、客觀的。

劉：一篇翻譯書評(píng)是否是精品，與所評(píng)譯學(xué)圖書的價(jià)值有莫大關(guān)系。譯學(xué)圖書的價(jià)值包括知識(shí)價(jià)值、道德價(jià)值、審美價(jià)值、文化價(jià)值，如果具備這些價(jià)值，該譯學(xué)書評(píng)的價(jià)值也不低，成為精品翻譯書評(píng)的概率就大增。如果一部譯學(xué)圖書學(xué)術(shù)價(jià)值不大，那么，其翻譯書評(píng)的價(jià)值也會(huì)大打折扣。

我認(rèn)為，譯學(xué)圖書都有自己獨(dú)特的內(nèi)容，有自己特殊的表達(dá)形式。譯學(xué)圖書在同類譯學(xué)圖書中占有何種地位，翻譯書評(píng)就是要回答這個(gè)問題，并且從學(xué)術(shù)上、科學(xué)上闡述清楚，指出其得失，與同類譯書相比具有何價(jià)值和特點(diǎn)，作出公允的判斷，引導(dǎo)讀者正確認(rèn)識(shí)它。寫出精品翻譯書評(píng)不易，需要書評(píng)者具有多種素養(yǎng)。

當(dāng)然，何為好的翻譯書評(píng)，似乎很難有一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。翻譯書評(píng)可以寫得很深?yuàn)W，也可以寫得很淺顯。我認(rèn)為，伍杰（1991）提出的“書評(píng)十性”對(duì)翻譯書評(píng)的寫作具有借鑒作用，即思想性、引導(dǎo)性、督促性、科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、群眾性、知識(shí)性、可讀性、信息性和多樣性。

方：你所談到的精品翻譯書評(píng)有關(guān)觀點(diǎn)我都同意。伍杰是我國書評(píng)理論與實(shí)踐研究領(lǐng)域的引領(lǐng)者，他提出的“書評(píng)十性”非常到位，我們應(yīng)該向“十性”努力 。

五、翻譯書評(píng)類型論

劉：關(guān)于翻譯書評(píng)的種類或形式，我認(rèn)為，翻譯書評(píng)有一種特殊的表現(xiàn)形式，那就是序跋。很多序跋其實(shí)都是質(zhì)量非常高的翻譯書評(píng)。以楊自儉先生為例，他在翻譯學(xué)研究方面很有洞見，雖然沒有出版過翻譯研究專著，但他的很多觀點(diǎn)和見解都體現(xiàn)在其為譯界同仁撰寫的序言中，有的則以翻譯書評(píng)形式發(fā)表了（楊自儉，2006a，2006b，2007，2008a，2008b）。他的序言特征鮮明，學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，其中不少觀點(diǎn)是在序言中首次提及。要研究楊自儉的翻譯思想，這些序言就成了繞不過的必要參考文獻(xiàn)。

方：你說的非常對(duì)，序跋是副文本。好的序跋對(duì)文本有提綱挈領(lǐng)、畫龍點(diǎn)睛之效，為文本添色。楊自儉生前是我的好友，他受朋友囑托寫序十分認(rèn)真。他說他給人寫的序是當(dāng)論文來寫的。他一生還來不及寫出他的專著，就匆匆離世。研究他的序言對(duì)深入了解他的翻譯思想極有幫助。他的序言高屋建瓴，很有針對(duì)性，既是對(duì)客體的評(píng)論，同時(shí)具有普遍指導(dǎo)意義，對(duì)學(xué)科發(fā)展具有前瞻性。換言之，他能站在一定高度看問題。例如，他應(yīng)約為我在上海外語教育出版社出版的《譯學(xué)辭典》（2004）寫過序言，援引如下：“一般來說，一個(gè)學(xué)科發(fā)展到一定程度便會(huì)有本學(xué)科的專業(yè)術(shù)語詞典出版，特別到了現(xiàn)代更是如此……這件事告訴了我們兩個(gè)問題，一是中西方在譯學(xué)建設(shè)上距離不是太遠(yuǎn)，都已發(fā)展到開始關(guān)注本學(xué)科術(shù)語的研究；二是更進(jìn)一步證明翻譯學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科已完全成了不爭的事實(shí)。”他指出，從1997-1999年這三年出版了四部譯學(xué)辭典，中國兩部，國外兩部。他從學(xué)科發(fā)展史角度來考慮問題，說明到了這個(gè)階段，必然會(huì)出現(xiàn)譯學(xué)辭典。楊自儉是在談學(xué)科發(fā)展到一定階段的共性問題，已經(jīng)跳出了譯學(xué)辭典本身范疇了。在他看來，即便不是方夢(mèng)之來編寫這本譯學(xué)辭典，也會(huì)有別人來編寫，是翻譯學(xué)科發(fā)展規(guī)律使然。

在序言的最后他指出：“范疇與術(shù)語是人類認(rèn)識(shí)客觀世界進(jìn)行理論思維所達(dá)到的成果形式，而這個(gè)成果形式又是人類進(jìn)一步認(rèn)識(shí)世界時(shí)理論思維的工具與手段。人類的各種實(shí)踐都是主體作用于客體的活動(dòng)，這種實(shí)踐活動(dòng)既需要物質(zhì)的工具，也需要精神的工具。這精神的工具就是理論，其中，包括范疇與術(shù)語?！g學(xué)術(shù)語的研究現(xiàn)在應(yīng)該做些什么工作呢？我想主要應(yīng)該做以下幾項(xiàng)工作：（1）從理論上搞清楚范疇、概念、術(shù)語三者的區(qū)別與關(guān)系；（2）按譯學(xué)發(fā)展的不同時(shí)期梳理出譯學(xué)的術(shù)語（這兒用術(shù)語暫時(shí)還代表范疇與概念）；（3）給各個(gè)不同歷史時(shí)期的術(shù)語分類；（4）研究術(shù)語的外延與內(nèi)涵及術(shù)語之間的關(guān)系；（5）劃分術(shù)語的層次與等級(jí)，尋找并構(gòu)建術(shù)語的系統(tǒng)；（6）中外關(guān)鍵術(shù)語發(fā)展史比較研究；（7）改造并創(chuàng)建新的譯學(xué)術(shù)語。”這些話對(duì)譯學(xué)術(shù)語的研究至今仍有指導(dǎo)作用。

不難看出，我們能從楊自儉的序言中感受到他的學(xué)科關(guān)懷，從學(xué)科建設(shè)的高度進(jìn)行評(píng)論，可謂“入乎其內(nèi)，出乎其外”，我認(rèn)為算得上是精品翻譯書評(píng)。

劉：楊自儉的序言我也喜歡讀，很有深度。您也為學(xué)界同仁寫過不少序言，有的序言也以翻譯書評(píng)形式發(fā)表了。同時(shí)，您也邀請(qǐng)楊自儉、郭建中等好友為您的大作寫過序言。您能否談?wù)勑蜓詫懽餍枰⒁獾氖马?xiàng)，或者需要著重加以突顯的事項(xiàng)嗎？

方：迄今為止，我已為20位同仁寫過序言。盡管序跋屬于翻譯書評(píng)的一種形式，但是它們之間還是有些不同。楊自儉把序言當(dāng)論文來寫，他的學(xué)術(shù)高度和深度我們很難企及。我個(gè)人以為，寫序可退而求其次，即寫得不那么學(xué)術(shù)化，多一點(diǎn)人性化，語言可鮮活一點(diǎn)，讀來輕松點(diǎn)。對(duì)我來說，朋友邀我寫序，序言便是我們寒暄、敘舊和交流的媒介，當(dāng)然也需要寫一點(diǎn)閱讀該著的領(lǐng)悟和感受。我寫序的一般模式是：深情回眸+心得體味+學(xué)術(shù)展望。例如，我給郭建中在中國對(duì)外翻譯出版公司出版的《科普與科幻翻譯：理論、技巧與實(shí)踐》（2004）寫序，先從我們兩人分別在浙江和上海的翻譯協(xié)會(huì)主持工作期間的學(xué)術(shù)合作、交流和友誼談起。為胡庚申在商務(wù)印書館出版的《生態(tài)翻譯學(xué)：建構(gòu)與詮釋》（2013）寫序，先從我們兩人早年都曾在科研院所做翻譯的一段經(jīng)歷有感而發(fā)。寫序是一個(gè)學(xué)習(xí)的過程，總得把書通讀一過，然后從中提取精髓，把自已確有所悟的內(nèi)容整理出來。我反對(duì)序言按圖書目錄分章介紹，喜歡序言語樸情真，在正文之外略有所補(bǔ)。

劉：這也算得上是您撰寫序言的風(fēng)格。您的這個(gè)觀點(diǎn)讓我想到李春林（1991：321-332）在《序跋斷想》一文中，對(duì)序跋的功能和意義所做的總結(jié)，他認(rèn)為，序跋在書中的地位猶如詩和印在文人畫中的地位，序跋的功能是以文會(huì)友，先讀正文后讀序跋，就像飽餐一頓后飲一杯清茶，序跋具有更多的感情色彩，序跋可以借別人的酒杯澆自己的塊磊等。我認(rèn)為，序跋和書評(píng)之間的最大差別，還是序跋體現(xiàn)更多的感情色彩。一般邀請(qǐng)為書寫序跋的人往往和作者關(guān)系密切，他們相知較深、學(xué)識(shí)相當(dāng)、趣味相投，語言表達(dá)自然會(huì)輕松自如，主觀情感和個(gè)人性情很容易流露。那么，您覺得自序和他序（他人為您大作所寫序言）的寫法有何不同？

方：不管是自序還是他序，我認(rèn)為，都在以文會(huì)友。以上都談他序，這里我想談?wù)勛孕?。我讀書一般先讀序言，以便了解作者，了解出書背景。自序常以前言形式出現(xiàn)，介紹圖書產(chǎn)生的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)和理論根據(jù)，或強(qiáng)調(diào)作者的創(chuàng)新內(nèi)容。跋與自序前后呼應(yīng)，不必寫得像自序那么嚴(yán)肅，可暢談與圖書產(chǎn)生的相關(guān)事務(wù)，如交代寫作初衷、寫作出版過程、欲達(dá)到何目的、得到何人幫助等，讓讀者知道成書的來龍去脈。圖書的序跋未必雙全，有的有序無跋，有的以序代跋。

劉：我同意您的觀點(diǎn)。關(guān)于跋我想補(bǔ)充一點(diǎn)，我比較認(rèn)同巴金曾在為自己選編的《序跋集》的跋中所說的一番話：“《序跋集》是我的歷史，是我心里的話。不隱瞞、不掩飾、不化妝，把心赤裸裸地掏了出來?！保ɡ畲毫?，1991：323）的確如此，一語道破跋與自序的相異之處。總之，閱讀序跋可以幫助加深對(duì)作者的理解，幫助理解作者的思想。通過這次與您對(duì)談，我受益匪淺，加深了對(duì)翻譯書評(píng)的認(rèn)識(shí)與理解，相信廣大讀者也一定能從您的思想中受到啟發(fā)。再次感謝您！

[1]曹順發(fā). 2007. 翻譯應(yīng)力?！胺从?反應(yīng)”——簡評(píng)《中國翻譯》同期三文[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, (2): 102-105.

[2]陳嬌娣. 2011. 我國近些年翻譯研究現(xiàn)狀及展望——由《上海翻譯》管窺[J]. 岱宗學(xué)刊, (2):29-30.

[3]陳元飛, 黃忠廉. 2017.《中國科技翻譯》卅年：承繼與開新[J]. 中國科技翻譯, (3): 49-52.

[4]程墨芳. 2013. 國內(nèi)翻譯研究轉(zhuǎn)向及發(fā)展態(tài)勢(shì)——2007-2012年《中國翻譯》載文題目分析[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào), (8): 50-52.

[5]方夢(mèng)之. 2009.《上海翻譯》百期回眸[J]. 上海翻譯, (3): 78-80.

[6]耿強(qiáng), 梁真惠. 2008. 不該遺忘的角落——論“翻譯書評(píng)”的地位、作用與形式[J]. 昌吉學(xué)院學(xué)報(bào), (6): 48-52.

[7]耿智. 2000. 中國科技翻譯理論研究（1990-1999）的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J]. 中國科技翻譯, (4): 46-49.

[8]管機(jī)靈. 2017. 翻譯書評(píng)寫作模式探索——基于Introducing Translation Studies: Theories and Applications三個(gè)版本9篇書評(píng)的研究[J]. 外語與翻譯, (2): 25-30.

[9]呼媛媛, 龔燕. 2009. 趨于完善的中國譯論——讀2006年《中國翻譯》譯學(xué)研究一欄有感[J]. 牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào), (4): 46-47.

[10]蔣文干. 2016. 中國翻譯理論構(gòu)建現(xiàn)狀與趨勢(shì)——基于《中國翻譯》的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào), (7): 137-142.

[11]李春林. 1991. 序跋斷想[A]. 中國圖書評(píng)論學(xué)會(huì). 書評(píng)的學(xué)問——全國首屆書評(píng)研討會(huì)論文集[C]. 沈陽: 遼寧人民出版社.

[12]李芳. 2012.《中國翻譯》2006年-2010年載文分析與研究[J]. 洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, (2): 29-31.

[13]劉金龍, 高莉敏. 2016. 翻譯書評(píng)標(biāo)題寫作：特征與模式[J]. 外語與翻譯, (4): 8-15.

[14]劉金龍. 2010.《上海翻譯》（2005-2009）載文分析與研究[J]. 上海翻譯, (2): 76-80.

[15]劉金龍. 2011. 我國的應(yīng)用翻譯研究：回顧與展望——基于《上海翻譯》（2003-2010）的語料分析[J]. 上海翻譯, (2): 25-29.

[16]劉金龍. 2013. 如何發(fā)揮翻譯書評(píng)的廣告效應(yīng)[J]. 出版發(fā)行研究, (4): 34-36.

[17]劉金龍. 2014. 翻譯書評(píng)：地位與作用[J]. 中國科技翻譯, (2): 56-59.

[18]劉金龍. 2015. 翻譯書評(píng)類型芻議[J]. 中國科技翻譯, (4): 48-61.

[19]劉金龍. 2017a. 翻譯書評(píng)的文化功能[J]. 中國科技翻譯, (4): 54-57.

[20]劉金龍. 2017b. 翻譯書評(píng)標(biāo)題寫作：原則與方法[J]. 民族翻譯, (4): 61-68.

[21]劉立勝. 2017. 新時(shí)期中國譯學(xué)的國際化現(xiàn)狀研究——基于國外七種權(quán)威譯學(xué)期刊的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 上海翻譯, (2): 51-57.

[22]苗楊. 2017.《中國翻譯家研究》（三卷本）出版之路[J]. 上海翻譯, (1): 79-82.

[23]潘華凌, 陳志杰. 2005a.《中國科技翻譯》2000-2003年載文情況分析[J]. 中國科技翻譯, (1):48-50.

[24]潘華凌, 陳志杰. 2005b. 五載群英薈萃 譯學(xué)碩果累累——《中國翻譯》（2000-2004）載文研究[J]. 宜春學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, (3): 96-103.

[25]舒暢, 劉金龍. 2010.《中國科技翻譯》2004-2009年載文分析與研究[J]. 中國科技翻譯, (1):43-47.

[26]湯建民, 袁良平. 2008. 2001-2006國內(nèi)翻譯研究管窺——基于《中國翻譯》論文題名的計(jì)量分析[J]. 浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào), (1): 87-91.

[27]汪祎. 2011. 翻譯研究發(fā)展態(tài)勢(shì)——2005-2009《中國翻譯》載文定量分析[J]. 四川教育學(xué)院學(xué)報(bào), (5): 69-73.

[28]王冬梅. 2014.《英漢-漢英應(yīng)用翻譯教程》被大幅剽竊[J]. 上海翻譯, (2): 93-95.

[29]伍杰. 2006. 書評(píng)理念與實(shí)踐[M]. 開封: 河南大學(xué)出版社.

[30]伍杰. 1991. 書評(píng)十性[A]. 中國圖書評(píng)論學(xué)會(huì). 書評(píng)的學(xué)問——全國首屆書評(píng)研討會(huì)論文集[C]. 沈陽: 遼寧人民出版社.

[31]許建忠. 2009. 翻譯生態(tài)學(xué)[M]. 北京: 中國三峽出版社.

[32]許建忠. 2017. 譯學(xué)著作評(píng)論[M]. 哈爾濱: 黑龍江人民出版社.

[33]楊榮廣, 黃忠廉. 2016. 應(yīng)用翻譯研究：進(jìn)展與前瞻——基于《上海翻譯》卅年辦刊宗旨之嬗變[J]. 上海翻譯, (2): 18-22.

[34]楊自儉. 2006a. 簡論翻譯批評(píng)——《文學(xué)翻譯批評(píng)論稿》序[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào), (1):52-54.

[35]楊自儉. 2006b. 譯學(xué)探索之路——《翻譯學(xué)——一種建構(gòu)主義的視角》序[J]. 中國外語, (1):74-79.

[36]楊自儉. 2007. 再談方法論——《翻譯方法論》序[J]. 上海翻譯, (3): 1-4.

[37]楊自儉. 2008a. 對(duì)翻譯本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí)——《自由派翻譯傳統(tǒng)研究》序[J]. 上海翻譯, (1): 1-5.

[38]楊自儉. 2008b. 簡論過程與結(jié)果問題——《翻譯心理學(xué)》序[J]. 中國外語, (1): 83-87.

[39]袁良平, 湯建民. 2009. 一份翻譯研究期刊的學(xué)術(shù)脈絡(luò)管窺——《上海翻譯》（1986-2007）所刊論文標(biāo)題詞頻統(tǒng)計(jì)個(gè)案研究[J]. 外語研究, (1): 76-80.

[40]張孔明, 滕恩昌. 1991. 書評(píng)——文化的“第四種力量”[A]. 中國圖書評(píng)論學(xué)會(huì). 書評(píng)的學(xué)問[C]. 沈陽: 遼寧人民出版社.

[41]周領(lǐng)順. 2006. 熱烈祝賀《上海翻譯》暨原《上?？萍挤g》刊行20周年[J]. 上海翻譯, (3): 31.

[42]周忠良. 2012.《中國科技翻譯》1988-2010年口譯論文分析[J]. 中國科技翻譯, (2): 19-21, 4.