何 娟，劉文禮，蔡永敏,3，徐江雁△

(1. 山東中醫(yī)藥大學(xué)，濟(jì)南 250355； 2. 河南中醫(yī)藥大學(xué),鄭州 450046； 3.南陽(yáng)理工學(xué)院，南陽(yáng) 473004)

目前在各種中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)和詞典中，“本草”的含義及其英譯眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，因此很有必要對(duì)“本草”這一術(shù)語(yǔ)的含義及其英譯進(jìn)行規(guī)范。本文擬對(duì)“本草”的內(nèi)涵進(jìn)行考證，再對(duì)其英譯規(guī)范名稱(chēng)略陳一孔之見(jiàn)，以期為今后該術(shù)語(yǔ)的釋義和英譯提供參考。

1 目前“本草”英譯狀況

根據(jù)以下文獻(xiàn)，目前“本草”英譯有如下幾種：一是將“本草”視為中藥而英譯為materia medica。目前采用此種譯法的最為普遍，如在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，世界衛(wèi)生組織(WHO)西太區(qū)組織編寫(xiě)的《WHO西太平洋地區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》以及世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)(WFCM)組織編寫(xiě)的《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》均采用這一譯法；國(guó)內(nèi)出版的名詞術(shù)語(yǔ)的規(guī)范類(lèi)著作《中醫(yī)藥學(xué)名詞》以及一些中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯詞典，如《英漢漢英中醫(yī)詞典》《漢英中醫(yī)藥分類(lèi)詞典》《中醫(yī)藥常用名詞術(shù)語(yǔ)英譯》《新編漢英中醫(yī)藥分類(lèi)詞典》《漢英中醫(yī)學(xué)詞典》《簡(jiǎn)明漢英中醫(yī)詞典》《漢英常用中醫(yī)詞匯》等均將“本草”譯為materia medica；二是將“本草”視為藥物學(xué)著作而英譯為book of materia medica或meidicinal works。采用此種譯法有《漢英中醫(yī)藥分類(lèi)詞典》《漢英中醫(yī)詞典》等；三是直接將“本草”譯音譯為ben cao，如《英漢漢英中醫(yī)詞典》。

以上3種譯法是否能夠準(zhǔn)確表達(dá)“本草”的內(nèi)涵？要解決這個(gè)問(wèn)題，首先要弄清楚“本草”的含義，只有掌握其具體的含義才能做出規(guī)范的英譯。

2 “本草”含義探究

2.1 現(xiàn)代文獻(xiàn)對(duì)“本草”的解釋

現(xiàn)代文獻(xiàn)對(duì)“本草”的釋義出現(xiàn)了混亂。概而言之主要有四：一是指中藥。如《中國(guó)中醫(yī)藥學(xué)主題詞表》：“本草屬中醫(yī)名詞；對(duì)中藥的統(tǒng)稱(chēng)。[1]”二是指藥學(xué)著作。如《中醫(yī)辭?！罚骸拔覈?guó)古代記載藥物的著作，包括圖譜之類(lèi)，稱(chēng)本草。[2]”三是指我國(guó)傳統(tǒng)藥物學(xué)。如《中藥辭?！罚骸氨静轂橹兴帉W(xué)的古稱(chēng)，本草即本源于草之意。[3]”四是另有著作認(rèn)為對(duì)于以上3種含義“本草”一詞兼而有之。如《中醫(yī)藥學(xué)名詞》：“古代指中藥，或中藥學(xué)，或中藥學(xué)著作。[4]”顯然，現(xiàn)代文獻(xiàn)對(duì)“本草”的釋義并未達(dá)成一致，欲了解其真正的內(nèi)涵，還需運(yùn)用文獻(xiàn)學(xué)方法對(duì)其源流進(jìn)行考釋。

2.2 “本草”的源流

2.2.1 “本草”指我國(guó)的傳統(tǒng)藥學(xué) “本草”一詞始見(jiàn)于東漢班固的《漢書(shū)·郊祀志》：“方士、使者、副佐、本草待詔，七十余人皆歸家?！碧啤ゎ亷煿抛ⅲ骸氨静荽t，謂以方藥、本草而待詔者，蓋官名也。[5]”據(jù)顏師古注，此處的“本草待詔”系指具有方藥以及本草學(xué)識(shí)而奉詔的官員。又如《漢書(shū)·平帝紀(jì)·第十二》：“征天下通知逸經(jīng)、古記、天文、歷算、鐘律、小學(xué)、史篇、方術(shù)、本草、及以五經(jīng)、論語(yǔ)、孝經(jīng)、爾雅教授者……遣詣京師,至者數(shù)千人。[5]”文中，“本草”與“古記”“天文”“歷算”等并陳,表明“本草”應(yīng)屬一門(mén)學(xué)問(wèn)。

“草”的本意是藥。漢·許慎《說(shuō)文解字》：“藥(“藥”)，治病草也，從草，樂(lè)聲。[6]”起初我國(guó)只有植物藥的概念，因此將可治療疾病的“草”稱(chēng)為“藥”。至于“本”的含義，《漢書(shū)·藝文志第十》載:“經(jīng)方者，本草石之寒溫，量疾病之淺深，假藥味之滋，因氣感之宜，辨五苦六辛。[5]”此處，“本”與動(dòng)詞“量”“假”“因”“辨”對(duì)仗使用，意為“本源于、憑借、根據(jù)”。由此觀之，“本草”即本源于藥的學(xué)問(wèn)，是基于人們長(zhǎng)期的用藥經(jīng)驗(yàn)形成的藥物基本理論和應(yīng)用方法的學(xué)科，即我國(guó)的傳統(tǒng)藥物學(xué)。對(duì)于本草的來(lái)源，《嘉佑本草》明確載有:“蓋上世未著文字，師學(xué)相傳，謂之本草。[7]”可見(jiàn)本草是因遠(yuǎn)古時(shí)期“未著文字”，憑借“師學(xué)相傳”而得以逐漸發(fā)展完善，可以“師學(xué)相傳”只能是藥學(xué)知識(shí)。因此，《中藥辭海》認(rèn)為：“本草為中藥學(xué)的古稱(chēng)，本草即本源于草之意。[3]”

成書(shū)于漢代的《神農(nóng)本草經(jīng)》是現(xiàn)存最早本草專(zhuān)著，該書(shū)包括序錄和藥物各論兩部分。序錄為藥學(xué)總論，內(nèi)容涉及藥學(xué)的多個(gè)方面，如藥物的分類(lèi)原則、配伍、四氣五味、采治方法及時(shí)間、真?zhèn)侮愋?、毒藥用法、用藥?guī)律、服藥時(shí)間等。藥物各論中，首論藥物的正品，隨之依次論述藥物的異名、味、性、毒性、功能與主治、生境、產(chǎn)地、采治、服用、副品藥物等。從《神農(nóng)本草經(jīng)》所論述內(nèi)容來(lái)看，該書(shū)實(shí)為我國(guó)的傳統(tǒng)藥學(xué)著作。從書(shū)名來(lái)看，“經(jīng)”指經(jīng)典著作，“本草”為傳統(tǒng)藥學(xué)。如此解之文題貼切，名實(shí)相符。

自《神農(nóng)本草經(jīng)》成書(shū)以后，歷代醫(yī)家對(duì)該書(shū)進(jìn)行繼承、?？薄⒃鲅a(bǔ)，一部部藥學(xué)著作相繼問(wèn)世。如梁·陶弘景《本草經(jīng)集注》、唐·蘇敬等《新修本草》、五代·韓保昇《蜀本草》、宋·唐慎微《證類(lèi)本草》、明·李時(shí)珍《本草綱目》、清·趙學(xué)明《本草綱目拾遺》、民國(guó)·《中國(guó)藥學(xué)大辭典》、張山雷《本草正義》、現(xiàn)代國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中華本草》以及高學(xué)敏《中藥學(xué)》。以上藥學(xué)著作均延續(xù)《神農(nóng)本草經(jīng)》藥物總論和各論的編寫(xiě)體例。數(shù)千年來(lái)，這些藥學(xué)著作世代傳承、不斷創(chuàng)新、自成體系，逐漸形成中藥學(xué)這門(mén)科學(xué)。王今覺(jué)先生也曾指出：“無(wú)論教學(xué)還是科研，凡研究中國(guó)藥學(xué)史都要研究本草發(fā)展史，這也表明本草就是我國(guó)的傳統(tǒng)藥學(xué)。[8]70”

2.2.2 “本草”指中藥 將“本草”視為中藥的相關(guān)記載始見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《墨子》。該書(shū)《貴義》篇曰： “譬若藥然，草之本。[9]”至于為什么將中藥統(tǒng)稱(chēng)為“本草”，五代韓保昇《蜀本草》序例上云：“按藥有玉石草木蟲(chóng)獸,直云本草者,為諸藥中草類(lèi)最多也。[10]”古代以“草”或“草木”作為植物的代稱(chēng)，而中藥里又以植物藥為主，因此“草為藥之本”的概念被保留了下來(lái)。

元·王好古常直接用“本草”代稱(chēng)中藥，如《湯液本草》序載:“殷·伊尹用本草為湯液。[11]”此處“湯液”應(yīng)指湯劑，是將藥物煎湯、去渣取汁而用于防病治病的一種液體劑型。明·李時(shí)珍《本草綱目》序例上亦載有：“[好古曰]本草之味有五，氣有四。[12]”顯然這兩處“本草”均指中藥。

明·蘭茂的《滇南本草》是我國(guó)第一部地方性本草專(zhuān)著，該書(shū)記述了西南高原地區(qū)藥物458種。隨后這種地方性本草專(zhuān)著逐漸增多，如《桂本草》《黔本草》等，書(shū)名中本草用地名來(lái)修飾，說(shuō)明本草當(dāng)屬于一種物質(zhì)不能理解為學(xué)科，再根據(jù)其所記載的內(nèi)容，本草即為中藥。

3 “本草”的英譯

3.1 “本草”不能統(tǒng)一英譯為materia medica

目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)一些中醫(yī)術(shù)語(yǔ)詞典大多將“本草”英譯為materia medica。materia medica 一詞源自拉丁語(yǔ)，作為一門(mén)死去的語(yǔ)言，國(guó)內(nèi)外很多英語(yǔ)詞典未見(jiàn)著錄，其含義也難以考證。筆者對(duì)比了國(guó)家藥典委員會(huì)編譯的《中華人民共和國(guó)藥典》2010版的中文版和英文版，發(fā)現(xiàn)其中文版目錄中的“藥材”，在其英文版的目錄中被譯為“Chinese Materia Medica”。中國(guó)中藥雜志的主頁(yè)上也將該雜志的名稱(chēng)英譯為China Journal of Chinese Materia Medica，可見(jiàn)materia medica 意為中藥或藥材，但是通過(guò)上文對(duì)“本草”含義的考釋?zhuān)氨静荨毕抵肝覈?guó)的傳統(tǒng)藥學(xué)或中藥，如果將“本草”統(tǒng)一英譯為materia medica，便是以偏概全，會(huì)導(dǎo)致源語(yǔ)信息的缺失。但是如果在特定的語(yǔ)境中，即“本草”的含義被限定在“中藥”上，materia medica則更能表達(dá)出本草之含義。此時(shí)應(yīng)以方便讀者理解為根本目的，可將“本草”英譯為materia medica。

3.2 “本草”不能英譯為book of materia medica或meidicinal works

一些中醫(yī)術(shù)語(yǔ)詞典將“本草”視為藥物學(xué)著作而翻譯為book of materia medica或meidicinal works，筆者認(rèn)為這種譯法亦欠妥當(dāng)。如上文提及的《嘉佑本草》:“蓋上世未著文字，師學(xué)相傳，謂之本草。[7]”可見(jiàn)，本草是在文字產(chǎn)生之前憑借“師學(xué)相傳”而形成的，沒(méi)有文字自然也不會(huì)有藥學(xué)著作。我國(guó)的傳統(tǒng)藥學(xué)著作《神農(nóng)本草經(jīng)》，“經(jīng)”指經(jīng)典著作，如將“本草”作中藥著作釋之，如此則名實(shí)不符。不可否認(rèn)，在相當(dāng)多的文獻(xiàn)中，確實(shí)有將“本草”視為藥學(xué)著作而記載的情況。如《新修本草》卷第十六:“今檢本草及古今諸方，未見(jiàn)用王不留行蟲(chóng)者，若爾，則四蟲(chóng)專(zhuān)在一處。[13]”王今覺(jué)認(rèn)為，這種將“本草著作”記載為“本草”的做法，實(shí)際上是一種簡(jiǎn)稱(chēng)[8]67。簡(jiǎn)稱(chēng)為語(yǔ)言學(xué)上常見(jiàn)現(xiàn)象，因此不宜將“本草”英譯為book of materia medica或meidicinal works。

3.3 “本草”可英譯為ben cao

筆者認(rèn)為，“本草”的英譯可以采用《英漢漢英中醫(yī)詞典》的譯法，直接將其音譯為ben cao。原因有三：首先，經(jīng)考證“本草”指我國(guó)的傳統(tǒng)藥學(xué)或中藥，翻譯時(shí)不管采用直譯還是意譯，英譯詞都會(huì)較為冗長(zhǎng)，無(wú)法適應(yīng)目前中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯簡(jiǎn)潔化的國(guó)際趨勢(shì)。其次，中醫(yī)藥因其防治結(jié)合、毒副作用小、綠色天然等優(yōu)勢(shì)，彰顯出強(qiáng)大的生命力。中藥主要來(lái)源于天然藥物，其中絕大多數(shù)是植物藥，“本草”的英譯保留“草”而音譯為ben cao，從而在對(duì)外傳播的過(guò)程中保留了中醫(yī)藥的這種特色。再次，中醫(yī)走出國(guó)門(mén)已久，中醫(yī)藥在國(guó)外廣為傳播，目前國(guó)外對(duì)于中醫(yī)知之不少，西方人士對(duì)從漢語(yǔ)音譯詞的接受能力也在不斷提高，適當(dāng)使用音譯詞有利于進(jìn)一步推動(dòng)中醫(yī)藥的對(duì)外傳播。

綜上所述，“本草”系指我國(guó)的傳統(tǒng)藥學(xué)或中藥，當(dāng)以ben cao作為其規(guī)范英譯名。而目前常見(jiàn)的其他兩種譯法(一是將“本草”視為中藥而英譯為materia medica；二是將其視為藥物學(xué)著作而英譯為book of materia medica或meidicinal works)均不能準(zhǔn)確傳達(dá)其內(nèi)涵。但如果特定的語(yǔ)境中，即“本草”的含義被限定在“中藥”上，materia medica則更能表達(dá)出本草之含義。此時(shí)，不必統(tǒng)一將其英譯為ben cao，可以方便讀者理解為根本目的，將“本草”英譯為materia medica。中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),中醫(yī)學(xué)理論玄秘深?yuàn)W,中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯更是絕非易事,翻譯者除了要具有語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)等方面的知識(shí)外，還需要深刻理解所譯術(shù)語(yǔ)的基本內(nèi)涵，唯有如此才能明辨是非，從實(shí)而譯。

[1] 吳蘭成.中國(guó)中醫(yī)藥學(xué)主題詞表[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,1996:19.

[2] 袁鐘.中醫(yī)辭海[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,1999：826.

[3] 嚴(yán)永清.中藥辭海[M]．北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,1996:1398.

[4] 中醫(yī)藥學(xué)名詞審定委員會(huì).中醫(yī)藥學(xué)名詞[M].北京:科技出版社,2005:32.

[5] 班固. 漢書(shū)[M]．顏師古，注.中華書(shū)局, 1962:1258.

[6] 許慎.說(shuō)文解字[M]．南京：江蘇古籍出版社，2001:24.

[7] 掌禹錫.嘉祐本草輯復(fù)本[M].尚志鈞，輯復(fù).北京：中醫(yī)古籍出版社,2009.

[8] 王今覺(jué).論本草的概念[J].中國(guó)中藥雜志，1993(2):18.

[9] 墨子.墨子[M]．畢沅，校注.上海：上海古籍出版社,2014：228.

[10] 韓保昇.日華子本草蜀本草(合刊本)[M]．合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,2005：303.

[11] 王好古.湯液本草[M]．北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2013.

[12] 李時(shí)珍.本草綱目[M]．北京：人民衛(wèi)生出版社，2004:69.

[13] 蘇敬.新修本草[M]．太原：山西科技出版社，2013:54.