高鑫鑫

西北大學法學院，陜西 西安 710100

表見代理在民法中是司空常見的一種法律行為，同時，表見代理仍是無權(quán)代理。票據(jù)行為是民法的子集，因而，在票據(jù)行為中，也存在代理行為。但是，與民法規(guī)定不同的是，我國現(xiàn)行的《票據(jù)法》中，并沒有清楚規(guī)定表見代理表。然而，票據(jù)行為相比于民法中的合同行為更特殊，其特殊的性質(zhì)決定了在票據(jù)行為中，表見代理更加普遍。所以，票據(jù)行為中的表見代理行為可以直接適用民法中的有關(guān)表見代理的規(guī)定嗎？

一、票據(jù)法“一刀切”所導致的問題闡釋

學術(shù)界對于此問題的理解說法不一，有觀點認為票據(jù)行為直接適用民法中的表見代理規(guī)則即可，對此，本文不這樣認為。如果票據(jù)法中不清楚規(guī)定表見代理，容易造成以下問題：

(一)票據(jù)行為之性質(zhì)分析的困惑

《合同法》第49條是票據(jù)行為適用民法中表見代理規(guī)定的理論基礎(chǔ)。毫無疑問的是，《合同法》所規(guī)定的是合同行為中所出現(xiàn)的問題，然而，票據(jù)行為到底屬于什么行為還是一個存在爭議的問題。

英美票據(jù)法采用契約行為說，而大陸法系國家采用單方面行為說。如果直接適用合同法，在邏輯上，就等于將票據(jù)行為劃入合同行為的陣營之中，這肯定是行不通的。

(二)法律適用困境

退一步說，假設(shè)將票據(jù)行為歸屬于合同行為，票據(jù)行為發(fā)生表見代理情形后直接適用《合同法》即可，然而，一旦如此直接適用，則會產(chǎn)生以下問題：第一，當特別法中對于此事項沒有規(guī)定時，一般法中的相關(guān)規(guī)定才會被適用。我國《票據(jù)法》對于無權(quán)代理做出了明確的規(guī)定：“沒有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)當由簽章人承擔票據(jù)責任?！彼圆淮嬖诳梢赃m用民法的前提。第二，有學者認為，雖然《票據(jù)法》對無權(quán)代理做出了明確規(guī)定，但其內(nèi)容只限于狹義無權(quán)代理。然而，表見代理在實質(zhì)上仍舊是無權(quán)代理，將無權(quán)代理分為狹義的無權(quán)代理與表見代理只是學者們在理論上所做出的區(qū)分，卻未改變表見代理的性質(zhì)。我國《票據(jù)法》中的相關(guān)法條所做出的規(guī)定并未在理論上作出不同的區(qū)分，完全是“一刀切”的立法，只要代理人不享有代理權(quán)，票據(jù)責任一概由代理人承擔。正是因為立法的不完善，所以造成了適用法律的尷尬境地。

(三)善意第三人的保護不力

票據(jù)法中的表見代理所產(chǎn)生的范圍同其在一般民事法律行為中所產(chǎn)生的范圍是不一樣的。在一般的民事法律行為中，三方當事人是明確的，是確定的，是不會改變的，所以，對于所表現(xiàn)出來的權(quán)利外觀而產(chǎn)生信賴的當事人也是明確的。只有當善意的第三人明確以后，才會對其利益進行更好的保護。

然而，在票據(jù)法中的表見代理行為產(chǎn)生以后，善意第三人的確定就不是這么容易了。票據(jù)之所以能夠迅速發(fā)展，就是因為票據(jù)便捷的流通性給商事交易帶來了極大的便利。正如硬幣的兩面性一樣，便捷的流通也給票據(jù)帶來了很大的隱患。票據(jù)在陌生人之間流轉(zhuǎn)，陌生人之間唯一能夠相信的就是票據(jù)上所記載的內(nèi)容，但是，票據(jù)是最具有顯名主義的法律行為，后一相對人會依據(jù)記載內(nèi)容所產(chǎn)生的權(quán)利外觀而去相信前一相對人的代理權(quán)限。正因為如此，一張票據(jù)可能會產(chǎn)生無數(shù)個善意第三人。那么，如何才能更好地保護這些善意第三人的合法利益呢？

二、票據(jù)表見代理的合理性分析

在分析合理性之前，需要引入一個理論基礎(chǔ)——權(quán)利外觀理論，它是表見代理產(chǎn)生的基石。權(quán)利外觀理論之所以產(chǎn)生并得以發(fā)展，是因為它可以維護交易安全，促進交易產(chǎn)生。一般來說，權(quán)利外觀理論中最重要，同時也是權(quán)利外觀理論產(chǎn)生的基礎(chǔ)就是外觀事實的客觀存在。

(一)票據(jù)行為注重權(quán)利外觀

權(quán)利外觀理論的成立首先要有外觀事實的存在，如前文論述一樣，票據(jù)是最具有顯名主義的，票據(jù)行為就是顯名主義的代言人，票據(jù)的要式性和文義性決定了票據(jù)權(quán)利從外在表現(xiàn)上清晰可見，內(nèi)容確定，具備了被善意第三人信任的可能。

(二)表見代理制度有助于票據(jù)流通

票據(jù)能夠迅速發(fā)展就在于它的流通性。所以，考慮是否要在票據(jù)法中明確規(guī)定表見代理制度的一個最重要的因素就是表見代理制度是否能夠促進票據(jù)的流通。票據(jù)之所以能夠流通是因為人們愿意接受它。那么，人們?yōu)槭裁丛敢饨邮芷睋?jù)呢？是因為票據(jù)所具有的嚴格的顯名主義的特征能夠在很大程度上保證票據(jù)權(quán)利被實現(xiàn)。因此，當對《票據(jù)法》再次進行修訂時，要考慮的就是如何才能使得票據(jù)法更好地發(fā)揮保障票據(jù)流通，維護人們交易信心的作用。如果不在票據(jù)法中明確規(guī)定表見代理，一旦出現(xiàn)無權(quán)代理、越權(quán)代理等情形時，又該如何保障人們的交易安全，如何促進票據(jù)流通呢？

如前文所論述一樣，民法上所現(xiàn)有的規(guī)定并不能夠完全解決票據(jù)法中所產(chǎn)生的問題，因此，本文認為必須在票據(jù)法中明確表見代理制度。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]劉心穩(wěn).票據(jù)法[M].北京：中國政法大學出版社，2006.

[2]汪世虎.票據(jù)法律制度比較研究[M].北京：法律出版社，2003.

[3]劉得寬.民法諸問題與新展望[M].北京：中國政法大學出版社，2002.

[4]于瑩.“論票據(jù)代理”，梁慧星主編<民商法論叢>第15卷[M].香港：金橋文化出版社，2002.

[5]丁男.“權(quán)利表見理論及其法哲學基礎(chǔ)”[J].深圳大學學報(人文社會科學版)，2004.4.