票據(jù)法
- 票據(jù)證券化的法律困境與突圍
中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（以下簡(jiǎn)稱“票據(jù)法”）的頒布開啟了票據(jù)的法制化進(jìn)程，之后票據(jù)法律體系盡管在一定程度上得到了完善，但與實(shí)務(wù)發(fā)展總難以統(tǒng)一步調(diào)，常滯后于市場(chǎng)參與方的實(shí)際訴求。在票據(jù)證券化的發(fā)展過(guò)程中，這種抵牾顯得尤為顯著，其中，從票據(jù)ABS到標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)的路徑，在充分體現(xiàn)這種困境的同時(shí)，也展現(xiàn)了在實(shí)務(wù)中突圍的嘗試和努力。 關(guān)鍵詞：票據(jù)ABS;標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù);票據(jù)法 中圖分類號(hào)：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（202
理論觀察 2022年3期2022-06-14
- 完善我國(guó)票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系之我見
400）我國(guó)《票據(jù)法》誕生于1995年，2004年曾進(jìn)行一次修訂，此后未再次完善。分析我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系可以發(fā)現(xiàn)，《票據(jù)法》立法存在一些瑕疵與漏洞。其部分要求與當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相匹配，不能滿足票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的需要。一、《票據(jù)法》監(jiān)管體系的三個(gè)漏洞（一）背書偽造風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)則混亂我國(guó)現(xiàn)行《票據(jù)法》對(duì)各個(gè)票據(jù)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的背書偽造風(fēng)險(xiǎn)與賠償責(zé)任分割不明確。對(duì)于被偽造人，雖然《票據(jù)法》將其放在背書偽造的有利地位，無(wú)須承擔(dān)追索義務(wù)，且對(duì)偽造人有追償?shù)臋?quán)
經(jīng)營(yíng)者 2021年14期2021-11-25
- 票據(jù)期后背書的法教義學(xué)分析
中華人民共和國(guó)票據(jù)法》(以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》)第36條規(guī)定，僅能向背書人即其前手某豐公司主張權(quán)利，維持原判。(1)參見上海市第二中級(jí)人民法院(2016)滬02民終10313號(hào)民事判決書。本案中，匯票是否不能期后背書？被背書人是否不能取得票據(jù)權(quán)利？我國(guó)票據(jù)法理論認(rèn)為，票據(jù)期后背書指票據(jù)在被拒絕承兌、被拒絕付款或超過(guò)付款提示期限所為的背書。對(duì)期后背書，《票據(jù)法》第36條規(guī)定：“匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過(guò)付款提示期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓；背書轉(zhuǎn)讓的，背書人應(yīng)當(dāng)
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年4期2021-11-21
- 論《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條
中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（以下簡(jiǎn)稱票據(jù)法）第十條的規(guī)定被普遍認(rèn)為與國(guó)際通行的票據(jù)無(wú)因性原則相抵牾，以至要求修法的呼聲日盛。然而在當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)下，金融市場(chǎng)仍有待進(jìn)一步完善，金融秩序仍需強(qiáng)調(diào)安全性與穩(wěn)定性，修法未必是最佳路徑。而有效運(yùn)用法律解釋的方法，或亦可使其自洽于票據(jù)法體系而無(wú)傷法律的穩(wěn)定性。關(guān)鍵詞：票據(jù)法;無(wú)因性;法律解釋中圖分類號(hào)：D912.28文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）09 — 0111 — 03票據(jù)法自1995年頒布
理論觀察 2020年9期2020-12-18
- 電子票據(jù)在票據(jù)法中的適用性分析
面是否適用以及票據(jù)法是否應(yīng)該將電子票據(jù)進(jìn)行法定則在國(guó)內(nèi)外引起了廣泛的熱議。這就使得電子票據(jù)的法律效力在一定程度上受到較大質(zhì)疑。所以，電子票據(jù)的發(fā)展與應(yīng)用就需要著力解決好其法律適用上的問(wèn)題，而這也是當(dāng)前電子票據(jù)研究中必須要給予更多關(guān)注的課題。鑒于此，本文就主要對(duì)電子票據(jù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，進(jìn)而對(duì)其在票據(jù)法中的適用性展開分析，最后針對(duì)電子票據(jù)發(fā)展下的票據(jù)法適用提出相關(guān)建議，希望能夠拋磚引玉。關(guān)鍵詞 電子票據(jù) 票據(jù)法 商業(yè)匯票作者簡(jiǎn)介：范蠡，延邊大學(xué)法學(xué)院碩士研究生
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 票據(jù)法的發(fā)展與電子票據(jù)化未來(lái)
其他部分相比，票據(jù)法在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有在世界范圍內(nèi)發(fā)生廣泛變化。經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的限制是主要原因。但是，以德國(guó)和日本票據(jù)法界為代表的票據(jù)理論研究非?；钴S。他們最關(guān)心的部分可能是票據(jù)法中需要發(fā)展的部分，即非因果票據(jù)行為，這是票據(jù)理論的兩個(gè)核心主題之一。票據(jù)流通時(shí)如何解決保護(hù)第三方的問(wèn)題。根據(jù)理論結(jié)果，在票據(jù)行為合同理論的前提下，以正確的出現(xiàn)理論為補(bǔ)充，是一個(gè)較好的解決方案。中國(guó)票據(jù)市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施仍處于起步階段，但區(qū)塊鏈的出現(xiàn)使得“區(qū)塊鏈票據(jù)”應(yīng)運(yùn)而生，區(qū)塊鏈技
青年時(shí)代 2020年11期2020-07-14
- 票據(jù)質(zhì)押糾紛案件法律適用疑難問(wèn)題探析
于權(quán)利質(zhì)押,《票據(jù)法》對(duì)于票據(jù)質(zhì)押明確要求應(yīng)當(dāng)背書記載“質(zhì)押”字樣,然而《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》卻只要求訂立書面合同并交付?，F(xiàn)實(shí)生活中,以交付票據(jù)等非背書方式設(shè)定票據(jù)質(zhì)押的現(xiàn)象卻屢見不鮮,由此引發(fā)的票據(jù)糾紛也逐漸增多。一、票據(jù)質(zhì)押方式的法律爭(zhēng)議(一)票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定規(guī)則一元論1.票據(jù)法優(yōu)先論。《擔(dān)保法》屬于民法,《票據(jù)法》屬于商法,兩者屬于一般法與特別法的關(guān)系,運(yùn)用特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則,票據(jù)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)適用《票據(jù)法》。在票據(jù)質(zhì)押中,作為體現(xiàn)票據(jù)關(guān)系的質(zhì)押行為之完成
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年3期2020-02-22
- 我國(guó)票據(jù)保證效力立法的不足與完善
家都擁有較長(zhǎng)的票據(jù)法研究歷史。新中國(guó)建立以后，受長(zhǎng)期實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之影響，我國(guó)限制甚至禁止了商業(yè)信用，導(dǎo)致我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期沒(méi)有真正意義上的票據(jù)制度。直至20世紀(jì)80年代，我國(guó)才重新開始對(duì)票據(jù)法律制度的研究。因此，我國(guó)法學(xué)理論界對(duì)票據(jù)法律制度的研究起步較晚，根基稍淺，其中對(duì)票據(jù)保證的研究尤其不夠深入。為票據(jù)設(shè)立保證，旨在增強(qiáng)票據(jù)的信用，保障票據(jù)安全、便捷地流通。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》(以下簡(jiǎn)稱我國(guó)《票據(jù)法》)于1995年通過(guò)，1996年開始實(shí)施，
湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年11期2020-01-18
- 簡(jiǎn)論受益歸還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)
求權(quán)的性質(zhì)中國(guó)票據(jù)法第18條使用“民權(quán)”一詞來(lái)維護(hù)權(quán)利請(qǐng)求人的利益。然而，對(duì)受益歸還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)的理解并不統(tǒng)一，各種觀點(diǎn)之間的差異是非常有爭(zhēng)議的。筆者認(rèn)為，受益歸還請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。根據(jù)普遍的說(shuō)法，實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美囊话銞l件必須具備四個(gè)：(1)一方受有利益；(2)他方受有損失；(3)一方受益與他方受損之間存在因果關(guān)系；(4)受有利益無(wú)法律上或合同上的依據(jù)。學(xué)術(shù)界對(duì)于前兩者沒(méi)有異議，主要爭(zhēng)議在于受益歸還請(qǐng)求權(quán)是否切合后兩者。(一)有無(wú)因果關(guān)系的
法制博覽 2019年20期2019-12-13
- 論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立條件
的人覺(jué)得這是《票據(jù)法》、《擔(dān)保法》以及《物權(quán)法》及其司法解釋之間的有關(guān)規(guī)定產(chǎn)生了沖突。但其實(shí)，這是由于大部分人沒(méi)有搞清楚票據(jù)質(zhì)押的概念及其設(shè)立條件，將之與票據(jù)權(quán)利質(zhì)押相混淆，而兩者之間是有著重要區(qū)別的。本文旨在厘清票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立條件，將其與票據(jù)權(quán)利質(zhì)押的設(shè)立條件區(qū)分開，并提出解決的建議?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)質(zhì)押;票據(jù)權(quán)利質(zhì)押;票據(jù)法;擔(dān)保法;物權(quán)法引言隨著社會(huì)不斷的發(fā)展，票據(jù)已經(jīng)漸漸成為商品交易中越來(lái)越重要的支付工具之一。但不論是司法實(shí)務(wù)或理論研究，由于多部法律
理論與創(chuàng)新 2019年7期2019-09-10
- 對(duì)《票據(jù)法》五十二條“其”字所指代分析
摘 要】 對(duì)《票據(jù)法》第五十二條中“其”字所代指，學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)，有學(xué)者認(rèn)為該“其”字代指持票人，亦有學(xué)者認(rèn)為該“其”字代指被保證人。本文通過(guò)論證保證人追索權(quán)與再追索權(quán)的邏輯關(guān)系，并采用文理解釋、目的解釋、比較解釋以及體系解釋的解釋方法，對(duì)該“其”字進(jìn)行論證分析后，認(rèn)為該“其”字應(yīng)代表被保證人。此外，在承接前述的論證理由的前提下，為符合保障交易便捷的立法目的，繼續(xù)提出保證人的再追索權(quán)的行使對(duì)象不應(yīng)當(dāng)包含其他共同保證人，且須從權(quán)利行使對(duì)象，順序以及權(quán)利內(nèi)涵
大經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-07-01
- 票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度探析
安全，我國(guó)用《票據(jù)法》來(lái)規(guī)范票據(jù)行為，調(diào)整票據(jù)關(guān)系，故而《票據(jù)法》的立法宗旨在于保證交易的順利、可靠與安全。同樣的，就票據(jù)行為代理來(lái)說(shuō)，我們解釋、分析、評(píng)價(jià)、修正的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是其是否符合《票據(jù)法》的原則，能促進(jìn)票據(jù)的流通，保護(hù)票據(jù)當(dāng)事人的合法利益。下文我們會(huì)結(jié)合這個(gè)價(jià)值目標(biāo)對(duì)現(xiàn)行《票據(jù)法》的困境進(jìn)行分析，并最終得出解決困境的想法。一、票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度基礎(chǔ)理論（一）票據(jù)無(wú)權(quán)代理的概念代理乃代理人以被代理人的名義從事法律行為［1］。而票據(jù)代理對(duì)于一般的民事代理
江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年2期2019-03-05
- 關(guān)于《票據(jù)法》修改的幾點(diǎn)建議
問(wèn)題迫使我國(guó)《票據(jù)法》的二次修訂工作亟待展開。比如，確立融資性票據(jù)合法，建議開放對(duì)利用票據(jù)融資相關(guān)行為主體的不必要限制;同時(shí)，完全徹底體現(xiàn)無(wú)因性原則，明確產(chǎn)生票據(jù)的基礎(chǔ)原因關(guān)系與單純的票據(jù)關(guān)系相分離的原則，票據(jù)關(guān)系中的正當(dāng)持票人不受票據(jù)基礎(chǔ)交易關(guān)系的影響;此外，明確規(guī)定票據(jù)形式涵蓋紙質(zhì)票據(jù)和電子票據(jù)，承認(rèn)電子票據(jù)的法律地位。關(guān)鍵詞：票據(jù)法修改;融資性;票據(jù);無(wú)因性原則中圖分類號(hào)：F832.2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年35期2019-01-13
- 論票據(jù)的無(wú)因性的基本原理
：票據(jù)無(wú)因性是票據(jù)法中的基本制度。筆者通過(guò)深入闡述票據(jù)無(wú)因性的含義，表現(xiàn)，以及形成原因等基本原理提出支持票據(jù)無(wú)因性這一基本原則的觀點(diǎn)。【關(guān)鍵詞】：無(wú)因性 票據(jù)行為特征 原因關(guān)系 票據(jù)法一、無(wú)因性的基本概念商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生導(dǎo)致了票據(jù)制度的出現(xiàn)，而商品經(jīng)濟(jì)在近現(xiàn)代的發(fā)展更是促進(jìn)了票據(jù)制度的完善。在民商事法學(xué)理論中，一般認(rèn)為，票據(jù)是指出票人簽發(fā)的、由本人或委托他人在見票時(shí)或在票載日期前無(wú)條件支付確定的金額給收款人或持票人的一種有價(jià)證券。 據(jù)法以票據(jù)流通為基礎(chǔ)，要求
新生代·下半月 2018年10期2018-10-20
- 區(qū)塊鏈電子票據(jù)（數(shù)字票據(jù)）法律問(wèn)題研究
?！娟P(guān)鍵詞】：票據(jù)法 區(qū)塊鏈 數(shù)字票據(jù)一、我國(guó)目前《票據(jù)法》現(xiàn)狀與問(wèn)題我國(guó)《票據(jù)法》于1996年1月1日施行，僅在2004年作出了細(xì)微修改。中國(guó)《票據(jù)法》隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，票據(jù)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了很多新的問(wèn)題?，F(xiàn)行《票據(jù)法》由于頒布時(shí)間較早，立法技術(shù)相對(duì)落后，漏洞在所難免。目前的票據(jù)市場(chǎng)中僅有紙質(zhì)票據(jù)和電子票據(jù)（傳統(tǒng)紙質(zhì)票據(jù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種延伸），我國(guó)從2009年起引入電子票據(jù)，紙質(zhì)票據(jù)與電子票據(jù)并行，目前我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)交易活躍，規(guī)模迅速擴(kuò)張。而電子票據(jù)（
新生代·下半月 2018年9期2018-10-20
- 我國(guó)《票據(jù)法》的票據(jù)抗辯限制分析
抗辯限制制度是票據(jù)法上的一個(gè)非常重要的制度。票據(jù)制度的核心就是以抗辯限制制度為基礎(chǔ)的票據(jù)抗辯制度。關(guān)鍵詞：票據(jù)；抗辯限制中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.17.0611 國(guó)際上關(guān)于票據(jù)抗辯限制的立法一直以來(lái)，在國(guó)際上各個(gè)國(guó)家的立法模式——在票據(jù)抗辯方面的相關(guān)立法規(guī)制主要分為兩個(gè)方面：消極限制主義和積極限制主義積極限制主義，顧名思義，積極的立法方式，對(duì)于票據(jù)債務(wù)人向票據(jù)債權(quán)人行使的抗辯行為是
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年17期2018-08-14
- 票據(jù)法邏輯的探討
宇凌[摘要]《票據(jù)法》自1996年實(shí)施至今已近20年，對(duì)我國(guó)商業(yè)票據(jù)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。票據(jù)法是一項(xiàng)具有高度技術(shù)性的法律，如何立足國(guó)情，借鑒各國(guó)數(shù)百年來(lái)的票據(jù)立法經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)各種票據(jù)的各項(xiàng)具體制度、規(guī)則予以選擇和確立，是我國(guó)票據(jù)立法研究中的重大問(wèn)題。本文重點(diǎn)分析票據(jù)法立法體例的邏輯結(jié)構(gòu)及三種票據(jù)之間、包括票據(jù)的無(wú)因性等主要問(wèn)題的邏輯關(guān)系。[關(guān)鍵詞]票據(jù)法 立法體例 三種票據(jù) 票據(jù)的元因性 邏輯關(guān)系一、票據(jù)及票據(jù)法的基本概念（一）票據(jù)票據(jù)是指出票人依
商情 2018年5期2018-03-28
- 電子票據(jù)的法律適用
而，我國(guó)現(xiàn)行《票據(jù)法》沒(méi)有明確電子票據(jù)及電子簽名的法律地位。目前，缺乏專門的電子票據(jù)法律制度及其配套規(guī)定，在實(shí)踐中造成了許多困難，電子票據(jù)的發(fā)展亟需立法保障。關(guān)鍵詞：電子票據(jù)；票據(jù)法；法律適用我國(guó)現(xiàn)行《票據(jù)法》是基于傳統(tǒng)實(shí)物票據(jù)而制定的，沒(méi)有將電子票據(jù)納入其規(guī)制的范疇。雖然電子票據(jù)的本質(zhì)仍是票據(jù)，但兩者的差異也很明顯，其帶來(lái)的法律問(wèn)題也有很大的區(qū)別。我國(guó)現(xiàn)行《票據(jù)法》于1995年頒布施行，2000年，頒布的司法解釋距今也有15年之久，均沒(méi)有對(duì)電子票據(jù)進(jìn)行規(guī)
青年時(shí)代 2018年2期2018-02-03
- 電子票據(jù)的書面形式擴(kuò)大解釋的必要性探析
式?jīng)]有被納入《票據(jù)法》“書面形式”之內(nèi)的一個(gè)重要原因就是其在訴訟上的可行性以及其作為相關(guān)證據(jù)的效力問(wèn)題，近年來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行的迅猛發(fā)展使得許多商業(yè)銀行都建立起了內(nèi)部電子支付清算功能，然而相對(duì)于電子商務(wù)時(shí)代的來(lái)臨和電子票據(jù)業(yè)務(wù)的日益普及開展，作為調(diào)整商行為最重要的一個(gè)部門法之一，現(xiàn)行《票據(jù)法》卻是顯得十分滯后，使得新出現(xiàn)的電子票據(jù)行為不能建立在法律的框架之內(nèi)，也使得電子票據(jù)的流通等行為的法律基礎(chǔ)處于“空白”狀態(tài)，大大束縛了當(dāng)代商業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，因此，很有必要就
職工法律天地·下半月 2017年11期2018-01-31
- 票據(jù)表見代理問(wèn)題研究
，我國(guó)現(xiàn)行的《票據(jù)法》中，并沒(méi)有清楚規(guī)定表見代理表。然而，票據(jù)行為相比于民法中的合同行為更特殊，其特殊的性質(zhì)決定了在票據(jù)行為中，表見代理更加普遍。所以，票據(jù)行為中的表見代理行為可以直接適用民法中的有關(guān)表見代理的規(guī)定嗎？一、票據(jù)法“一刀切”所導(dǎo)致的問(wèn)題闡釋學(xué)術(shù)界對(duì)于此問(wèn)題的理解說(shuō)法不一，有觀點(diǎn)認(rèn)為票據(jù)行為直接適用民法中的表見代理規(guī)則即可，對(duì)此，本文不這樣認(rèn)為。如果票據(jù)法中不清楚規(guī)定表見代理，容易造成以下問(wèn)題：(一)票據(jù)行為之性質(zhì)分析的困惑《合同法》第49條是
法制博覽 2018年15期2018-01-23
- 論票據(jù)無(wú)因性原則
今世界各國(guó)均在票據(jù)法中采用不同的方式承認(rèn)了票據(jù)無(wú)因性原則，這樣做有效地保障了交易的迅捷安全。但是，票據(jù)的無(wú)因性與特定的環(huán)境、時(shí)代和一國(guó)國(guó)情密切相關(guān)，它具有相對(duì)性，并不是絕對(duì)的。因此，我們有必要對(duì)票據(jù)的無(wú)因性進(jìn)行研究。一、我國(guó)票據(jù)法中票據(jù)無(wú)因性原則的體現(xiàn)根據(jù)制定機(jī)關(guān)的不同，我國(guó)的法律淵源分為法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章、司法解釋等，其中主要的法律淵源是法律、行政規(guī)章，此外，在我國(guó)票據(jù)審判實(shí)踐中司法解釋也起到了十分重要的作用，并在一定程度上影響我國(guó)票據(jù)
職工法律天地 2017年14期2017-08-16
- 論《票據(jù)法》第十條在我國(guó)金融體制的適用性
靈魂，但我國(guó)《票據(jù)法》第十條的規(guī)定嚴(yán)重破壞了無(wú)因性原則。本文從票據(jù)無(wú)因性出發(fā)，結(jié)合我國(guó)金融體制，分析《票據(jù)法》第十條在我國(guó)具有適用性的觀點(diǎn)，并進(jìn)行批駁和論證。關(guān)鍵詞：無(wú)因性；交易安全；票據(jù)流通我國(guó)《票據(jù)法》第十條規(guī)定，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，有學(xué)者認(rèn)為這是對(duì)票據(jù)行為無(wú)因性的否定，與票據(jù)行為的無(wú)因性原則格格不入，也有學(xué)者認(rèn)為該條款只是對(duì)票據(jù)無(wú)因性的限制，只是限制的程度過(guò)于嚴(yán)格而產(chǎn)生了偏激，并不是對(duì)
卷宗 2017年8期2017-07-07
- 論《票據(jù)法》第十條在我國(guó)金融體制的適用性
靈魂，但我國(guó)《票據(jù)法》第十條的規(guī)定嚴(yán)重破壞了無(wú)因性原則。本文從票據(jù)無(wú)因性出發(fā)，結(jié)合我國(guó)金融體制，分析《票據(jù)法》第十條在我國(guó)具有適用性的觀點(diǎn)，并進(jìn)行批駁和論證。關(guān)鍵詞：無(wú)因性；交易安全；票據(jù)流通我國(guó)《票據(jù)法》第十條規(guī)定，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，有學(xué)者認(rèn)為這是對(duì)票據(jù)行為無(wú)因性的否定，與票據(jù)行為的無(wú)因性原則格格不入，也有學(xué)者認(rèn)為該條款只是對(duì)票據(jù)無(wú)因性的限制，只是限制的程度過(guò)于嚴(yán)格而產(chǎn)生了偏激，并不是對(duì)
卷宗 2017年6期2017-06-06
- 基于票據(jù)無(wú)因性談《票據(jù)法》第十條
【摘 要】《票據(jù)法》自頒布以來(lái)，其第十條第一款的票據(jù)真實(shí)交易背景原則便成為票據(jù)法學(xué)界和金融學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。該條涉及的票據(jù)無(wú)因性原則是現(xiàn)代票據(jù)法發(fā)展的基本原則之一，我國(guó)學(xué)界對(duì)《票據(jù)法》是否確立了該原則，意見不一，主要有反對(duì)說(shuō)及贊同說(shuō)。本文旨在分析票據(jù)法第十條的合理意義，主張兼顧票據(jù)的無(wú)因性與票據(jù)交易的真實(shí)性，防止票據(jù)無(wú)因絕對(duì)化，以促進(jìn)票據(jù)流通與保障票據(jù)使用安全的平衡?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)；真實(shí)交易背景原則；無(wú)因性；金融一、票據(jù)行為的無(wú)因性票據(jù)行為的無(wú)因性是指基于符
中國(guó)經(jīng)貿(mào) 2017年5期2017-04-21
- 淺談《票據(jù)法》第十條的意義與適用性
摘 要 《票據(jù)法》第十條引起了學(xué)界激烈的討論，是予以廢除還是保留？是違背了無(wú)因性還是一種無(wú)因性相對(duì)性的體現(xiàn)？針對(duì)《票據(jù)法》第十條引發(fā)的爭(zhēng)議，本文認(rèn)為有必要在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上給予其一個(gè)新的釋義，以緩解現(xiàn)在對(duì)《票據(jù)法》第十條的劇烈爭(zhēng)論，在新的釋義下第十條在我國(guó)仍然有其適用性和獨(dú)特意義。關(guān)鍵詞 無(wú)因性 票據(jù) 誠(chéng)實(shí)信用作者簡(jiǎn)介：王璐瑤，南昌大學(xué)法學(xué)院本科生。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-059
法制與社會(huì) 2017年8期2017-04-07
- 論《票據(jù)法》第十條未違反票據(jù)的無(wú)因性原則
特征，但我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于票據(jù)行為的原因關(guān)系的論述卻引來(lái)不少爭(zhēng)議。本文通過(guò)擺明雙方立場(chǎng)并列舉理由來(lái)論證其論述并未違反票據(jù)的無(wú)因性原則。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；原因關(guān)系；無(wú)因性原則我國(guó)《票據(jù)法》第10條為：票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。此條文第1款是對(duì)于票據(jù)的原因關(guān)系的規(guī)定，即接受票據(jù)的直接當(dāng)事人之間的接受票據(jù)的理由必須符合誠(chéng)實(shí)信用的原則。然而自
青年時(shí)代 2017年7期2017-03-28
- 《票據(jù)法》第十條存廢之我見
摘 要：我國(guó)《票據(jù)法》第十條將票據(jù)取得與原因關(guān)系相聯(lián)系，此規(guī)定與票據(jù)無(wú)因性原則相沖突，在國(guó)內(nèi)引起了爭(zhēng)論。本文在回顧學(xué)界對(duì)該問(wèn)題爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上，對(duì)爭(zhēng)議雙方觀點(diǎn)進(jìn)行分析，并結(jié)合我國(guó)金融體制的現(xiàn)實(shí)情況，就票據(jù)法第十條的存廢提出自己的看法。關(guān)鍵詞：《票據(jù)法》第十條 票據(jù)無(wú)因性 金融體制《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》）第十條規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙
卷宗 2016年11期2017-03-24
- 由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問(wèn)題的思考
角色，但我國(guó)《票據(jù)法》第五條僅以兩款分別對(duì)票據(jù)代理形式構(gòu)成要件、票據(jù)無(wú)權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任承擔(dān)做了簡(jiǎn)要規(guī)定，立法對(duì)票據(jù)代理制度規(guī)定的留白為票據(jù)代理理論研究留下了較大空間。關(guān)鍵詞：票據(jù)行為；票據(jù)代理；票據(jù)無(wú)權(quán)代理；票據(jù)越權(quán)代理票據(jù)行為有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)行為指以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的的法律行為或準(zhǔn)法律行為；狹義的票據(jù)行為指發(fā)生票據(jù)上債務(wù)的法律行為，或者說(shuō)，是以負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)為意思表示內(nèi)容的法律行為[1]。下文所稱票據(jù)行為是指狹義的票據(jù)行為
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問(wèn)題的思考
角色，但我國(guó)《票據(jù)法》第五條僅以兩款分別對(duì)票據(jù)代理形式構(gòu)成要件、票據(jù)無(wú)權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任承擔(dān)做了簡(jiǎn)要規(guī)定，立法對(duì)票據(jù)代理制度規(guī)定的留白為票據(jù)代理理論研究留下了較大空間。關(guān)鍵詞：票據(jù)行為；票據(jù)代理；票據(jù)無(wú)權(quán)代理；票據(jù)越權(quán)代理票據(jù)行為有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)行為指以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的的法律行為或準(zhǔn)法律行為；狹義的票據(jù)行為指發(fā)生票據(jù)上債務(wù)的法律行為，或者說(shuō)，是以負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)為意思表示內(nèi)容的法律行為[1]。下文所稱票據(jù)行為是指狹義的票據(jù)行為
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 票據(jù)實(shí)務(wù)視角下票據(jù)法的修訂建議
空白票據(jù)等在《票據(jù)法》上缺少立法規(guī)范的新型票據(jù)形式或票據(jù)商業(yè)模式在票據(jù)實(shí)務(wù)中應(yīng)運(yùn)而生，《票據(jù)法》的修訂需結(jié)合當(dāng)前票據(jù)實(shí)務(wù)并預(yù)測(cè)未來(lái)票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展，在此基礎(chǔ)上修訂立法宗旨、刪除不必要條款、重構(gòu)具體規(guī)則，以保障法的合理性與規(guī)范性，實(shí)現(xiàn)法的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；票據(jù)；流通；融資中圖分類號(hào)：F830.31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-0017-2016（9）-0070-04一、現(xiàn)行《票據(jù)法》的不足與爭(zhēng)議（一）維護(hù)法益的有限性我國(guó)《票據(jù)法》第1條規(guī)
西部金融 2016年9期2017-03-08
- 淺說(shuō)《票據(jù)法》第十條的意義
伊帆摘 要：《票據(jù)法》第十條自從施行以來(lái)，就受到來(lái)自學(xué)界的各種爭(zhēng)論。第十條規(guī)定的內(nèi)容究竟是否有存在的意義？第十條所規(guī)定票據(jù)行為的“有因性”是否是對(duì)票據(jù)制度體系的破壞？本文旨在通過(guò)對(duì)前人已有的觀點(diǎn)進(jìn)行研究，并結(jié)合作者的理解，對(duì)《票據(jù)法》第十條的意義進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；無(wú)因性；誠(chéng)實(shí)信用原則一、引言2015年，票據(jù)業(yè)務(wù)在票源供給端，前三季度，企業(yè)累計(jì)簽發(fā)商業(yè)匯票16.6萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)2.3%；三季度末，商業(yè)匯票未到期金額10.6萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.
青年時(shí)代 2017年2期2017-02-16
- 論票據(jù)抗辯
辯；物的抗辯；票據(jù)法中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.24.07520世紀(jì)90年代左右，我國(guó)票據(jù)制度就已經(jīng)進(jìn)入了法制化的正軌，也成了我們生活中密不可分的一部分。為了充分發(fā)揮票據(jù)作用，根據(jù)票據(jù)法設(shè)計(jì)了各種制度。研究票據(jù)抗辯，能使人們正確行使自我票據(jù)抗辯權(quán)，處理因票據(jù)抗辯產(chǎn)生的糾紛等，所以對(duì)票據(jù)抗辯制度的研究是很具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的。1票據(jù)抗辯概念簡(jiǎn)述我國(guó)的票據(jù)，是指依法簽訂的、按照約定無(wú)條件支付
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年24期2017-01-13
- 我國(guó)空白票據(jù)若干問(wèn)題研究
的效力。我國(guó)《票據(jù)法》僅僅允許支票的有限空白，而對(duì)于匯票和本票是否允許留白只字未提，顯然這與我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要并不相適應(yīng)。本文在揭示我國(guó)票據(jù)立法上存在的缺陷外還提出了相應(yīng)的立法建議。關(guān)鍵詞 空白票據(jù) 補(bǔ)充權(quán) 《票據(jù)法》作者簡(jiǎn)介：杜麗姍，華東政法大學(xué)法律學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-108-02一、空白票據(jù)定義及構(gòu)成要件本文所指的空白票據(jù)，指的是行為人在票據(jù)
法制與社會(huì) 2016年5期2016-05-14
- 論票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)
海峰摘要：關(guān)于票據(jù)法上的利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)。介紹并分析了幾種主要觀點(diǎn)。認(rèn)為票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)是基于救濟(jì)性權(quán)利定位而設(shè)置的，屬于特別請(qǐng)求權(quán)。在票據(jù)時(shí)效期滿情形下，利益返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)以票據(jù)權(quán)利曾經(jīng)存在過(guò)為基礎(chǔ)；在欠缺必要記載事項(xiàng)情形下，則不必要求票據(jù)權(quán)利有效存在過(guò)。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；利益返還請(qǐng)求權(quán)；民事權(quán)利；特別請(qǐng)求權(quán)票據(jù)法上的利益返還請(qǐng)求權(quán)（利益償還請(qǐng)求權(quán)、受益返還請(qǐng)求權(quán)），是指票據(jù)上的權(quán)利因時(shí)效或保全手續(xù)欠缺而消滅時(shí)，持票人享有對(duì)出票人或
- 由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問(wèn)題的思考
學(xué) 上海）由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問(wèn)題的思考裴玲玲（201306 上海海事大學(xué) 上海）票據(jù)代理在商事代理中一直扮演著重要的角色，但我國(guó)《票據(jù)法》第五條僅以兩款分別對(duì)票據(jù)代理形式構(gòu)成要件、票據(jù)無(wú)權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任承擔(dān)做了簡(jiǎn)要規(guī)定，立法對(duì)票據(jù)代理制度規(guī)定的留白為票據(jù)代理理論研究留下了較大空間。票據(jù)行為；票據(jù)代理；票據(jù)無(wú)權(quán)代理；票據(jù)越權(quán)代理票據(jù)行為有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)行為指以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的的法律行為或準(zhǔn)法律行為；狹
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 論票據(jù)偽造和變?cè)斓牧⒎ㄍ晟?/a>
3000我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定：票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)?。具體來(lái)說(shuō)，票據(jù)的偽造和變?cè)焓莾煞N完全不同的行為，但是在司法實(shí)踐中，會(huì)出現(xiàn)票據(jù)偽造、票據(jù)變?cè)煺J(rèn)定混淆的情況，這源于我國(guó)《票據(jù)法》的立法缺陷。票據(jù)偽造和票據(jù)變?cè)鞂?duì)票據(jù)有不同的法律效力，認(rèn)定不清勢(shì)必要影響司法判斷，也不利于票據(jù)的正常流通。通過(guò)一個(gè)特殊案例來(lái)具體分析票據(jù)偽造和變?cè)斓膽?yīng)用以及帶來(lái)的不同法律后果，并對(duì)此提出相應(yīng)的立法完善建議。票據(jù)偽造；票據(jù)變?cè)?；立法建議引言我國(guó)《票據(jù)法》并未對(duì)票據(jù)偽
決策與信息 2015年24期2015-11-29
- 《票據(jù)法》第二十七條批評(píng)
1月1日我國(guó)《票據(jù)法》頒布施行。這部《票據(jù)法》規(guī)范了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使我國(guó)的票據(jù)活動(dòng)走向了法制化的新階段。但是這部《票據(jù)法》也存在著諸多的問(wèn)題，究其原因就在于它是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的產(chǎn)物，在它的內(nèi)部充滿了計(jì)劃與市場(chǎng)角力的矛盾，而這種矛盾在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日漸繁榮的今天逐漸顯現(xiàn)。其中第二十七條是關(guān)于匯票背書的規(guī)定，背書轉(zhuǎn)讓制度保障了票據(jù)的順利、迅速的流通，真正地實(shí)現(xiàn)了票據(jù)的制度概念。但是筆者認(rèn)為本條無(wú)論是在內(nèi)部邏輯上還是在制度構(gòu)建上都存在這諸多的問(wèn)題，本文將集中于本
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年10期2015-07-17
- 新常態(tài)情況下我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)實(shí)踐對(duì)《票據(jù)法》修改的影響研究
婧婧摘 要：《票據(jù)法》是在市場(chǎng)實(shí)踐的過(guò)程中逐步形成的，也意味著在新常態(tài)下《票據(jù)法》應(yīng)適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境的變化并逐步完善，進(jìn)而推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。本文正是在這種新常態(tài)的大背景下，從電子票據(jù)、融資性票據(jù)、資金異化三個(gè)部分的論述和比較來(lái)研究《票據(jù)法》制度理論上需要修改的地方，并提出票據(jù)市場(chǎng)對(duì)票據(jù)法修改的影響。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；新常態(tài)；影響2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，正在由高速發(fā)展進(jìn)入中高速增長(zhǎng)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力都在發(fā)生變化?，F(xiàn)代各國(guó)
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2015年7期2015-05-30
- 票據(jù)行為的無(wú)因性
行為的無(wú)因性是票據(jù)法中的一個(gè)重要原則。它捍衛(wèi)了票據(jù)的最基本的屬性，流通作用。但是票據(jù)法不單單要保證票據(jù)流通，同時(shí)也要兼顧票據(jù)債務(wù)人的利益，故要堅(jiān)持相對(duì)無(wú)因性。本文從對(duì)票據(jù)無(wú)因性的基本理解，談到堅(jiān)持相對(duì)無(wú)因性的必要性，再通過(guò)國(guó)際票據(jù)法與中國(guó)票據(jù)法立法的對(duì)比，對(duì)中國(guó)票據(jù)法相對(duì)無(wú)因性的未來(lái)立法，提出了一些立法建議。關(guān)鍵詞：票據(jù)行為的無(wú)因性；相對(duì)無(wú)因性；票據(jù)法；立法完善1 票據(jù)行為的無(wú)因性要理解票據(jù)行為的無(wú)因性，首先要理解無(wú)因性的概念。依法律行為是否與其原因相分離
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2015年7期2015-05-30
- 對(duì)《票據(jù)法》第十五條的解讀和思考
世航摘要：依《票據(jù)法》第十五條的規(guī)定，票據(jù)喪失后的權(quán)利補(bǔ)救措施分為掛失止付、公示催告和請(qǐng)求付款三種制度。但對(duì)于票據(jù)喪失后的三種權(quán)利補(bǔ)救制度的具體規(guī)定相對(duì)不足，三種權(quán)利救濟(jì)措施間是否存在沖突等問(wèn)題值得我們思考與研究。本文通過(guò)對(duì)票據(jù)喪失補(bǔ)救制度的分析解讀，結(jié)合我國(guó)《票據(jù)法》立法現(xiàn)狀，試圖對(duì)其第15條相關(guān)條文進(jìn)行審視修正，從而為我國(guó)有關(guān)票據(jù)喪失補(bǔ)救措施的立法規(guī)范作進(jìn)一步的完善。關(guān)鍵詞：票據(jù)喪失；掛失止付；公示催告；票據(jù)訴訟前言我國(guó)《票據(jù)法》第十五條分三款對(duì)票據(jù)的
商 2015年5期2015-05-30
- 票據(jù)法案例教學(xué)方法的運(yùn)用與創(chuàng)新
案例教學(xué)法在票據(jù)法課程中發(fā)揮著重要作用，它既能使學(xué)生理解票據(jù)法理論知識(shí)，還能培養(yǎng)其法律實(shí)踐能力與創(chuàng)造性思維。票據(jù)法案例教學(xué)效果的發(fā)揮，很大程度上取決于教學(xué)方法的合理運(yùn)用。然而，現(xiàn)行票據(jù)法案例教學(xué)實(shí)踐中，適用方法簡(jiǎn)單而不科學(xué)、價(jià)值定位的偏離，仍然未擺脫傳統(tǒng)案例教學(xué)。對(duì)此，必須對(duì)票據(jù)法案例教學(xué)運(yùn)用方法有所突破，轉(zhuǎn)變其價(jià)值理念，創(chuàng)新教學(xué)方法的運(yùn)用。關(guān)鍵詞 票據(jù)法 案例教學(xué) 方法 創(chuàng)新中圖分類號(hào)：G424 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.
科教導(dǎo)刊 2015年9期2015-05-12
- 修訂票據(jù)法：邏輯與建議
中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（下稱 《票據(jù)法》）自1996年實(shí)施至今已近20年，其對(duì)我國(guó)商業(yè)票據(jù)發(fā)展的重要作用不言而喻。然而，隨著票據(jù)實(shí)務(wù)及其司法實(shí)踐的發(fā)展，其滯后性日漸凸顯，尤其是在支付手段多樣化、票據(jù)業(yè)務(wù)高度市場(chǎng)化的今天，票據(jù)法甚至已表現(xiàn)出與現(xiàn)實(shí)的格格不入?！?span id="syggg00" class="hl">票據(jù)法》的修改逐漸在法律界和金融界引起廣泛討論，修改《票據(jù)法》業(yè)已成為必然趨勢(shì)。一、《票據(jù)法》修改的必要性經(jīng)濟(jì)發(fā)展是任何法律修改的根本動(dòng)因。現(xiàn)行《票據(jù)法》頒布實(shí)施于20世紀(jì)90年代中期我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)
- 從票據(jù)行為的無(wú)因性看《票據(jù)法》第十條第一款
無(wú)因證券。按照票據(jù)法的原理，一般情況下，票據(jù)債務(wù)人不能以原因關(guān)系，拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任按照一般的票據(jù)法理論，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，是民法上的非票據(jù)關(guān)系，是與票據(jù)有關(guān)，但不是基于票據(jù)行為而是作為產(chǎn)生票據(jù)前提的基礎(chǔ)的法律關(guān)系。票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系分為票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系和票據(jù)預(yù)約關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人間先有原因關(guān)系，再有票據(jù)預(yù)約，然后根據(jù)預(yù)約出票，發(fā)生票據(jù)關(guān)系。票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的分離便是學(xué)理上所稱的票據(jù)行為的無(wú)因性，即票據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離?；A(chǔ)關(guān)系是否存
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 淺論收款人、金額與絕對(duì)記載事項(xiàng)
事項(xiàng)陸涵緣各國(guó)票據(jù)法都對(duì)匯票必須記載的事項(xiàng)作了詳細(xì)的規(guī)定。由于日本票據(jù)法是三票分離的立法體制，其僅將絕對(duì)記載事項(xiàng)表述為“匯票應(yīng)記載下列事項(xiàng)”與“本票應(yīng)記載下列事項(xiàng)”，與我國(guó)票據(jù)法規(guī)定相類似。而德國(guó)票據(jù)法則通過(guò)對(duì)于票據(jù) 所包括內(nèi)容的列舉規(guī)定其絕對(duì)記載事項(xiàng)?！度諆?nèi)瓦統(tǒng)一匯票及本票法》與《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》作為國(guó)際公約，也以“應(yīng)記載事項(xiàng)”的形式對(duì)絕對(duì)記載事項(xiàng)予以規(guī)定。此外，基于票據(jù)的文義性，票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的內(nèi)容僅以票據(jù)為證據(jù)，其他無(wú)證明力。作為區(qū)分該票據(jù)法律
商 2015年16期2015-01-28
- 針對(duì)《票據(jù)法》中票據(jù)關(guān)系無(wú)因性的探討
針對(duì)《票據(jù)法》中票據(jù)關(guān)系無(wú)因性的探討庹政萍(新疆天山農(nóng)商銀行股份有限公司，新疆烏魯木齊830063)世界各國(guó)票據(jù)法分為兩大類，分別是大陸票據(jù)法和英美法系票據(jù)法，他們都一致認(rèn)為票據(jù)法的立法原則是票據(jù)行為的無(wú)因性作為。故受法律保護(hù)，執(zhí)行票據(jù)無(wú)因性行為既享受權(quán)益又要履行義務(wù)，票據(jù)無(wú)因性使貿(mào)易往來(lái)簡(jiǎn)單化、高速化，使得貿(mào)易往來(lái)的質(zhì)量得到提高和信用程度提升，所以票據(jù)法的立法之本是票據(jù)行為的無(wú)因性原則。但是目前我國(guó)的票據(jù)法并沒(méi)有按照大陸票據(jù)法確定票據(jù)無(wú)因性，導(dǎo)致我國(guó)票據(jù)
金融經(jīng)濟(jì) 2015年20期2015-01-02
- 試析票據(jù)保證的款式
保證行為時(shí)，依票據(jù)法的要求在匯票或粘單上記載的事項(xiàng)。有關(guān)票據(jù)保證的款式，理論上有不同的分類方法：一為兩分法，認(rèn)為票據(jù)保證款式可分為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)和相對(duì)必要記載事項(xiàng)兩大類；二為三分法，認(rèn)為票據(jù)保證款式包括絕對(duì)必要記載事項(xiàng)、相對(duì)必要記載事項(xiàng)和不發(fā)生票據(jù)法上效力之記載事項(xiàng)三類。筆者認(rèn)為，采用三分法較為可取。因?yàn)楸ＷC所附條件并非不得記載，只是其記載于票據(jù)上之后并不發(fā)生票據(jù)法的效力，這有別于必須記載的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)和可以由法律推定的相對(duì)必要記載事項(xiàng)，故三分法較為
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 電子票據(jù)行為的正當(dāng)性研究
據(jù)為調(diào)整對(duì)象的票據(jù)法并未規(guī)定電子票據(jù)。電子票據(jù)能不能納入現(xiàn)行票據(jù)法調(diào)整，理論上還有很大的爭(zhēng)議。如果能把電子票據(jù)的規(guī)則納入到票據(jù)法的框架內(nèi)，無(wú)論從立法資源還是從法律適用上都是很經(jīng)濟(jì)的。類比《票據(jù)法》與《電子商業(yè)承兌匯票管理辦法》關(guān)于票據(jù)行為的相關(guān)規(guī)定，從票據(jù)法理論的角度分析電子票據(jù)行為與傳統(tǒng)票據(jù)行為的契合性，大膽嘗試以契約說(shuō)解釋電子票據(jù)行為，合理解說(shuō)電子票據(jù)行為的正當(dāng)性，可以為今后電子票據(jù)法的未來(lái)走向做些基礎(chǔ)性的工作。關(guān)鍵詞： 電子票據(jù) 契約說(shuō) 票據(jù)法中圖分
北方法學(xué) 2014年3期2014-07-11
- 票據(jù)行為無(wú)因性理論清源與我國(guó)票據(jù)法修訂研究
行的趨向中，《票據(jù)法》生命力越發(fā)微弱。于是，實(shí)施對(duì)《票據(jù)法》的有效修訂與改良，是對(duì)《票據(jù)法》現(xiàn)行窘境的回應(yīng)?！?span id="syggg00" class="hl">票據(jù)法》頒布實(shí)施至今已近20載，各界對(duì)于票據(jù)行為無(wú)因性的解釋仍存分歧，修改票據(jù)法的呼聲也不絕于耳。如謝懷栻早在1995年就提到:“票據(jù)法第10條的規(guī)定否定了票據(jù)行為無(wú)因性，否定了票據(jù)流通性，應(yīng)加以修改?！盵2]對(duì)于《票據(jù)法》中無(wú)因性理論相關(guān)條文的修改，學(xué)者們各持己見，去與存的意見分歧從側(cè)面證明我國(guó)關(guān)于票據(jù)無(wú)因性法律制度設(shè)計(jì)存在缺陷。大陸法系國(guó)家票據(jù)
江西社會(huì)科學(xué) 2014年6期2014-04-15
- 傳統(tǒng)與嬗變
——票據(jù)法修改中立法理念的選擇
統(tǒng)與嬗變 ——票據(jù)法修改中立法理念的選擇王峙焯（東北師范大學(xué)政法學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130117）大陸法系的票據(jù)法立法理念經(jīng)歷了以票據(jù)匯兌、支付功能為中心到以票據(jù)流通為中心的過(guò)程，其中包含了法國(guó)與德國(guó)票據(jù)法學(xué)者的智慧貢獻(xiàn)，同時(shí)也為他國(guó)提供了票據(jù)法研究的范本。比較我國(guó)現(xiàn)行《票據(jù)法》，其立法理念是以流通為中心，卻采用了以安全支付為中心的制度設(shè)計(jì)，這無(wú)疑違背了票據(jù)自身的發(fā)展規(guī)律，也不符合國(guó)際上的通行做法。法律制度應(yīng)該以其穩(wěn)定性和可預(yù)期性成為秩序的基礎(chǔ)和外在的表現(xiàn)，并要
- 票據(jù)再背書權(quán)之限制與行使
——兼論《票據(jù)法》第35條之修改
的主要方式現(xiàn)代票據(jù)法律制度建立在票據(jù)流通基礎(chǔ)之上，流通乃票據(jù)的生命與活力所在。促進(jìn)流通是票據(jù)法的基本原理，也是票據(jù)法的最高原則。①“助長(zhǎng)流通乃法律上對(duì)于票據(jù)所采取之最高原則，票據(jù)法之一切制度，無(wú)不以此原則為出發(fā)點(diǎn)”。見鄭玉波:《票據(jù)法》，臺(tái)北:三民書局，2008年，第8頁(yè)。正是基于票據(jù)的流通性特點(diǎn)，“英美法國(guó)家特別稱之為流通證券”。②謝懷栻:《票據(jù)法概論》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007年，第91頁(yè)。票據(jù)流通主要依賴背書實(shí)現(xiàn)。雖然依據(jù)票據(jù)法理論，背書與
煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2014年3期2014-03-06
- 論票據(jù)法國(guó)際性特征的現(xiàn)實(shí)背離——以《票據(jù)法》第10條“票據(jù)行為誠(chéng)實(shí)信用”為例
0224）一 票據(jù)法的自由開放性言及票據(jù)法，必然離不開其制度構(gòu)建的總章程——商法。有學(xué)者這樣總結(jié)商法發(fā)展的歷史軌跡：“近代西方商法的基本概念和制度形成于11世紀(jì)晚期和12世紀(jì)，它是以商人階層的形成為基礎(chǔ)，從希臘的海商文化中演變而來(lái)，從本質(zhì)上說(shuō)，是—種商人自治法。這也決定了它從一開始，便帶有自由開放的特性?！倍白杂砷_放”在筆者看來(lái)，又是同“跨出一國(guó)界限，實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)的統(tǒng)一”相聯(lián)系的。簡(jiǎn)言之，國(guó)際化是自由開放的具體反映。伯爾曼指出：“11世紀(jì)晚期以后，商法
- “票據(jù)行為誠(chéng)信”原則再認(rèn)識(shí)
中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》）是票據(jù)發(fā)展的里程碑，這種缺乏歷史底蘊(yùn)的“快車道”立法必然存在一些“瑕疵”。雖然2004年修改了《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，但違背了“票據(jù)技術(shù)性”的第10條并沒(méi)有廢止，這一關(guān)于“票據(jù)行為誠(chéng)信”原則的規(guī)定與票據(jù)制度技術(shù)性特征相左，導(dǎo)致了票據(jù)法靈魂——“票據(jù)外觀化”形同虛設(shè)，應(yīng)當(dāng)在將來(lái)的票據(jù)法修改中去除。關(guān)鍵詞：票據(jù)法； 票據(jù)法的技術(shù)性；票據(jù)外觀化中圖分類號(hào)：F438 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-723X（2013）
學(xué)術(shù)探索 2013年2期2013-03-29
- 票據(jù)保證制度評(píng)析
業(yè)血液之美譽(yù)。票據(jù)法是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中的一項(xiàng)重要法律制度。我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法頒行于1995年，除于2004年為配合行政許可法的頒行而略作修改外，1995年票據(jù)法的其余規(guī)定沿用至今，足見我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法是一部立法水平與立法技術(shù)較為高超的法律，在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著巨大的作用。但是，白璧微瑕，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行票據(jù)制度在實(shí)踐中也逐漸出現(xiàn)了一些與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的問(wèn)題，深值學(xué)界進(jìn)一步研究。本文擬針對(duì)票據(jù)保證制度的理論與實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析，拋磚引玉，就教方
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2011年24期2011-08-15
- 淺議我國(guó)票據(jù)立法體系的缺位與構(gòu)建*
護(hù)航。我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法中關(guān)于本票、支票以及匯票的相關(guān)規(guī)定存在一些難以與國(guó)際相關(guān)規(guī)定有效銜接之處，本文將對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析總結(jié)，并提出相應(yīng)的完善建議。票據(jù)法;本票;支票;匯票;完善隨著世界一體化趨勢(shì)的加劇，為了更好的融入到其中，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)提供有力保障，我國(guó)在加入世貿(mào)組織前后，對(duì)相當(dāng)一部分法律法規(guī)進(jìn)行了調(diào)整和修改?，F(xiàn)行票據(jù)法是1995年制定2004年進(jìn)行修訂的，在本票、支票以及匯票的定義方面，我國(guó)與其他國(guó)家并沒(méi)有明顯的差別。在英國(guó)，立法規(guī)定了匯票、本票以及支票，
湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年8期2011-08-15
- 論票據(jù)抗辯——以我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定為視角
紀(jì) 90年代《票據(jù)法》的制定,使我國(guó)票據(jù)制度步入了法制化的軌道,票據(jù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種重要工具。在這種情形下,研究票據(jù)抗辯制度具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。一、票據(jù)抗辯概念辨析票據(jù)抗辯與票據(jù)權(quán)利相對(duì)應(yīng),在票據(jù)法制度中具有重要的地位。理論上,不同的學(xué)者對(duì)票據(jù)抗辯的概念有不同的認(rèn)識(shí)。有的學(xué)者認(rèn)為,票據(jù)抗辯是指票據(jù)上記載的債務(wù)人提出一定的合法事由對(duì)于票據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求予以拒絕的行為[1]119;有的學(xué)者認(rèn)為,票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履
- 論票據(jù)法上背書偽造的法律效力
力的影響,各國(guó)票據(jù)法的規(guī)定基本相同。關(guān)于背書偽造對(duì)背書連續(xù)性的影響,兩大票據(jù)法體系存在相當(dāng)嚴(yán)重的分歧。關(guān)鍵詞背書偽造票據(jù)法系法律效力中圖分類號(hào):D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-119-01一、背書偽造法律效力的比較法分析背書偽造是指在票據(jù)上偽造他人簽名的背書行為。偽造的簽名對(duì)被偽造人無(wú)效,因此,偽造的背書對(duì)被偽造的背書人而言當(dāng)然無(wú)效。(一)背書偽造對(duì)其他真實(shí)簽名效力的影響關(guān)于背書偽造對(duì)其他真實(shí)簽名效力的影響,各國(guó)票
法制與社會(huì) 2009年1期2009-07-05
- 淺析票據(jù)抗辯限制
須具備的特征。票據(jù)法以票據(jù)的無(wú)因性為基礎(chǔ)構(gòu)建了一套體系,并在基礎(chǔ)上構(gòu)建了票據(jù)抗辯制度和票據(jù)抗辯限制制度。但為了防止票據(jù)抗辯限制制度的濫用,票據(jù)抗辯限制也有其例外,本文試就票據(jù)抗辯限制做簡(jiǎn)要的分析和論述。關(guān)鍵詞票據(jù)抗辯票據(jù)抗辯限制票據(jù)抗辯限制的例外中圖分類號(hào):D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-333-01一、 票據(jù)抗辯限制的含義民法中的抗辯,是對(duì)相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)的行使進(jìn)行抗辯。而票據(jù)法上的抗辯,根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定是指票
法制與社會(huì) 2009年13期2009-07-02
- 論我國(guó)的票據(jù)抗辯
中華人民共和國(guó)票據(jù)法》設(shè)立了許多制度,其中票據(jù)抗辯制度就是其中之一,為全面、系統(tǒng)的掌握票據(jù)抗辯制度對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用,本文將結(jié)合《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)票據(jù)抗辯的概念和構(gòu)成要件,并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的票據(jù)抗辯制度的現(xiàn)狀及其完善提出幾點(diǎn)看法。[關(guān)鍵詞]票據(jù)抗辯 票據(jù)法 抗辯限制一、票據(jù)抗辯概念與構(gòu)成要件(一)票據(jù)抗辯的概念我國(guó)《票據(jù)法》第13條第3款對(duì)票據(jù)抗辯下的定義是“票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為?！钡煌瑢W(xué)者對(duì)其定義各有不同觀點(diǎn)。有的
消費(fèi)導(dǎo)刊 2009年23期2009-06-29
- 我國(guó)票據(jù)質(zhì)押的法律規(guī)定中存在的幾個(gè)問(wèn)題及其建議
《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》明示規(guī)定的質(zhì)押方式，是兼跨《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》的法律問(wèn)題。但《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》對(duì)這個(gè)問(wèn)題又沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定，致使在司法實(shí)踐中發(fā)生了矛盾沖突。由此，筆者探討票據(jù)質(zhì)押的有關(guān)問(wèn)題，對(duì)我國(guó)票據(jù)法律的發(fā)展與完善尤為重要?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)質(zhì)押 票據(jù)法 擔(dān)保法一、關(guān)于質(zhì)押生效要件之書面合同票據(jù)設(shè)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)訂立書面的質(zhì)押合同，而且應(yīng)在票據(jù)上以背書方式進(jìn)行公開設(shè)質(zhì)。《擔(dān)保法》第64條第1款規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同?！薄?span id="syggg00" class="hl">票據(jù)法
中國(guó)校外教育(下旬) 2009年3期2009-04-07
- 融資性票據(jù)制度研究
要：我國(guó)現(xiàn)行的票據(jù)法以維護(hù)金融秩序、保證交易安全為首要目標(biāo)，適應(yīng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期信用環(huán)境較差、監(jiān)管制度不健全的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，因而起到了積極的作用，促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。然而，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，現(xiàn)行的票據(jù)法開始表現(xiàn)出不適應(yīng)的一面，必須加以修改。關(guān)鍵詞：融資性票據(jù)；金融秩序；票據(jù)法中圖分類號(hào)：D922.287文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1008-4428(2009)11-94-02一、融資性票據(jù)的概念對(duì)于融資性票據(jù)的概念，目前比較統(tǒng)一的看
市場(chǎng)周刊·理論研究 2009年11期2009-03-18