李萬里

票據(jù)保證的款式，是票據(jù)保證人在為票據(jù)保證行為時，依票據(jù)法的要求在匯票或粘單上記載的事項。有關票據(jù)保證的款式，理論上有不同的分類方法：一為兩分法，認為票據(jù)保證款式可分為絕對必要記載事項和相對必要記載事項兩大類；二為三分法，認為票據(jù)保證款式包括絕對必要記載事項、相對必要記載事項和不發(fā)生票據(jù)法上效力之記載事項三類。筆者認為，采用三分法較為可取。因為保證所附條件并非不得記載，只是其記載于票據(jù)上之后并不發(fā)生票據(jù)法的效力，這有別于必須記載的絕對必要記載事項和可以由法律推定的相對必要記載事項，故三分法較為可取。

一、絕對必要記載事項。

絕對必要記載事項，是指保證人必須在票據(jù)上記載，若不為此類記載會導致票據(jù)無效的事項。按照我國《票據(jù)法》第 46 條，絕對必要記載事項包括：表明“保證”的字樣、保證人的名稱與住所及保證人簽章。

1、表明“保證”字樣。此文句是保證人在票據(jù)上記載的用以表明保證之意思，以區(qū)別于其他票據(jù)行為的字樣。如果票據(jù)保證未作此類記載以表明保證人的意旨，則往往會引起他人的誤解而產生諸多問題，因而，為避免此類問題的發(fā)生，表明“保證”字樣的記載是必要的。依票據(jù)行為的文義性、要式性，保證文句應記載于票據(jù)上，但具體的字樣則不必僅拘限于“保證”，只要能表明保證之意思即可，因為此項文句記載的目的僅在于表明保證之意思，并且，實踐中之交易當事人往往很少研究法律規(guī)定之準確的字樣，此情形下，對字樣限定得過于死板不僅無必要，而且會有礙交易的發(fā)展。

2、保證人簽章。各國票據(jù)法均規(guī)定保證人簽章為票據(jù)保證之絕對必要記載事項，因為只有保證人為簽章才能表達保證的意愿，表明保證人的身份，以利于票據(jù)權利人有針對性地行使權利。如果此項記載事項欠缺，則票據(jù)保證會因無法確定保證責任的承擔者而流于形式，失去保證的效力。依據(jù)我國《票據(jù)法》及《支付結算辦法》37的規(guī)定，票據(jù)保證必須簽章，且簽章必須符合有關規(guī)定：保證人簽章，可以采取簽名、簽章、簽名加蓋章三種方式，保證人是自然人的，可采用簽名的形式，也可采用加蓋自己名章的形式；保證人為法人和其他組織的，法人和其他使用票據(jù)的單位在票據(jù)上簽章，為該法人或單位的簽章加其法定代表人或其授權的代理人的簽章。該法人或者單位的法定代表人或授權的代理人的簽章，其要求與自然人相同，但單位的蓋章一般應該為法人或者單位的公章或財務專用章。

二、相對必要記載事項

票據(jù)保證之相對必要記載事項，是指保證人應當在票據(jù)上為記載，但缺少此類記載并不導致保證無效，其應記載的內容可以由法律推定的事項。依據(jù)我國《票據(jù)法》第 46、47 條之規(guī)定，相對必要記載事項包括被保證人名稱或姓名及保證日期兩項。

1、被保證人的名稱、姓名。依據(jù)票據(jù)法的相關規(guī)定，保證人所應承擔的票據(jù)責任的種類和范圍，取決于被保證人的票據(jù)責任，因而被保證人的確定事關保證人的責任及承擔保證責任后權利的正常行使，故被保證人的名稱、姓名之記載事項十分重要。我國《票據(jù)法》第 47 條規(guī)定，保證人未在匯票或粘單上記載被保證人姓名或者名稱的，已承兌的匯票，承兌人為被保證人，未承兌的匯票，出票人為被保證人?？梢?，我國票據(jù)法對未載明的被保證人是區(qū)分已承兌和未承兌的匯票分別進行推定的。

2、保證日期。票據(jù)保證日期的記載，能夠表明保證人為保證行為的時間，這對于確定保證人在為保證時的行為能力以及確定債權債務關系等具有十分重要的意義。根據(jù)我國《票據(jù)法》第 46 條第 3 款之規(guī)定，“保證人在票據(jù)或者粘單上未記載前條第四項的（保證日期），出票日期為保證日期”。筆者認為，被保證行為成立日期的確定標準較為復雜，將保證日期推定為被保證行為成立日期的實際操作難度較大，又因書寫保證日期的責任在于保證人，因而應作不利于保證人的推斷，以促使保證人仔細填寫記載事項，同時認定較早的時間為保證的時間，有利于債權人權利的實現(xiàn)。但若被保證行為成立的日期可得而知，則推定為此日期，這樣對保證人顯得較為公平。

3、保證人的名稱和住所。在票據(jù)上為此項記載，有利于票據(jù)權利人更好地了解票據(jù)保證人的基本情況，以便于其行使權利。依我國《票據(jù)法》第 46 條，此項為絕對必要記載事項。但多數(shù)學者認為此項列為票據(jù)保證的絕對應記載事項欠妥。筆者認為，一方面，由于保證人的簽章已表明保證人的姓名或名稱，因而此處有關保證人姓名或名稱的記載已無意義，欠缺此項記載并不影響票據(jù)效力，其內容可依保證人的簽章推知；另一方面，雖然保證人的住所對于票據(jù)權利的實現(xiàn)具有重要意義，但若僅因此項的欠缺而認定保證無效，則顯得過于苛刻，而在實踐中，同票據(jù)背書等行為一樣，即使票據(jù)保證人記載了住所，其后也可能會發(fā)生住所變動的情形，而其真實住所又往往可依實際情況得知，因而理論上一般不認為此項為絕對必要記載事項。為此，筆者將其歸入相對必要記載事項中，但尚有牽強（相對必要記載事項未記載的，可由法律推知，而此項則需要從相關事實推知）。

三、記載不發(fā)生票據(jù)法上效力的記載事項

此類記載事項，指保證人在票據(jù)上為此類記載并不影響票據(jù)的效力，同時所為之記載本身也不產生票據(jù)法上效力的事項。依我《票據(jù)法》第 48 條規(guī)定，“票據(jù)保證不得附有條件，附有條件的，不影響對匯票的保證責任”。此類有關保證條件的記載，即屬于不發(fā)生票據(jù)法上效力的記載。當然，若此類記載符合其他法律（如民法）上的規(guī)定，則可以產生其他法上效力。