蒲三林

【摘 要】 對(duì)《票據(jù)法》第五十二條中“其”字所代指，學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)，有學(xué)者認(rèn)為該“其”字代指持票人，亦有學(xué)者認(rèn)為該“其”字代指被保證人。本文通過(guò)論證保證人追索權(quán)與再追索權(quán)的邏輯關(guān)系，并采用文理解釋、目的解釋、比較解釋以及體系解釋的解釋方法，對(duì)該“其”字進(jìn)行論證分析后，認(rèn)為該“其”字應(yīng)代表被保證人。此外，在承接前述的論證理由的前提下，為符合保障交易便捷的立法目的，繼續(xù)提出保證人的再追索權(quán)的行使對(duì)象不應(yīng)當(dāng)包含其他共同保證人，且須從權(quán)利行使對(duì)象，順序以及權(quán)利內(nèi)涵三個(gè)角度區(qū)分保證人的再追索權(quán)與《票據(jù)法》第六十八條所規(guī)定的一般再追索權(quán)。

【關(guān)鍵詞】 票據(jù)法五十二條 被保證人追索權(quán) 再追索權(quán)

一、追索權(quán)概述

追索權(quán)是票據(jù)權(quán)利中的第二次權(quán)利，是《票據(jù)法》為持票人所創(chuàng)設(shè)的救濟(jì)性權(quán)利，其行使的前提為持票人向付款人（或承兌人）行使付款請(qǐng)求權(quán)失敗，其行使的對(duì)象為持票人及其前手，其行使的內(nèi)容為請(qǐng)求償還票據(jù)上所載金額及其他相關(guān)金額。

（一） 追索權(quán)的特征

1.連帶性

《票據(jù)法》第六十八條1規(guī)定匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任，即為追索權(quán)連帶性的體現(xiàn)。

2.任選性

此為票據(jù)法追索權(quán)所獨(dú)有特征，追索權(quán)不限定唯一主體，只要符合條件，持票人可以向一人甚至數(shù)人行使追索權(quán)。此外，依據(jù)《票據(jù)法》六十八條第三款規(guī)定，追索權(quán)不僅可以同時(shí)多向追索，而且可以不同時(shí)再次多向追索，只要票據(jù)債權(quán)未足額實(shí)現(xiàn)，不論追索進(jìn)行到何種程度，持票人可以對(duì)其他義務(wù)人追發(fā)行使新一輪的追索權(quán)。

3.代位性

《票據(jù)法》第六十八條第三款規(guī)定體現(xiàn)了追索權(quán)的代位特征。持票人向義務(wù)人行使追索權(quán)滿足后，該追索權(quán)不會(huì)消滅。只要未至出票人最終清償債務(wù)，相同內(nèi)容的追索權(quán)可以在票據(jù)法律關(guān)系鏈條上的在不同主體之間轉(zhuǎn)讓變更，依次傳遞，更迭行使。

4.繼承性

保證人再追索權(quán)在權(quán)利承繼上的限制性，由此得出保證人追索對(duì)象的范圍不應(yīng)優(yōu)于被承繼者，即被保證人追索權(quán)行使對(duì)象的范圍不得大于其承繼對(duì)象。

二、對(duì)《票據(jù)法》五十二條2“其”字的理解

《票據(jù)法》第五十二條其本質(zhì)是對(duì)保證人追索權(quán)的規(guī)定，但由于五十二條在法條中使用了“及其前手”帶有模糊語(yǔ)義的四個(gè)字，所以使得法律人在適用法律時(shí)對(duì)“其”字所代指的內(nèi)容發(fā)生了疑問(wèn)，故而本文通過(guò)欲通過(guò)結(jié)合《票據(jù)法》中其他法條對(duì)追索權(quán)的規(guī)定進(jìn)行論證以澄清五十二條“其”字所指代之意。

（一）從再追索權(quán)角度解釋“其”字含義

1.被保證人的再追索權(quán)與代位權(quán)的關(guān)系

保證人是因保證被保證人而存在，故其責(zé)任與義務(wù)來(lái)源應(yīng)當(dāng)是同一的。換而言之，一旦當(dāng)保證人因被追索而履行自己的保證義務(wù)之后，則意味著被保證人對(duì)已行使追索權(quán)的持票人的票據(jù)責(zé)任也應(yīng)當(dāng)同時(shí)解除，因?yàn)楸ＷC人對(duì)持票人所履行的保證義務(wù)其實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)?shù)韧诒槐ＷC人對(duì)持票人的所負(fù)有票據(jù)責(zé)任，被保證人對(duì)其后手的票據(jù)責(zé)任與持票人對(duì)其前手的權(quán)利，基于權(quán)利、義務(wù)性質(zhì)的統(tǒng)一性，同理可證，都應(yīng)當(dāng)因?yàn)楸ＷC人履行義務(wù)而消滅。與此同時(shí)，保證人則因?yàn)樽约撼袚?dān)了保證責(zé)任并依據(jù)《票據(jù)法》五十二條產(chǎn)生并享有了保證人的追索權(quán)[1]。

從本質(zhì)上來(lái)講，再追索體現(xiàn)權(quán)利的代位行使，即債權(quán)的讓與[2]。對(duì)于保證人而言，行使保證人的追索權(quán)的其本質(zhì)亦為同樣，即如果持票人追索權(quán)行使的對(duì)象為被保證人，則保證能可獲得向其前手行使再追索權(quán)的資格，而又因?yàn)楸ＷC人是代替被保證人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，所以保證人所獲得的再追索權(quán)的行使對(duì)象應(yīng)當(dāng)為被保證人行使再追索權(quán)的對(duì)象，保證人所享有的再追索權(quán)與被保證人享有的再追索權(quán)應(yīng)為承繼的同源關(guān)系。

此外，在票據(jù)法律關(guān)系鏈中除出票人是絕對(duì)義務(wù)人、最終持票人是絕對(duì)權(quán)利人以外，中間的背書(shū)人皆為權(quán)利人與義務(wù)人的統(tǒng)一體，并且是前手為后手義務(wù)人。因此，從票據(jù)法中債權(quán)人與債務(wù)人的身份混同的角度觀之，亦可得知，《票據(jù)法》六十八條中規(guī)定的保證人所享有的與持票人同一的債權(quán)應(yīng)當(dāng)是指持票人，即上任追索權(quán)人對(duì)被保證人的票據(jù)債權(quán)。

綜上，不論是保證人代位行使持票人的債權(quán)還是持票人自行行使該債權(quán)，都只能由該債權(quán)的義務(wù)人來(lái)完成。而被保證人是持票人的義務(wù)人，被保證人的義務(wù)人依據(jù)代位的含義同樣可以視為持票人的義務(wù)人，但是持票人的義務(wù)人與被保證人的義務(wù)人并非同范圍的概念，基于代位實(shí)現(xiàn)債權(quán)的邏輯含義可以得知，《票據(jù)法》五十二中的其字應(yīng)指被保證人。

（二）從法律解釋角度解釋“其”字含義

為論述方便，本文特舉一例，如下所示：

A為出票人B、C、D、E（X、R）、F、G、H為連續(xù)背書(shū)人，M為最終持票人，Z為承兌人，X、R為E的共同保證人。

1.文理解釋

受限于追索權(quán)只能逆向追索前手的規(guī)定，可以向持票人X可以行使持票人F對(duì)被保證人E以及持票人前手F的A、B、C、D、E的追索權(quán)，但被保證人E已經(jīng)是追索權(quán)的行使對(duì)象，因此無(wú)需在法條中贅述。

2.目的解釋

保證票據(jù)的流通性，保障交易的迅速便捷與安全，這是票據(jù)追索權(quán)的應(yīng)有目的，但是同樣當(dāng)發(fā)生追索之后，迅速指向出票人消滅債權(quán)也應(yīng)該是票據(jù)追索權(quán)的目的之一，因此一旦發(fā)生承兌不能時(shí)，迅速讓索賠方向指向承擔(dān)該票據(jù)法律關(guān)系鏈上絕對(duì)義務(wù)的出票人也當(dāng)是設(shè)計(jì)追索權(quán)需要考量的目的之一。因此追索權(quán)不能無(wú)限擴(kuò)張，應(yīng)當(dāng)限制追索權(quán)的行使方向，避免形成首尾相連、周而復(fù)始的追索循環(huán)圈，提升問(wèn)題的處理效率。

3.比較解釋

對(duì)于追索權(quán)的限制，各國(guó)皆有法例可尋，如在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《票據(jù)法》第 100 條第 3 項(xiàng)規(guī)定：“背書(shū)人為清償時(shí)，得涂銷自己及其后手之背書(shū)”，涂銷被追索人后手，避免自己再陷追索之風(fēng)險(xiǎn)，就是對(duì)追索權(quán)限制的側(cè)面印證。[3]

4.體系解釋

票據(jù)保證人的追索權(quán)其本質(zhì)上為再追索權(quán)的一種，故應(yīng)受再追索權(quán)的限制，此已無(wú)疑義。但是問(wèn)題在于《票據(jù)法》五十二條中“可以行使持票人對(duì)被保證人及其前手的追索權(quán)”中“其”是指上一任追索權(quán)人即持票人還是被保證人，學(xué)者間有不同看法，本文認(rèn)為應(yīng)指被保證人。依據(jù)《票據(jù)法》第五十條規(guī)定規(guī)定可知3，保證人與被保證人為同一責(zé)任，既然是同源義務(wù)，那么也應(yīng)當(dāng)享有同一權(quán)利，因?yàn)楸ＷC人履行了保證責(zé)任，因此代替了被保證人在票據(jù)法上的地位行使追索權(quán)，因此只能像被保證人前手追償。

三、對(duì)保證人追索權(quán)的建議

（一）保證人再追索權(quán)行使對(duì)象的限制

《票據(jù)法》第五十一條中多個(gè)保證人之間的連帶責(zé)任是指持票人基于二者之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任而可以任意向R、X之間主張票據(jù)權(quán)利，還是指當(dāng)其中一人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向?yàn)槌袚?dān)保證責(zé)任的其他共同擔(dān)保人追償。

本文認(rèn)為保證人的再追索權(quán)的行使對(duì)象不應(yīng)當(dāng)包含其他共同保證人這種解釋最為適宜。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，保證人并不背書(shū)人一樣為票據(jù)的流轉(zhuǎn)支付過(guò)應(yīng)有對(duì)價(jià)，因此也就不像其他背書(shū)人一樣因取得票據(jù)而獲得相應(yīng)利益，保證人的本質(zhì)是擔(dān)保債的履行，但是倘若持票人憑己之愿只選多個(gè)保證人中一人行使追索權(quán)，那么其他保證人應(yīng)當(dāng)內(nèi)免除相應(yīng)范圍內(nèi)的保證責(zé)任，對(duì)于履行了保證責(zé)任的持票人而言，即使行使《票據(jù)法》五十二的權(quán)利，也不能其他共同保證人追償自己已經(jīng)履行的保證債務(wù)。這既是保證人對(duì)自我風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)，也是為了讓追索盡快指向出票人，徹底消滅債權(quán)的應(yīng)有之義。否則，將會(huì)陷入以下循環(huán)追償?shù)那闆r，如上例中，R、X分別向?qū)Ψ阶穬?0%擔(dān)保責(zé)任，從實(shí)質(zhì)上來(lái)看，即便二人相互追償成功，但是自己依然還是承擔(dān)著50%的擔(dān)保責(zé)任，依然還學(xué)向被保證人及其前手繼續(xù)追償，如此既浪費(fèi)當(dāng)事人自己的時(shí)間亦浪費(fèi)了司法資源。

此外，在遵從體系解釋的角度，既然認(rèn)為《票據(jù)法》第五十二條“其”字代指被保證人，那么意義為這保證人的再追索權(quán)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)為被保證人及其前手，從文理解釋角度看，該前手的內(nèi)涵不應(yīng)當(dāng)包括被保證人的其他保證人，所以，保證人再追索權(quán)的行使對(duì)象不應(yīng)當(dāng)包含該同一位置的其他保證人。

（二）區(qū)分保證人再追索權(quán)與一般再追索權(quán)

在此基礎(chǔ)上，保證人再追索權(quán)與《票據(jù)法》第六十八條所規(guī)定再追索權(quán)權(quán)利在行使對(duì)象，順序以及權(quán)利內(nèi)涵三個(gè)角度皆有不同。當(dāng)保證人因履行保證責(zé)任而成為持票人時(shí)，保證人并不能依據(jù)《票據(jù)法》第六十八條向匯票債務(wù)人任意行使追償權(quán)，如前所述，其再追索權(quán)受到權(quán)利承繼等限制。

此外，亦有保證人作為出票人情況，如果持票人向作為保證人的出票人要求其履行保證責(zé)任時(shí)，對(duì)于出票人而言，則不應(yīng)當(dāng)賦予其享有《票據(jù)法》五十二條所含權(quán)能的追索權(quán)，因?yàn)楫?dāng)出票人承擔(dān)足額、充分、完整的保證責(zé)任之后，實(shí)質(zhì)上整個(gè)票據(jù)法律關(guān)系的債權(quán)都已經(jīng)得以清償和消滅，雖然保證人責(zé)任具有獨(dú)立性，但是其也具有從屬性，故再次賦予出票人追索權(quán)其本質(zhì)為循環(huán)追償。因此依據(jù)保證人在票據(jù)法律關(guān)系中的不同地位，應(yīng)當(dāng)賦予其不同的追索權(quán)內(nèi)涵。

因此，保證人再追索權(quán)雖然脫胎于一般再追索權(quán)權(quán)，但是不同于一般追索權(quán)，故而應(yīng)對(duì)此二權(quán)利進(jìn)行區(qū)分以正視聽(tīng)，以便實(shí)踐。

【注 釋】

1 《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條 匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2 持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利。

3 《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十二條 保證人清償匯票債務(wù)后，可以行使持票人對(duì)被保證人及其前手的追索權(quán)。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十條 被保證的匯票，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票到期后得不到付款的，持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款，保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 于瑩.票據(jù)法[M].北京：高等教育出版社， 2008（2）：177

[2] 江平.民法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2011（4）：419

[3] 周東威.票據(jù)追索權(quán)問(wèn)題研究[D]. 吉林大學(xué)， 2016（6）：24