□劉勇

《□憘墓志》2001年出土于太原東山南坪頭電池廠。志蓋不存，難以判斷墓主姓氏?，F(xiàn)存墓志銘記述了墓主作為軍事將領(lǐng)的一生履歷，其中兩次出現(xiàn)的“大賢真”一詞為鮮卑語漢文音譯。因現(xiàn)存鮮卑語的信息極少，此墓志更具史料價(jià)值[1]。

綜合考察碑志和文獻(xiàn)中出現(xiàn)的大賢真記載，我們發(fā)現(xiàn)，“大賢真?zhèn)渖矶级剑ɑ騼?nèi)直備身都督）”是頗為獨(dú)特的北齊禁衛(wèi)軍軍官的鮮卑-漢組合式名號(hào)。

一、《□憘墓志》中兩次出現(xiàn)大賢真

我們根據(jù)《□憘墓志》文字順序，對(duì)其史料價(jià)值分段初步釋讀。

“公諱憘，字元樂，代郡平城人也?！媸肋_(dá)，安南將軍，仇池鎮(zhèn)將?！副姷拢瑑x同三司，恒州刺史?！裎浠实埤堬w冀墅，虎據(jù)信都，……乃除虎賁中郎將、親信別將。扶堅(jiān)城于舊鄴，覆強(qiáng)敵于寒陵……除京畿賬內(nèi)都督……剪鯨鯢于魯?shù)?，筑京觀于瑕丘，除車騎將軍、右光祿大夫。而西賊宇文氏忽率烏合列陣芒阜……擒魅獻(xiàn)泮，除車騎大將軍、左光祿大夫又加北襄縣男。及賊子外叛，巨猾內(nèi)侵，竊據(jù)潁城關(guān)門反拒，乃沐雨節(jié)風(fēng)，水攻陸戰(zhàn)，克都城于萬集，賈余勇于三軍。除驃騎大將軍親信都督?！?/p>

北魏末年，六鎮(zhèn)余眾成為高歡起家的軍事力量。東魏初，六鎮(zhèn)鮮卑軍人分屬不同的僑治州縣，其中僑州恒州寄治于肆州秀容郡城。代郡平城為恒州首郡首縣，亦應(yīng)僑治于秀容郡城所在地。墓志記□憘為代郡平城人，即屬僑治恒州，為六鎮(zhèn)鮮卑無疑。

祖、父兩代的官職顯系□憘仕途顯達(dá)后的追贈(zèng)。由墓志可知，□憘在高歡信都起兵（531年）反爾朱氏時(shí)入其麾下為“親信別將”，是高歡比較信任的年輕軍官（根據(jù)墓志后文得年記載，可推算此年墓主二十三歲）。此后□憘參加普泰二年（532年）春天高歡擊敗爾朱家族的關(guān)鍵戰(zhàn)役韓陵（墓志中作寒陵）之戰(zhàn)，為京畿賬內(nèi)都督，宿衛(wèi)職責(zé)未變。

墓志此段記錄了□憘在東魏時(shí)期參加的三次軍事行動(dòng)。

其一是“剪鯨鯢于魯?shù)?，筑京觀于瑕丘”，瑕丘即兗州治所。此即東魏政權(quán)天平元年到二年初（534-535年）鎮(zhèn)壓兗州刺史樊子鵠反抗之戰(zhàn)。“除車騎將軍、右光祿大夫”，據(jù)《魏書》卷113《官氏志》，車騎將軍和右光祿大夫都是第二品官。幾年內(nèi)墓主的官銜升遷是跳躍式的。

其二是“而西賊宇文氏忽率烏合列陣芒阜……擒魅獻(xiàn)泮”，此即公元543年東西魏邙山之戰(zhàn)，東魏大勝。墓主應(yīng)是隨高歡出征得勝后加官進(jìn)爵，“除車騎大將軍、左光祿大夫又加北襄縣男”，車騎大將軍和左光祿大夫也是第二品官，□憘這次還得到了縣男這一從第五品封爵。

其三是“及賊子外叛，巨猾內(nèi)侵，竊據(jù)穎城關(guān)門反拒，乃沐雨節(jié)風(fēng)，水攻陸戰(zhàn)，克都城于萬集，賈余勇于三軍。除驃騎大將軍、親信都督”。這次戰(zhàn)役是指東魏攻潁川之戰(zhàn)。東魏水陸進(jìn)攻，付出慕容紹宗等著名將領(lǐng)陣亡的慘痛代價(jià)，最終攻克西魏大將王思政襲據(jù)的孤城潁川。此次□憘受封的驃騎大將軍也為二品。這類高品官多為給予權(quán)貴的勛官，并無實(shí)職。

以上三戰(zhàn)，□憘作為精銳中央軍軍官參戰(zhàn)，第二次戰(zhàn)役中高歡親自出馬。從官階升遷上看，品級(jí)雖升為二品，但擔(dān)任親信別將、京畿賬內(nèi)都督、親信都督這一路徑說明，□憘一直是高歡賬下的宿衛(wèi)部隊(duì)軍官。這三個(gè)官職之間或許有遞升關(guān)系。

墓志后半部分記錄了□憘在北齊的主要任職情況。

“有魏蹇裳大齊應(yīng)錄……封榆中縣開國男，除大賢真?zhèn)渖碚级绞吵耸峡h干。又遷益州刺史轉(zhuǎn)瓜州刺史。……斜通積石偏帶流沙……皇威未洽致使高軒停軫，除朱衣直閣侍衛(wèi)九重?！賰x同三司轉(zhuǎn)大賢真內(nèi)備身都督。而北狄西戎同惡相濟(jì)，乘虛豕突，奄及晉陽。于是先登陷陣，溺驂漂杵。……乃封景昌縣開國子尋除驍騎將軍又除北肆州六州都督加儀同三司。……別封高都縣開國伯。”

“有魏蹇裳大齊應(yīng)錄……封榆中縣開國男，除大賢真?zhèn)渖碚级绞吵耸峡h干?！?/p>

墓主在北齊時(shí)期第一次封爵開國男爵，據(jù)《隋書》卷27《百官志中》為第五品?！侗饼R書》卷4《文宣帝紀(jì)》載天保元年（550年）五月乙丑“詔降魏朝封爵各有差”。北齊初年，曾將官員封爵整體降級(jí)。但從本墓志看，好似墓主并未受影響，此外還得到食干。食干政策是魏齊時(shí)期對(duì)中高級(jí)官員的特殊待遇。一般來說是食干者定期得到某地一定數(shù)量的人力或物力，是比較獨(dú)特的賦役制度。北齊初年，□憘的官品和待遇不降反升，顯然是高洋對(duì)六鎮(zhèn)鮮卑軍官的籠絡(luò)和嘉勉。

最值得注意的是大賢真?zhèn)渖碚级竭@一稱謂?！端鍟肪?7《百官志中》載，領(lǐng)軍府統(tǒng)領(lǐng)的北齊禁衛(wèi)軍中有左右衛(wèi)府、領(lǐng)左右府兩大系統(tǒng)。其中領(lǐng)左右府的軍官是領(lǐng)左右將軍、領(lǐng)千牛備身，其下有左右備身、刀劍備身和備身等部。負(fù)責(zé)太子安全的左右衛(wèi)坊率下有騎官備身、內(nèi)直備身、備身等部。軍官為正、副都督。可見在皇宮和東宮禁衛(wèi)軍中均有備身正都督之職，為從第四品。此時(shí)，高氏正式稱帝，墓主也由東魏高歡的宿衛(wèi)軍官，轉(zhuǎn)為北齊王朝的禁軍軍官。

墓志記大賢真在備身正都督前，顯然不是職位，墓志文內(nèi)又已記開國男爵位，也排除了封爵的可能。

北朝時(shí)鮮卑語在北方流行，但流傳下來的鮮卑語極少[2]?，F(xiàn)存史料中最為明確的鮮卑語出自《南齊書》卷57《魏虜傳》中記載的十幾個(gè)鮮卑語音譯，其中多個(gè)以真字結(jié)尾，“國中呼內(nèi)左右為‘直真’，外左右為烏矮真’，曹局文書吏為‘比德真’，檐衣人為‘樸大真’，帶仗人為‘胡洛真’，通事人為‘乞萬真’，守門人為‘可薄真’……”。在這些名詞中，真的含義，應(yīng)是執(zhí)掌或擅長某些能力的人，顯然是個(gè)詞綴，歷來為學(xué)界重視[3]。這類以真字結(jié)尾的鮮卑語漢譯數(shù)量應(yīng)頗為可觀，《南齊書》里僅是羅列一些，不可能收錄很多?！丁鯌偰怪尽分写筚t真的出現(xiàn)，增添了又一證據(jù)。

“又遷益州刺史轉(zhuǎn)瓜州刺史?！蓖ǚe石偏帶流沙……”

據(jù)此，似乎□憘一度擔(dān)任地方行政長官，但北齊一代并不曾控制遠(yuǎn)在四川的益州和河西走廊的瓜州，此處或?yàn)檫b領(lǐng)，史冊(cè)失載，暫存疑。

“除朱衣直閣侍衛(wèi)九重?！賰x同三司轉(zhuǎn)大賢真內(nèi)備身都督?！?/p>

《隋書》卷27《百官志中》載，北齊皇宮朱華閣外由領(lǐng)軍將軍統(tǒng)領(lǐng)的禁衛(wèi)軍掌握。領(lǐng)軍將軍下轄的左右衛(wèi)府統(tǒng)領(lǐng)御仗、直蕩、直閣等部，直閣屬官有朱衣直閣，為從第四品。墓主擔(dān)任這一官職，所以墓志上說“侍衛(wèi)九重”。

儀同三司為第二品，假儀同三司也是榮譽(yù)銜，“轉(zhuǎn)大賢真內(nèi)備身都督”才是實(shí)職，這是墓志中第二次出現(xiàn)大賢真一詞。此處的“內(nèi)備身都督”即“內(nèi)直備身正都督”之略寫。

□憘先后在領(lǐng)軍府、左右衛(wèi)坊率兩個(gè)禁軍系統(tǒng)任朱衣直閣、備身、內(nèi)直備身正都督等中層軍官，負(fù)責(zé)北齊皇宮、東宮等中樞要害區(qū)域的警備安全。

值得注意的是，□憘前后兩次擔(dān)任備身和內(nèi)直備身正都督職務(wù)時(shí)，漢官職稱謂前加大賢真，而擔(dān)任看起來更為重要的朱衣直閣，稱謂前卻無此名。這或許意味著，某些級(jí)別的漢地官職，有特指的鮮卑語名號(hào)相對(duì)應(yīng)。當(dāng)然并不能由此推斷所有漢地官職名都有與之對(duì)應(yīng)的鮮卑語名號(hào)。

大賢真是墓主一生歷官得到的重要稱號(hào)，以至墓志銘中兩次收錄，在墓志史料中是罕見的。

“北狄西戎同惡相濟(jì)，乘虛豕突，奄及晉陽。于是先登陷陣，溺驂漂杵?！朔饩安h開國子尋除驍騎將軍又除北肆州六州都督加儀同三司?！瓌e封高都縣開國伯?！?/p>

這里是指□憘參加北齊河清二年至三年（562-563年）抗擊北周楊忠和突厥聯(lián)軍進(jìn)攻晉陽的戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)一時(shí)情勢危急，北齊盡出精銳，墓主作為禁衛(wèi)軍軍官，自然是保衛(wèi)戰(zhàn)的主力，可能是為表彰在此戰(zhàn)中墓主“先登陷陣”的英勇表現(xiàn)，朝廷再次給予加官進(jìn)爵：縣開國子爵、驍騎將軍均為第四品，開國伯為第三品，儀同三司為第二品。

六州都督是統(tǒng)轄鎮(zhèn)守要地六鎮(zhèn)鮮卑精銳部隊(duì)的高級(jí)將領(lǐng)。北肆州在今原平崞陽鎮(zhèn)，北齊所建。此地為防御北方突厥要地，北齊在此設(shè)州，并由六州鮮卑部隊(duì)鎮(zhèn)守，顯然是應(yīng)對(duì)突厥的軍事壓力[4]?！鯌偩腿未说?，是北齊朝廷的信任以及對(duì)其軍事指揮能力的認(rèn)可。我們無法得知墓主姓氏，但能擔(dān)任統(tǒng)領(lǐng)六鎮(zhèn)鮮卑的六州都督，□憘自然應(yīng)是六鎮(zhèn)鮮卑人。

在長期擔(dān)任中央禁軍軍官后，□憘首次出任地方軍事主官的實(shí)職，達(dá)到了個(gè)人職場生涯的頂峰。

“以武平二年四月廿四日薨于位，時(shí)春秋六十有三?！晕淦饺隁q次壬辰十月己巳朔十六日甲申葬于晉陽縣皇陵城北四里之山?！俗縻懺弧?/p>

武平二年（571年），□憘在擔(dān)任北肆州六州都督任上去世，得年六十三歲，推算生于北魏永平二年（509年）。從跟隨高歡信都起兵到去世，□憘為高氏服務(wù)了四十年，其中大部分時(shí)間為禁衛(wèi)軍軍官。

□憘?cè)ナ来文晗略崽Ｔ诒彼林萑ナ溃筮w回晉陽埋葬，可見其家族應(yīng)已落籍太原。

晉陽縣為并州太原郡轄縣，北齊時(shí)其地在汾河?xùn)|。皇陵城位置大體可以墓志出土地為坐標(biāo)考慮，推之應(yīng)在墓地南側(cè)。出土墓志中，皇陵有的也作黃陵，為一地[5]。今太原迎澤區(qū)店坡村仍有黃陵溝地名。太原東山一帶是古晉陽傳統(tǒng)墓葬群，前些年考古成果頗豐的北齊徐顯秀墓就在這一區(qū)域。

《□憘墓志》記錄的履歷表，是東魏北齊六鎮(zhèn)鮮卑中層軍官的典型樣本。從高歡賬下的親信將領(lǐng)到禁衛(wèi)軍將領(lǐng)到地方軍政長官，這類內(nèi)外調(diào)動(dòng)升遷在當(dāng)時(shí)比較普遍。□憘禁軍軍官名號(hào)中出現(xiàn)的大賢真，為我們提供了難得的新的鮮卑語實(shí)物證據(jù)。

二、正史中的大賢真

正史中有大賢真的珍貴記載。

《北史》卷92《恩幸·韓鳳傳》載“（韓）鳳少聰察，有膂力，善騎射，稍遷烏賀真、大賢真正都督。后主居?xùn)|宮，年尚幼，武成簡都督三十人，送令侍衛(wèi)，鳳在其數(shù)”。韓鳳字長鸞，是北齊后期著名權(quán)貴，政治敗壞的禍?zhǔn)譡6]。

其祖韓賢為高歡親信，本出懷朔，早年戰(zhàn)死，其父韓裔歷任東魏北齊地方軍政長官數(shù)十年。有祖父兩代的積累，韓鳳年少時(shí)即擔(dān)任烏賀真、大賢真正都督。烏賀真和大賢真兩個(gè)鮮卑語漢文音譯，其鮮卑語義雖還不能確認(rèn)，但均有含義為某類特定人群的真字詞綴，應(yīng)該是有聯(lián)系的兩個(gè)詞匯。

結(jié)合前面幾個(gè)案例，此處的正都督前，應(yīng)是省略了備身或內(nèi)直備身。武成帝這次可能是以禁軍青年軍官為主，遴選出優(yōu)中選優(yōu)的小團(tuán)隊(duì)來貼身護(hù)衛(wèi)后主安全。

正史記載應(yīng)是參考了韓氏家傳一類資料，并進(jìn)行了節(jié)略。正史撰寫者在參考資料后進(jìn)行編輯加工，常會(huì)如此。如《北齊書》卷50《韓鳳傳》中的記載與《北史》本傳大同小異，更為簡略：“（韓）鳳少而聰察，有膂力，善騎射，稍遷都督。后主居?xùn)|宮，年幼稚，武成簡都督二十人，送令侍衛(wèi)，鳳在其數(shù)”。烏賀真、大賢真兩個(gè)鮮卑音譯被省略，連“正都督”之“正”字也一同略去。幸好《北史》本傳的記載更忠實(shí)于出處，為我們提供了接近史源的珍貴資料。

三、大賢真名號(hào)的含義

六鎮(zhèn)起義導(dǎo)致北朝歷史出現(xiàn)變局。北魏分裂后的東西并立政權(quán)，均出現(xiàn)了短期鮮卑文化回潮現(xiàn)象，使用鮮卑語和鮮卑姓氏是一時(shí)風(fēng)尚。東魏北齊鮮卑化，意在加強(qiáng)六鎮(zhèn)鮮卑的社會(huì)地位，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)氣，北齊初年鮮卑化也應(yīng)有可執(zhí)行的具體措施。鮮卑語名號(hào)加在漢地官職前，組成一組雙職官，應(yīng)是在官方層面提倡鮮卑化的一種表現(xiàn)形式，可能有不同層級(jí)的鮮卑語對(duì)應(yīng)相關(guān)的漢地官職。這與西魏北周時(shí)推動(dòng)鮮卑姓氏的恢復(fù)和賜姓，頗有異曲同工之處，實(shí)際影響卻大有不同。

《□憘墓志》記載墓主在東魏時(shí)擔(dān)任親信別將、京畿賬內(nèi)都督、親信都督，“親信”二字點(diǎn)明了其職低位重的特殊軍人身份。親信、賬內(nèi)都督在戰(zhàn)事不斷的北朝后期、東魏傳世文獻(xiàn)和出土碑志中多見。有研究者認(rèn)為，北齊后親信都督不復(fù)見或已歸入禁軍系統(tǒng)[7]，而高歡霸府下從征的中下級(jí)都督向禁衛(wèi)武官轉(zhuǎn)變，高洋建齊時(shí)都督制進(jìn)入禁衛(wèi)系統(tǒng)[8]。

高氏立國之本是六鎮(zhèn)鮮卑武人集團(tuán)。高洋初年在繼承北魏以來的禁軍體制同時(shí)，順應(yīng)潮流，將都督制正式納入禁軍系統(tǒng)，為樹立新國家權(quán)威，增強(qiáng)這一群體的榮譽(yù)感、優(yōu)越感和向心力，同時(shí)對(duì)都督制進(jìn)行鮮卑化包裝，也是應(yīng)有之義。鮮卑語大賢真與備身都督職的組合即為一例，□憘的履歷正是這一歷史過程的典型個(gè)案。

北齊時(shí)期，□憘、郁久閭可婆頭、劉安、伊婁密、婁子彥、韓鳳6人，均曾得到大賢真+備身都督或內(nèi)直備身都督組成的鮮卑-漢職官名號(hào)?！鯌倿楹阒荽て匠侨?，婁子彥為高氏外戚子弟，也是恒州代郡平城人（見《北史》卷53《婁昭傳》，婁睿為昭兄子），韓鳳祖先為懷朔人，劉安為歸附高家的西北胡人大族，伊婁密祖上為拓跋帝室十姓，郁久閭可婆頭為歸附柔然貴族?？梢?，擔(dān)任這一職位是以六鎮(zhèn)鮮卑為主的胡族高層子弟。

我們也看到有些資料中任備身都督者，并無大賢真鮮卑名號(hào)。一種可能是授予都督官職時(shí)，沒有同時(shí)得到鮮卑名號(hào)。也有一種可能是得到了鮮卑-漢雙職官名號(hào)，但后人記錄、轉(zhuǎn)寫時(shí)鮮卑名號(hào)被節(jié)略，如韓鳳的大賢真名號(hào)《北史》本傳有，而《北齊書》本傳卻無。

可以說，鮮卑名號(hào)大賢真與備身都督存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，但并不必然被同時(shí)授予，更類似一種特殊禮遇。

備身正都督、內(nèi)直備身正都督為從四品，副職為從第五品，是實(shí)際掌握禁軍部隊(duì)的中層指揮官，品級(jí)不高但地位重要，為時(shí)人所重。

六鎮(zhèn)鮮卑是北齊禁軍的核心和精華所在，軍官名號(hào)中采用他們的母語鮮卑語大賢真，對(duì)增強(qiáng)軍隊(duì)凝聚力和榮耀感是有利的。大賢真本意應(yīng)具有相當(dāng)美譽(yù)度，如蒙古語巴特爾、滿語巴圖魯之類。

□憘和郁久閭可婆頭是久經(jīng)沙場的禁軍將領(lǐng)，長期任職，軍事經(jīng)驗(yàn)豐富，是維護(hù)高氏政權(quán)的軍事核心的基礎(chǔ)力量，伊婁密長期擔(dān)任禁軍軍職，后出外任。大賢真名號(hào)當(dāng)之無愧。劉安、婁子彥、韓鳳三人出任禁軍軍官，得到大賢真名號(hào)，更多是因其勛貴子弟身份和對(duì)勛貴家族的撫恤機(jī)制。這一現(xiàn)象的增加，無疑會(huì)讓大賢真名號(hào)含金量下降、禁軍作戰(zhàn)能力下降。

北周滅齊、隋代周，北朝后期短期鮮卑化現(xiàn)象很快煙消云散于大一統(tǒng)的格局之內(nèi)。北齊禁軍鮮卑名號(hào)也自然退出了職官系統(tǒng)，逐漸被忽視，最終被淡忘。作為時(shí)代產(chǎn)物，大賢真等鮮卑語名號(hào)消失在民族大融合的歷史長河里。

文化融合的形式多種多樣，并不是簡單單向的。隋唐時(shí)期，鮮卑等胡族文化元素也已融入了中國文化。

唐代胡樂大橫吹部有24曲，其中備用21曲的第20曲即名《大賢真》。其他曲名中從漢文字面不可解者，多為胡語音譯，如曲名《賀六渾》，賀六渾即高歡之字。此類樂曲多用于軍事，或即源自東魏北齊禁衛(wèi)軍禮樂制度。大賢真作為禁軍軍官的鮮卑名號(hào)，直接用于樂曲名稱，也便于振奮鮮卑軍隊(duì)士氣。只是在唐代，這類胡語的本意早已不為人知了。

《□憘墓志》中兩次出現(xiàn)大賢真名號(hào)，經(jīng)與其他碑志、文獻(xiàn)出現(xiàn)的大賢真案例互證，我們可以確認(rèn)大賢真為一鮮卑語音譯，其內(nèi)涵具有相當(dāng)美譽(yù)度，與備身正副都督、內(nèi)直備身正副都督等禁軍官職存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，結(jié)成一組鮮卑-漢雙職官名號(hào)，是東魏北齊鮮卑化歷史階段的遺存。

[1]《□憘墓志》拓片參見太原市三晉文化研究會(huì)編《晉陽古刻選 北朝墓志下卷》第333～350頁，山西人民出版社，2008年。

[2]近年有研究者考證傳世和金石中出現(xiàn)的直勤、羽真等鮮卑語詞音譯，直勤、羽真等詞有類似尊號(hào)語義，并與不同的漢地官職對(duì)應(yīng)。限于史料，還不能確認(rèn)原義。參見羅新《北魏直勤考》，《歷史研究》2004年第4期，劉凱《北魏羽真考》，《學(xué)術(shù)月刊》2015年第2期。

[3]參見繆鉞《北朝之鮮卑語》，《讀史存稿》，三聯(lián)書店，1963年；烏其拉圖《〈南齊書〉中部分拓跋鮮卑語名詞的復(fù)原考釋》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》（漢文版）2002年第6期。

[4]王仲犖《北周地理志》第1149頁，中華書局，1980年。

[5]太原市三晉文化研究會(huì)編《晉陽古刻選 北朝墓志上卷》183～184頁，山西人民出版社，2008年。

[6]韓家三代史事，參考拙文《〈韓裔墓志〉復(fù)原的北齊勛貴家族史》，《山西省藝術(shù)博物館館藏碑志集萃》，第97～102頁，山西經(jīng)濟(jì)出版社，2016年。

[7]羅新《新見北齊〈豐洛墓志〉考釋》，《北朝史研究》，商務(wù)印書館，2004年。

[8]張金龍《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》第十九章《東魏北齊禁衛(wèi)武官制度》，第898～920頁，中華書局，2004年。

（本文寫作過程得到常一民先生的指導(dǎo)，特致謝忱）