招樹濤+徐永健+陳浩云+甘智濤+黃麗霜

【摘要】 目的：探討三級中醫(yī)藥康復(fù)治療腦梗死患者綜合臨床效果。方法：選取2016年4月-2017年9月在本院治療的200例腦梗死患者為研究對象，在嚴(yán)格遵循隨機(jī)分組的前提下，將患者平均分為研究組和對照組，各100例。對照組患者使用常規(guī)西醫(yī)的治療方法進(jìn)行治療，研究組患者在此基礎(chǔ)上使用三級中醫(yī)藥康復(fù)治療的方式進(jìn)行治療，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：從第二個周末起，研究組患者的NIHSS評分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；從第二個周末開始，研究組患者肢體運(yùn)動功能評分、ADL評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；從第一個月末開始，研究組患者的抑郁評分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組治療后的社會功能、軀體功能、角色功能、認(rèn)知功能均高于治療前，且研究組治療后均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：三級中醫(yī)藥康復(fù)治療腦梗死具有良好的臨床效果，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 三級中醫(yī)藥康復(fù)治療； 腦梗死； 臨床治療效果

【Abstract】 Objective：To investigate the comprehensive clinical efficacy of three grade Chinese medicine rehabilitation treatment of cerebral infarction.Method：200 patients with cerebral infarction treated in our hospital from April 2016 to September 2017 were selected as the subjects，under the premise of strictly following the randomization，the patients were divided into the study group and the control group，100 cases in each group.Patients in the control group were treated with conventional western medicine，and the patients in the study group were treated with three levels of traditional Chinese medicine rehabilitation therapy，the clinical effect of the two groups were compared.Result：From the second weekend，the study group of patients with NIHSS score were significantly lower than those in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）；from the beginning of the second week，study group of patients with limb motor function score，ADL score were significantly higher than those in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）；from the beginning of the end of the first month，the study group patients with depression scores were significantly lower than those in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）；after treatment，social function，physical function，role function，cognitive function were higher than those before treatment，and the study group after treatment were higher than those in control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion：Three grade Chinese medicine rehabilitation treatment of cerebral infarction has good clinical effect，worthy of further popularization and application

【Key words】 Three levels of Chinese medicine rehabilitation treatment； Cerebral infarction； Clinical treatment effect

First-authors address：Jinshazhou Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine，Guangzhou 510168，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.33.004

腦梗死為腦卒中較為常見的一種類型，因其發(fā)病機(jī)制為因血液供應(yīng)障礙導(dǎo)致腦血管或腦組織局部缺血壞死、軟化，又稱缺血性腦卒中。腦梗死的類型多種多樣，腦血栓、腔隙性梗死和腦栓塞為臨床上比較常見的幾種[1]。腦梗死的發(fā)病與現(xiàn)在人們生活水平的不斷提高有密切聯(lián)系，高脂、高蛋白食物的過量攝入在一定程度上提高了腦梗死的發(fā)病率。此外，腦梗死患者在經(jīng)過一定治療后，常會出現(xiàn)口齒不清、行動障礙、半身不遂等后遺癥，嚴(yán)重影響了患者生活質(zhì)量的提高[2]。本院在治療腦梗死上有多年的治療經(jīng)驗(yàn)，并且在治療的過程中發(fā)現(xiàn)腦梗塞死患者使用三級中醫(yī)藥康復(fù)治療取得滿意效果，現(xiàn)報告如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年4月-2017年9月本院收治的200例腦梗死患者為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）在研究正式開始前，對所有患者進(jìn)行全面的身體檢查，身體各項指標(biāo)符合研究標(biāo)準(zhǔn)的患者。（2）沒有腦癱、小兒麻痹癥等先天腦部疾病的患者[3]。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）由于各種原因，沒有完整參與完整個研究的患者[4]。（2）患有精神類疾病或不能正常進(jìn)行溝通的患者。（3）對本研究治療所用藥物過敏的患者。在嚴(yán)格遵循隨機(jī)分組原則的前提下，將所有患者平均分為研究組和對照組，各100例。研究組中，男54例，女46例，年齡46～85歲，平均（59.30±1.23）歲；非栓塞型腦梗死患者25例，栓塞型腦梗死患者75例。對照組中，男53例，女47例，年齡45～85歲，平均（59.20±1.14）歲；非栓塞型腦梗死患者32例，栓塞型腦梗死患者69例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性?；颊弑救思捌浼覍倬椴⑼馀浜媳狙芯?，該研究也已經(jīng)通過了本院醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 對照組 對照組患者使用常規(guī)西藥治療，取250 mL 5%葡萄糖注射液或250 mL 0.9%氯化鈉溶液與丹參川芎嗪針注射液（生產(chǎn)廠家：貴州拜特制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H52020959，規(guī)格：5 mL/支）10 mL混合靜脈注射，1次/d，連續(xù)治療15 d[5]。二級康復(fù)治療是在社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行，主要由社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行功能評定及治療，對照組患者由社區(qū)醫(yī)生教會患者家屬訓(xùn)練的方法，由他們幫助患者完成每周其余大部分的訓(xùn)練活動，三級康復(fù)治療則在患者家里進(jìn)行，對照組主要由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的康復(fù)治療師每2周上門指導(dǎo)患者1次，在給予患者作業(yè)治療和必要物理治療的同時，教會患者家屬或是護(hù)工幫助患者訓(xùn)練的方法，并由他們完成其余的每天患者必要的訓(xùn)練活動，

1.2.2 研究組 研究組在對照組的基礎(chǔ)上加用針灸推拿按摩，服用中成藥物，中草藥調(diào)理如按照病情加用化瘀解癱散加減、補(bǔ)陽還五湯加減，以及進(jìn)行中醫(yī)食療指導(dǎo)等輔助治療。

1.3 觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn) 采用NIHSS量表、Fugl-Meyer運(yùn)動功能評定量表、Hamilton抑郁量表等，在腦卒中發(fā)病后1周內(nèi)、第二周末、第一個月末、第二個月末、第三個月末，分別對患者的臨床神經(jīng)功能缺損、肢體運(yùn)動功能、日常生活活動能力及生活質(zhì)量、抑郁狀態(tài)等進(jìn)行評價，觀察是否能最大可能地恢復(fù)其運(yùn)動功能和日常生活活動能力。其中NIHSS評分表主要包括意識水平、視野、上下肢活動等的測定，患者評分越低神經(jīng)功能缺損程度越輕；Fugl-Meyer運(yùn)動功能評定量表則主要對患者上肢的運(yùn)動情況做出評估，患者得分越高活動能力越高；Hamilton抑郁量表則主要對患者心理情況進(jìn)行評估，主要包括是否有自殺傾向、生活態(tài)度是否積極等，患者評分越低心理狀況越好。評估者不參與治療，所有評定由統(tǒng)一培訓(xùn)的康復(fù)醫(yī)師完成。除此之外，采用ADL評分對患者日常生活能力評估，主要評估方面為洗澡、修飾洗漱滿分為5分；穿衣、大便控制、小便控制、進(jìn)食滿分為10分，總分50分。最后對患者生活質(zhì)量進(jìn)行評分，主要評估方面為社會功能、軀體功能、角色功能和認(rèn)知功能，每個方面滿分均為100分，患者評分越高生活質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)采用采用軟件SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床神經(jīng)功能缺損情況比較 第二個周末起，研究組患者NIHSS評分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者的肢體運(yùn)動功能比較 從第二個周末開始，研究組患者的肢體運(yùn)動功能評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者的日常生活活動能力比較 從第二個周末開始，研究組患者的ADL評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者的抑郁狀態(tài)比較 從第一個月末開始，研究組患者抑郁評分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

2.5 兩組患者的生活質(zhì)量比較 兩組治療后的社會功能、軀體功能、角色功能、認(rèn)知功能均高于治療前，且研究組治療后均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表5。

3 討論

腦梗死常會導(dǎo)致腦組織出現(xiàn)不同程度的壞死，壞死的程度和對患者身體機(jī)能的影響主要由栓塞的大小和部位決定[6-11]。栓塞出現(xiàn)在頸內(nèi)動脈或大腦中動脈主干上是栓塞中較為嚴(yán)重的一種情況，這種栓塞因其所在部位為腦供血的主要通道上，會導(dǎo)致患者出現(xiàn)腦組織的大面積壞死[12]。腦梗死不僅給人類健康和生命造成極大威脅，而且給患者、家庭及社會帶來極大的痛苦和沉重的負(fù)擔(dān)[13]。本院在腦梗死的治療上有多年的臨床經(jīng)驗(yàn)，并且在治療過程中發(fā)現(xiàn)腦梗死患者應(yīng)用三級中醫(yī)藥康復(fù)治療取得的效果較好，使用此種方法進(jìn)行治療的患者在活動能力和生活質(zhì)量均優(yōu)于對照組（P<0.05），這為此種方式在臨床上的推廣提供了強(qiáng)有力的支持[14]。

腦梗死的發(fā)病因素多種多樣，但相關(guān)研究表明，不健康的飲食和作息習(xí)慣是誘發(fā)腦梗死最主要的因素之一[15-16]。本研究對兩組患者治療后社會功能、軀體功能、角色功能和認(rèn)知功能等方面做出評估，以對患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評分。結(jié)果顯示研究組患者治療后的生活質(zhì)量顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），這為三級中醫(yī)藥康復(fù)治療在臨床上的推廣，又提供了一個強(qiáng)有力的支持。腦梗死治療后的各種并發(fā)癥，會對患者的身心健康造成巨大的傷害[17]。本研究結(jié)果顯示，使用三級中醫(yī)藥康復(fù)治療方式患者的神經(jīng)功能損傷和ADL評分均顯著優(yōu)于使用傳統(tǒng)西醫(yī)治療的患者（P<0.05）。這在很大程度上降低了患者出現(xiàn)語言混亂、行動障礙等由于神經(jīng)受損而導(dǎo)致的后遺癥的出現(xiàn)，提高了患者后期的生活質(zhì)量[18]。endprint

隨著社會的不斷進(jìn)步和人類需求的增加，臨床上現(xiàn)有的治療方式已經(jīng)不能完全滿足現(xiàn)在患者對治療的要求[19]。三級中醫(yī)藥康復(fù)治療方式的出現(xiàn)，適應(yīng)現(xiàn)在醫(yī)學(xué)的發(fā)展趨勢，也更為大眾接受。在本研究中，研究組患者的抑郁程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)輕于對照組患者（P<0.05）。這在一定程度上說明三級中醫(yī)藥康復(fù)治療更符合現(xiàn)代患者對治療的要求，為此種方式在臨床上的廣泛推廣提供了理論依據(jù)[20]。

綜上所述，三級中醫(yī)藥康復(fù)治療腦梗死具有良好的臨床效果，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]周奎龍，盧建，薛明偉，等.梅花針循經(jīng)叩刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦梗死后肩手綜合征的療效觀察[J].針灸臨床雜志，2016，32（11）：20-22.

[2]陶玉東，王東雁，周文江，等.針灸穴位注射與康復(fù)訓(xùn)練三級治療方案對腦梗死后肩-手綜合征上肢功能及日常生活活動能力的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2016，23（5）：532-535.

[3]王嘉麟，邢佳，賀立娟，等.腦梗死恢復(fù)期與后遺癥期中醫(yī)社區(qū)綜合康復(fù)模式研究[J].天津中醫(yī)藥，2015，32（11）：652-656.

[4]宋艷，劉代剛.益氣活血利水方聯(lián)合針灸治療后循環(huán)腦梗塞的療效觀察[J].陜西中醫(yī)，2016，37（5）：529-531.

[5]胡春蘭，陳玲，張小紅，等.針灸療法結(jié)合腦循環(huán)治療儀促進(jìn)腦梗死偏癱患者康復(fù)的臨床研究[J].上海中醫(yī)藥雜志，2015，23（2）：38-39.

[6]譚璐璐，陳興華.“通絡(luò)Ⅰ方”辨證取穴燙熨治療腦梗死后肩手綜合征Ⅰ期臨床療效[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，12（3）：526-528.

[7]李濤，張昕洋，姬少珍，等.基于中醫(yī)癥狀的腦梗死后輕度認(rèn)知障礙中醫(yī)綜合干預(yù)臨床療效評價[J].北京中醫(yī)藥，2015，12（2）：103-107.

[8]舒亞梅，王秀容，喻明，等.綜合康復(fù)護(hù)理應(yīng)用于急性腦梗死伴抑郁癥狀患者中的臨床效果研究[J].國際精神病學(xué)雜志，2016，20（3）：559-562.

[9]龔叢芬，朱紅霞，劉永麗，等.綜合護(hù)理配合銀丹心腦通治療腦梗死的臨床研究[J].世界中醫(yī)藥，2016，23（b03）：1141-1142.

[10]朱曉宏，龔麗，陸永嘉，等.耳穴貼壓治療心腎不交型女性更年期綜合征臨床療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（26）：7-10.

[11]林鵬，高偉，丘賀，等.依達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)莫治療2型糖尿病合并急性腦梗塞的臨床效果分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16（29）：5677-5680.

[12]唐曉敏，丁銳.電針百會、風(fēng)府治療腦梗塞后神經(jīng)功能障礙的臨床研究[J].針灸臨床雜志，2015，31（6）：17-20.

[13]曾麗紅，劉茜，林佩霞.老年性腦梗塞患者護(hù)理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的臨床應(yīng)用價值分析[J].世界中醫(yī)藥，2015，20（a01）：325.

[14]張芳權(quán)，王會陽，李勇.小劑量神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合綜合療法治療進(jìn)展性腦梗死的臨床研究[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2017，12（3）：251-253.

[15]涂文斌，劉常青.AUTO-CPAP治療腦梗死合并阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合癥患者的臨床觀察[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2015，10（5）：440-441.

[16]林鵬，高偉，丘賀，等.依達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)莫治療2型糖尿病合并急性腦梗死的臨床效果分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，23（29）：5677-5680.

[17]牛博真，張向宇，田愷，等.腦梗死患者住院期間代謝綜合征及各組分發(fā)生率的臨床觀察[J].中國綜合臨床，2015，12（3）：238-240.

[18]張淑娟，馬海峰，李媛媛，等.河北某三級綜合醫(yī)院實(shí)施腦梗死臨床路徑的效果評價[J].中國病案，2017，18（6）：40-43.

[19]鐘穎珠，林苑珍，馬秀霞.細(xì)致化護(hù)理用于控制急診重癥腦梗死患者并發(fā)癥的臨床效果[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（20）：77-79.

[20]鄺麗輝，羅愛清，溫衍輝.綜合性護(hù)理對急性腦梗死患者的康復(fù)預(yù)后及神經(jīng)功能缺損評分的影響分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2016，13（3）：96-99.

（收稿日期：2017-10-16） （本文編輯：張爽）endprint