朱忠文

(江西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江西 南昌 330022)

勛臣是明代宮廷史的重要主體，相關(guān)研究成果頗多，但從時(shí)間上看多集中于明初，對(duì)明代中后期的研究相對(duì)較少；從對(duì)象上看多集中于相關(guān)事件與制度，對(duì)勛臣家族缺少關(guān)注，對(duì)族權(quán)與皇權(quán)之間的關(guān)系亦缺乏探討。[注]相關(guān)研究參見胡吉?jiǎng)祝骸豆鶆卓瘯颊摗易迨费堇[刊布與明中葉政治的互動(dòng)》，《中華文史論叢》2015年第1期；秦博：《勛臣與晚明政局》，《史林》2015年第4期；吳晗：《胡惟庸黨案考》，《燕京學(xué)報(bào)》1934年第15期；呂景琳：《藍(lán)玉黨案考》，《東岳論叢》1994年第5期；李新峰：《明初勛貴派系與胡藍(lán)黨案》，《中國(guó)史研究》2011年第4期；王劍：《鐵券、鐵榜與明初的貴族政治》，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第6期；曹循：《論明代勛臣的培養(yǎng)與任用》，《云南社會(huì)科學(xué)》2012年第3期；劉曉東、年旭：《選秀民間與聯(lián)姻畎畝：洪武朝宮廷政治史之一面》，《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第5期；顧誠：《靖難之役和耿炳文、沐晟家族——婚姻關(guān)系在封建政治中作用之一例》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第5期；馬明達(dá)：《常遇春家族與“藍(lán)玉黨”案》，《回族研究》2001年第1期；李谷悅：《明朝歷代誠意伯》，《古代文明》2014年第2期。明代中期武定侯家族與皇權(quán)之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，導(dǎo)致了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的襲爵之爭(zhēng)。[注]秦博曾對(duì)武定侯家族襲爵之爭(zhēng)的過程進(jìn)行介紹，但對(duì)其原因及影響缺乏探討，《明代勛爵承襲與勛臣宗族活動(dòng)初探》，《安徽史學(xué)》2015年第5期。本文試圖通過論述這一事件的原因及影響，來展現(xiàn)明代勛臣家族族權(quán)與皇權(quán)之間的微妙關(guān)系。

一、郭玹襲爵及其隱患

武定侯家族的始祖是明代開國(guó)功臣郭英，他深受明太祖寵信，躲過了胡藍(lán)黨案的浩劫，于永樂元年(1403年)去世。[注]《明史》卷130《郭英傳》，中華書局1974年版，第3821—3822頁。郭英子孫眾多，有“七子、八婿、諸孫數(shù)十人”[注]焦竑：《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》卷7《武定侯郭公神道墓志銘》，《明代傳記叢刊》第109冊(cè)，臺(tái)灣明文書局1991年版，第224頁。按照《皇明開國(guó)功臣錄》的記載，郭英有十二子，九女，二十八孫，十六孫女，并給出了具體的名單，黃金：《皇明開國(guó)功臣錄》卷12《郭英傳》，《明代傳記叢刊》第23冊(cè)，第723頁。無論哪種記載屬實(shí)，郭英子孫眾多確是事實(shí)。，而以嫡長(zhǎng)子繼承制為核心的勛臣家族襲爵制度已于洪武二十六年(1393年)確立。[注]萬歷《大明會(huì)典》卷6《功臣襲封》，臺(tái)灣文海出版社1968年版，第122頁。在不乏子嗣且有制度保障的情況下，武定侯家族的襲爵問題應(yīng)當(dāng)較為順利。但是，郭英正妻馬氏無子，長(zhǎng)子郭鎮(zhèn)由妾何氏所生[注]⑦《明功臣襲封底簿》卷1《武定侯》，《明代傳記叢刊》第55冊(cè)，第85、86、86頁。，病逝于建文元年(1399年)[注]焦竑：《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》卷4《駙馬都尉郭公壙志》，第132頁。，郭鎮(zhèn)妻永嘉公主，為明太祖之女，子郭珍患有風(fēng)疾，因而次子郭銘的后代與長(zhǎng)房展開了爭(zhēng)奪爵位的斗爭(zhēng)。

郭銘是郭英次子，曾任遼王府典寶[注]⑧⑩《明故鎮(zhèn)朔將軍總兵官武定侯郭公墓志銘》，《新中國(guó)出土墓志·北京卷下》，文物出版社2003年版，第72頁。，母嚴(yán)氏是郭英之妾⑦，郭銘之妻徐氏是魏國(guó)公徐達(dá)之叔徐成的女兒。⑧靖難之役爆發(fā)后，遼王受建文帝之命渡海來到南京[注]《明史》卷117《遼簡(jiǎn)王傳》，第3587頁。，郭銘很可能隨之還朝。雖然郭銘也有可能私自逃走投靠靖難軍，但各種官私著作對(duì)此均無記載，也與郭銘武定侯次子的尊貴身份與影響力不符，且此時(shí)靖難之役局勢(shì)并不明朗，郭銘做出這種選擇的可能性不大。對(duì)于郭銘之死，其子郭玹在墓志銘中稱其“沒于國(guó)事”⑩，其妻徐氏的墓志銘中稱他“效忠國(guó)事，沒于泗州?！盵注]羅亨信：《覺非集》卷4《郭母太夫人徐氏墓碑銘》，《四庫全書存目叢書》集部第29冊(cè)，齊魯書社1997年版，第571頁。郭玹生于洪武二十八年(1395年)，在郭銘去世時(shí)甫七歲，郭銘應(yīng)去世于建文四年(1402年)。是年五月，鎮(zhèn)守泗州的指揮周景初投降靖難軍[注]談遷：《國(guó)榷》卷12《惠宗建文四年》，中華書局1958年版，第834頁。，正與郭銘去世時(shí)間相符。郭銘在臨去世前曾“遺命夫人為育幼孤”，說明他并非倉促而死。泗州無戰(zhàn)事，郭銘不可能戰(zhàn)死。徐氏在郭銘死后“歲時(shí)伏臘，語及泗州死節(jié)之事，輒涕淚不食者累日。”因此，郭銘應(yīng)該是被派到泗州，在主帥不戰(zhàn)而降的情況下為建文帝自殺盡忠。

雖然郭銘為建文帝盡忠，但明成祖在靖難之役后對(duì)武定侯家族大力拉攏[注]吳琦、朱忠文：《論永樂到宣德年間開國(guó)功臣家族命運(yùn)的變化》，《安徽史學(xué)》2016年第2期。，因此徐氏及其子女并未遭到迫害，反而因娘家外戚身份受到厚待。永樂九年(1411年)，郭玹“以世勛子，授錦衣衛(wèi)指揮僉事，轉(zhuǎn)漢府護(hù)衛(wèi)指揮”，其兄郭琮也從都指揮僉事府軍衛(wèi)千戶升為旗手衛(wèi)指揮僉事。[注]《明太宗實(shí)錄》卷114，永樂九年三月庚午，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所1962年《明實(shí)錄》?？北荆?451頁。注：“英”原作“瑛”，疑誤。郭玹兩個(gè)妹妹分別成為太子妃和漢王嬪，“凡樁篋服用物器，皆出于內(nèi)帑，一不煩于其家，賜賚尤厚?！?/p>

永樂年間武定侯家族的襲爵問題被擱置。明仁宗即位后，郭玹妹妹晉升貴妃。[注]《明仁宗實(shí)錄》卷4，永樂二十二年十月甲寅，第112頁。不久，郭玹升為左軍都督同知，并承襲武定侯爵位。早在永樂七年(1409年)，郭玹妹妹就曾寫信給祖母“乞令弟侄就學(xué)，使知事上接下”，說明她已開始考慮郭玹的政治前途。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷1《孫女郭氏端肅奉書祖母》，《原國(guó)立北平圖書館甲庫善本叢書》第234冊(cè)，國(guó)家圖書館出版社2013年版，第20頁?！睹鞴Τ家u封底簿》記載郭玹襲爵時(shí)曾專門提到其妹的貴妃身份，并指出他超升左軍都督同知是出自明仁宗“特恩”，《明孝宗實(shí)錄》也曾追述“仁廟時(shí)玹以妹貴妃恩，累官都督同知，遂越次襲爵?！盵注]《明孝宗實(shí)錄》卷21，弘治元年十二月己亥，第490—491頁。雖說郭玹襲爵有郭鎮(zhèn)之子郭珍患風(fēng)疾的原因[注]何喬遠(yuǎn)：《名山藏列傳》卷41《郭英傳》，《明代傳記叢刊》第74冊(cè)，第511頁。據(jù)何喬遠(yuǎn)記載，“鎮(zhèn)子珍風(fēng)痺不能侯，珍弟玹借侯一輩?！眲t當(dāng)時(shí)雙方有可能達(dá)成過“借侯”協(xié)議，但這在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下很可能帶有脅迫性。郭鎮(zhèn)四子中，郭蘭、郭蕙和郭荃均夭折，唯郭珍尚存，這也是郭玹得以襲爵的重要原因。參見郭良輯：《毓慶勛懿集》卷8《駙馬都尉郭公墓表》，第216頁。，但其妹的作用應(yīng)是其襲爵的重要因素。

郭玹雖然成功襲爵，但也埋下了襲爵之爭(zhēng)的隱患。首先，郭英無嫡子嫡孫，庶出的子孫們很難對(duì)家族產(chǎn)生尊崇感。據(jù)郭銘之母嚴(yán)氏的墓志銘記載，嚴(yán)氏平時(shí)還要做女工之事，邵磊據(jù)此推測(cè)她在武定侯家族內(nèi)處于弱勢(shì)地位[注]參見邵磊：《新見明代勛貴及其家族成員墓志考釋》，《文獻(xiàn)》2014年第6期。，這從側(cè)面說明郭銘家族在武定侯家族內(nèi)的地位不會(huì)太高。如果郭珍能夠襲爵，家族內(nèi)部至少還能形成對(duì)長(zhǎng)房的尊崇，但郭玹的襲爵打破了這種可能，從而在武定侯家族內(nèi)部營(yíng)造出“侯爵人人可得”的氛圍。

其次，郭玹襲爵主要憑借其妹的力量，這就使得原本應(yīng)該由族權(quán)解決的襲爵問題受到了皇權(quán)的影響。郭鎮(zhèn)之妻永嘉公主仍然健在[注]永嘉公主直到景泰年間才去世，其名號(hào)伴隨著皇帝的更替發(fā)生變化，為了論述方便，統(tǒng)一稱呼其為“永嘉公主”。，身為明太祖之女的她同樣可以借助皇權(quán)。永嘉公主后來的種種做法，在某種程度上不能不說是受到了郭玹兄妹的啟發(fā)，也使武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)變得更加復(fù)雜。

二、正統(tǒng)至天順年間襲爵之爭(zhēng)的起伏

郭玹襲爵期間，雖然武定侯家族并未因襲爵問題發(fā)生爭(zhēng)端，但永嘉公主和郭珍仍在為奪爵攻訐郭玹。“三楊”主政下的朝廷不支持郭珍奪爵，并回信批評(píng)永嘉公主。[注]《明英宗實(shí)錄》卷15，正統(tǒng)元年三月癸酉，第279—280頁。《明功臣襲封底簿》(卷1《武定侯》，第86—87頁)也記載此事，不過時(shí)間是在宣德十年。正統(tǒng)十二年(1447年)七月郭玹病逝后，郭珍與郭玹之子郭聰互相參奏[注]⑦《明英宗實(shí)錄》卷161，正統(tǒng)十二年十二月庚辰，第3134頁。，襲爵之爭(zhēng)爆發(fā)。同月，郭珍奉永嘉公主之命來北京朝見，病逝于通州。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷8《故明威將軍南京錦衣衛(wèi)指揮僉事郭公墓志銘》，第222頁。郭珍死后，以張輔為首的朝臣支持郭聰襲爵。⑦但明英宗不允許任何一人襲爵，僅賜郭聰官職擱置此事。[注]《明功臣襲封底簿》卷1《武定侯》，第87頁。

明英宗的決策與朝臣建議相左應(yīng)出于以下兩方面原因：首先，永樂年間以來，許多勛臣家族在長(zhǎng)期無法襲爵后喪失爵位，如安陸侯吳杰家族、潁國(guó)公傅友德家族以及江陰侯吳高家族等。[注]秦博：《明代勛爵承襲與勛臣宗族活動(dòng)初探》，《安徽史學(xué)》2015年第5期。明英宗親政后對(duì)勛臣襲爵的態(tài)度也較為冷淡，在武定侯家族襲爵之爭(zhēng)爆發(fā)前一年，他還曾借家庭糾紛剝奪安鄉(xiāng)伯張安的爵位。[注]《明英宗實(shí)錄》卷140，正統(tǒng)十一年夏四月庚子，第2770頁。這種情況與皇帝對(duì)爵位的微妙態(tài)度有關(guān)。正如明太祖所說：“朕惟帝王之興，必有佐運(yùn)之臣，竭其忠力，故能生享爵祿，歿膺贈(zèng)謚，此古今報(bào)功之令典也?！盵注]《明太祖實(shí)錄》卷166，洪武十七年十月壬申，第2551頁?；实凼谟璐蟪季粑徊⒃试S世襲是一種激勵(lì)機(jī)制，必須考慮為之付出的成本。在明代，這種成本包括祿米和法律特權(quán)。雖然官職和爵位從明初便已分開[注]秦博：《洪武朝勛臣的官、爵與職權(quán)》，《中國(guó)史研究》2016年第1期。，但事實(shí)上有爵位者仍比平民有更多機(jī)會(huì)獲得官職，特別是武官職務(wù)。這種特權(quán)雖然對(duì)明代強(qiáng)大的皇權(quán)很難構(gòu)成威脅，但在本質(zhì)上與皇權(quán)的至尊性仍存在矛盾。這可能是明英宗不支持武定侯家族襲爵的根本原因。

其次，永嘉公主帶有濃厚的皇權(quán)色彩。如允許郭珍襲爵，他將獲得皇權(quán)的額外庇護(hù)。[注]郭珍此前一直受到永嘉公主庇護(hù)。如正統(tǒng)五年(1440年)，郭珍曾非法購買凈身人楊敬并將其致死，但朝廷念及永嘉公主饒恕其罪，僅令永嘉公主“戒珍凡百謹(jǐn)守禮法，庶全親親之誼”，事載《明英宗實(shí)錄》卷68，正統(tǒng)五年六月己丑，第1311頁。但如允許郭聰襲爵，永嘉公主不會(huì)善罷甘休。在這種情況下，明英宗通過擱置來消除爭(zhēng)端，不給勛臣家族族權(quán)與皇權(quán)結(jié)合的機(jī)會(huì)，也不失為解決問題的途徑。但在明代勛臣家族中，襲爵者享受崇高地位，可處置家族內(nèi)部所有的大事與爭(zhēng)斗，開國(guó)勛臣家族尤其如此。[注]沈德符：《萬歷野獲編》卷5《爵主兵主》，中華書局1959年版，第147頁。在這種崇高地位及其巨大權(quán)力的誘惑下，武定侯家族成員很難不將爭(zhēng)斗進(jìn)行下去，明英宗的做法只能是揚(yáng)湯止沸。

果然，武定侯家族內(nèi)部并未因此對(duì)襲爵之事善罷甘休。永嘉公主在郭珍的祭文中寫到“既不能繼貂蟬于乃祖，又不能永箕裘于厥躬，為子未盡孝，為臣罔竭其忠”，猶以郭珍未能襲爵為恨。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷6《永嘉大長(zhǎng)公主祭子文》，第169頁。由此而生的矛盾也日益激化，這從景泰五年(1454年)定襄伯郭登寫給郭珍長(zhǎng)子郭昌的信中可見一斑：

郭氏子孫多眾，枝葉離散，則有親疏之分，以吾祖宗之心觀之，豈有親疏耶？何苦以鬩墻小忿，變骨肉為仇敵，至老死不相往來，傷同氣之情，啟他人之笑，貽前人之恥？興言及此，良可悼也。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷1《定襄叔書致賢侄錦衣?lián)]使》，第24頁。郭登亦是郭英后代，憑借自己所立軍功受封定襄伯，未參與武定侯襲爵之爭(zhēng)。

天順元年(1457年)七月，剛剛復(fù)辟的明英宗詔令郭珍之子郭昌承襲武定侯，同時(shí)恢復(fù)爵位[注]⑧《明功臣襲封底簿》卷1《武定侯》，第87—88、88頁。，同時(shí)獲得世職的還有曾長(zhǎng)期停襲爵位或降等襲爵的廣平侯、富陽侯、安順侯、成山侯、保定侯、鎮(zhèn)遠(yuǎn)侯等勛臣家族。[注]《明史》卷106《功臣表二》，第3019—3110、3111—3112、3141—3142、3150—3151、3157—3158、3188—3189頁。值得注意的是，明英宗復(fù)辟后不久，定襄伯郭登曾建言:“方今四海臣民思慕圣德，甚于饑渴，不有非常曠蕩之恩，何以竦動(dòng)天下之心，以慰其歡忻鼓舞之情?”得到英宗的首肯。[注]《明英宗實(shí)錄》卷274，天順元年正月癸未，第5790頁。這說明郭昌襲爵是明英宗為鞏固地位而收買人心的結(jié)果，也讓武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)烽煙再起。

郭昌襲爵后，郭玹長(zhǎng)子郭聰提出反對(duì)，被左軍都督府和都察院拒絕。⑧雖然郭玹曾襲爵，但其父郭銘并非嫡出，此時(shí)又不再有郭玹妹妹所代表的皇權(quán)支持，因此在與郭昌的競(jìng)爭(zhēng)中不具優(yōu)勢(shì)。郭昌曾在郭珍去世后承襲其官職[注]《明英宗實(shí)錄》卷178，正統(tǒng)十四年五月甲申，第3431頁。，這說明由他襲爵符合嫡長(zhǎng)子繼承制的原則。且永嘉公主已于景泰六年(1455年)去世[注]《明英宗實(shí)錄》卷258，景泰六年九月甲戌，第5543頁。，武定侯家族族權(quán)結(jié)合皇權(quán)的威脅已解除，明英宗自然支持郭昌襲爵。

但郭昌的爵位并不穩(wěn)固。天順三年(1459年)夏四月，郭昌弟郭昭為達(dá)到襲爵目的，通過賄賂駙馬趙輝、崇信侯費(fèi)釗誣告郭昌不孝，郭昌因此下獄，直至朝廷弄清真相方被釋放。[注]《明英宗實(shí)錄》卷303，天順三年夏四月辛巳，第6408頁。同父兄弟之間尚且如此不擇手段，武定侯家族襲爵之爭(zhēng)的激烈程度可想而知。郭昭的陰謀雖未得逞，郭昌及其家人卻因此歷經(jīng)磨難，郭昌的兩位夫人不得不抱著年幼之子郭良來到錦衣衛(wèi)牢獄接受調(diào)查審問。[注]梁儲(chǔ)：《郁洲遺稿》卷7《武定侯郭公、夫人許氏合葬墓志銘》，《景印本文淵閣四庫全書》集部第1256冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書館1983年版，第593頁。郭昌出獄后不久便于天順五年(1461年)二月去世[注]《明英宗實(shí)錄》卷325，天順五年二月癸酉，第6713頁。，顯然是在錦衣衛(wèi)牢獄受到折磨的結(jié)果。值得注意的是，受賄的駙馬趙輝和崇信侯費(fèi)釗僅受到“不許治府事”的處罰，甚至未上繳受賄贓款。郭昭所受處罰史書缺載，可見不會(huì)太重，甚至不排除逃脫處罰的可能。誣告者違法成本如此之低，卻給被誣告者造成如此巨大的傷害，無疑助長(zhǎng)了武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)。

郭昌去世后，郭良嫡母曳氏請(qǐng)求讓郭良襲爵。但郭良只有八歲，朝廷要求他出幼后再申請(qǐng)襲爵[注]②④⑤《明功臣襲封底簿》卷1《武定侯》，第88、88、88、89、90、90—91頁。，襲爵之爭(zhēng)暫告段落。天順年間郭昌襲爵是政治局勢(shì)發(fā)生變化的結(jié)果，摻雜了明英宗的個(gè)人因素，加之郭昌去世過早，郭良年幼，使得郭鎮(zhèn)家族的襲爵基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。這一時(shí)期，不僅郭鎮(zhèn)后代與郭銘后代參與襲爵之爭(zhēng)，甚至郭鎮(zhèn)后代之間也發(fā)生爭(zhēng)斗，以至為此動(dòng)用家族外部的權(quán)貴力量，這些都為日后的襲爵之爭(zhēng)埋下伏筆。

三、成化年間武定侯家族襲爵權(quán)的剝奪與弘治年間襲爵問題的最終解決

明憲宗即位初期，朝廷對(duì)郭良態(tài)度尚善，曾應(yīng)曳氏所求每月給米二石。②成化四年(1468年)，已出幼的郭良請(qǐng)求襲爵[注]《明憲宗實(shí)錄》卷51，成化四年二月戊戌，第1032頁。，但郭聰誣告郭良為奸生子④，襲爵之爭(zhēng)再起。明憲宗判決“既爭(zhēng)襲不明，郭良只著做指揮錦衣衛(wèi)指揮僉事”⑤，已顯露出不支持郭良襲爵的態(tài)度。成化九年(1473年)十二月，郭良再請(qǐng)求襲爵被拒絕，并遭到革除錦衣衛(wèi)指揮僉事的威脅。[注]《明憲宗實(shí)錄》卷123，成化九年十二月己卯，第2366頁。明憲宗在位期間對(duì)勛臣的態(tài)度同樣冷淡，他即位后不久便對(duì)戶科給事中李森整飭無才德侯伯的建議表示贊同[注]《明憲宗實(shí)錄》卷5，天順八年五月丁丑，第146—148頁。，并在成化元年(1465年)以昌平侯楊洪之子楊俊犯罪為由拒絕其孫楊珍襲爵[注]《明憲宗實(shí)錄》卷22，成化元年冬十月辛丑，第442頁。，還曾在成化十五年(1479年)以過繼關(guān)系為由拒絕定襄伯郭登侄孫郭參襲爵。[注]《明憲宗實(shí)錄》卷190，成化十五年五月乙亥，第3385頁。拒絕郭良襲爵正是這一態(tài)度的體現(xiàn)。

此后，郭良又多次要求襲爵，結(jié)果被下獄，并與郭聰對(duì)質(zhì)。在尹旻等朝臣建議下，明憲宗下詔剝奪武定侯家族的襲爵權(quán)。[注]《明憲宗實(shí)錄》卷189，成化十五年夏四月己丑，第3361—3362頁。值得注意的是，與成化年間尹旻等朝臣的態(tài)度不同，正統(tǒng)年間的襲爵之爭(zhēng)中，多數(shù)朝臣支持郭聰襲爵。這種差異源于以下兩點(diǎn)：首先，主持正統(tǒng)年間討論的英國(guó)公張輔身為勛臣，自然傾向支持勛臣后代襲爵，這對(duì)朝臣們的意見無疑會(huì)產(chǎn)生重要影響；而此次參與討論的大臣并無勛臣，自然缺乏支持勛臣后代襲爵的聲音。其次，上次爭(zhēng)論發(fā)生前武定侯爵位已被郭玹承襲較長(zhǎng)時(shí)間，朝臣們出于維持現(xiàn)狀的考慮自然傾向支持其子郭聰襲爵。而在這次討論之前，郭昌襲爵未久即去世，襲爵的既定事實(shí)未成，朝臣們自然不支持武定侯家族的襲爵權(quán)。

弘治元年(1488年)十二月，郭良再度上奏要求襲爵，被革除錦衣衛(wèi)指揮僉事的職務(wù)[注]《明孝宗實(shí)錄》卷21，弘治元年十二月己亥，第491頁。，此后他還曾因申請(qǐng)襲爵被刑部拿問。郭良庶母許氏也曾兩次向朝廷請(qǐng)求讓郭良襲爵，在第二次申請(qǐng)被拒絕后，她以生計(jì)為由請(qǐng)求恢復(fù)郭良錦衣衛(wèi)指揮僉事的職務(wù)，得到批準(zhǔn)。而這一結(jié)果并不僅與許氏申請(qǐng)有關(guān)：

公(郭良)嘗舉武舉有名，然未甚顯。會(huì)錦衣闕員，兵部以公(郭良)數(shù)人名上。孝宗御文華殿親閱之，見公儀觀秀整，進(jìn)對(duì)明暢，命蒞衛(wèi)事，每侍衛(wèi)扈從，必以目屬焉。[注]李東陽：《李東陽集》卷29《明故武定侯郭公墓志銘》，岳麓書社2008年版，第1317頁?！兑u封武定侯郭良誥》中記載：“爾能蚤習(xí)儒書，博通武略，金吾選任，賢譽(yù)式彰……頃因廷薦，分領(lǐng)京營(yíng)”，證明李東陽的記載屬實(shí)，載郭良輯：《毓慶勛懿集》卷3，第83頁。

郭良曾參加文舉不第，后于弘治五年(1492年)參加武舉。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷4《別郭存忠先生序》，第127頁。值得注意的是，郭良重新成為錦衣衛(wèi)指揮僉事離不開兵部的舉薦，而在他參加武舉前，兵部車駕司員外郎顧達(dá)曾為其寫序。事實(shí)上，與郭良交往的文臣并不限于兵部，如吏部文選司主事湯珍曾在成化二十二年(1486年)為許氏寫序賀壽[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷4《贈(zèng)郭母許夫人壽序》，第126—127頁。，大理寺右少卿、前兵部都給事中陳璚曾在弘治九年(1496年)與郭良在去長(zhǎng)沙的路上寫詩唱和，后又同去杭州游玩。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷4《舟中三友記》，第142頁。這些事實(shí)說明郭良與文臣有所交往，并動(dòng)用文臣的力量來為自己服務(wù)。此外郭良還與文士積極交往，擴(kuò)大自己的社會(huì)影響，文士對(duì)其平價(jià)頗高：“公暇則詠詩作書，開園蒔花，尤好竹，以賓竹自號(hào)。大夫士過者，談?wù)摳F日夕不厭也。事母致孝，友誼尤篤。貧而死者，為具棺殮，人以是賢之?！盵注]李東陽：《李東陽集》卷29《明故武定侯郭公墓志銘》，第1318頁。“公素好客，夫人每先意治具，不俟咄嗟而辦，公亦以是奓名?！盵注]李東陽：《李東陽集》卷30《封武定侯夫人郭母柏氏墓志銘》，第1334頁。

郭昌在世時(shí)便“才識(shí)優(yōu)贍，樂與賢士、大夫游處”[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷1《定襄叔書致賢侄錦衣?lián)]使》，第24頁。，郭良也曾與劉鴻、王芹等文士積極交往。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷4《讀蕓閣稿序、頌郭賓竹歌行》，第128—129、152—153頁。在交往的過程中，郭良曾請(qǐng)他們欣賞其祖郭珍的畫作與詩稿，這些人在作序題跋的過程中對(duì)郭珍大加褒揚(yáng)，并宣揚(yáng)武定侯家族的開國(guó)之功。[注]郭良輯：《毓慶勛懿集》卷4《讀蕓閣稿序、跋西白手澤》，第128—129、136頁。由此可見，郭良與朝臣的交往有助于爭(zhēng)取他們對(duì)自己襲爵的支持，與文士的交往則有助于擴(kuò)大自己乃至整個(gè)家族的社會(huì)影響力，為自己襲爵營(yíng)造良好的輿論環(huán)境。與此同時(shí)，郭良及其家人還扶助幼賤族黨，努力爭(zhēng)取宗族內(nèi)部勢(shì)力的支持。[注]李東陽：《李東陽集》卷30《封武定侯夫人郭母柏氏墓志銘》，第1334頁。總之，郭良及其家人除爭(zhēng)取皇權(quán)支持外，還設(shè)法整合多種資源來為自己襲爵服務(wù)。

而在這一時(shí)期，武定侯家族的其他成員郭崟、郭齡、郭謐等紛紛請(qǐng)求襲爵。[注]⑩《明功臣襲封底簿》卷3《武定侯》，第91頁。此時(shí)局勢(shì)與明英宗時(shí)期類似，孝宗本想通過擱置來剝奪武定侯家族的襲爵權(quán)，卻滋長(zhǎng)了武定侯家族內(nèi)部各種勢(shì)力爭(zhēng)奪爵位的欲望，給朝廷帶來了更多麻煩。耐人尋味的是，在武定侯家族的其他成員請(qǐng)求襲爵的過程中，明孝宗下令將奏詞立案⑩，并未明確反對(duì)武定侯家族襲爵，這說明其態(tài)度已開始發(fā)生變化，并預(yù)示著事態(tài)的轉(zhuǎn)機(jī)。

命錦衣衛(wèi)指揮僉事郭良襲武定侯……至是良母許氏為請(qǐng)襲爵。上再命吏部會(huì)官廷議。眾以爭(zhēng)襲爵革議，久不決。禮部侍郎焦芳獨(dú)曰：“爭(zhēng)爵之罪小，開國(guó)之勛大，豈可以爭(zhēng)爵之小故，廢開國(guó)之勛？”眾服其言，議遂定，故有是命。[注]《明孝宗實(shí)錄》卷186，弘治十五年四月癸丑，第3426頁。

弘治十五年的廷議并未出現(xiàn)朝臣一致反對(duì)武定侯家族襲爵的局面，應(yīng)是郭良及其家人長(zhǎng)期結(jié)交朝臣文士的結(jié)果。明孝宗此番并未表態(tài)，但同意了大臣討論的結(jié)果。焦芳支持武定侯家族襲爵的理由也能反映朝廷的顧慮：開國(guó)功臣的爵位是對(duì)其功勞的肯定，與明朝的合法性密切相關(guān)。如果僅僅因?yàn)槲涠ê罴易灏l(fā)生襲爵之爭(zhēng)便剝奪其襲爵權(quán)，將有損于明朝的合法性，朝廷將得不償失。

郭良的襲爵標(biāo)志著武定侯家族襲爵之爭(zhēng)的結(jié)束，給郭良及其家人留下了深刻的印記。郭良成功襲爵后，柏氏感慨道：“為郭氏婦，勤苦三十年而得此，死不恨矣！”許氏的反應(yīng)則更為強(qiáng)烈：

良謝恩于廷，歸拜家慶。夫人(許氏)以良見家廟，退坐內(nèi)寢，勞良而語之曰：“昔吾與汝嫡母抱汝就獄置對(duì)，時(shí)汝方患痘疹瀕死，幸不死。自汝父及汝嫡母相繼繼世后，吾專理內(nèi)政，絕葷茹素，日訓(xùn)敕汝曹子若孫，今四十余年，惟以汝大宗未復(fù)為念。今汝能如此，吾雖死亦可以此見汝父汝母矣。”喜極復(fù)繼之以泣，子良輩皆拜泣不能興。[注]梁儲(chǔ)：《郁洲遺稿》卷7《武定郭公、夫人許氏合葬墓志銘》，第593頁。

這場(chǎng)襲爵之爭(zhēng)也對(duì)郭良之子郭勛產(chǎn)生了深刻的影響。郭勛生于成化十一年(1475年)[注]易名：《郭勛生卒年考》，《學(xué)術(shù)月刊》1982年第1期。，其成長(zhǎng)階段正值郭良由襲爵不成反被革職而又復(fù)職的歲月。這段經(jīng)歷很可能使郭勛意識(shí)到整合政治與社會(huì)資源對(duì)于鞏固家族地位的重要性，因此他在襲爵后一方面主動(dòng)迎合嘉靖皇帝，獲得皇帝恩寵，另一方面又積極與朝臣文士交往，并通過刊行《三家事典》《大明英烈傳》等書籍的方式為武定侯家族營(yíng)造良好的輿論氛圍。[注]參見胡吉?jiǎng)祝骸豆鶆卓瘯颊摗易迨费堇[刊布與明中葉政治的互動(dòng)》，《中華文史論叢》2015年第1期。結(jié)果不僅鞏固了自身地位，甚至還升為翊國(guó)公，提升了家族爵位。[注]《明世宗實(shí)錄》卷220，嘉靖十八年正月戊戌，第4550頁。

結(jié) 語

明代勛臣家族的襲爵之爭(zhēng)并不罕見。秦博曾將明代勛臣家族襲爵之爭(zhēng)分為嫡庶支間爭(zhēng)襲、嫡支長(zhǎng)幼間爭(zhēng)襲、庶支長(zhǎng)幼間爭(zhēng)襲以及庶支遠(yuǎn)近間爭(zhēng)襲四種類別，并將武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)歸入庶支長(zhǎng)幼間爭(zhēng)襲。[注]秦博：《明代勛爵承襲與勛臣宗族活動(dòng)初探》，《安徽史學(xué)》2015年第5期。事實(shí)上，武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)還具有兩方面的特殊性。首先，明代勛臣家族的襲爵之爭(zhēng)大多或牽扯朝臣，或純屬家族內(nèi)部事務(wù)，皇權(quán)很少在其中扮演重要角色，而在武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)中，襲爵權(quán)的歸屬甚至存亡自始至終都與皇權(quán)密切相關(guān)，早期尤其如此。其次，明代勛臣家族的襲爵之爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間一般不長(zhǎng)，也很少出現(xiàn)襲爵權(quán)歸屬存亡的反復(fù)，而武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)，歷經(jīng)五朝四帝，幾經(jīng)反復(fù)才塵埃落定。

這種特殊性是由以下兩方面因素決定的：首先，郭英的長(zhǎng)子郭鎮(zhèn)與次子郭銘均早逝，使得郭英去世后家族長(zhǎng)期缺乏適齡襲爵者，以至武定侯爵位空缺長(zhǎng)達(dá)二十多年。這一方面使郭玹以及后來的襲爵者缺乏牢固基礎(chǔ)，從而令武定侯的爵位缺乏有效支撐，另一方面使武定侯家族內(nèi)部很難形成掌控爵位的穩(wěn)定力量，這場(chǎng)襲爵之爭(zhēng)難以徹底平息。

其次，武定侯家族與皇權(quán)的關(guān)系格外密切。郭鎮(zhèn)是明太祖之女永嘉公主的駙馬，郭玹妹妹是明仁宗的貴妃，這種跨朝代與皇室的聯(lián)姻關(guān)系在明朝歷史上并不多見。[注]明初勛臣與皇室多有聯(lián)姻，但在明中后期，皇室只與中下層軍民聯(lián)姻成為家法，這種情況不復(fù)存在。參見李靜：《明代武官家族婚姻關(guān)系研究——以墓志材料為中心》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年，第23—39頁。而永嘉公主與郭玹妹妹這兩位皇權(quán)的代表又相互對(duì)立，使武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)格外復(fù)雜。雖然她們的影響在景泰年間后不復(fù)存在，但已給這場(chǎng)襲爵之爭(zhēng)打下深刻的皇權(quán)烙印。

這種特殊性體現(xiàn)出的明代勛臣家族族權(quán)與皇權(quán)的關(guān)系耐人尋味。一方面，雖然勛臣家族的族權(quán)來源于皇權(quán)，但仍擁有一定的獨(dú)立性。如果不是由于郭鎮(zhèn)及其二子早逝與郭珍患疾造成武定侯長(zhǎng)子后代襲爵的困難，郭玹很難利用妹妹所代表的皇權(quán)襲爵。郭玹襲爵后，雖然永嘉公主曾希望利用自己所代表的皇權(quán)為郭珍奪回爵位，但并未得到朝廷的支持。這些都能反映明代勛臣家族族權(quán)相對(duì)于皇權(quán)的獨(dú)立性。

另一方面，明代勛臣家族族權(quán)與皇權(quán)的至尊性相對(duì)立，一旦勛臣家族內(nèi)部發(fā)生矛盾，皇權(quán)總會(huì)趁機(jī)介入，達(dá)到削弱乃至于消滅族權(quán)的目的。明英宗與明憲宗都曾試圖以武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)為借口剝奪武定侯家族的襲爵權(quán)，明孝宗甚至曾因此剝奪郭良官職，都是這種關(guān)系的體現(xiàn)。

不過，皇權(quán)本身并不獨(dú)立?；蕶?quán)的存在離不開臣民的支持，因此在某種情況下也會(huì)對(duì)勛臣族權(quán)妥協(xié)，明英宗在天順初年為鞏固地位而主動(dòng)讓郭昌襲爵便是明證。皇權(quán)受制于其他因素，因此勛臣家族可以通過整合多種資源的辦法來影響皇權(quán)。郭良父子充分整合朝臣文士等資源，為自身襲爵營(yíng)造了良好的社會(huì)氛圍，最終達(dá)到襲爵的目的?？傊?，武定侯家族的襲爵之爭(zhēng)充分體現(xiàn)了明代勛臣家族族權(quán)與皇權(quán)之間的微妙關(guān)系，也對(duì)武定侯家族的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。