王羽

2016年4月14日，遼寧朝陽市中級(jí)人民法院對(duì)公安部部督2015一號(hào)特大盜掘古文化遺址、古墓葬系列案件主犯姚玉忠等人作出一審判決。因犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪、搶劫罪、倒賣文物罪，頭號(hào)主犯姚玉忠數(shù)罪并罰被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。以盜掘古文化遺址、古墓葬罪判處3名被告人無期徒刑，判處多名被告人有期徒刑3至15年不等，并處罰金。判決追繳涉案文物32件，其中一級(jí)文物16件、二級(jí)文物4件、三級(jí)文物4件及一般文物8件。判決沒收非法出土文物77件，包括一級(jí)文物4件、二級(jí)文物17件、三級(jí)文物53件、一般文物3件。

至此，朝陽中院審理的公安部部督2015一號(hào)案特大盜掘古文化遺址、古墓葬系列案件組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮實(shí)施盜掘行為并控制所竊取文物的主犯全部一審獲刑。

公安部督辦第一號(hào)盜墓案告破

追繳文物與抓捕人數(shù)均創(chuàng)紀(jì)錄

據(jù)央視新聞報(bào)道，牛河梁紅山文化遺址位于遼寧省朝陽市的凌源市與建平縣交界處，在此發(fā)現(xiàn)了距今約5500年前的大型祭壇、女神廟、積石冢和“金字塔”式建筑，將中華文明史提前了1000多年，被譽(yù)為“東方文明的新曙光”。 牛河梁紅山文化遺址是可與埃及金字塔、印度亨覺達(dá)羅古文明相比的世界性發(fā)現(xiàn)，該遺址為國家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

2014年底，朝陽市牛河梁紅山文化遺址保護(hù)區(qū)建控地帶外周邊現(xiàn)大批盜墓痕跡，多處古墓葬群、古文化遺址遭到嚴(yán)重破壞，大量珍貴文物被盜。

公安部高度重視，將此案件立為部督案件，公安部、遼寧省公安廳、朝陽市公安機(jī)關(guān)成立專案組對(duì)11.26特大盜掘古文化遺址、古墓葬案展開偵查。經(jīng)過進(jìn)一步偵查，一個(gè)龐大的作案網(wǎng)絡(luò)輪廓更加清晰——10個(gè)團(tuán)伙既相對(duì)獨(dú)立又緊密聯(lián)系，團(tuán)伙成員有的使用專業(yè)工具和設(shè)備進(jìn)行踩點(diǎn)、盜掘古文化遺址古墓葬，有的游走于地下文物市場(chǎng)兜售所盜文物，形成從盜掘到銷售的完整犯罪網(wǎng)絡(luò)?；顒?dòng)呈專業(yè)化、鏈條化，盜墓、轉(zhuǎn)運(yùn)、收藏、倒賣一條龍，涉及7省份10多個(gè)地市。

經(jīng)過縝密偵查，最終公安部門一舉破獲了“公安部督辦第一號(hào)”盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的紅山古文化遺址、古墓葬系列犯罪案件。抓獲犯罪嫌疑人共225名，打掉盜掘犯罪團(tuán)伙12個(gè)，追回涉案文物2063件，其中一級(jí)文物248件，二級(jí)文物142件，三級(jí)文物262件，一般文物1411件。該案系新中國成立以來追繳被盜文物最多、單案抓獲犯罪嫌疑人最多的案件。

2016年初，朝陽市中級(jí)人民法院已就該案其他主犯姚玉飛、王子朋等人進(jìn)行宣判。歷時(shí)一年兩個(gè)月的盜掘古文化遺址、古墓葬案朝陽中院一審審理塵埃落定，共判處有期徒刑51人，其中判處本罪最高刑無期徒刑8人。其他涉案人員將陸續(xù)由朝陽各級(jí)法院依法審理宣判。

2016年4月14日，朝陽市中級(jí)人民法院對(duì)該系列案件主犯姚玉忠等人作出一審判決。因犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪、搶劫罪、倒賣文物罪，頭號(hào)主犯姚玉忠數(shù)罪并罰被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。據(jù)負(fù)責(zé)此次案件審理的主審法官、朝陽市中院刑一庭審判員王躍天介紹，至此，該院審理的“公安部督辦第一號(hào)”特大盜掘古文化遺址、古墓葬系列案件中，組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮實(shí)施盜掘行為并控制所竊取文物的主犯全部一審獲刑。

起底首犯“祖師爺”

善找“活土”嗜賭如命

據(jù)說此案的第一號(hào)主犯姚玉忠博覽考古等方面書籍，在確定古墓葬、遺址位置方面經(jīng)驗(yàn)豐富，可以脫離羅盤儀的輔助，直接根據(jù)山脈河流走勢(shì)和日月星辰位置，就可以進(jìn)行大體定位。他到底是何許人？又是如何盜取了如此之多的珍貴文物呢？

原來，姚玉忠原本是內(nèi)蒙古赤峰市鄉(xiāng)下的農(nóng)民。被捕后的第三天，在去指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的路上，他曾想要自殺。幾個(gè)民警把他拉回來，此后，無論警察怎么問他都只回答：“你問啥玩意兒？我不知道！”但實(shí)際上很多人都知道他是誰。在內(nèi)蒙古赤峰的古玩文物市場(chǎng)，人們都叫他“祖師爺”，文物品鑒說一不二；在河北圍場(chǎng)的賭場(chǎng)，人們叫他“關(guān)外盜墓第一高手”，經(jīng)常隨手掏出一件文物抵押；在老家，村里人叫他“老敗家”，因?yàn)榭偸禽斿X。

幼年的姚玉忠已經(jīng)很聰明。家中兄弟7個(gè)，他排行老三，大叫叫他姚老三，是兄弟中能將父親的看風(fēng)水和墓葬的絕活學(xué)到手的唯一一人。

早年間，在赤峰，耕地里挖出的文物常常被隨處丟棄。到了2008年，遼寧省開始了對(duì)牛河梁遺址申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的準(zhǔn)備工作，媒體宣傳很是熱鬧，市場(chǎng)逐漸意識(shí)到了紅山文化文物的價(jià)值，價(jià)格迅速上漲。姚老七說，姚老三便是在這一年開始從紅山文化文物入手。2009年以前，姚某對(duì)赤峰市紅山文化遺址實(shí)施了多年盜掘。2009年之后，姚某盤踞在遼寧省朝陽市、河北省及內(nèi)蒙古相鄰地帶，對(duì)古文化遺址、古墓葬進(jìn)行盜掘。從2012年開始，更是變本加厲實(shí)施破壞性的盜掘。

“姚某懂得在哪能找到‘活土，他能根據(jù)星象、地形和地圖，準(zhǔn)確地找到古墓墓室的位置。我們請(qǐng)他來幫忙踩點(diǎn)多次，經(jīng)他踩點(diǎn)后，我們每次都能成功挖到東西。”盜墓團(tuán)伙核心成員馮某介紹。

與姚某的“神技”相映襯的，是他狡猾的個(gè)性。馮某稱，每次姚某去“踩點(diǎn)”，都是獨(dú)自一人，從不許別人跟隨。私下閑聊時(shí)，也絕口不提“踩點(diǎn)”的竅門。“跟著他挖的人就連到底出了多少東西都不知道，姚某分給你多少就是多少?！币舱且?yàn)榉众E不均，姚某的做法曾引起同伙的不滿，甚至姚某的親弟弟也離開了哥哥的“團(tuán)隊(duì)”，自己另起爐灶去了。

“姚某不信任誰就讓誰去放風(fēng)，真正參與盜掘的都是他的同鄉(xiāng)、親戚，挖多深他都心中有數(shù)。挖完以后，他會(huì)很仔細(xì)地回填，想盡各種方法將盜掘現(xiàn)場(chǎng)掩蓋起來，別人很難發(fā)現(xiàn)?！鞭k案民警介紹。

然而，即使是這樣一個(gè)謹(jǐn)慎的人，也有他的軟肋?？v觀姚某的賭博地圖，其足跡遍布河北承德、廣東深圳、天津、北京，在被抓捕前，他還常在遼寧、內(nèi)蒙古交接的一處賭場(chǎng)“試試手氣”。有時(shí)輸紅了眼，他甚至?xí)贸鰟倧墓拍估锉I出來的東西直接在賭場(chǎng)抵押。等把錢都輸光了，再繼續(xù)盜掘古墓。

古文化遺址被嚴(yán)重破壞

造成歷史文化信息丟失

專案組民警介紹，這10個(gè)團(tuán)伙中，除了有姚玉忠等這樣利用傳統(tǒng)風(fēng)水知識(shí)尋找盜挖遺址地點(diǎn)的，還有一些人已經(jīng)開始使用高科技設(shè)備進(jìn)行盜掘。例如7號(hào)團(tuán)伙中的核心成員李某，原本在黑龍江五常做探測(cè)儀生意。一次偶然的機(jī)會(huì)，他結(jié)識(shí)了盜墓團(tuán)伙成員，便開始進(jìn)入“盜墓圈”。許多盜墓團(tuán)伙都從李某這里買設(shè)備，每臺(tái)設(shè)備售價(jià)18000元左右。還有的團(tuán)伙已經(jīng)從盜掘發(fā)展到有固定銷售渠道。

無論是采用何種手法，盜墓團(tuán)伙盜掘古文化遺址、古墓葬違法犯罪行為，不僅竊取了大量文物，還使古文化遺址、古墓葬遭到嚴(yán)重破壞?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》的報(bào)道指出，該案判決書顯示，僅姚玉忠一人參與的盜掘古文化遺址就達(dá)11次、盜掘古墓葬達(dá)16次，其中三處地點(diǎn)被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，姚玉忠竊取一級(jí)文物兩件。

判決書指出，2014年夏季的一天，被告人姚玉忠糾集被告人劉民、董財(cái)、王子朋、李振軍、“常三”至朝陽市龍城區(qū)召都巴鎮(zhèn)尹杖子村曲杖子組坡地進(jìn)行盜掘，姚玉忠指揮，劉民、董財(cái)、王子朋、李振軍負(fù)責(zé)盜挖文物，盜得1對(duì)玉鐲。公安機(jī)關(guān)在王子朋前妻郝學(xué)艷處將1對(duì)玉鐲予以扣押。經(jīng)鑒定，1對(duì)玉鐲為紅山文化一級(jí)出土文物。

判決書中還指出，2012年夏季的一天，被告人姚玉忠糾集被告人劉民、董財(cái)、倪尚林、姚玉飛至全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位牛河梁遺址第四地點(diǎn)范圍內(nèi)的凌源市紅山街道辦事處牛河梁村石灰窯子村民組西梁頂處進(jìn)行盜掘，姚玉忠指揮，劉民、董財(cái)、倪尚林、姚玉飛盜挖文物，未能盜得文物。經(jīng)鑒定，被盜掘地點(diǎn)為牛河梁遺址保護(hù)區(qū)第四號(hào)地點(diǎn)；根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的陶筒形器殘片等判斷，被盜掘地點(diǎn)為新石器時(shí)代紅山文化積石冢。新石器時(shí)代紅山文化積石冢是受國家保護(hù)的古墓葬，屬于我國珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，具有特別重要的科學(xué)、歷史、藝術(shù)價(jià)值；牛河梁遺址是國家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，盜掘行為造成遺址原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀，相關(guān)歷史文化信息丟失。

另外，在姚玉忠倒賣的文物中，價(jià)格最高的一次是130萬元。判決書顯示，2013年5月16日，被告人姚玉忠以130萬元的價(jià)格將3件馬蹄筒形玉箍和1對(duì)玉鐲賣給張鵬（另案處理）。經(jīng)鑒定，涉案兩件馬蹄筒形玉箍及1對(duì)玉鐲為一級(jí)出土文物；1件馬蹄筒形玉箍為現(xiàn)代物品。endprint