孫美澤+趙萌萌

摘 要 防守技術(shù)對(duì)一個(gè)隊(duì)伍成績(jī)的好壞起著關(guān)鍵性作用，而在防守中，對(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員的防守最為重要，本文查閱了防守內(nèi)線無球隊(duì)員的相關(guān)文獻(xiàn)，通過運(yùn)用錄像觀察法對(duì)2012-2013賽季NBA總決賽中馬刺隊(duì)和熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防接球，防切入，防溜底線，防守籃板球情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比分析，旨在找到內(nèi)線無球隊(duì)員防守在技術(shù)上出現(xiàn)的問題，并提出一些良好的建議，對(duì)今后為NBA隊(duì)伍中內(nèi)線無球隊(duì)員防守人才儲(chǔ)蓄后備力量以及為以后球隊(duì)內(nèi)線防守?zé)o球隊(duì)員的訓(xùn)練中，提供理論性參考。

研究發(fā)現(xiàn)馬刺隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防接球的成功次數(shù)多于熱火隊(duì)，熱火隊(duì)在防切入、防守籃板球、防卡位、錯(cuò)位防守以及防守位置和距離的選擇上均優(yōu)于馬刺隊(duì)。

關(guān)鍵詞 2012-2013賽季NBA 總決賽 內(nèi)線隊(duì)員 防守?zé)o球隊(duì)員

中圖分類號(hào)：G841 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1研究對(duì)象

以2012—2013 賽季NBA總決賽的馬刺隊(duì)與熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員為研究對(duì)象，包括馬刺隊(duì)的21號(hào)蒂姆·鄧肯、33號(hào)鮑里斯·迪奧、22號(hào)提亞哥·斯普利特以及熱火隊(duì)的1號(hào)克里斯·波什、50號(hào)喬爾·安東尼、52號(hào)格雷格·奧登。

2研究方法

2.1文獻(xiàn)資料法

在中國(guó)知網(wǎng)以及我院圖書館內(nèi)查找并閱讀了37篇相關(guān)資料，并進(jìn)行整理分析，從而獲得與本人研究的相關(guān)信息，為本文提供了有力依據(jù)。

2.2錄像觀察統(tǒng)計(jì)法

通過各大網(wǎng)站收集2012—2013 NBA總決賽中對(duì)馬刺與熱火所有7場(chǎng)比賽錄像，觀察所需各項(xiàng)數(shù)據(jù)。通過比賽直觀的反應(yīng)出在比賽中暴露的問題，并通過錄像觀察法可以捕捉到防守內(nèi)線無球隊(duì)員對(duì)比賽的影響。

2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將觀察到內(nèi)線無球隊(duì)員防守，各項(xiàng)防守技術(shù)的有關(guān)數(shù)據(jù)、資料，對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的平均值、百分率、差值的處理。

2.4邏輯分析法

以辯證的觀點(diǎn)和科學(xué)的態(tài)度對(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防守各項(xiàng)防守?cái)?shù)據(jù)、資料進(jìn)行理性的分析，從而得出結(jié)論和相關(guān)的意見。

3研究結(jié)果與分析

3.1總決賽兩隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防接球的對(duì)比分析

總決賽7場(chǎng)比賽中熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防接球次數(shù)為67次，場(chǎng)均9.5次，成功次數(shù)為43次，成功率達(dá)到了64%。馬刺隊(duì)防接球次數(shù)為72次，場(chǎng)均10.2次，成功次數(shù)為41次，成功率僅56%。雖然單獨(dú)看各項(xiàng)數(shù)據(jù)差距都不大，但通過統(tǒng)計(jì)我們很容易發(fā)現(xiàn)，熱火隊(duì)防守次數(shù)雖然比馬刺隊(duì)少，但成功次數(shù)卻多于馬刺隊(duì)，說明在內(nèi)線防無球隊(duì)員接球方面熱火隊(duì)的效率要高于馬刺隊(duì)，熱火隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員更容易干擾到對(duì)方的戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏。

3.2總決賽兩隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防切入的對(duì)比分析

熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防切入的53次要比馬刺隊(duì)防無球切入的66次少了7次，場(chǎng)均比對(duì)手少了1.9次，而熱火隊(duì)內(nèi)線防無球切入的成功次數(shù)卻比馬刺隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員多了3次，成功率高于馬刺隊(duì)16%之多。這說明熱火隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員的防守更為有效，而馬刺隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員的防守雖然更加積極，但防切入的效果不佳。從另外一個(gè)角度來講，馬刺隊(duì)防切入次數(shù)多說明熱火隊(duì)的進(jìn)攻猛烈，總決賽共7場(chǎng)比賽，僅這一方面熱火隊(duì)就比馬刺隊(duì)多得數(shù)分。

3.3總決賽兩隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防溜底線的對(duì)比分析

在總決賽的7場(chǎng)比賽中，熱火隊(duì)和馬刺隊(duì)內(nèi)線防無球溜底線的次數(shù)分別為84次和68次，相差16次，場(chǎng)均防溜底線次數(shù)分別為12次和9.7次，成功次數(shù)分別為54次和43次，相差11次。成功率分別為為64%和63%，基本沒有差別。通過分析數(shù)據(jù)可以看出馬刺隊(duì)的進(jìn)攻隊(duì)員更愿意選擇溜底線進(jìn)攻。熱火隊(duì)和馬刺隊(duì)的成功率基本相同說明在這方面兩隊(duì)內(nèi)線防守質(zhì)量不相上下。

3.4總決賽兩隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防守籃板球的對(duì)比分析

熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員在7場(chǎng)總決賽中共防守對(duì)手搶籃板球263次，場(chǎng)均37.5次，成功了237次，成功率高達(dá)90%。而馬刺隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員雖然共做了276次防守，比熱火隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員多了13次，場(chǎng)均達(dá)到39.4次，卻僅成功了208次，比熱火隊(duì)少了29次，成功率雖然也達(dá)到了75%，但差熱火隊(duì)較多。通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，馬刺隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員雖然防守積極，但成功率不高，熱火隊(duì)的拼搶更為猛烈，而熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防守籃板球的效率相當(dāng)高，很有效的阻止了馬刺隊(duì)的二次進(jìn)攻，在這項(xiàng)數(shù)據(jù)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。熱火隊(duì)也憑借此項(xiàng)數(shù)據(jù)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)最終獲得總冠軍。

4結(jié)論

（1）馬刺隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防接球的成功次數(shù)多于熱火隊(duì)，但成功次數(shù)少于，熱火隊(duì)的總體防守效率更高。

（2）熱火隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防切入強(qiáng)于馬刺隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員。

（3）兩隊(duì)內(nèi)線無球隊(duì)員防溜底線的質(zhì)量基本不相上下。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃鳴.對(duì)防守?zé)o球隊(duì)員在籃球訓(xùn)練中的探討[J].福建體育科技報(bào)，2012（06）：34-35.

[2] 張平.對(duì)籃球比賽中防無球隊(duì)員重要性的認(rèn)識(shí)[J].體育世界報(bào)，2012（09）：59-61.

[3] 范則龍.籃球比賽中對(duì)無球隊(duì)員錯(cuò)位防守技術(shù)的理論分析[J].科技教育報(bào)，2008（03）：354.

[4] 郭偉.籃球比賽中防守?zé)o球隊(duì)員技術(shù)的分析與運(yùn)用[J].體育論壇，2009（03）： 258.

[5] 曾正陽.籃球比賽中個(gè)人防守的基本技術(shù)運(yùn)用[J].安徽體育科技報(bào)，2003（12）：71.

[6] 陳光龍.籃球比賽中無球隊(duì)員防守的研究[J].科技信息報(bào)，2008（02）：29.

[7] 張紅.籃球運(yùn)動(dòng)中防守?zé)o球隊(duì)員技術(shù)方法探析[J] .科學(xué)信息報(bào)，2007（03）： 289.

[8] 鄭寶明.籃球運(yùn)動(dòng)中防守?zé)o球隊(duì)員能力培養(yǎng)謅議[J].河南職業(yè)技術(shù)學(xué)院報(bào)，2007（01）：213.endprint