王 杰

提 要：英國共產(chǎn)主義運動中的右傾機會主義倡導(dǎo)改良主義與階級合作，是英國工人右翼領(lǐng)袖愚弄和欺騙英國工人群眾的工具；“左”傾激進主義包括教條主義、宗派主義和工團主義，主要表現(xiàn)為反對進行議會斗爭，反對加入工黨，反對參與工會活動和反對成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨。這兩種思潮給英國共產(chǎn)主義運動造成了嚴重障礙。為指導(dǎo)英國共產(chǎn)主義運動沿著正確路線前進，列寧對它們進行了深入分析和批判。列寧的批判推動了英國共產(chǎn)主義運動的發(fā)展，這對社會主義現(xiàn)代化建設(shè)處于關(guān)鍵期的我國也有一定的啟示意義。

英國共產(chǎn)主義運動中的右傾機會主義倡導(dǎo)改良主義和階級合作，自從19世紀中期形成以來一直是右翼工人領(lǐng)袖愚弄工人的工具。20世紀初英國工人階級運動中又出現(xiàn)了比較嚴重的“左”傾激進主義，主要包括教條主義、宗派主義和無政府工團主義；有一些“左”傾激進主義者反對進行議會斗爭，有一些反對加入工黨，有一些反對參與工會活動，甚至有一些反對成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨。由于受這兩種錯誤思潮的影響，科學社會主義理論在英國工人中的傳播要么走了樣，要么未能深入到廣大群眾之中，導(dǎo)致“大型群眾組織中缺乏社會主義思想，而社會主義組織中卻人數(shù)寥寥”①James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 15.的局面。這嚴重阻礙了英國共產(chǎn)主義運動的發(fā)展。為指導(dǎo)英國共產(chǎn)主義運動沿著正確的道路前進，列寧（1870-1924）對這兩種錯誤思潮進行了深入分析和批判。列寧的批判成功地使英國工人中的一些組織和個人意識到自己的錯誤，回到馬克思主義路線上來，從而促進英國共產(chǎn)主義運動的發(fā)展。這對社會主義現(xiàn)代化建設(shè)處于關(guān)鍵期的我國也有一定的啟示意義。

一、深刻揭露右傾機會主義的起源和本質(zhì)

英國工人階級是世界上歷史最悠久的工人階級，“如果英國工人階級的歷史屬于近代的范疇，那么，它的悠久性、復(fù)雜性以及內(nèi)容之豐富，都不是其他任何國家可以比擬的”①[英]莫爾頓、臺德：《英國共產(chǎn)主義運動史》，葉周等譯，上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社，1962年版，第1頁。。1847年，第一個無產(chǎn)階級政黨——共產(chǎn)主義同盟在英國倫敦成立。但是，從19世紀50年代開始，右傾機會主義成為一股嚴重制約英國共產(chǎn)主義運動的思潮。為了推動英國共產(chǎn)主義運動向前發(fā)展，列寧對這一思潮進行了揭露、批判和撻伐。

列寧認為，19世紀中葉以后的30年間，英國資本主義經(jīng)濟環(huán)境是工人中右傾機會主義產(chǎn)生并泛濫的溫床。憲章運動失敗以后，英國出現(xiàn)了工商業(yè)繁榮，直到19世紀70年代末一直作為“世界工廠”保持在世界市場上的壟斷地位。這種壟斷地位使英國在世界資本主義進入帝國主義之前，就具備了帝國主義的兩大基本特征：“一是擁有極廣大的殖民地；二是擁有壟斷利潤?！雹凇读袑庍x集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第710、715頁。英國在世界市場上的壟斷地位使英國資產(chǎn)階級占據(jù)了世界貿(mào)易中的支配地位，攫取高額壟斷利潤，因此，他們能夠拿出一部分利潤來收買工人領(lǐng)袖。這“使‘群眾’分化出一部分半市儈的機會主義的‘工人貴族’。這種工人貴族總是投靠資產(chǎn)階級，直接間接地受資產(chǎn)階級豢養(yǎng)”③《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第22頁。。工人貴族為了維護自己的利益，打著為工人服務(wù)的幌子，倡導(dǎo)勞資合作，反對工人進行革命斗爭，鼓吹問題可以在資本主義制度框架內(nèi)得到解決。就這樣，英國工人中的機會主義便產(chǎn)生了。大部分普通工人也在英國的壟斷地位中得到一些好處，生活水平有所提高，因此愿意接受工人貴族機會主義的教唆。這種通過犧牲工人階級的長遠利益來獲得眼前利益，以犧牲工人階級的集體利益來滿足部分工人（特別是工人貴族）的個別利益，鼓吹通過改良來實現(xiàn)社會主義的機會主義無孔不入，深入到勞工運動的骨髓。恩格斯很早就覺察到英國工人中的這種動向，他在1858年10月7日給馬克思的信中指出：“英國工人階級實際上日益資產(chǎn)階級化了?！雹堋恶R克思恩格斯選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第434頁。結(jié)果，英國早期社會主義思想和憲章運動中的革命精神，在機會主義的土壤中被消解了，社會主義運動消失了，工人失去了革命的理想，“英國工人階級在政治上成了‘偉大的自由黨’即工廠主領(lǐng)導(dǎo)的政黨的尾巴”⑤《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第373頁。。

自1870年代末期起，英國在世界市場上的優(yōu)勢地位發(fā)生了改變，新的競爭對手開始崛起，德國、法國、美國和東方的日本，開始趕上、甚至在某些方面超過了英國。隨著世界資本主義向帝國主義過渡和英國工業(yè)壟斷地位的喪失，出現(xiàn)了世界市場被幾個列強共同主宰的局面。英國資產(chǎn)階級喪失了對世界市場的壟斷以后，不能再獨占壟斷利潤，因此對整個工人階級的收買顯得力不從心，只能轉(zhuǎn)而培植工人貴族，以使其繼續(xù)為自己效勞。列寧在《帝國主義和社會主義運動中的分裂》一文中指出：“從前一個國家的工人階級可以被收買、被腐蝕幾十年，現(xiàn)在就很難辦到了，甚至辦不到了，但是每一個帝國主義‘大’國都能夠而且正在收買人數(shù)較少的（與1848-1868年間英國的情況相比較）‘工人貴族’階層。”⑥《列寧選集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第710、715頁。英國廣大工人群眾一方面失去了在英國壟斷利潤中分一杯羹的機會，另一方面受到托拉斯、金融寡頭和物價高漲等等越來越厲害的“打擊、迫害、摧殘和折磨”①《列寧選集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第715、708-709頁。。雖然從此以后普通勞動者生活日蹙，與工人貴族的利益矛盾越來越尖銳，但是由于長期受到機會主義的毒害，他們中的絕大部分一直被蒙在鼓里，繼續(xù)追隨機會主義工人領(lǐng)袖。這種狀況一直到列寧時代都未發(fā)生根本性變化。

列寧一針見血地指出：“機會主義者在客觀上是小資產(chǎn)階級和工人階級某些階層的一部分，他們被帝國主義的超額利潤所收買，已變成資本主義的看門狗和共產(chǎn)主義運動的敗壞者?！雹凇读袑庍x集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第715、708-709頁。列寧的這一剖析雖然是針對歐洲各國的機會主義者而言的，但是它對面對機會主義泛濫的英國馬克思主義者的指導(dǎo)意義尤為突出。這一剖析包含了三個方面的深刻含義：其一，從范圍上來看，機會主義者只是小資產(chǎn)階級和工人階級某些階層的一部分，不包括受到機會主義影響、追隨機會主義領(lǐng)袖的廣大工人群眾。這一界定把機會主義分子與廣大工人群眾區(qū)別開來，為英國馬克思主義者分清敵我和制定正確的群眾路線指明了方向。雖然英國絕大部分工人由于受到機會主義者花言巧語的蠱惑而追隨機會主義領(lǐng)袖，但是他們與受到資本家收買、為了自己的私利出賣工人階級和維護資本主義制度的機會主義者截然不同，他們深受資產(chǎn)階級的剝削，生活凄苦，希望推翻資本主義制度和實現(xiàn)社會主義制度。因此，他們是英國的馬克思主義者必須爭取和依靠的力量。其二，從形成原因來看，機會主義者是由于小資產(chǎn)階級和工人階級當中的一部分受到帝國主義的超額利潤的收買而形成的。列寧堅持歷史唯物主義的基本觀點，揭示了機會主義形成的經(jīng)濟根源。這便于深受其害的英國工人認清機會主義者的本質(zhì)和戳穿其伎倆，早日迷途知返，轉(zhuǎn)移到革命陣營中來。從階級陣營劃分來看，機會主義者已經(jīng)變成了資本主義的看家狗和共產(chǎn)主義運動的敗壞者。這說明他們已經(jīng)鉆入了資產(chǎn)階級陣營，公然與工人階級為敵，是工人階級的斗爭對象。這為英國的馬克思主義者制定正確的斗爭路線指明了方向。

列寧認為，英國機會主義者的勢力比其他國家都要強大，手段更為高明，善于巧言令色，致使相當大一部分工人一直跟在他們的后面，甘愿接受他們的指使。如果不把這些工人爭取過來，英國工人階級的解放就會成為幻影。因此，列寧對諸如拉姆賽·麥克唐納（Ramsay McDonald）等機會主義工人領(lǐng)袖的本質(zhì)進行無情揭露，指出他們是一些包藏禍心、口蜜腹劍的陰謀家，善于運用悅耳動聽的華麗的“社會主義”詞句來掩蓋資本主義政策，為自己撈取經(jīng)濟政治利益的野心家。列寧號召英國工人階級識破他們的計謀，不要中了他們的圈套，要與他們實行最徹底的決裂，并指出：“同這種人分裂是必要的，不可避免的，因為決不能同傾向資產(chǎn)階級的人手攜手地進行社會主義革命。”③《列寧全集》（第三十七卷），北京：人民出版社，1986年版，第86-87頁。不僅如此，英國工人階級還要與之作針鋒相對的斗爭，消除其惡劣影響，惟其如此，英國工人階級的解放運動才能順利前進。他還談到：“如果不有步驟地、廣泛地、公開地同這個階層做斗爭，那就談不上無產(chǎn)階級為推翻資產(chǎn)階級做任何初步準備工作?！雹堋读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第242頁。

二、對“左”傾激進主義的批判

19世紀80年代初，隨著英國廣大工人群眾處境的惡化，一部分工人開始與機會主義領(lǐng)袖及其追隨者分道揚鑣，通過建立左翼組織，獨立自主地走上探尋自身解放的道路。到1920年英共成立前夕，英國主要的左翼組織有英國社會黨（British Socialist Party，又譯英國社會主義黨）、社會主義工人黨（Socialist labour party，又譯社會主義工黨）、工人社會主義聯(lián)盟（Workers’ Socialist Federation）、南威爾士社會主義協(xié)會（South Wales Socialist Society）、車間代表和工人代表委員會（Shop Stewards’and Workers’Committees）等。①James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London: Lawrence &Wishart Ltd, 1969, pp. 16-27.但是，在這些組織中，除了英國社會黨外，其余組織都彌漫著一股比較濃烈的“左”傾氣氛。列寧高度關(guān)注英國共產(chǎn)主義運動中的“左”傾現(xiàn)象，認為如果這一錯誤不能及時得到糾正，英國共產(chǎn)主義運動也會遭到巨大損失。因此，列寧做了大量艱苦細致的工作，對英國共產(chǎn)主義運動中的“左”傾錯誤進行批判和教育。

列寧強調(diào)成立統(tǒng)一的英國共產(chǎn)黨具有壓倒一切的重要性，對反對建立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的宗派主義提出了嚴厲批評。1919年8月28日，列寧在給工人社會主義聯(lián)盟領(lǐng)袖西爾維婭·潘克赫斯特（Sylvia Pankhurst）的回信中指出，如果英國社會黨中的一些忠誠的布爾什維克，由于在是否參加議會問題上與其他一些派別發(fā)生歧見而拒絕與他們一起組成共產(chǎn)黨，那么，“這些布爾什維克所犯的錯誤要比拒絕參加英國資產(chǎn)階級議會選舉的錯誤大一千倍”②《列寧全集》（第三十七卷），北京：人民出版社，1986年版，第156頁。。1920年他在《共產(chǎn)主義運動中的左派幼稚病》一文中，再次強調(diào)了戰(zhàn)斗的工人階級成立共產(chǎn)黨的重要性，并指出：“沒有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨，沒有為本階級一切正直的人所信賴的黨，沒有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利進行這種斗爭是不可能的?！雹邸读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第154、194、192頁。1920年7月8日，列寧在《給英國共產(chǎn)黨臨時聯(lián)合籌備委員會的回信》中，對西爾維婭·潘克赫斯特不愿同其他左翼組織聯(lián)合組成統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的做法進行旗幟鮮明的批評和教育。他認為，各國共產(chǎn)黨的主要任務(wù)，是要把分散的共產(chǎn)主義力量團結(jié)起來，在每一個國家成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨，這樣才能百倍地加強無產(chǎn)階級的革命工作，為無產(chǎn)階級奪取國家政權(quán)，建立無產(chǎn)階級專政作好準備。所以，“英國共產(chǎn)主義者應(yīng)當根據(jù)第三國際的原則，在必須參加議會的條件下，把自己的四個黨派（四個黨派都很弱，其中有的非常非常弱）合并成一個共產(chǎn)黨。”④《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第154、194、192頁。

列寧認為英國工人中存在的反議會斗爭傾向也是極端錯誤的。議會本質(zhì)上是資產(chǎn)階級的國家機器，但由于議會的存在，資產(chǎn)階級必須在形式上允許各階級在競選議員期間自由發(fā)表意見，允許不同階級的議員（盡管無產(chǎn)階級議員只占極少數(shù)）在議會上自由辯論。這為工人階級先進分子開展群眾工作提供了機會。他認為，西歐和美國的共產(chǎn)主義者只有利用好議會這個戰(zhàn)場，才有機會提出自己的口號，才能合法地深入到工農(nóng)群眾中去，才能向廣大群眾揭露資產(chǎn)階級的惡行，才能啟發(fā)人們的覺悟和開展群眾運動。如果由于憎恨議會就拒絕議會活動，共產(chǎn)主義者就會把自己和廣大群眾隔離開來，就犯了嚴重的“左”傾錯誤。他還強調(diào)指出，真正的革命政黨是能夠駕馭自己的議員的，他們不至于由于參加議會就蛻變成為資產(chǎn)階級服務(wù)的機會主義分子。所以，“英國共產(chǎn)主義者必須參加議會活動”⑤《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第154、194、192頁。，必須把合法的議會內(nèi)斗爭與不合法的議會外斗爭結(jié)合起來。

列寧認為，部分英國工人拒絕工會活動的做法也是不對的。英國工會組織發(fā)達，加入工會的工人占工人總數(shù)的比例比美國、法國、德國等國家高出許多，1919年英國工會工人總數(shù)近800萬人。然而，由于英國工會受右翼工會領(lǐng)袖把持，大部分工會會員秉持親工黨和反共產(chǎn)主義的態(tài)度。⑥Andrew Thorpe, The British Communist Party and Moscow, 1920-43, Manchester University Press, 2001, p. 15.這說明了英國共產(chǎn)主義者進入工會開展工作的重要性。正如列寧所說，工會這塊陣地無論如何也不能放棄，放棄工會，就是放棄人民群眾，“因為不在反動工會里工作，就等于拋棄那些還不夠十分成熟的或落后的工人群眾，聽憑他們接受反動領(lǐng)袖、資產(chǎn)階級的代理人、工人貴族或‘資產(chǎn)階級化了的工人’的影響”①《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第192、162、247頁。。英國的共產(chǎn)主義者在工會中開展工作是艱辛的。但是，他們必須迎難而上，不怕困難，不怕工會反動領(lǐng)袖的挑剔、打壓和迫害，要做到“哪里有群眾，就一定要到哪里去工作”②《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁。。這樣才能幫助群眾，贏得群眾的同情、愛戴和支持。在工會中開展工作是走向勝利的基本途徑，“除了通過工會，通過工會和工人階級政黨的協(xié)同動作，無產(chǎn)階級在世界上任何地方從來沒有而且也不能有別的發(fā)展道路”③《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁。。

加入工黨也是列寧強調(diào)的重點。英國工黨（Labour Party）成立于1906年，主要以工會為基礎(chǔ)，其前身是1900年成立的勞工代表委員會（Labour Representation Committee）。1907年，工黨黨員人數(shù)就達到100多萬，此后逐年上升，1920年英共成立時達到400多萬。④參見[英]亨利·佩林：《英國工黨簡史》，江南造船廠業(yè)余學校英語翻譯小組譯，上海：上海人民出版社，1977年版，第161-162頁?？梢姽h是一個巨型群眾組織。工黨倡導(dǎo)改良主義，主張通過漸進改良的方式在英國實現(xiàn)社會主義。這是英國的許多革命者視工黨為瘟疫、與之勢不兩立的根本原因。列寧認為，英國的革命者對工黨的這種態(tài)度和策略是不對的，工黨確實是右翼性政黨，但它的組成人員主要是工人群眾，遠離了工黨，也就遠離了人民群眾。而且工黨“具有工人階級一切工會組織的聯(lián)合會的性質(zhì)”⑤《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第192、162、247頁。，結(jié)構(gòu)松散，進入工黨的組織和個人可以比較自由地開展活動，這為共產(chǎn)主義者在其內(nèi)部進行革命宣傳、鼓動和組織工作提供了條件。列寧對把工黨視為洪水猛獸的做法提出批評道：“要是有人認為‘共產(chǎn)黨必須保持自己學說的純潔，保持自己的獨立性，不為改良主義所玷污；共產(chǎn)黨的使命是勇往直前，中途不停頓，不轉(zhuǎn)彎，徑直走向共產(chǎn)主義革命’，并根據(jù)這一類原則來制定革命無產(chǎn)階級的策略，那么它必然要犯大錯?！雹蕖读袑幦罚ǖ谌啪恚?，北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁。英國共產(chǎn)主義者務(wù)必“在保證共產(chǎn)黨人可以充分自由和獨立地開展工作的條件下，參加議會并加入‘工黨’（Labour Party）”⑦《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁。。

三、列寧的批判對英國共產(chǎn)主義運動的影響及其啟示

列寧指出：“在一切國家中，共產(chǎn)主義運動都必然（而且已經(jīng)開始）經(jīng)歷一種斗爭，即正在成長、壯大和走向勝利的共產(chǎn)主義運動首先而且主要是同各自的（對每個國家來說）‘孟什維主義’，也就是同機會主義和社會沙文主義的斗爭；其次是同‘左傾’共產(chǎn)主義的斗爭（這可以說是一種補充的斗爭）?！雹唷读袑幦罚ǖ谌啪恚?，北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁。英國由于在世界資本主義進入帝國主義之前就具備了帝國主義的一些特征，所以秉持右傾機會主義的工人貴族階層產(chǎn)生得比其他任何國家都要早，勢力也比其他國家更為強大，英國工人階級受到機會主義思想的毒害更為深重。列寧對右傾機會主義的批判，使一部分工人領(lǐng)袖和群眾看清了機會主義的本質(zhì)，認識到其危害并毅然與之徹底決裂，從而轉(zhuǎn)向了馬克思列寧主義，成為英國共產(chǎn)主義運動中的一股新興力量。由于他們曾長期與右翼領(lǐng)袖打交道，因此更清楚工人貴族蠱惑工人群眾的伎倆，在教育工人群眾、揭露機會主義領(lǐng)袖右傾政策方面發(fā)揮特殊重要的作用。

列寧對“左”傾激進主義的批判和教育，使絕大部分持“左”傾立場的個人和組織意識到自己的錯誤，放棄了“左”傾立場，走上了正確的革命道路。

英國共產(chǎn)黨前總書記哈里·波立特（Harry Pollitt）①哈里·波立特于1929年開始擔任英共總書記，1939年由于不同意蘇聯(lián)把第二次世界大戰(zhàn)看做帝國主義戰(zhàn)爭的看法被解除英共總書記職務(wù)，1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)以后恢復(fù)了該職務(wù)，直至1956年退休。在英共成立前由于與受工團主義（Syndicalism）②工團主義是一個激進而龐雜的思想流派。它高舉推翻資本主義的革命大旗，但其革命的主體不是政黨而是工會，革命目標是建立一個以工會為基礎(chǔ)的社會。工團主義者所說的工會不是當時存在的倡導(dǎo)改良主義的官方工會，而是重新建立的、以工人階級為基礎(chǔ)的、以消滅資本主義和國家為己任的戰(zhàn)斗性工會組織。參見Ralph Darlington, Syndicalism and the Transition to Communism：An International Comparative Analysis, Ashgate, 2008, p. 5, p. 2; F. F. Ridley, Revolutionary Syndicalism in France: The Direct action of its Time, Cambridge, 1970, p. 1.的影響，未認識到建立共產(chǎn)黨的重要性，因此“沒有參與導(dǎo)向英共成立大會的任何前期統(tǒng)一談判工作”③Kevin Morgan, Harry Pollitt, Manchester University Press, 1993, p. 20.，僅以“來賓”身份參加英國共產(chǎn)黨成立大會④John Mahon, Harry Pollitt, London: Lawrence & Wishart, 1976, p. 84.。波立特之所以成為英共的“建黨黨員”（Foundation member，即第一批黨員），是由于當時他是英國社會黨奧本肖（Openshaw）支部的黨員，英共成立后，奧本肖支部并入了英國共產(chǎn)黨，其成員也就全部轉(zhuǎn)為英共黨員。成為英共黨員后，在列寧的教育及蘇俄經(jīng)驗的影響下，波立特逐漸認識到共產(chǎn)黨在革命中的重要作用，逐漸把革命活動重心轉(zhuǎn)移到英國共產(chǎn)黨的建設(shè)上來。英共成立前，波立特還持堅定的反工黨立場，強烈反對加入工黨。英共成立初，波立特獲悉列寧對反對加入工黨的批判，內(nèi)心受到很大震動，改變了反對加入工黨的立場，并說到：“我終于相信，加入工黨是一種正確的政策了。”⑤[英]哈里·波立特著：《我的學徒生活》，甘沛譯，北京：世界知識出版社，1953年版，第85、87頁。就這樣，在列寧的批評教育下，波立特逐漸從一位“左”傾激進主義者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐晃获R克思主義者，“從以戰(zhàn)斗的工會主義為根據(jù)的觀點轉(zhuǎn)向了共產(chǎn)主義”⑥[英]哈里·波立特著：《我的學徒生活》，甘沛譯，北京：世界知識出版社，1953年版，第85、87頁。。轉(zhuǎn)變?yōu)轳R克思主義者的波立特為英共的事業(yè)殫精竭慮，于1929年當選為英共中央總書記，對英國共產(chǎn)主義運動產(chǎn)生重大影響。在列寧的批判教育下發(fā)生世界觀轉(zhuǎn)變的還有威廉·加拉赫（William Gallacher）、亞瑟·麥克馬納斯（Arthur MacManus）和（湯姆·貝爾Tom Bell）等人。加拉赫是英國車間代表委員會著名領(lǐng)袖，性格豪爽，在工人階級的斗爭中英勇頑強，受到革命工人的敬仰。但是他極力反對進行議會斗爭，在作為非正式代表出席共產(chǎn)國際第二次代表大會期間，提出“共產(chǎn)國際主張議會活動是執(zhí)行機會主義路線”⑦James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 51-52.p. 64. p. 28.的觀點。列寧知道加拉赫是英國工人階級的一員猛將，專門找他談話，對他進行耐心的批評和轉(zhuǎn)化教育。在列寧的幫助下，加拉赫意識到了議會斗爭的重要性，認識到“議會是一個喚起工人大眾對資本主義死敵進行頑強斗爭的一個很有價值的平臺”⑧James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 51-52.p. 64. p. 28.。加拉赫議會立場的轉(zhuǎn)變，帶動了一大批工人群眾做出了相應(yīng)的改變。

列寧對英國工人階級中“左”傾激進主義的批判，對英國共產(chǎn)黨的成立起到至關(guān)重要的作用。20世紀初，英國工人階級中的一些有識之士意識到在英國成立一個統(tǒng)一的社會主義政黨的重要性和必要性。1913年，英國社會黨、獨立工黨（Independent Labour Party）和費邊社（Fabian Society）在社會黨國際局的推動下，召開了一次社會主義統(tǒng)一大會，達成了成立聯(lián)合行動理事會的協(xié)議。⑨James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 51-52.p. 64. p. 28.從此，為成立統(tǒng)一的社會主義政黨而進行的談判便拉開了序幕。在接下來的談判中，政黨和組織之間出現(xiàn)了分化與組合，改良主義組織逐漸淡出了統(tǒng)一談判，成立統(tǒng)一的社會主義政黨的任務(wù)便落在了左翼政黨和組織的肩上。十月革命后，成立一個布爾什維克式的馬克思主義新型政黨成為大多數(shù)左翼政黨和組織的共識。但是，參加談判的組織中，有一些反對加入工黨，反對進行議會活動，甚至后來有一些不再贊成成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨而退出了談判，致使他們的統(tǒng)一談判久拖不決。在列寧的批評教育下，參加談判的組織中的大部分成員放棄了“左”傾立場，終于在1920年8月1日達成了成立英國共產(chǎn)黨的協(xié)議。英國共產(chǎn)黨的成立是英國共產(chǎn)主義運動史上的重大事件，是英國共產(chǎn)主義運動發(fā)生質(zhì)變性飛躍的標志。

以上歷史事實表明，“左”右傾思潮是無產(chǎn)階級的大敵，只有戰(zhàn)勝這一敵人，無產(chǎn)階級的事業(yè)才能順利前進。在改革開放過程中，國內(nèi)出現(xiàn)了一些“左”的和右的思潮，主要有歷史虛無主義思潮、新自由主義思潮、“普世價值論”思潮、憲政民主思潮、文化復(fù)古主義思潮和平均主義“極左”思潮等。其中前五者屬于右翼思潮，最后一種屬于“左”傾思潮。近年來，這些思潮大有一種甚囂塵上之勢。歷史虛無主義秉持歷史唯心史觀，否定中國社會主義革命的合法性，高唱社會主義“早產(chǎn)論”，丑化中國革命英雄和革命領(lǐng)袖，美化中國近代以來的反動階級和反動人物。不難看出，歷史虛無主義企圖通過否定中國革命史和建設(shè)史來達到否定中國社會主義制度的目的。新自由主義猛烈抨擊我國公有制為主體多種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟制度，把它看作是中國一切禍害的根源，主張實行以私有制為基礎(chǔ)，沒有國家干預(yù)和以自由競爭為主要特征的經(jīng)濟制度。這種“主義”的實質(zhì)是企圖以西方資本主義經(jīng)濟制度代替我國社會主義經(jīng)濟制度。“普世價值論”以形而上學認識論為基礎(chǔ)，認為西方國家倡導(dǎo)的民主、自由、平等、人權(quán)等價值觀具有普適性，是適用于一切國家和一切民族的價值觀，我國不能以“特殊性”為借口，拒斥反映人類發(fā)展要求的普遍價值。馬克思恩格斯早就揭露過資產(chǎn)階級民主、自由、平等、人權(quán)的虛偽性，然而今天國內(nèi)普世價值論者還在為它們唱贊歌，可見其企圖以西方價值觀取代我國社會主義價值觀，瓦解我國人民對社會主義的認同的險惡用心。憲政民主的鼓吹者竭力宣揚西方的憲政民主制度，要求中國實行西方以普選制、議會制和三權(quán)分立等為核心的體現(xiàn)“人民主權(quán)”的政治制度，聲稱只有這種政治制度才符合中國經(jīng)濟社會發(fā)展的要求。這種思潮的實質(zhì)是否定中國特色社會主義的政治制度，否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，主張以西方資本主義政治制度取代我國的政治制度。文化復(fù)古主義者認為，馬克思主義解決不了中國的問題，西方理論和制度在中國也行不通，回歸中國道統(tǒng)才是中國的唯一出路。因此他們主張“復(fù)儒尊孔”，恢復(fù)儒教在中國的指導(dǎo)地位。這種思潮以一種形而上學的思維模式看待中國傳統(tǒng)文化，主張放棄社會主義而回歸道統(tǒng)，其本質(zhì)與主張西化的思潮無異。平均主義“極左”思潮認為中國從改革開放開始就走錯了路，改革開放和市場經(jīng)濟使中國陷入了貪污腐敗、收入差距拉大、道德滑坡及環(huán)境極度污染等的泥潭難以自拔，中國只有回歸傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟模式，才能重新走向順利發(fā)展的康莊大道。平均主義“極左”思潮雖不以否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和顛覆社會主義制度為目的，但是它不認同中國特色社會主義制度，因而同樣極具危害性。

不管是主張全盤西化，抑或主張回歸道統(tǒng)，還是主張回歸傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟模式，目的都是否定中國特色社會主義制度，因而都具有極強的破壞性。歷史已雄辯地證明，只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發(fā)展中國。習近平同志指出，中國現(xiàn)在比歷史上任何時期都接近中華民族偉大復(fù)興的目標，中國共產(chǎn)黨和中國人民要順勢而為，抓住時機，加快發(fā)展，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢而奮斗。因此，中國既不能走封閉僵化的老路，也不能走改旗易幟的邪路。如果聽信國內(nèi)“左”右傾思潮的胡謅，中國不但會喪失千載難逢的發(fā)展機遇，而且會陷入經(jīng)濟崩潰、民族分裂、國家敗亡的境地。在我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)處于關(guān)鍵期的今天，必須像當年列寧批判英國共產(chǎn)主義運動中的“左”右傾錯誤那樣對國內(nèi)的這些錯誤思潮進行剖析和批判，以消除其對我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)帶來的干擾和破壞。