黨鵬舉

高句麗自建國以來就與中原王朝保持著宗藩關(guān)系，接受中原王朝的冊(cè)封，與中原王朝展開朝貢貿(mào)易。但這種宗藩關(guān)系隨著魏晉南北朝中原政權(quán)在東北地區(qū)的影響減弱而變得薄弱，高句麗對(duì)于中原王朝也變?yōu)楸砻嬉栏剑恢痹谠噲D掙脫中原王朝的控制。隋朝四次大舉興兵征討高句麗雖然沒有完成維系與高句麗的這種宗藩關(guān)系。但是，對(duì)高句麗也產(chǎn)生了一定的威懾作用。故而，唐朝建立以后，高句麗再一次地主動(dòng)與中原王朝——唐朝建立了宗藩關(guān)系。

一、唐高祖時(shí)期唐麗宗藩關(guān)系的維護(hù)

自唐朝建立到唐太宗貞觀十九年（645）親征高句麗，唐麗宗藩關(guān)系出現(xiàn)過不同的兩個(gè)階段。第一個(gè)階段，因中原地區(qū)自東漢以降長期戰(zhàn)亂以及隋朝長年大舉用兵，導(dǎo)致中原地區(qū)經(jīng)濟(jì)凋敝；突厥雄踞北方，吐谷渾等少數(shù)部落等不穩(wěn)定因素使得唐朝只能將有限的軍事力量重點(diǎn)放在北部邊疆地區(qū)，對(duì)于高句麗唐王朝只能先進(jìn)行安撫。高句麗雖然沒有被隋王朝所征服，但已深感尚不能與中原王朝相抗衡。加之，隋朝末年“煬帝初與高麗戰(zhàn)，頻敗其眾，渠帥度地稽率其部來降?！保?］1822靺鞨渠帥度地稽率部歸降中原王朝，使高句麗聯(lián)盟實(shí)力相對(duì)削弱。故唐王朝建立后，高句麗與唐王朝之間再一次建立了宗藩關(guān)系。據(jù)《舊唐書·高麗傳》記載：“武德二年（619），遣使來朝。四年（621），又遣使朝貢。高祖感隋末戰(zhàn)士多陷其地，五年，賜建武書曰：‘朕恭應(yīng)寶命，君臨率土，只順三靈，綏柔萬國。普天之下，情均撫字，日月所照，咸使乂安。王既統(tǒng)攝遼左，世居藩服，思稟正朔，遠(yuǎn)循職貢。故遣使者，跋涉山川，申布誠懇，朕甚嘉焉……但隋氏季年，連兵構(gòu)難，攻占之所，各失其民?！保?］5320-5321高句麗主動(dòng)與唐王朝建立宗藩關(guān)系，從唐朝的賜書可見，唐朝為了維護(hù)與高句麗的關(guān)系回避了隋朝征伐高句麗的根本原因——維系東北亞地區(qū)舊有的以中原王朝為核心的宗藩關(guān)系?？梢哉f此時(shí)唐麗進(jìn)入了一段蜜月期?！埃ㄎ涞拢┢吣辏?24）春正月己酉，封高麗王高武為遼東郡王，百濟(jì)王扶馀璋為帶方郡王，新羅王金真平為樂浪郡王?！保?］14從冊(cè)封爵位看，高麗王的爵位再一次變?yōu)榱丝ね醵皇侵八宄鶅?cè)封的王爵，地位與百濟(jì)、新羅同等。朝鮮半島上三個(gè)政權(quán)之間形成了相互制衡的關(guān)系格局。雖然高句麗與唐朝建立了宗藩關(guān)系，但唐高祖并沒有忽略高句麗與隋王朝交惡的歷史?！案咦鎳L謂侍臣曰‘名實(shí)之間，理須相副。高麗稱臣于隋，終拒煬帝，此亦何臣之有！朕敬于萬物，不欲嬌貴，但據(jù)有土宇，務(wù)共安人，何必令其稱臣，以自尊大。即為詔述朕此懷也?！保?］5321雖然言語比較隱晦，但是唐高祖深知隋煬帝因?yàn)榫S護(hù)宗藩關(guān)系征伐高句麗導(dǎo)致亡國，唐高祖為了不受高句麗這一不穩(wěn)定因素的牽扯，言語中透露出放棄與高句麗之間的宗藩關(guān)系。但唐高祖的這一想法立刻被溫彥博和裴矩所反駁，據(jù)《新唐書·溫彥博傳》記載：“高麗貢方物，高祖欲讓而不臣，彥博執(zhí)不可，曰‘遼東本周箕子國，漢玄菟郡，不使北面，則四夷何所瞻仰’”［3］3782；據(jù)《舊唐書·東夷高麗傳》記載：“侍中裴矩、中書侍郎溫彥博曰：‘遼東之地，周為箕子之國，漢家玄菟郡耳！魏、晉已前，近在提封之內(nèi)，不可許以不臣。且中國之于夷狄，猶太陽之對(duì)列星，理無降尊，俯同藩服。’高祖乃止?！保?］5321溫彥博與裴矩激烈的反應(yīng)，可以看出唐朝的大部分大臣還是認(rèn)為高句麗理當(dāng)是唐王朝的藩屬國，如若唐王朝放棄高句麗這個(gè)附屬國會(huì)造成極其惡劣的負(fù)面影響，進(jìn)而可能就會(huì)造成以唐王朝為中心的東亞地區(qū)故有的宗藩關(guān)系土崩瓦解。但是，這一段論戰(zhàn)從側(cè)面可以看出，唐朝在處理與高句麗的關(guān)系時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了兩種不同的聲音：一種是以裴矩和溫彥博為首的大臣，堅(jiān)持維護(hù)原有的唐麗宗藩關(guān)系不動(dòng)搖；另一種則是以唐高祖李淵為代表的，認(rèn)為既然要?jiǎng)诿駛?cái)?shù)鼐S護(hù)這種宗藩關(guān)系，不如放棄。

縱觀高句麗的發(fā)展歷程，雖然，在南北朝時(shí)期徹底擺脫了中國郡縣的管轄，其獨(dú)立的成分大大增多，但在政治上依舊臣服于中原王朝。［4］到隋朝統(tǒng)一之時(shí)，高句麗已然成為東北地區(qū)一個(gè)區(qū)域性大國。高句麗一直在尋求一個(gè)獨(dú)立發(fā)展的道路，沖破傳統(tǒng)宗藩體系的束縛。在這個(gè)過程中，高句麗政權(quán)逐漸從部落聯(lián)盟向獨(dú)立的國家形態(tài)轉(zhuǎn)變，并且開始形成一個(gè)以高句麗為中心的新的關(guān)系體系，這一新體系的出現(xiàn)對(duì)舊有的以中原王朝為主導(dǎo)的宗藩體系產(chǎn)生一種挑釁。因此，在隋王朝不顧亡國風(fēng)險(xiǎn)四次討伐高句麗失敗并滅亡后，唐王朝繼續(xù)為了維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定、維護(hù)東北邊疆安全、維系東北亞地區(qū)原有的宗藩體系而再一次對(duì)高句麗進(jìn)行討伐。

二、武力維系唐麗關(guān)系

唐初定，高句麗禍起蕭墻，西部大人蓋蘇文“殺建武，立建武弟大陽子藏為王。自立為莫離支”［2］5322，唐朝由于國之初定只能默許此事，“（貞觀）十七年（643），封其嗣王藏為遼東郡王、高麗王。”［2］5322同時(shí)，并派玄獎(jiǎng)前往高句麗調(diào)停高句麗與新羅之間的戰(zhàn)爭，但蓋蘇文竟不從。貞觀十九年“太宗顧謂侍臣曰:‘莫離支賊弒其主，盡殺大臣，用刑有同坑穽，百姓轉(zhuǎn)動(dòng)輒死，怨痛在心，道路以目。夫出師弔伐，須有其名，因其弒君虐下，敗之甚易也?！保?］5322換句話說，蓋蘇文另立新君一事并非是誘發(fā)唐太宗親征高句麗的根本原因。唐麗戰(zhàn)爭的爆發(fā)歸根結(jié)底是高句麗破壞了唐麗之間的宗藩關(guān)系。

（一）唐太宗親征

一般當(dāng)統(tǒng)治出現(xiàn)危機(jī)或者是君主抱有必勝的信心才會(huì)選擇御駕親征。但剛剛經(jīng)歷過戰(zhàn)爭洗禮的高句麗此時(shí)尚不能對(duì)唐朝的統(tǒng)治造成太大的威脅，對(duì)待高句麗的不臣之心只需派出一員有勇有謀的將帥出征即可。所以，唐太宗決定御駕親征必然遭到群臣的反對(duì)。據(jù)《新唐書》載“于是帝欲自將討之……群臣皆勸帝毋行?！保?］6189這其中不乏朝中重臣。房玄齡直到去世一直對(duì)唐太宗親征高句麗持反對(duì)態(tài)度?！靶g因謂諸子曰：‘……當(dāng)今天下清謐，咸得其宜，唯東討高麗不止，方為國患。主上含怒意決，臣下莫敢犯顏；吾知而不言，則銜恨入地?！炜贡碇G曰：‘……高麗歷代逋誅，莫能討擊。陛下責(zé)其逆亂，弒主虐人，親總六軍，問罪遼、碣。未經(jīng)旬月，即拔遼東……雪往代之宿恥，掩崤陵之枯骨，比功較德，萬倍前王。此圣心之所自知，微臣安敢備說?！保?］2464-2465據(jù)《資治通鑒》記載“尉遲敬德上言‘陛下親征遼東，太子在定州，長安、洛陽心腹空虛，恐有玄感之變。且邊隅小夷，不足以勤萬乘。愿遣偏師征之，指期可殮?！喜粡摹！保?］6330從《資治通鑒》這段話的記載可以看出，一方面，尉遲敬德?lián)奶瞥踅ú痪?，統(tǒng)治基礎(chǔ)尚不牢固，恐有“玄感之變”［5］6330；另一方面，征伐高句麗并不需要唐太宗親自率領(lǐng)大軍，僅偏軍即可完成作戰(zhàn)目標(biāo)?？梢?，對(duì)于唐太宗親征的決定是有一大部分朝臣不同意的。真正主戰(zhàn)并同意唐太宗親征高句麗的主要人物為唐太宗、李靖、李績。［6］28但是，唐太宗仍然力排眾議決定親征。這里面給予唐太宗親征信心的就是唐王朝當(dāng)時(shí)的國力以及唐太宗當(dāng)時(shí)的身體狀況。

自貞觀二年（628）開始，唐王朝與北方少數(shù)民族的關(guān)系趨于緩和，貞觀四年（630）唐太宗被西北諸蕃咸請(qǐng)上尊號(hào)為“天可汗”［2］39。據(jù)《舊唐書》載：“即日四海太平，百姓歡樂，陛下力也。臣等余年，日惜一日，但眷戀圣化，不知疾苦?！保?］53“至四年，米斗四五錢，外戶不閉者數(shù)月，馬牛被野，人行數(shù)千里不齊糧，民物蕃息?！保?］1344北部邊疆穩(wěn)定，國內(nèi)百姓安康。除此之外，唐太宗此時(shí)正當(dāng)壯年，并且唐太宗本身身經(jīng)百戰(zhàn)，是不可多得的將帥之才，史書記載從貞觀十四年（640）到貞觀十七年唐太宗三次出狩，貞觀十六年（642）還有登封泰山的計(jì)劃?？傊?，天時(shí)、地利、人和都表明唐太宗可以御駕親征。唐太宗親征也彰顯出一代明君想要維護(hù)唐麗宗藩關(guān)系的決心。

“十九年春二月庚戌，上親統(tǒng)六軍發(fā)洛陽?！保?］57“三月壬辰，上發(fā)定州，以司徒、太子太師兼檢校侍中、趙國公長孫無忌，中書令岑文本、楊師道從?！保?］57“（夏四月）癸亥，遼東道行軍大總管、英國公李勣攻蓋牟城，破之?！保?］57“五月丁丑，車駕渡遼。甲申，上親率鐵騎與李勣會(huì)圍遼東城，……乃拔之?！保?］57從貞觀十九年二月集結(jié)軍隊(duì)到貞觀十九年五月，唐軍相繼攻下蓋牟城、沙卑城、遼東城、白巖城等高句麗西北邊境上的軍事重鎮(zhèn)。由此可見，唐軍在戰(zhàn)爭初期并沒有遇到困難，完全掌握著戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)。但是，在安市城攻城戰(zhàn)中唐軍受到了前所未有的阻擊。

（二）安市城攻堅(jiān)戰(zhàn)

安市城之戰(zhàn)，分為兩個(gè)階段：第一階段為駐蹕山之戰(zhàn)。據(jù)《唐會(huì)要》記載：“會(huì)高麗北部耨薩高延壽、南部高惠真率靺鞨之眾十五萬來援?！保?］2020據(jù)《舊唐書·東夷傳》記載“高麗北部耨薩高延壽、南部耨薩高惠貞率高麗、靺鞨之眾十五萬來援安市城?！保?］5324據(jù)《新唐書·東夷傳》記載“于是高麗北部傉薩高延壽、南部傉薩高惠真引兵及靺鞨眾十五萬來援?！保?］6191可見，駐蹕山之戰(zhàn)唐軍所面對(duì)的是一支由高句麗人與靺鞨人共同組成的聯(lián)軍。雖然不同文獻(xiàn)中關(guān)于這支援軍的記載略有不同，但均提到了靺鞨人。從兩唐書、《三國史記》中都會(huì)發(fā)現(xiàn)高句麗末年幾乎每戰(zhàn)均有靺鞨人參加，并且不是簡單地參與到高句麗軍隊(duì)中，而是以一種獨(dú)立的政治勢(shì)力參與其中。換句話說，唐麗戰(zhàn)爭也是在同靺鞨人進(jìn)行作戰(zhàn)，不但是一場(chǎng)維系唐麗宗藩關(guān)系的戰(zhàn)爭，也是馴服靺鞨恪守臣節(jié)的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)后唐軍“收靺鞨三千三百，盡坑之，余眾放還平壤。”［2］5325此仗“高麗傾國而來”［2］5325，唐太宗本可以將高句麗的有生力量一戰(zhàn)消滅之后直搗平壤完成此次征伐的既定目標(biāo)。但結(jié)果卻只是下令坑殺三千三百名靺鞨人而將十幾萬高句麗人全部釋放。說明這一仗中靺鞨人讓唐軍損失慘重。徹底消滅與高句麗聯(lián)合的具有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的靺鞨人是唐太宗親征高句麗的另一個(gè)重要原因。但是，在史書中并沒有相關(guān)記述。釋放高句麗人而僅僅坑殺三千靺鞨人的做法是諸多研究高句麗的前輩們所爭論的一個(gè)問題。但是，在沒有發(fā)現(xiàn)新史料之前，對(duì)于為什么坑殺靺鞨人這一做法還不能過早地定下結(jié)論。

消滅高惠貞和高延壽的援軍之后，唐軍與安市城守軍在安市城東展開了一場(chǎng)鏖戰(zhàn)。據(jù)《舊唐書》記載：

“八月，移營安市城東，李勣遂攻安市，擁延壽等降眾營其城下以招之。城中人堅(jiān)守不動(dòng)，每見太宗旄麾，必乘城鼓譟以拒焉。帝甚怒，李勣曰：‘請(qǐng)破之日，男子盡誅?！侵新勚私运缿?zhàn)。乃令江夏王道宗筑土山，攻其城東南隅；高麗亦埤城增雉以相抗。李勣攻其西面，令拋石撞車壞其樓雉；城中隨其崩壞，即立木為柵。道宗以樹條苞壤為土，屯積以為山，其中間五道加木，被土于其上，不舍晝夜，漸以逼城。道宗遣果毅都尉傅伏愛領(lǐng)隊(duì)兵于山頂以防敵，土山自高而陟，排其城，城崩。會(huì)傅伏愛私離所部，高麗百人自頹城而戰(zhàn)，遂據(jù)有土山而塹斷之，積火縈盾以自固。太宗大怒，斬伏愛以徇。命諸將擊之，三日不能克?！保?］5325-5326

之所以強(qiáng)勢(shì)的唐軍在安市城會(huì)遭到參戰(zhàn)以來前所未有的阻擊主要有兩個(gè)方面原因：一方面，從《舊唐書》的記載可以看出，由于唐太宗錯(cuò)誤地下達(dá)了屠城令，導(dǎo)致安市城守軍面對(duì)強(qiáng)大的唐軍展開了奮勇抵抗。最終，由于傅伏愛的擅離職守，高句麗占據(jù)土山，使得唐軍優(yōu)勢(shì)蕩然無存，展開鏖戰(zhàn)后亦未能攻克安市城。唐太宗之所以會(huì)錯(cuò)誤地下達(dá)屠城令，或許與駐蹕山之戰(zhàn)唐軍損失慘重有關(guān)。也許正如劉矩先生所說“在古代社會(huì)，大規(guī)模屠殺和實(shí)行仁政一樣，都是瓦解敵軍士氣的手段。用血腥屠殺震懾?cái)耻?，從而使?duì)手因恐懼而放棄抵抗，俯首請(qǐng)降，乃是古代將帥的常用手段。”［8］78另一方面，由于安市城城主作了精心的準(zhǔn)備。“吾聞安市城險(xiǎn)而兵精，其城主材勇，莫離支之亂，城守不服，莫離支擊之，不能下，因而與之?！保?］261蓋蘇文在未攻下安市城后，依然默認(rèn)安市城主的城主地位。到底是安市城主為防蓋蘇文新的進(jìn)攻而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，還是因?yàn)樯w蘇文承認(rèn)了安市城主的既得利益而與蓋蘇文形成了政治軍事聯(lián)盟，所以對(duì)于唐太宗的進(jìn)攻拼死守衛(wèi)，不得而知。但不管怎么說，一方面由于安市城充分的整軍備戰(zhàn)，另一方面因?yàn)樘铺跊Q策的失誤。兩方面的因素共同導(dǎo)致了唐太宗此次親征止步于安市城。

（三）蹊蹺的退兵

《新唐書》載：“（十九年）九月癸未，班師”［3］44，《舊唐書》載：“（十九年秋七月）至九月不克，乃班師?！保?］58《舊唐書·東夷列傳》記載，“太宗以遼東倉儲(chǔ)無幾，士卒寒凍，乃詔班師?！保?］5326突然撤軍的原因是后勤補(bǔ)給短缺和氣候寒冷。但是，從唐軍的士兵組成和當(dāng)時(shí)的氣候條件來看，這兩條退兵的理由還有待商榷。

首先，史書記載在大軍出發(fā)之前糧食儲(chǔ)備就已經(jīng)很豐富了。《新唐書》載：“北輸粟營州，東儲(chǔ)粟古大人城”。［3］6189《舊唐書·地理志》中記載“范陽節(jié)度使，理幽州……軍糧五十萬石?！保?］1387說明此次軍事行動(dòng)的糧食儲(chǔ)備是很充裕的。不但如此，每攻下一座城池，唐軍還會(huì)獲得大量的糧食補(bǔ)充，“勣攻蓋牟城，拔之，得戶兩萬，糧十萬石?！保?］6190攻伐遼東城時(shí)“獲勝兵萬，戶四萬，糧五十萬石?！保?］6191

其次，無論是《新唐書》、《舊唐書》的《五行志》《天文志》以及《文獻(xiàn)通考》中從集結(jié)部隊(duì)的貞觀十八年（644）十一月庚子到撤軍的貞觀十九年九月這段時(shí)間中并沒有關(guān)于極寒天氣的記載。

再次，唐軍主要由北方士卒組成（南方士卒主要是水軍，水軍在此次作戰(zhàn)中并未起到太大作用），北方士卒中絕大部分是北方游獵民族士兵。據(jù)《新唐書》記載：“詔營州都督張儉等發(fā)幽、營兵及契丹、奚、靺鞨等出討。會(huì)遼溢，師還?！保?］6189在未出現(xiàn)極寒天氣的九月份，東北氣溫在正常情況下并不能達(dá)到使北方士卒無法忍受的程度。所以，唐軍退兵的原因有待進(jìn)一步考證。欲蓋彌彰的退兵只為掩蓋某些不被人知的真相。真相是唐太宗在親征過程中受傷，唐軍不得已而退兵。

《舊唐書·高宗本紀(jì)》中的記載：“及軍旋，太子從至并州。時(shí)太宗患癰，太子親吮之，扶輦步從數(shù)日?！保?］66如此重要的信息卻未記錄在兩唐書的太宗本紀(jì)中，表明唐太宗李世民所患之病不容樂觀，此等春秋筆法的記述是在掩蓋患病真相。（貞觀十九年十二月）“庚申，殺劉洎”［3］44。此事也間接證明了唐太宗受傷之事。據(jù)《舊唐書·劉洎傳》記載：

十九年，太宗遼東還，發(fā)定州，在道不康。洎與中書令馬周入謁。洎、周出，遂良傳問起居，洎泣曰：“圣體患癰，極可憂懼?！彼炝颊_奏之曰：“洎云：‘國家之事不足慮，正當(dāng)傳少主行伊、霍故事，大臣有異志者誅之，自然定矣。’”太宗疾愈，詔問其故，洎以實(shí)對(duì)，又引馬周以自明。太宗問周，周對(duì)與洎所陳不異。遂良又執(zhí)證不已，乃賜洎自盡。［2］2612

唐太宗明知?jiǎng)┍辉砸n死劉洎，并不是因?yàn)閯┬幸烈陋?dú)攬大權(quán)，而是劉洎道出了唐太宗患病的實(shí)情。

唐太宗并非患病實(shí)為受傷，此次唐軍在戰(zhàn)場(chǎng)上所面對(duì)的無論高句麗人還是靺鞨人，都善于使用弓箭。從對(duì)靺鞨兵的處置來看，以及史書中有關(guān)于靺鞨人善作毒箭的記載，“箭長尺有二寸。常以七八月造毒藥，傅矢以射禽獸，中者立死。”［1］1821-1822筆者認(rèn)為唐太宗在這次戰(zhàn)斗中被靺鞨人的毒箭所傷，雖說靺鞨人的毒藥中者立死，但唐朝方面在戰(zhàn)前應(yīng)該已經(jīng)做好了應(yīng)對(duì)靺鞨人的準(zhǔn)備。經(jīng)過緊急處置，唐太宗可以暫時(shí)脫離危險(xiǎn)。這也就可以理解唐太宗在戰(zhàn)后要坑殺靺鞨人，以及在戰(zhàn)場(chǎng)上一向秉承懷柔政策的唐太宗卻在安市城東一仗中下達(dá)了屠城令，還在毫無優(yōu)勢(shì)的情況下下達(dá)強(qiáng)攻的命令。最終在安市城久攻不克的情況下，再加上唐太宗的病情，唐軍不得不撤兵。

三、唐太宗末年對(duì)高句麗的態(tài)度

雖然，唐太宗親征沒有達(dá)到預(yù)期設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)，但從戰(zhàn)爭傷亡人數(shù)以及所占城池來看，唐太宗親征高句麗戰(zhàn)果是顯赫的，“第一次征討，遼東城戰(zhàn)役斬首萬余人，白巖城戰(zhàn)役斬首千余級(jí)，新城、建安、駐蹕（安市城）三大戰(zhàn)役，共斬首4萬余級(jí)，合計(jì)有5萬1千余人。”［10］258

上文已述，親征大軍初期順利攻下了高句麗多座城池。但是，唐太宗此次親征高句麗的目的是為了維護(hù)唐麗宗藩關(guān)系而不是以攻城略地為主，唐軍退兵并不是因?yàn)楦呔潲愅督捣Q臣而是因?yàn)樘栖娫诎彩谐且粦?zhàn)失利。以此來看，唐太宗的親征不但沒有達(dá)到維護(hù)唐王朝作為宗主國的顏面，反而更加助長了高句麗的不臣之心。唐軍的撤退并不意味著唐麗間戰(zhàn)爭的結(jié)束，而是暫時(shí)的?；?，雙方都開始改變策略，以備接下來更進(jìn)一步的對(duì)抗。

貞觀二十年（646）“高麗遣使來謝罪，并獻(xiàn)二美女。太宗謂其使曰：‘歸謂爾主，美色者，人之所重。爾之所獻(xiàn)，信為美麗。憫其離父母兄弟于本國，留其身而忘其親，愛其色而傷其心，我不取也’?！辈⑦€之。［2］5326唐太宗委婉地拒絕了高句麗遣使所送來的美女。也就是說唐太宗并沒有原諒高句麗的不臣行徑。除此之外，“帝以弓服賜蓋蘇文，受之，不遣使者謝，于是下詔削棄朝貢?！保?］6194唐太宗之所以賞賜蓋蘇文弓服，應(yīng)當(dāng)是示意蓋蘇文唐朝還會(huì)以武力對(duì)高句麗進(jìn)行懲戒、威懾高句麗的不臣?xì)庋?。而蓋蘇文的反應(yīng)更加印證了蓋蘇文控制下的高句麗政權(quán)并沒有真心臣服于唐朝。

貞觀二十一年（647），唐太宗本想對(duì)高句麗進(jìn)行新一輪的大規(guī)模作戰(zhàn)。但遭到了群臣的反對(duì)，“前大駕親征，國人不得耕種,所克之城，實(shí)收其谷，繼以旱災(zāi)，民太半乏食。今若數(shù)遣偏師，更迭擾其疆場(chǎng)，使彼疲于奔命，釋耒入堡，數(shù)年之間，千里蕭條，則人心自離，鴨淥之北，可不戰(zhàn)而取矣?！保?］264從群臣的建議中也透露出，經(jīng)過一年戰(zhàn)爭的唐王朝再加上天災(zāi)，國力已經(jīng)無法再支撐唐太宗進(jìn)行新一輪的大規(guī)模作戰(zhàn)，唐朝此時(shí)第一要?jiǎng)?wù)是發(fā)展生產(chǎn)恢復(fù)國力，所以唐太宗放棄了大規(guī)模向高句麗用兵的想法。而是采納了群臣的建議派出偏師不斷地向高句麗進(jìn)行騷擾。貞觀二十一年①貞觀二十一年的派兵只有《新唐書》中有記載，《舊唐書》本紀(jì)、傳、高句麗傳中都沒有記述．歐陽修、宋祁．《新唐書·太宗本紀(jì)》（卷2）．北京：中華書局，1975，第46頁記載：“（貞觀二十一年）三月戊子，左武衛(wèi)大將軍牛進(jìn)達(dá)為青丘道行軍大總管，李世績?yōu)檫|東道行軍大總管率三總兵以伐高麗。（五月）庚戌，李世績克南蘇、木底城。七月乙未，牛進(jìn)達(dá)克石城?！薄ⅰ岸辏?48），又遣右武衛(wèi)將軍薛萬徹等往青丘道伐之，萬徹渡海入鴨淥水，進(jìn)破其泊灼，俘獲甚眾。”［2］5326貞觀二十二年，唐太宗李世民又萌生了大舉出兵高句麗的想法，“命江南造大船，遣陜州刺史孫伏伽召募勇敢之士，萊州刺史李道裕運(yùn)糧及器械，貯于烏胡島，將欲大舉以伐高麗。未行而帝崩。”［2］5326前文所述，唐太宗班師回朝之后身體每況愈下，但在用兵高句麗問題上絲毫沒有停止?？梢娋S護(hù)唐麗宗藩關(guān)系一事對(duì)于一代圣主唐太宗的重要性。但是，直到唐太宗離世都沒有實(shí)現(xiàn)讓高句麗真正臣服的目標(biāo)。

唐太宗本采納了群臣偏師騷擾高句麗的謀劃，但是貞觀二十二年卻再一次要大舉興兵，從唐高宗繼位前五年對(duì)高句麗并沒有用兵的情況可見，貞觀二十二年并不是對(duì)高句麗用兵的最佳時(shí)刻，否則唐高宗李治則會(huì)在登基之初用兵遼東。這也可以看出，唐太宗維護(hù)唐麗宗藩關(guān)系的急切。但歷史終究沒有給唐太宗這么一個(gè)機(jī)會(huì)。

［1］［唐］魏征，令狐德棻.隋書［M］.北京：中華書局，1973.

［2］［后晉］劉昫.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［3］［宋］歐陽修，宋祁.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［4］劉子敏.古代高句麗同中原王朝的關(guān)系［J］.東疆學(xué)刊，1996（03）：32-35.

［5］［宋］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，2013.

［6］姜維東.唐麗戰(zhàn)爭史［M］.長春：吉林文史出版社，2001.

［7］［宋］王溥.唐會(huì)要·高麗傳：卷95［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［8］劉矩.關(guān)于唐太宗東征高句麗的幾個(gè)問題［G］//東北亞研究論叢第四輯.長春：吉林大學(xué)出版社，2011.

［9］［高麗］金富軾.三國史記［M］.孫文范，等?？?長春：吉林文史出版社，2003.

［10］李德山.隋唐時(shí)期東北邊疆民族與中央王朝關(guān)系史研究［M］.香港：香港亞洲出版社，2008.