溫鎖林

(天津師范大學(xué) 文學(xué)院，天津 300387)

現(xiàn)代漢語口語中的“夠/不夠X”是表達(dá)評估義的框式化結(jié)構(gòu)?！皦?不夠”為結(jié)構(gòu)的框式成分，“X”為變項(xiàng)。兩種結(jié)構(gòu)常做謂語，用以評估某一對象(通常為主語)是否達(dá)到了“X”所代表的標(biāo)準(zhǔn)或程度。值得一提的是，“夠X”與“不夠X”雖然是依存度極高(因?yàn)榭隙ㄅc否定相互依存)的兩種結(jié)構(gòu)，但卻存在著諸多的不對稱：1)肯定式多于否定式。比如與肯定式“夠你喝一壺的∣夠讓人難堪了”對應(yīng)的否定式“不夠你喝一壺∣不夠讓人難堪”就不存在；否定“夠貴的∣夠冷的”時(shí)，用的往往是“不貴∣不冷”或是“不太貴∣不太冷”，對應(yīng)的否定式“不夠貴∣不夠冷”卻基本不見使用。2)肯定式與否定式對“X”的選擇不對稱?？隙ㄊ皆试S積極意義與對應(yīng)的消極意義的“X”進(jìn)入，如“夠巧的∣夠笨的、夠美的∣夠丑的、夠得意的∣夠灰心的”等，而否定式只允許積極意義的“X”進(jìn)入，相對應(yīng)的消極意義的詞則很受限制，如人們很少聽到“不夠笨∣不夠丑∣不夠灰心”一類的說法，只有在特定的語境條件下才能使用(見下文)。

最早關(guān)注“夠X”現(xiàn)象的是《現(xiàn)代漢語八百詞》(以下簡稱《八百詞》)。該詞典認(rèn)為“夠”有動(dòng)詞與副詞兩種詞性，并認(rèn)為副詞“夠”有兩種用法：1)修飾形容詞，表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，其后的形容詞只能是積極意義的，不能是相應(yīng)的反義詞。如：別接了，繩子夠長了(*夠短)∣你看夠?qū)挷粔驅(qū)挘俊獕驅(qū)捔?*夠窄)*《八百詞》所舉例子也有問題，無法證明“夠”在表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，“形容詞只能是積極意義的，不能是相應(yīng)的反義詞”的觀點(diǎn)。請看《八百詞》所舉的兩個(gè)例子：別接了，繩子夠長了(*夠短)∣你看夠?qū)挷粔驅(qū)挘俊獕驅(qū)捔?*夠窄)光看這兩個(gè)例子，“夠短”與“夠窄”的確不能說，因?yàn)閮衫械那耙恍【涠际桥懦皦蚨獭迸c“夠窄”出現(xiàn)的前提條件。第一例的“別接了”，只是“繩子夠長了”的前提，用“夠短”當(dāng)然不合適；第二例問的是“夠?qū)挷粔驅(qū)挕?，只能用“夠?qū)捔恕被颉安粔驅(qū)挕弊鞔穑谩皦蛘眮砘卮鹱匀皇谴鸱撬鶈?。如果解除掉排斥“夠短”與“夠窄”使用的語境因素，它們就可合法地出現(xiàn)于話語中：我看你就別再剪了，這繩子已經(jīng)夠短了，太短了恐怕夠不著?，F(xiàn)在流行窄褲腿，你看我的褲腿夠窄不夠窄？——嗯，夠窄了，挺好的?；颍翰粔蛘?，還得剪點(diǎn)兒。。2)修飾形容詞，表示程度高，“夠”后的形容詞可以是積極意義的，也可以是消極意義的。如：天氣夠冷的∣這件事夠糟糕的。[1]234-235后來的幾部虛詞詞典(見文后參考文獻(xiàn)[2-3])也基本承襲了《八百詞》的說法。沈家煊[4]156也討論過由形容詞充當(dāng)變項(xiàng)“X”的“夠X”和“不夠X”兩種格式的不對稱現(xiàn)象，認(rèn)為“夠X”既可表示達(dá)到一定的程度，也可表示程度很高。該書首次運(yùn)用標(biāo)記理論對“夠/不夠X”格式的不對稱現(xiàn)象給出了新的解釋。不過，所論及的“X”僅形容詞一類，關(guān)于“夠”的詞性及詞義也沒有發(fā)表與《八百詞》不同的意見。還有，對形容詞進(jìn)入“夠/不夠X”中的條件解釋也值得商榷。

胡清遠(yuǎn)[5]在研究了“夠X”格式時(shí)，發(fā)表了對《八百詞》的不同的意見：當(dāng)“夠”表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，并且其前出現(xiàn)了一些前加成分，形成“真夠”(真夠凄愴)、“便夠”(窮人本來便夠可憐)、“雖夠”(情形雖夠艱苦)等結(jié)構(gòu)時(shí)，后帶“X”也可以是消極意義的詞。不過，該文仍將研究視點(diǎn)放在“夠+形”結(jié)構(gòu)上，對“夠”的詞性、“X”是否可以是非形容詞以及否定式“不夠X”等關(guān)鍵問題并未涉及。

我們的觀點(diǎn)是：“夠”只有一種詞性——?jiǎng)釉~，詳細(xì)討論見下文。所謂“夠”可以“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”和“表示程度高”兩種詞義與用法，都是強(qiáng)行分化所致，不僅造成了描寫與解釋的不足，而且失去了對“夠/不夠X”格式整體的構(gòu)成機(jī)制與表義機(jī)制的全面把握，難以做到對語言事實(shí)描寫充分基礎(chǔ)上的解釋充分。

鑒于這些不足，我們將借鑒構(gòu)式語法的思路對該類結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面考察，并嘗試從幾個(gè)方面展開討論：1)將“夠/不夠X”作為一個(gè)構(gòu)式來研究，概括其構(gòu)式義；2)充分描寫進(jìn)入“夠/不夠X”構(gòu)式中的“X”的類；3)概括“夠/不夠X”構(gòu)式中各類“X”共同的語義特征，驗(yàn)證其構(gòu)式義；4)解釋造成“夠/不夠X”構(gòu)式對“X”選擇不對稱的原因；5)解釋“夠/不夠X”構(gòu)式肯定式與否定式數(shù)量上不對稱的原因。

一 “夠/不夠X”構(gòu)式的句法

(一)“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)中“夠”的分布

動(dòng)詞“夠”除了表示手部動(dòng)作(夠東西∣夠著/不著)的用法外，還有表示評估的用法，該用法的“夠”有多種分布。全面考察“夠”的分布情況，有助于我們對其詞性及詞義的重新認(rèn)識，也有利于研究的深入展開。

1.“夠”后“X”為形容詞性成分

能出現(xiàn)在“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)中“X”位置的成分以形容詞最為常見，而且只能是性質(zhì)形容詞，狀態(tài)形容詞不可進(jìn)入，即“X”位置呈現(xiàn)出向性質(zhì)形容詞一邊倒的不對稱現(xiàn)象：

好、強(qiáng)、妙、靈、長、高、亮、大、多、快、粗、直、深、強(qiáng)壯、流暢、完善、深入、徹底、靈活、強(qiáng)大、健全、激烈……

由數(shù)量成分構(gòu)成的形補(bǔ)短語也能充當(dāng)“X”，不過，也呈現(xiàn)出肯定式多于否定式的不對稱傾向：夠忙一陣子∣夠風(fēng)光一輩子∣夠?yàn)t灑一回的∣夠緊張幾年的∣夠大方一下的∣夠排場一下子的……

2.“夠”后“X”為名詞性成分

A:“X”為抽象名詞 。如：條件、水準(zhǔn)、檔次、級別、資格、標(biāo)準(zhǔn)、火候、等級、規(guī)格、水平、意思、朋友、交情、義氣、情義、哥們兒……以這些抽象名詞為核心的名詞短語也可用于“X”的位置，如：黨員標(biāo)準(zhǔn)、分房條件、詩人的風(fēng)度、部長級別等。

B:“X”為單音節(jié)名詞。如：勁兒、味兒、格兒、譜兒、本兒、味兒、個(gè)兒……這些單音節(jié)名詞和“夠”結(jié)合得較緊，結(jié)構(gòu)上已凝固化，因而《現(xiàn)代漢語詞典》(以下簡稱《現(xiàn)漢》)等很多詞典把“夠格兒、夠本兒、夠味兒”等作為詞條收入。

由上述名詞性成分構(gòu)成的“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)，肯定式與否定式均有。

3.“夠”后“X”為動(dòng)詞性成分

A:“X”由動(dòng)詞單獨(dú)充任。有三個(gè)小類：1)心理動(dòng)詞。如：了解、感動(dòng)、委屈、尊敬、惦記、關(guān)心、重視、熟悉、滿意，等等。2)消費(fèi)義的動(dòng)詞。如：用、花、做、使、吃，花銷、使用、勞作，等等。3)“X化”類動(dòng)詞。如：大眾化、多元化、國際化、美國化、中國化，等等。這些動(dòng)詞構(gòu)成的“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)，既可用于肯定式，也可用于否定式。

B:“X”為動(dòng)詞短語。包括：1)“有”字短語：夠有耐心的∣夠有實(shí)力的∣夠沒水平的∣夠沒本事的；2)動(dòng)補(bǔ)短語(夠用兩天∣夠花銷一兩月∣夠做幾天)；3)動(dòng)賓短語(夠折磨人的∣夠麻煩人的∣夠給面子的)等。在使用中也表現(xiàn)為肯定式多于否定式的不對稱，而且，此類結(jié)構(gòu)之后往往須帶一個(gè)表示強(qiáng)調(diào)或確認(rèn)語氣的語氣詞“的”。

4.“夠”后“X”為小句

“X”可以由小句充當(dāng)，如：錢夠你花了∣夠我趕一陣子的∣這堆藥也夠他吃幾天了∣夠你有水平∣夠你幸運(yùn)的∣夠你辛苦一陣子的∣夠他難受的，等等。這類“夠/不夠X”構(gòu)式肯定式多于否定式，在數(shù)量多寡上也不對稱。

(二)“夠”的詞性

這四種不同“X”之前的“夠”，它們是同一種詞性還是不同的詞性，幾部工具書的處理很不一致。當(dāng)“夠”后“X”為形容詞時(shí)，幾部工具書均認(rèn)定為副詞，對非形容詞前“夠”的詞性認(rèn)定，則意見不一，眾說紛紜*認(rèn)為“夠+名”中的“夠”是動(dòng)詞的有《八百詞》《現(xiàn)漢》，侯學(xué)超[2]認(rèn)為“夠+名”是固定說法，對“夠”的詞性未加說明。認(rèn)為“夠+動(dòng)”中的“夠”是動(dòng)詞的有《八百詞》《現(xiàn)漢》，侯學(xué)超[2]則將其詞性一分為二，即“夠”在動(dòng)詞前時(shí)為動(dòng)詞(如：夠用∣夠花)，在動(dòng)詞短語前時(shí)是副詞(如：夠有耐心的∣夠能忍受的了)。《八百詞》[1]認(rèn)為“夠+小句”中的“夠”為動(dòng)詞，侯學(xué)超[2]則將其看成副詞，《現(xiàn)漢》沒有舉例。張斌[3]只指出了“夠+形”中的“夠”是副詞，對形容詞充當(dāng)“X”之外的“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)未予說明。。筆者認(rèn)為，“夠”在所有“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)中均為表示評估義的準(zhǔn)判斷動(dòng)詞，其詞性和詞義具有內(nèi)在的一致性。下面我們先就各家意見高度一致的“副詞說”進(jìn)行討論。

1.“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”的“夠”是動(dòng)詞

針對“這根繩子夠不夠長啊?”“這間房子夠不夠大啊?”可能會有如下的回答：

(1)a1.這根繩子夠長了。

a2.這根繩子恐怕/還不夠長。

a3.這根繩子已經(jīng)夠長了。

a4.這根繩子真的/確實(shí)夠長的了。

b1.這間房子夠大了。

b2.這間房子恐怕/還不夠大。

b3.這間房子已經(jīng)夠大了。

b4.這間房子真的/確實(shí)夠大的了。

“夠”在上例中都“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”，多數(shù)詞典都認(rèn)為它為副詞。但僅從a2、b2中“夠”前可加“不”即知，這個(gè)“夠”只能是個(gè)謂詞，絕對不是副詞。最不利于“夠”為副詞的證據(jù)就是，上例各句都可能是對問話“W夠不夠X”的正?；卮?，故而各句中的“夠”不可能詞性有異。因?yàn)橹挥兄^詞才能構(gòu)成“夠不夠”的形式，所以說“夠”絕不可能是副詞。那它會不會是形容詞呢?僅就上例來看，形容詞說就不能成立，因?yàn)樯侠皦颉焙蟮某煞侄际切稳菰~，而形容詞絕無修飾形容詞的功能。這些“夠/不夠X”中的“夠”既然是謂詞，但又不是形容詞，那結(jié)論自然就是：“夠”必定是個(gè)動(dòng)詞。

2.所謂“表示程度高”的“夠”也是動(dòng)詞

(2)a.這兩年掙的錢夠多的。

b.這小孩子夠渾的。

c.你這招也夠損的。

d.這里的房價(jià)夠高的。

按《八百詞》等的說法，上例中的“夠”都表示程度高。與例(1)不同的是，這幾句的“夠”似乎均可用程度副詞“挺”替換而基本意思不變。[2]234這可能就是“夠”被當(dāng)成副詞的重要依據(jù)。這種依據(jù)顯然站不住腳。一是“夠多”與“挺多”并不同義，“夠多”是“達(dá)到了多的程度”，而“挺多”是“很多，超過了多的一般程度”，所以“夠”與“挺”詞義上并不一致。二是“夠”在表示所謂的程度高時(shí)，其后的“X”雖以形容詞為常項(xiàng)，但也可以是名詞。如下例除了c、d外，a、b的“夠”絕對不能被“挺”或“很”所替換，“夠”的副詞性自然就失去了依據(jù)。

(3)a.你可真夠朋友的。

b.這小劉真是夠意思的。

c.媽媽對你夠牽掛的。

d.他也夠關(guān)心你的。

其三，所謂“表示程度高”的“夠”前，還可以再被程度副詞“挺、很”等修飾。查詢?nèi)嗣窬W(wǎng)(查詢時(shí)間2016-07-11)的結(jié)果顯示，“挺夠X”有185項(xiàng)，“很夠X”有5374項(xiàng)，這些并非個(gè)例的事實(shí)也更能說明，“夠”絕非副詞。例如：

(4)a.小賈還覺得劉剛這朋友挺夠意思。(《燕趙晚報(bào)》2016-03-15)

b.買電腦雖然看上去挺夠檔次，卻不實(shí)用。(《吉林日報(bào)》2004-07-19)

c.周迅這個(gè)女孩很特別，很夠義氣，……(人民網(wǎng)·山東頻道2016-07-11)

d.趙薇很夠哥們，不粘人和發(fā)嗲，特別爽朗。 (人民網(wǎng)·山東頻道2016-07-06)

可見，有些“夠X”里的“夠”貌似能被“挺”替換，實(shí)際上只是句法上的一種巧合而已，二者的詞性與詞義絕非等值。形容詞前的“夠”的副詞說是不成立的，其“表示程度高”的詞義自然也是虛假的存在。

從例(3)各句也可以看出，不論“X”是何種句法屬性，“夠”體現(xiàn)出的都是動(dòng)詞的功能，其后的“X”均為賓語。支持“夠”為動(dòng)詞的證據(jù)有三：一是肯定式“夠X”與否定式“不夠X”，都能形成“夠不夠X”的形式表示疑問，這說明“夠”只能是謂詞，絕非副詞。而不少“夠X”與“不夠X”還能受程度副詞“挺、很”的修飾，這也又排除了“夠”為形容詞的可能性。故而，“夠”除了是動(dòng)詞外不可能有別的詞性。二是從語義上看，“夠/不夠X”與“夠得/不上X”有平行性的替代關(guān)系，如“夠幸?！謮虻蒙闲腋！薄皦蚺笥选謮虻蒙吓笥选薄皦蛴眯摹謮虻蒙嫌眯摹薄皦蜓輪T氣質(zhì)≈夠得上演員的氣質(zhì)”“夠吃三天≈夠得上吃三天的數(shù)量”等等。這種語義上的平行性關(guān)系不可小視，因?yàn)榕袛鄤?dòng)詞“算”不僅可用于“算X、不算X”格式中，也能用在“算得上X、算不上X”的格式中，這說明，“夠”與“算”應(yīng)屬同一詞性。三是綜合“夠”在非“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)中的句法特點(diǎn)，也更能說明“夠”只能是動(dòng)詞。如：“夠”可以后帶“了”(夠了)、可以被“不”否定(不夠)、可以做補(bǔ)語(受夠了)等，這些分布與“夠/不夠X”中的“夠”的分布加起來，正好與動(dòng)詞的功能完整吻合。需要說明的是，“夠”并非實(shí)義動(dòng)詞，除了能后帶“了”外，它不能后帶“過、著”等動(dòng)態(tài)助詞。其詞義與功能類似于“是、算、等于、屬于”等，是漢語中判斷動(dòng)詞的一員，本文稱之為準(zhǔn)判斷動(dòng)詞*本文稱之為準(zhǔn)判斷動(dòng)詞，還有一個(gè)重要的證據(jù)，即它與準(zhǔn)判斷動(dòng)詞“算”有句法與語義上的共性，如“算”能出現(xiàn)于“算得上X、算不上X”這樣的句法結(jié)構(gòu)，用于表達(dá)判斷或推斷，“夠”也有這樣的用法，而且“夠得上X、夠不上X”所表達(dá)的意思與“夠X、不夠X”幾乎一致：初看這個(gè)數(shù)據(jù)確實(shí)夠得上優(yōu)秀，還未達(dá)到令人咂舌。(人民網(wǎng)·體育2007-05-10)聽說后來征兵，10個(gè)人中只有3個(gè)勉強(qiáng)夠得上健康標(biāo)準(zhǔn)。(人民網(wǎng)·文史頻道2011-08-18)15萬已經(jīng)夠得上數(shù)額特別巨大。(人民網(wǎng)·江西頻道2016-06-13)幾萬元的收成，夠得上他養(yǎng)育一兒一女，撐起家庭。(人民網(wǎng)·福建頻道2016-07-06)三人立即報(bào)警，被告知數(shù)額夠不上詐騙，讓向工商投訴。(人民網(wǎng)·四川頻道2016-07-07)也夠不上擾亂市場秩序。(人民網(wǎng)·四川頻道2016-06-03)上面的“夠”盡管并未用于“夠/不夠X”構(gòu)式之中，但其詞性與詞義與構(gòu)式中的“夠”完全一致。它不僅能夠進(jìn)一步驗(yàn)證“夠/不夠X”構(gòu)式之中“夠”的動(dòng)詞性質(zhì)，而且也說明本文將這類表示評估義的“夠”從詞性到詞義做一體化處理的必要性與正確性。。

(三)“夠/不夠X”作為一種構(gòu)式

綜上，在“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞“夠”表示對某一對象是否達(dá)及某種屬性要求、程度范圍或數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的評估與判斷，其詞義可概括為“達(dá)到了一定的程度與標(biāo)準(zhǔn)”。

“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)在句法與語義上的共性表現(xiàn)在三方面：一是“夠”的詞性與詞義同一，均為表示評估義的準(zhǔn)判斷動(dòng)詞；二是不管是“夠X”還是“不夠X”，都能形成“夠不夠X”來表示疑問；三是“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)中的“X”必須具有“可評估”的語義特點(diǎn)才能合格地進(jìn)入(具體說明見下文)。本文認(rèn)為：“夠/不夠X”是一個(gè)框架結(jié)構(gòu)(構(gòu)式)，以“夠”與“不夠”作為框架成分，是對構(gòu)式整體表示“評估”的語義導(dǎo)向標(biāo)，而以變項(xiàng)“X”作為評估的對象?！皦?不夠X”結(jié)構(gòu)是一個(gè)句法標(biāo)記鮮明、語義特點(diǎn)顯著、表達(dá)用途高度一致的構(gòu)式。下文將證明，“夠/不夠X”構(gòu)式所有的變項(xiàng)“X”都必須具有與“夠”語義和諧的某種語義共性，這一重要的語義線索正是我們概括其構(gòu)式義的重要依據(jù)，如果我們能證明了所有的變項(xiàng)“X”在語義上都有這一語義特點(diǎn)，無疑也就進(jìn)一步強(qiáng)有力地驗(yàn)證了“夠/不夠X”構(gòu)式的存在。

二 “夠/不夠X”構(gòu)式的語義

(一) “X”的語義特點(diǎn)：“可評估性”

“夠/不夠X”中的“X”可以是名詞、動(dòng)詞、形容詞性成分，甚至可以是小句，表面上它們似無共同之處。但是，“夠/不夠X”作為一種構(gòu)式，“夠”對其后的賓語“X”一定有某種特殊的語義要求。觀察發(fā)現(xiàn)，不論“X”為何種類型，必須具有“可評估”或“可量度”的語義特征，才能與“夠”的語義和諧，成為可接受的表達(dá)形式。

1.形容詞性“X”的語義特點(diǎn)

當(dāng)“X”為形容詞時(shí)，構(gòu)式表示對某個(gè)對象是否達(dá)到某種屬性程度“X”的評估。構(gòu)式對“X”必須是性質(zhì)形容詞這種一邊倒的選擇傾向最能顯現(xiàn)“夠”的語義特點(diǎn)。因?yàn)樾再|(zhì)形容詞在認(rèn)知上表現(xiàn)為屬性程度的離散性，句法上表現(xiàn)為可被程度詞切分為不同的量度等級，所以最宜用于評估性構(gòu)式“夠/不夠X”中，用以表達(dá)對某個(gè)對象是否達(dá)到“X”的屬性程度的評估。而狀態(tài)形容詞代表的是事體的連續(xù)性的狀態(tài)，并不體現(xiàn)為離散的量級，句法上不受程度詞修飾，所以語義上不具備可評估性，自然也就不能夠用于評估義的“夠/不夠X”構(gòu)式當(dāng)中。

當(dāng)“X”為形容詞短語時(shí)，如：“夠忙一陣子∣夠風(fēng)光一輩子∣夠?yàn)t灑一回的∣夠緊張幾年的∣夠大方一下的”等等，此時(shí)的構(gòu)式“夠/不夠X”并非對形容詞所表示的屬性程度的評估，而是表示對形容詞代表的屬性所涉及的某個(gè)量段(由數(shù)量補(bǔ)語表示)的評價(jià)與估量，整個(gè)短語“X”在語義上自然具有可評估性特點(diǎn)。

2.名詞性“X”的語義特點(diǎn)

當(dāng)“X”為抽象名詞時(shí)，構(gòu)式“夠/不夠X”表示對某個(gè)對象是否達(dá)到“X”代表的屬性標(biāo)準(zhǔn)的評估。為什么“X”必須是抽象名詞？我們知道，具體名詞是典型的名詞，其空間性和實(shí)體性較強(qiáng)。而抽象名詞代表的是抽象的事物，其空間性和實(shí)體性很弱，很容易被識解為事物的抽象“屬性”。當(dāng)用于評估義的“夠/不夠X”構(gòu)式時(shí)，其事物義被屏蔽，其屬性義則被激活。而具體名詞代表的是一個(gè)個(gè)具體的空間實(shí)體，很難被識解為某種抽象的屬性，所以不被“夠/不夠X”構(gòu)式所允準(zhǔn)?！皸l件、水準(zhǔn)、檔次、級別、資格、標(biāo)準(zhǔn)、火候、等級、規(guī)格、水平”等抽象名詞，釋義中就都有可評估的語義特征*下面是《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義：標(biāo)準(zhǔn)：衡量事物的準(zhǔn)則。 檔次：按一定標(biāo)準(zhǔn)分成的不同等級。級別：等級的區(qū)別；等級的高低次序。 條件：為某事而提出的要求或定出的標(biāo)準(zhǔn)。水準(zhǔn)：同水平。 資格：從事某種活動(dòng)所應(yīng)具備的條件身份等。水平：在生產(chǎn)、生活、政治、思想、文化、藝術(shù)、技術(shù)、業(yè)務(wù)等方面所達(dá)到的高度。[6]，單音節(jié)的“勁兒、味兒、格兒、譜兒、本兒、味兒、個(gè)兒”也是抽象名詞一類，其語義屬性也具有可評估性。特別值得關(guān)注的是一些普通名詞,其光桿形式一律被“夠/不夠X”所排斥，而一旦帶上了數(shù)量成分，也就具備了進(jìn)入“夠/不夠X”的語義條件。這種現(xiàn)象更能說明，可評估性才是名詞性變項(xiàng)“X”強(qiáng)制性的語義要求。試對比：

(5)a.？夠兵力∣夠一個(gè)團(tuán)的兵力

b.？夠用度∣夠一年的用度

c.？不夠面積∣不夠一個(gè)球場的面積

d.？不夠工資∣不夠兩年的工資

e.？不夠公里∣不夠四百公里

f.？夠費(fèi)用∣夠三人的費(fèi)用

總之，只有在語義上具有可評估性的名詞性成分，才能符合評價(jià)、估量義動(dòng)詞“夠”的語義要求，而名詞“X”的可評估義，是在構(gòu)式中實(shí)現(xiàn)的，這也反過來證明了構(gòu)式“夠/不夠X”的“夠”只能是一個(gè)表示評價(jià)、估量義的動(dòng)詞。

3.動(dòng)詞性“X”的語義特點(diǎn)

可評估性也是動(dòng)詞性“X”共同的語義特點(diǎn)。能夠進(jìn)入“夠/不夠X”中的動(dòng)詞主要是心理動(dòng)詞，此類動(dòng)詞語義上與性質(zhì)形容詞頗為相似，具有可評估的語義特征，反映在句法上就是能被程度詞修飾。故而它們成為動(dòng)詞家族中最易進(jìn)入“夠/不夠X”構(gòu)式中的一類成員。

另外，一些動(dòng)詞或動(dòng)詞性短語一旦進(jìn)入構(gòu)式“夠/不夠X”，也就具有了可評估的語義特點(diǎn)。如消費(fèi)義動(dòng)詞構(gòu)成的“夠/不夠吃、夠/不夠花”等，消費(fèi)自然要涉及消費(fèi)的數(shù)量與程度，故而語義上是可度量與可評估的。“X化”類動(dòng)詞，其詞義上是一個(gè)可被評估計(jì)量的過程屬性，如在“國際化程度高、大眾化水平低”等表述中即是。由“有/沒”字短語構(gòu)成的“夠有耐心的∣夠沒實(shí)力的”，其中的“X”也具有可評估性，因?yàn)椤坝?沒”語義上表示“(不)擁有、(不)具有”，而評判某一對象擁不擁有什么當(dāng)然是以可評估為前提的?！癤”為動(dòng)補(bǔ)短語構(gòu)成的“夠用兩天∣夠花銷三兩月的∣夠做幾天的”，這些動(dòng)補(bǔ)短語的構(gòu)成很有特點(diǎn)，其中的動(dòng)詞為消費(fèi)類動(dòng)詞，而后面帶的都是數(shù)量補(bǔ)語，所以整個(gè)短語從語義上都顯現(xiàn)出可量度性與可評估性。在動(dòng)賓短語充當(dāng)“X”構(gòu)成的“夠折磨人的∣夠麻煩人的∣夠給面子的”等結(jié)構(gòu)中,其中的“X”表達(dá)的是一種心理的感受與評價(jià)，同樣具有可評估的語義特點(diǎn)。

4.小句性“X”的語義特點(diǎn)

小句充當(dāng)“X”構(gòu)成的“夠/不夠X”中，“X”雖為小句形式，但小句的謂語部分都是以動(dòng)詞或形容詞為中心的短語，而且在具體的使用中，小句中的主語往往可省去或前移到“夠”之前，這種省去或移走主語后的小句就變成了動(dòng)詞短語或形容詞短語充當(dāng)“X”的“夠/不夠X”，這些短語在語義上也具有可評估的特點(diǎn)。請比較：

(6)a1.夠我用一周了。

a2.夠(我)用一周了。

a3.我夠用一周了。

b1.夠你享用一生的。

b2.夠(你)享用一生的。

b3.你夠享用一生的。

c1.夠你忙乎一陣子了。

c2.夠(你)忙乎一陣子了。

c3.你夠忙乎一陣子了。

d1.夠人家能干的。

d2.夠(人家)能干的。

d3.人家夠能干的。

總之，能夠充當(dāng)“夠/不夠X”中變項(xiàng)“X”的成分，只要是在語義上具備了可評估的特點(diǎn)，都能符合“夠”的語義要求，構(gòu)成“夠/不夠X”構(gòu)式。可見，可評估性是所有“X”必備的語義共性，是構(gòu)式框式成分“夠”的句法與語義要求。這一語義共性不僅驗(yàn)證了“夠”的語義特點(diǎn)，也有助于我們總括“夠/不夠X”的構(gòu)式義。

(二)“夠/不夠X”的構(gòu)式義

任何構(gòu)式的語義(構(gòu)式義)都是可以推導(dǎo)的。通過分析構(gòu)式“夠/不夠X”的句法構(gòu)成與語義特點(diǎn)，特別是對變項(xiàng)“X”的語義特點(diǎn)的挖掘與展示，我們對構(gòu)式“夠/不夠X”的句法與語義構(gòu)成有了一個(gè)明晰的認(rèn)識。動(dòng)詞性的框式成分“夠”給整個(gè)構(gòu)式構(gòu)筑起了表達(dá)評價(jià)與判斷的句法與語義框架，并要求其后的變項(xiàng)“X”清一色地具備可評估的語義特點(diǎn)，這種統(tǒng)一的要求正是我們追蹤其構(gòu)式義最佳的語義線索。

至此，根據(jù)框式成分“夠”表示“達(dá)到了一定的程度與標(biāo)準(zhǔn)”的語義，再結(jié)合變項(xiàng)“X”必須具備的可評估的語義特點(diǎn)，本文將構(gòu)式“夠/不夠X”的構(gòu)式義概括為：“針對言談對象某一方面的屬性程度或數(shù)量是否達(dá)標(biāo)的評估?！?/p>

具體說來，當(dāng)“X”為形容詞、抽象名詞、心理動(dòng)詞或定語為非數(shù)量成分的名詞短語時(shí)，構(gòu)式是對某個(gè)對象是否達(dá)到了說話人認(rèn)定或預(yù)期的程度標(biāo)準(zhǔn)的評估；當(dāng)“X”為用度類動(dòng)詞、動(dòng)詞短語、形容詞短語、小句或數(shù)量成分做定語的名詞短語時(shí)，構(gòu)式是對某個(gè)對象是否達(dá)到了說話人認(rèn)定或預(yù)期的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的評估。下面的兩種表達(dá)格式，意思上完全可以互換，可以清楚地反映“夠/不夠X”構(gòu)式與相關(guān)表達(dá)格式在表義上的依存關(guān)系與平行關(guān)系。請看：

(7)a.小劉夠聰明的≈小劉達(dá)到了聰明的程度 (“X”為形容詞)

b.房子夠?qū)挻罅恕址孔舆_(dá)到了寬大的程度 (“X”為形容詞)

c.你夠朋友 ≈你達(dá)到了朋友的標(biāo)準(zhǔn) (“X”為名詞)

d.青島不夠國際化≈青島沒達(dá)到國際化的標(biāo)準(zhǔn)(“X”為動(dòng)詞)

e.夠關(guān)心的 ≈達(dá)到了關(guān)心的程度 (“X”為心理動(dòng)詞)

f.這里你不夠熟悉 ≈ 沒達(dá)到熟悉的程度 (“X”為心理動(dòng)詞)

g.夠用了 ≈ 達(dá)到了用的數(shù)量 (“X”為消費(fèi)義動(dòng)詞)

h.夠有實(shí)力的 ≈達(dá)到了有實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn) (“X”為動(dòng)詞短語)

i.夠折磨人的 ≈達(dá)到了折磨人的標(biāo)準(zhǔn) (“X”為動(dòng)詞短語)

j.夠詩人的風(fēng)度 ≈達(dá)到了詩人的風(fēng)度標(biāo)準(zhǔn) (“X”為名詞短語)

k.不夠四十平米 ≈沒有達(dá)到四十平米的數(shù)量 (“X”為“數(shù)*量”名詞短語)

l.夠?yàn)t灑幾月了 ≈達(dá)到了瀟灑幾月的數(shù)量 (“X”為形容詞短語)

m.夠忙一陣子了 ≈達(dá)到了忙一陣子的數(shù)量 (“X”為形容詞短語)

n.夠你吃一天了 ≈達(dá)到了你吃一天的數(shù)量 (“X”為小句)

o.夠我做三天的 ≈達(dá)到了我做三天的數(shù)量 (“X”為小句)

可見，經(jīng)過我們對“夠/不夠X”構(gòu)式的框式成分“夠”的詞性與詞義的概括，特別是對組成“夠/不夠X”構(gòu)式的不同性質(zhì)的變項(xiàng)“X”的語義分析，組成構(gòu)式的成分及整體的構(gòu)式義逐漸變得透明或半透明，“夠/不夠X”的構(gòu)式義也得到了有效的驗(yàn)證。

三 構(gòu)式不對稱現(xiàn)象的認(rèn)知因素

本文首次在論證“夠”的詞性與語義同一性的基礎(chǔ)上，將諸多的“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)概括為一個(gè)構(gòu)式。這樣處理的好處是可以提高對語言現(xiàn)象的解釋力，可有效避免研究中的隨文釋義、將同一個(gè)構(gòu)式人為地肢解、將同一個(gè)動(dòng)詞“夠”從詞性與語義強(qiáng)行分解開來的弊端。如前文顯示，“夠/不夠X”構(gòu)式內(nèi)部存在著諸多的不對稱。我們認(rèn)為，所有的這些不對稱，都是可以解釋的。

之前的研究都注意到構(gòu)式“夠/不夠X”對變項(xiàng)“X”有所選擇。不過，這種不對稱現(xiàn)象被指認(rèn)為是“副詞”性的“夠”在修飾形容詞時(shí)意義的不同所致。有的則將這種不對稱現(xiàn)象歸結(jié)為“X”有標(biāo)記/無標(biāo)記的對立。

把“夠/不夠X”中變項(xiàng)“X”的不對稱完全歸結(jié)為“夠”的詞義差別乍看有道理，細(xì)想有問題?！皦颉焙蟮摹癤”可以是詞，也可以是短語或小句，故而，僅從詞義的差別一點(diǎn)無法應(yīng)對這些大于詞的“X”。何況，《八百詞》等說的“X”僅指的是形容詞，非形容詞性的“X”沒有顧及，而且針對的只是肯定式，根本沒有考慮與之直接關(guān)聯(lián)的否定式，因而解釋力大打折扣，讀者根本無法得知其中的規(guī)律。

另外，認(rèn)為“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”的“夠”，其后的形容詞只能是積極意義的(“好”類詞)，不能是相應(yīng)的反義詞(“壞”類詞)的說法也過于武斷。比如，與積極意義的“長、寬”相應(yīng)的反義詞“短、窄”也可用于“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”的“夠”后：

(8)a1.為什么還要統(tǒng)一發(fā)型？我現(xiàn)在的頭發(fā)已經(jīng)夠短了，難道只剩一層發(fā)茬才合乎要求？(《廣州日報(bào)》2013-11-28)

a2.暑期工只做兩個(gè)月的時(shí)間本來就夠短了，培訓(xùn)他們就要花很長時(shí)間，如果干幾天就不做了，招人的成本都賠進(jìn)去了。(《南方日報(bào)》2013-07-31)

b1.一些居民說，路本身已經(jīng)夠窄了，自行車和摩托車還要再占道，可以想象那種場面，實(shí)在是太危險(xiǎn)了。(人民網(wǎng)·海南視窗2003-03-03)

b2.馬路本來就夠窄了，兩邊再停上車，還讓不讓人走了！(《齊魯晚報(bào)》2012-02-03)

而且，“短、窄”還能用于否定式“不夠X”中：

(9)a1.球褲不夠短 聯(lián)盟要罰款(《大眾日報(bào)》2005-11-29)

a2.熱褲不夠短那還叫熱褲(看看新聞網(wǎng)2014-05-03)

b1.劉亦菲童年照萌萌噠，人家側(cè)面照臉不夠小，下顎不夠窄，但是人家皮膚白比例好，從小顏值就爆表。(人民網(wǎng)·河北新聞網(wǎng)綜合2016-07-05)

b2.手機(jī)背面攝像頭容易發(fā)熱，邊框不夠窄，弱光環(huán)境拍攝效果較差，后殼掰開有些費(fèi)力。(人民網(wǎng)·通信頻道2014-11-25)

把“夠/不夠X”對“X”選擇上的不對稱歸結(jié)為“X”的有無標(biāo)記的對立，的確是一種進(jìn)步，因?yàn)樵摻忉尨_能反映出“X”在“夠/不夠X”構(gòu)式中體現(xiàn)的“無標(biāo)記項(xiàng)的使用頻率高于有標(biāo)記項(xiàng)”[4]155的語用規(guī)律。但使用頻率的高低與能否使用畢竟不是一回事。一些有標(biāo)記項(xiàng)“X”，卻同樣能出現(xiàn)于“夠/不夠X”構(gòu)式中，這又是何故？標(biāo)記論對此則效用全無。標(biāo)記論遇到的更大的麻煩是，它關(guān)注的僅僅是變項(xiàng)“X”為形容詞的情況，而“夠/不夠X”構(gòu)式中變項(xiàng)“X”不是形容詞的情況也為數(shù)不少，這些非形容詞的“X”到底是有標(biāo)記項(xiàng)還是無標(biāo)記項(xiàng)?為何有的非形容詞成分能夠進(jìn)入構(gòu)式，有的卻不能?這些問題更是標(biāo)記論無法招架的。

(一)心理預(yù)期與構(gòu)式的不對稱

心理預(yù)期是人們心中持有的關(guān)于言談對象某一屬性或特點(diǎn)的一般性的預(yù)期。心理預(yù)期可分為正向預(yù)期和負(fù)向預(yù)期兩種，凡是符合人們的心意與社會正常標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)期，即為“正向預(yù)期”，否則，即為“負(fù)向預(yù)期”。[7-8]心理預(yù)期是人們普遍持有的一種認(rèn)知傾向，是個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與特定社會文化的凝結(jié)物，它會對語言的使用產(chǎn)生一定的影響。我們認(rèn)為，心理預(yù)期的正負(fù)向的不同，可以合理地解釋構(gòu)式對語義上具有不同情感色彩的“X”在進(jìn)入肯定式與否定式時(shí)產(chǎn)生的不對稱現(xiàn)象。

變項(xiàng)“X”進(jìn)入構(gòu)式的規(guī)律是：凡是語義上符合人們正向心理預(yù)期的“X”，肯定式與否定式均可進(jìn)入。凡是語義上不符合人們正向心理預(yù)期的“X”(負(fù)向預(yù)期)，只能進(jìn)入肯定式，除非附加特定的語用條件，否則不能進(jìn)入否定式。

以“好看”與“難看”這一對反義詞為例，“好看”是正向預(yù)期，所以肯定式與否定式都能進(jìn)入，如：夠好看的/不夠好看?！皦蚝每础北硎具_(dá)到了說話者認(rèn)定的“好看”的標(biāo)準(zhǔn)；“不夠好看”表示沒達(dá)到說話者認(rèn)定的“好看”的標(biāo)準(zhǔn)。“難看”則為負(fù)向預(yù)期，所以只能進(jìn)入肯定式，一般情況下不能進(jìn)入否定式?！皦螂y看的”表示達(dá)到了說話者認(rèn)定的難看的程度，而“不夠難看”在正常情況下不見使用，除非臨時(shí)調(diào)整人們心理預(yù)期的正負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)，比如選丑比賽中才可使用。再以反映氣溫的“熱”與“冷”為例，人們對氣溫的正向期待是不冷不熱，溫度適中，所以“熱”與“冷”都是負(fù)向期待，二者只能進(jìn)入肯定式(夠熱的/夠冷的)，而很少用于否定式，從而形成肯定與否定格式對變項(xiàng)“X”在詞義選擇上的不對稱。但是，本文所說的不對稱指的僅是數(shù)量的多與寡，而非使用上的能與不能。以天氣的“熱、冷”這對平常情況下表示負(fù)向期待的形容詞為例，如果是做水產(chǎn)生意的人，遇上暖冬天氣，他會用“這天氣不夠冷”來表達(dá)他對“天氣冷”的期待，所以“冷”在此是以一種正向的心理預(yù)期出現(xiàn)的。如果是一個(gè)賣空調(diào)的人，他可能發(fā)出“今年夏天不夠熱，空調(diào)賣不了幾臺”的牢騷來表達(dá)心意，天氣的“熱”在此也是一種正向的心理預(yù)期?？梢姡^往的研究都機(jī)械地用詞義的積極與消極或好與壞來解釋這種不對稱的成因，解釋的只是表象而非實(shí)質(zhì)。因?yàn)樵~義的積極與消極、好與壞已經(jīng)固化為詞義的一部分，具有穩(wěn)定不變的特點(diǎn)，而心理與認(rèn)知的因素則是主觀的、可變的。以反義詞“好、壞”而論，“壞”無疑是一種消極意義的壞類詞，按以往的觀點(diǎn)它根本不可能進(jìn)入否定式的“不夠X”中，可是，我們在主流媒體中不時(shí)可以見到“不夠壞”的說法：

(10)a.新科影帝則謙虛表示：自己演的悍匪還不夠壞，還沒達(dá)到杜導(dǎo)的期望。(新華網(wǎng)2016-06-21)

b.杜子名憑借《余罪》受到不少網(wǎng)友關(guān)注，并被稱為“高潮哥”，杜子名笑言自己接受這個(gè)“昵稱”并在微博自我調(diào)侃，“有人說高潮哥不夠壞不夠狠，其實(shí)我是一個(gè)斯文人”。(人民網(wǎng)·福建頻道2016-06-21)

c.天才就怕不夠天才，壞又不夠壞，曼聯(lián)隊(duì)只有將一種傾向發(fā)揮到極致，或許才能換骨脫胎。(《新民晚報(bào)》2005-12-08)

d.1999年我回國創(chuàng)業(yè)的時(shí)候，中國的商業(yè)環(huán)境非常令我失望，甚至于因?yàn)橹車泻芏鄩娜?，如果你不夠壞可能就無法生存下去。(《大眾日報(bào)》2005-11-29)

上例中，消極意義的“壞”在此都是以言者的一種正向期待的面目出現(xiàn)的?？磥恚挥袕男睦眍A(yù)期的角度才能解釋這種“出格”的現(xiàn)象。盡管詞義的積極與消極會直接影響到人的心理預(yù)期，因?yàn)樾睦眍A(yù)期在一般情況下畢竟以社會成員共同的認(rèn)知取向?yàn)榛A(chǔ)，但正因?yàn)樾睦眍A(yù)期又是可變的，這就給社會成員對其進(jìn)行個(gè)性化解讀提供了可能，如上例中的“壞”就是因個(gè)性化解讀而改變?nèi)藗冋?fù)向期待習(xí)慣的具體體現(xiàn)。“情人眼里出西施”反映的正是人們對“美”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行個(gè)性化把握的最好說明。心理的正負(fù)向期待還會隨著時(shí)代的發(fā)展與人的價(jià)值觀的變化而發(fā)生改變?！肮歉小痹?0年前絕對代表病態(tài)，而今追求“骨感”早已成為一種時(shí)尚，所以過去不說的“不夠骨感”現(xiàn)在隨時(shí)都可聽到。但必須指出，是心理預(yù)期的變化影響和改變著詞語意義的變化，而不是相反。所以心理預(yù)期這一認(rèn)知因素才是造成“X”在構(gòu)式中出現(xiàn)不對稱現(xiàn)象最深層的原因。

(二)認(rèn)知顯著度與構(gòu)式的不對稱

與“好-壞、美-丑、強(qiáng)-弱、善良-惡毒、富-窮、高興-苦惱”等詞義上有明顯的褒貶色彩的“好壞”類詞不同，“高-低、大-小、多-少、長-短、深-淺、重-輕、厚-薄、快-慢、寬-窄”等詞義上呈現(xiàn)的并非褒貶好壞等感情色彩的對立，而是“大小”的對立與差異，可稱為“大小”類詞。它們在充當(dāng)構(gòu)式變項(xiàng)“X”時(shí)也存在使用頻率上的不對稱，因?yàn)椤按蟆鳖愒~比“小”類詞有更多的出場機(jī)會、更少的句法與語境限制。請對比：

(11)a1.房子夠大的。

a2.房子不夠大。

a3.房子夠不夠大?

b1.房子夠小的。

b2.?房子不夠小。(我想租小房子，可房子不夠小。)

b3.?房子夠不夠小?(我要租小房子，房子夠不夠小?)

(12)a1.個(gè)子夠高的。

a2.個(gè)子不夠高。

a3.個(gè)子夠不夠高?

b1.個(gè)子夠矮的。

b2.?個(gè)子不夠矮。(我招的是矮人，他個(gè)子不夠矮。)

b3.?個(gè)子夠不夠矮?(我招的是矮人，他個(gè)子夠不夠矮?)

上例顯示，“大”類詞在肯定式與否定式中都能自由出現(xiàn)，而“小”類詞一般只用于肯定式中，用于否定式很受限，除非有特定的語用條件(見上例括號中的說法)。用標(biāo)記理論解釋，“大”類詞是無標(biāo)記項(xiàng)，“小”類詞是有標(biāo)記項(xiàng)，因而“無標(biāo)記項(xiàng)的使用頻率高于有標(biāo)記項(xiàng)”，這樣來解釋也未嘗不可。但要深究一下，為何有標(biāo)記項(xiàng)的“小”類詞在特定的語境條件下也能出現(xiàn)于否定式中？要合理回答這一問題，必須從認(rèn)知的顯著度上來尋求解釋。

顯著是知覺心理學(xué)的一個(gè)基本概念, 顯著的事物是容易吸引人注意的事物，是容易識別、處理和記憶的事物。事物顯著度的差異有一些基本規(guī)律，例如，一般情形下，整體比部分顯著(因?yàn)榇蟊刃★@著)，容器比內(nèi)容顯著(因?yàn)榭梢姷谋炔豢梢姷娘@著)，有生命的比無生命的顯著(因?yàn)槟軇?dòng)的比不能動(dòng)的顯著)，近的比遠(yuǎn)的顯著，具體的比抽象的顯著。[7]“夠/不夠X”構(gòu)式中“大”類詞與“小”類詞在出現(xiàn)概率與句法限制上的差異，實(shí)質(zhì)上是認(rèn)知顯著度的差異?！按蟆鳖愒~是顯著度高的詞而“小”類詞是顯著度低的詞，二者在顯著度的高低上差異明顯。要問為什么“大”類詞的顯著度要高于“小”類詞，因?yàn)榫哂小按?、高、長、寬、厚、多、深、快”等屬性的事物，僅從視覺上來說，更容易感知，所以更具有認(rèn)知的顯著度，從而成為人們識別事物時(shí)的優(yōu)先選擇項(xiàng)，在使用時(shí)出現(xiàn)頻率高，受到的限制也少，成為無標(biāo)記項(xiàng)。相反，“小”類詞所指屬性的事物，感知起來不占優(yōu)勢，顯著度就相對低。而由于顯著度相對低，出現(xiàn)頻率也低，使用時(shí)才是有標(biāo)記的。比如用“N+有+多+A？”來提問，出現(xiàn)在“A”位置的形容詞也都是“高、大、長、深”等“大”類詞。如“他有多高?∣汽車有多大?∣繩子有多長?∣坑有多深?”等，是最自然、最常見的問話方式?！靶　鳖愒~在“N+有+多+A？”中就很受限制，除非有語境的幫助：

(13)a.說到小臉女明星，許多人的第一反應(yīng)就是允兒，她的臉到底是有多小呢？(人民網(wǎng)·廣西頻道2016-06-30)

b.大車撞上樹枝的事故時(shí)有發(fā)生，被撞的主角往往都是南京人喜愛的法桐，其中一個(gè)重要原因是法桐樹枝低矮。到底有多矮呢？(人民網(wǎng)·江蘇視窗2015-07-21)

a句的話題是“小臉女明星”，“小臉”在語境中被激活，提高了“小”的顯著度，才使得“臉有多小”成為可接受的問句。b句中前面的“法桐樹枝低矮”作為新信息引進(jìn)，于是“矮”就被推到了前臺，提高了顯著度，“樹有多矮”的問題也就顯得順理成章。

可見，“小”類詞由于認(rèn)知顯著度低，在言語使用中受到了更多的制約，即便是作為語素與“大”類語素復(fù)合成詞時(shí)，也往往是排位居后的(如：大小、高低、厚薄、多少、寬窄)。必須指出，雖然顯著度低是造成“小”類詞在“夠/不夠X”構(gòu)式中與“大”類詞出現(xiàn)頻率不對稱的根本原因，但是，只要通過提高“小”類詞認(rèn)知的顯著度，它們也能進(jìn)入否定式“不夠X”中。

四 構(gòu)式不對稱現(xiàn)象的語用因素

除了肯定式與否定式對“X”選擇上的不對稱外，構(gòu)式還有另一種不對稱現(xiàn)象，即肯定式多于否定式的數(shù)量多寡的不對稱。我們發(fā)現(xiàn)，語用因素是造成這種不對稱現(xiàn)象的原因。

(一)合作原則制約下的不對稱

當(dāng)變項(xiàng)“X”為形補(bǔ)短語(下例a)、動(dòng)詞短語(下例b)或小句(下例c)時(shí)，肯定式常見而否定式少見，在數(shù)量的多寡上不對稱。如：

(14)a.夠忙一陣子∣夠風(fēng)光一輩子∣夠?yàn)t灑一回的∣夠緊張幾年的

b.夠有能耐的∣夠有福氣的∣夠用兩三天了∣夠花銷三兩月

c.夠我趕一陣子的∣這些藥夠他吃幾天了∣夠你有水平∣夠你幸運(yùn)

肯定式與否定式數(shù)量上的不對稱現(xiàn)象是言語交際的合作原則制約的結(jié)果。合作原則中有一條“量的準(zhǔn)則”，該準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)：a)所說的話應(yīng)該滿足交際所需的信息量；b)所說的話不應(yīng)超出交際所需的信息量。違反這兩點(diǎn)，就有可能影響交際的效果甚至導(dǎo)致交際的失敗。上例的“夠X”有兩種情況，一種是“X”中包含數(shù)量成分，另一種是“X”不包含數(shù)量成分。先說第一種情況。這類構(gòu)式表達(dá)了對言談對象達(dá)到了某個(gè)數(shù)量要求的評估，所表示的信息量已達(dá)到了“滿足交際所需的信息量”的基本要求。肯定式是無標(biāo)記的，不僅使用頻率高，且不需語境的特殊要求；而否定式是有標(biāo)記的，使用頻率低，還需語境的特殊要求。從例(14)各句來看，好像都不能簡單地在“夠”前直接加否定副詞“不”形成否定式，因?yàn)榉穸ㄊ揭话闶窃谟辛丝隙ㄊ降那疤嵯率褂?，或有特定的語境因素的觸發(fā)，否則，否定式就會因含有超出交際所需的信息量而違反“量的準(zhǔn)則”中的第二點(diǎn)，給人以突如其來的不適感。所以，與例(14)各句相對應(yīng)的否定式，并非語法或語義不合格，而是不符合語用要求。只要有特定語境的幫助，它們都能成為正常的話語。請看：

(15)a.該小區(qū)66戶居民多為老年人，搬運(yùn)液化氣瓶力不從心，而且瓶裝液化氣又比較貴，100多元買一瓶，還不夠用一個(gè)月。(《烏魯木齊晚報(bào)》2014-09-11)

b.為官數(shù)十年，辦校數(shù)十年，一個(gè)教授的月薪也有幾百大洋錢，修宿舍，修禮堂，每年怎么過手不得千兒八百萬的，隨便手指縫里漏一點(diǎn)，還不夠你死七八回？(人民網(wǎng)·湖北頻道2015-10-27)

c.幾十年前，沙堤村只是個(gè)普通的漁村，全村人以捕魚為生。一天打魚的收獲才30幾塊錢，兩個(gè)人甚至還不夠吃兩頓飯。(人民網(wǎng)·云南頻道2015-11-23)

上例的“不夠X”類表達(dá)我們常能見到，細(xì)加體會，這類否定式與前鄰小句中都含有數(shù)量成分，一前一后的兩個(gè)數(shù)量成分極易形成數(shù)量上的對比效應(yīng)，這就使得“不夠X”中的數(shù)量成分作為否定焦點(diǎn)有了語用意圖的清晰交代，否則就會違反“所說的話不應(yīng)超出交際所需的信息量”的量的準(zhǔn)則。

我們還注意到，含有數(shù)量成分的“夠X”，也往往可以前加“這還不”、后加語氣詞“呀、嗎”構(gòu)成否定式的反問句。如此看來，是反問這種語用因素使得數(shù)量成分被強(qiáng)化與凸顯，將其置于否定焦點(diǎn)的位置，從而使得否定有了語用的依托。如：這還不夠風(fēng)光一輩子呀∣這還不夠用兩三天嗎∣這還不夠花銷三兩月呀，等等。必須指出，正是由于這類否定式是“語用依賴型”的，沒有特定的語境條件很難單獨(dú)用，才給人以肯定式與否定式在數(shù)量上嚴(yán)重的不對稱之感。

再說第二種情況，即“夠X”中的“X”不包含數(shù)量成分，此類“夠X”中也很少見到否定式。如：(*不)夠有能耐的∣(*不)夠沒福氣的∣(*不)夠你有水平∣(*不)夠你幸運(yùn)的，等等。我們不妨從這些否定式的替代性話語中尋找原因。試比較：

(16)a.*不夠有能耐 ≈不夠能干

b.*不夠你幸運(yùn) ≈你不夠幸運(yùn)

c.*不夠你有水平 ≈你水平不夠

d.*不夠沒福氣 ≈？

前三句的“不夠X”都不能說，但我們都能找到有替代這種“不夠X”的表達(dá)式。替代性表達(dá)要么調(diào)換詞語(a)，要么給予語序的調(diào)整或結(jié)構(gòu)的改變(b、c)，其間透露出一個(gè)規(guī)律性的特點(diǎn)，那就是否定的焦點(diǎn)都是窄域焦點(diǎn)，只有一個(gè)詞，這就使否定的焦點(diǎn)變得簡單而明確。反觀原來不被接受的“不夠X”，被否定的成分都是謂詞性短語或小句，并非窄域焦點(diǎn)，所以影響了表達(dá)的可接受度。最后一句不僅沒有否定的說法，連替代的說法也沒有，是認(rèn)知的原因?qū)е拢驗(yàn)楸磉_(dá)的意思與人的心理預(yù)期相悖。

(二)禮貌原則造成的不對稱

構(gòu)式“夠/不夠X”的構(gòu)式義是對言談對象是否達(dá)到某種標(biāo)準(zhǔn)或程度的評估。既是評估，其結(jié)果就可能是達(dá)標(biāo)的(用肯定式“夠X”表達(dá))，也可能是不達(dá)標(biāo)的(用否定式“不夠X”表達(dá))。評價(jià)某個(gè)人或物的某個(gè)方面不達(dá)標(biāo)，這種評價(jià)對被評價(jià)對象來說，總是帶有某種程度的被否定被拒絕的意味。應(yīng)該指出，說話者采用“不夠X”來表達(dá)他對被評價(jià)對象的看法，比表達(dá)相同評價(jià)意見的肯定式在語氣上含蓄委婉了很多，已經(jīng)體現(xiàn)了言語交際的禮貌原則。比較：

(17)a1.你的衣服不夠時(shí)髦。

a2.你的衣服土里土氣的。

a3.你的衣服落伍了。

b1.房子不夠?qū)挻蟆?/p>

b2.房子真小。

b3.房子根本住不開。

上例第一句比后兩句在語氣上的確要顯得柔和，在很大程度上減緩了對被評價(jià)對象面子上的沖突。但是，“不夠X”仍是帶有某種否定意味的評價(jià)，說話人既然要遵循禮貌原則，那就干脆貫徹到底，除非不得已，這種否定意味的評價(jià)也可以盡量不用。所以，正是禮貌原則的作用，否定式“不夠X”這種合法的形式在一般情況下仍然難逃被冷落的命運(yùn)，其出現(xiàn)頻率要比肯定式“夠X”少一些。

(三)語氣因素造成的不對稱

強(qiáng)調(diào)可以是對肯定的強(qiáng)化或是對否定的加強(qiáng)，具體落實(shí)到“夠/不夠X”構(gòu)式中，強(qiáng)調(diào)口氣在肯定式與否定式中的句法表現(xiàn)是不同的：

(18)a1.夠大方。

a2.夠大方了。

a3.夠大方的。

a4.夠大方的了。

b1.不夠大方。

b2.？不夠大方了。

b3.？不夠大方的。(一點(diǎn)兒都不夠大方)

b4.？不夠大方的了。(一點(diǎn)兒都不夠大方)

肯定式中，強(qiáng)調(diào)口氣一般采用加句尾語氣詞“的、了”來實(shí)現(xiàn)，而否定式中，加強(qiáng)否定常用否定詞前加“一點(diǎn)兒、半點(diǎn)兒”的方式。僅從上例來看，在加強(qiáng)口氣方面，肯定式“夠X”比否定式“不夠X”來得容易，而且可采用的句法手段要多，這也是造成“夠/不夠X”構(gòu)式肯定形式多于否定形式的另一層語用因素。

還有一點(diǎn)必須提及，之前的研究認(rèn)為“夠”是副詞，有“修飾形容詞，表示程度高”的意義與用法，其實(shí)是將“夠X”之后的“的、了”的語用意義誤作詞匯意義與語法意義的結(jié)果，也就是將語氣詞“的、了”表示的強(qiáng)調(diào)口氣，誤認(rèn)為是“夠”表示程度義而導(dǎo)致的。

五 結(jié)語

加強(qiáng)語言事實(shí)發(fā)掘與理論創(chuàng)新的良性互動(dòng)，這是現(xiàn)代漢語語法研究走向成熟的必由之路。本文對口語常用結(jié)構(gòu)“夠/不夠X”的研究，就是加強(qiáng)事實(shí)發(fā)掘與理論創(chuàng)新互動(dòng)的一個(gè)實(shí)踐。我們借鑒當(dāng)代構(gòu)式語法理論的思路，將“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)看成一個(gè)獨(dú)特的構(gòu)式，概括出了其構(gòu)式義。必須說明的是，我們是在分析與總結(jié)“夠/不夠X”中“夠”的詞性與詞義的過程中，發(fā)現(xiàn)并糾正了過去的研究中存在的諸多錯(cuò)誤，意識到對“夠”進(jìn)行詞性與詞義的同一性處理的必要性，由此嘗試用構(gòu)式語法的思路將“夠/不夠X”看成一個(gè)構(gòu)式進(jìn)行統(tǒng)一處理的，而不是先入為主，先武斷地將“夠/不夠X”結(jié)構(gòu)處理成一個(gè)構(gòu)式，再進(jìn)行構(gòu)式義的概括。本文堅(jiān)持以語言事實(shí)的全面發(fā)掘?yàn)榛A(chǔ)進(jìn)行詳細(xì)描寫，再運(yùn)用當(dāng)代構(gòu)式理論與認(rèn)知語法、語用學(xué)等相關(guān)理論來做出解釋的做法，在語言事實(shí)的深入發(fā)掘與語法研究的解釋力提高方面做了一定的嘗試。

本文研究的僅是一個(gè)詞性認(rèn)定的小問題，但是，語法大廈必須建立在這些小問題的基礎(chǔ)上。詞類問題并非當(dāng)代語法研究的熱點(diǎn)，漢語的詞類問題經(jīng)過近百年的研究，特別是20世紀(jì)50年代的詞類問題大討論，似乎沒有什么專門研究的必要。然而事實(shí)并非如此。本文正是從對“夠”的詞性重新認(rèn)定入手的，并以此為出發(fā)點(diǎn)，逐步擴(kuò)大了觀察視野，發(fā)現(xiàn)了不少被忽略的語言事實(shí)。重視對小問題的研究，重視對基礎(chǔ)問題的重新思考，合理地借鑒當(dāng)代語法理論，力爭做到事實(shí)發(fā)掘與理論運(yùn)用的結(jié)合，力爭實(shí)現(xiàn)觀察、描寫與解釋的合理與充分，應(yīng)該是語法研究的一條重要途徑。*本研究還參閱了：溫鎖林.漢語的性狀義名詞及相關(guān)問題[J].語言教學(xué)與研究,2010(1);溫鎖林. “有+數(shù)量結(jié)構(gòu)”中“有”的自然焦點(diǎn)凸顯功能[J].中國語文,2012(1);溫鎖林.話語主觀性的數(shù)量表達(dá)法[J].語言研究,2012(1);溫鎖林.漢語中的語氣與情態(tài)[J].南開語言學(xué)刊,2013(2);Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar:Vol.1[M].Stanford: Stanford University Press,1987;Goldberg，Adele E.Construction: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago: The University of Chicago Press,1995.或:吳海波，譯： 《構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》, 北京：北京大學(xué)出版社,2007.

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館,1999/1980.

[2]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M].北京：北京大學(xué)出版社,1998.

[3]張 斌.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M].北京：商務(wù)印書館,2001.

[4]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[5]胡清遠(yuǎn).“夠A”與“不夠A”結(jié)構(gòu)考察[D].蘇州大學(xué)碩士論文,2012.

[6]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].第6版.北京：商務(wù)印書館,2012.

[7]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語言學(xué),1999(1)：3-15.

[8]溫鎖林,劉元虹.從“含蓄原則”看“有+NP”的語義偏移現(xiàn)象[J].漢語學(xué)報(bào),2014(1)：10-22.