摘要：本研究通過不同的含筆狀態(tài)形成兩種情緒知覺水平，比較不同情緒知覺水平下感覺成分概念加工的反應(yīng)時(shí)，設(shè)置了2（面孔控制方式：牙齒咬筆、嘴唇咬筆）×2（目標(biāo)詞匯的具體性：具體性、抽象性）×3（效價(jià)：正性、中性、負(fù)性）的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，被試效價(jià)判斷的反應(yīng)時(shí)為因變量。結(jié)果表明內(nèi)隱性正性情緒知覺對正性詞和中性詞的加工存在優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：情緒；具體性；效應(yīng)

一、 引言

概念主要由感知-運(yùn)動(dòng)成分、情緒情感成分、語言學(xué)成分構(gòu)成。目前主要通過詞匯來研究概念，語義語境對詞匯加工的影響目前已經(jīng)得到了許多研究的證實(shí)，但是對情緒語境方面的研究還不是很多。較為經(jīng)典的如Havas等人利用不同的面部表情，利用牙齒咬筆激活微笑，嘴唇咬筆抑制微笑，考察了情緒對情緒性語句的判斷，表明積極語句的判斷速度優(yōu)于消極語句。探索情緒狀態(tài)對詞匯、對感覺成分概念加工是否有影響，以及有怎樣的影響具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。通過情緒知覺對具體詞和抽象詞的加工中是否存在差異的揭示，可以在今后的各方面更多地采用情緒信息，例如在課堂教學(xué)中，尤其是在初等教學(xué)中，為教師認(rèn)識學(xué)生的個(gè)性特點(diǎn)，實(shí)施教學(xué)任務(wù)提供客觀的心理學(xué)理論依據(jù)。

二、 文獻(xiàn)綜述

（一） 情緒對概念的影響

研究表明，情緒對語言加工的影響主要有三大表現(xiàn)：

首先，蘊(yùn)含在語言中的情緒信息影響情緒性詞語、語句、篇章的加工。有研究認(rèn)為，在回憶任務(wù)中，積極詞匯和中性詞匯比消極詞匯更容易回憶，積極詞匯和中性詞匯之間不存在顯著差別。

其次，情緒背景影響語言的加工。情緒背景既包括自身情緒狀態(tài)，如悲觀、恐懼等心境，還包含外部世界能啟動(dòng)情緒的線索，如顏色、圖片等。研究發(fā)現(xiàn)，若先給被試呈現(xiàn)積極情緒的圖片，被試則傾向于認(rèn)為后呈現(xiàn)的漢字是褒義，而在消極情緒的圖片之后出現(xiàn)的漢字多被判斷為貶義。

再次，內(nèi)化的情緒反應(yīng)模式會(huì)影響語言加工，如身體狀態(tài)、面部表情等。研究表明牙齒咬會(huì)激發(fā)微笑，而嘴唇咬筆則抑制微笑，在這兩種情緒狀態(tài)下，給被試播放幽默卡通片，微笑組比抑制微笑組認(rèn)為該卡通片更幽默。

（二） 具體性效應(yīng)及理論解釋

在日常生活中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，對于某些詞匯的反應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于另一些，這一現(xiàn)象就是具體性效應(yīng)。當(dāng)前對具體性效應(yīng)的理論解釋主要有三種：雙重編碼理論、語境有效性模型、擴(kuò)展的雙重編碼模型。

雙重編碼理論認(rèn)為，人腦中存在兩個(gè)加工系統(tǒng)：以言語為基礎(chǔ)的加工系統(tǒng)和以意象為基礎(chǔ)的加工系統(tǒng)。抽象詞主要在言語系統(tǒng)中加工，但是具體詞卻能夠在兩個(gè)系統(tǒng)中同時(shí)被加工。

語境有效性模型認(rèn)為，詞匯的理解主要依賴于語境信息。語境信息可以由當(dāng)前的環(huán)境或理解者被激活的自身的知識經(jīng)驗(yàn)提供。當(dāng)單獨(dú)呈現(xiàn)詞匯時(shí)，抽象詞比具體詞更難獲得背景信息的支持，而產(chǎn)生具體性效應(yīng)。

擴(kuò)展的雙重編碼理論建立在雙重編碼理論和語境有效性模型的基礎(chǔ)上。在詞匯判斷任務(wù)中，存在明顯的具體性效應(yīng)，而當(dāng)詞語重復(fù)出現(xiàn)時(shí)，具體性效應(yīng)減小。研究者認(rèn)為詞語的重復(fù)出現(xiàn)相當(dāng)于為其提供了語境，導(dǎo)致了這一現(xiàn)象。

（三） 問題提出

本研究通過不同含筆狀態(tài)讓被試形成不同的情緒知覺水平，比較兩種情緒知覺水平下不同程度感覺成分概念加工的反應(yīng)時(shí)。采用2（面孔動(dòng)作控制方式：牙齒咬筆、嘴唇咬筆）×2（詞匯的具體性：具體性、抽象性）×3效價(jià)（正性、中性、負(fù)性）的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，因變量為被試對詞匯進(jìn)行效價(jià)判斷的反應(yīng)時(shí)。我們提出了以下幾點(diǎn)假設(shè)：

1. 面孔動(dòng)作控制方式、具體性以及效價(jià)的主效應(yīng)顯著。

2. 三因素之間存在交互作用。

3. 牙齒咬筆狀態(tài)下，負(fù)性詞匯的抽象詞反應(yīng)速度顯著快于負(fù)性具體詞。

三、 實(shí)驗(yàn)研究

（一） 被試

隨機(jī)選取54名大學(xué)生，平均年齡22歲，均為右利手。

（二） 實(shí)驗(yàn)材料

從王一牛等人編制的《現(xiàn)代漢語雙字名詞感情信息評定詞庫》中選取名詞作為實(shí)驗(yàn)材料，其中效價(jià)和喚醒度采用詞庫中的評定數(shù)據(jù)，正性詞的愉悅度分?jǐn)?shù)在9點(diǎn)量表上大于6.65，負(fù)性詞愉悅度小于3.29，中性詞的愉悅度大于4.61小于5.63。具體性由62名本科生進(jìn)行7點(diǎn)量表的主觀評定，再查閱現(xiàn)代漢語頻率詞典進(jìn)行評定，最終得到144個(gè)詞匯。其中正性、中性、負(fù)性具體詞和抽象詞各24個(gè)。事后檢驗(yàn)，具體性方差分析F（1，142）=2038，P=0.000。效價(jià)方差分析F（2，141）=1413，P=0.000；喚醒度方差分析F（2，141）=23.131，P=0.000，Post-hoc檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，正、負(fù)性詞與中性詞之間差異顯著，正、負(fù)性詞之間差異不顯著。具體性條件下效價(jià)方差分析F（2，69）=580.162，P=0.000，喚醒度方差分析F（2，69）=12.242，P=0.000；抽象性條件下效價(jià)方差分析F（2，69）=934.526，P=0.000，喚醒度方差分析F（2，69）=11.224，P=0.000。六類詞在詞頻上方差分析差異不顯著。

（三） 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)一、二分別在牙齒咬筆和嘴唇咬筆的狀態(tài)下進(jìn)行。每個(gè)實(shí)驗(yàn)分成兩個(gè)block，它們的順序有所不同。屏幕選擇為灰色背景，詞匯呈現(xiàn)顏色為白色。詞匯選用36號宋體呈現(xiàn)。

先給被試呈現(xiàn)指導(dǎo)語，清楚實(shí)驗(yàn)流程后進(jìn)入練習(xí)階段，完成練習(xí)后進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。首先屏幕中央出現(xiàn)白色注視點(diǎn)“+”，停留500 ms后出現(xiàn)詞匯，被試需要對該詞匯進(jìn)行愉悅度判斷，若是高愉悅度，則用右手按左方向鍵，若是中愉悅度，則是中間方向鍵，低愉悅度則按右方向鍵。如果3000 ms后被試沒有做出相應(yīng)的反應(yīng)，該詞匯自動(dòng)消失，出現(xiàn)空白屏。空白屏持續(xù)2000 ms，接著間隔1500 ms至2500 ms后再度出現(xiàn)注視點(diǎn)，進(jìn)入下一個(gè)trail。endprint

四、 研究結(jié)果與分析

按照反應(yīng)時(shí)大于100 ms小于1600 ms的標(biāo)準(zhǔn)對反應(yīng)時(shí)進(jìn)行篩選后，對反應(yīng)時(shí)用SPSS進(jìn)行重復(fù)測量方差分析，分析因素包括面孔動(dòng)作控制方式、具體性、效價(jià)。結(jié)果表明：

1. 在判斷中，被試的面孔控制方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，42）=5.991，P=0.019，牙齒咬筆狀態(tài)下的平均反應(yīng)時(shí)（867.85 ms）優(yōu)于嘴唇咬筆狀態(tài)（909.43m s）。

2. 效價(jià)存在主效應(yīng)，F(xiàn)（2，41）=26.304，P=0.000，正性詞的平均反應(yīng)（831.45 ms）優(yōu)于負(fù)性詞（877.54 ms）優(yōu)于中性詞（956.93 ms）。

3. 面孔控制方式與效價(jià)間交互作用顯著，F(xiàn)（2，41）=3.786，P=0.003；具體數(shù)據(jù)如下圖（表1）。對面孔控制方式與效價(jià)進(jìn)行簡單效應(yīng)分析，面孔控制方式在中性詞下F（1，42）=6.25，P=0.016，差異顯著；面孔控制方式在正性詞下F（1，42）=7.99，P=0.007，差異顯著。

五、 討論

在本實(shí)驗(yàn)的詞匯判斷任務(wù)中，三因素中，面孔控制方式和效價(jià)的主效應(yīng)明顯，驗(yàn)證了Charash等人的結(jié)果。在本研究中，中性詞的反應(yīng)時(shí)顯著高于其他情緒詞，說明了情緒詞的加工快于不帶情緒色彩的詞。面孔控制方式的主效應(yīng)顯著表明牙齒咬筆比嘴唇咬筆更促進(jìn)詞匯的加工。面孔控制方式與效價(jià)交互作用顯著，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，對于中性詞和正性詞的判斷，牙齒咬筆下的判斷速度都明顯快于嘴唇咬筆。負(fù)性詞條件下，雖然不同面孔控制的差異不顯著，但就平均數(shù)而言，牙齒咬筆狀態(tài)下的速度仍然優(yōu)于嘴唇咬筆，表明情緒會(huì)影響詞匯的加工，愉悅的情緒狀態(tài)促進(jìn)概念的加工。這與Havas利用兩種面部表情考察情緒對情緒性語句的判斷速度的結(jié)果相一致，對積極詞匯的判斷速度優(yōu)于消極詞匯。

用本實(shí)驗(yàn)的方式來探究情緒知覺對概念感覺成分的影響屬于一個(gè)開創(chuàng)性的研究。同時(shí)，本研究的思路與結(jié)果對之后的研究也有著參考性價(jià)值。

六、 結(jié)論

通過研究我們發(fā)現(xiàn)，面孔控制方式與效價(jià)的主效應(yīng)顯著，表明情緒信息影響概念的加工；面孔控制方式與詞匯的效價(jià)交互作用顯著，表明面孔控制方式在不同的效價(jià)上顯著差異，表明情緒對效價(jià)產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] Havas D. A， GlenbergA. M， &RinckM. Emotionstimulationduringlanguagecomprehension[J]. Psychonomic Bulletin& Review， 2007，14，436-441.

[2] 劉宏艷，胡治國，彭聃齡.情緒與語言加工的相互作用[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（4）：714-721.

[3] CharashM & MckayD.A ttentionbiasfordisgust[J].Journal of Anxiety Disordors， 2002，16，529-541.

[4] 張欽，崔麗霞.語義加工的具體性效應(yīng)研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（172）：28-32.

作者簡介：王璐，江蘇省徐州市，江蘇師范大學(xué)。endprint