張穎

摘 要：選擇福州西湖公園作為棕櫚科的研究對象，利用AHP層次分析法，以資源特色、美學功能、人文價值為3個基準層，建立了棕櫚植物評價體系，并對11個棕櫚科的植物進行了評價。評價結(jié)果顯示，該體系適合棕櫚科植物的評價，尤其是可以利用定量分析的評價結(jié)果去更好地指導棕櫚科植物在福州地區(qū)的應用。

關(guān)鍵詞：棕櫚科;植物;評價;層次分析法

近年來，對于植物在景觀之中的應用研究非常之多，但是一直是以語言類的描述多，以定量的評價成分少之又少。然而僅僅使用一個人的主觀印象對棕櫚類植物應用的好壞是沒有科學依據(jù)的，特別是對棕櫚科單種植物。因此本文采用了ahp法對福州西湖公園棕櫚科的植物應用做了系統(tǒng)的闡述。

一、建立景觀評價模型

結(jié)合福州市棕櫚科植物的景觀特點，在征詢專家意見的基礎(chǔ)上，選擇與棕櫚科植物資源景觀評價緊密聯(lián)系的三個制約方面，即資源特色、美學功能、人文價值這三個方面準則層，應用廣泛性、資源數(shù)量、經(jīng)濟價值、科研價值、植物意境美、季相景觀、與環(huán)境的融合度、歷史文化價值、地域特色、教育價值這10個方面作為方案層。

二、福州西湖公園棕櫚科景觀評價

1.指標權(quán)重的計算

根據(jù)福州西湖公園棕櫚科景觀評價模型的層次關(guān)系，經(jīng)過專家對判斷矩陣的因素進行兩兩比較來確定它的相對重要程度。對所建的矩陣進行總排序，結(jié)果如下：

由表1可以看出，在方案層的11個評價指標中，權(quán)重值最高的指標依次是：資源數(shù)量、廣泛性、與環(huán)境的融合度、科研價值、植物意境美、經(jīng)濟價值、季相景觀、社會認同、地域特色、教育價值、歷史文化價值。資源數(shù)量的權(quán)重最大為0.34925，說明棕櫚科植物在西湖公園的資源數(shù)量看的很重，資源數(shù)量是一個棕櫚科是否廣泛應用的重點，植物的運用也要根據(jù)已有的資源來進行搭配。

2.棕櫚科植物景觀評價標準以及評價得分

本論文中棕櫚科植物景觀評價采用的是五分制，分別用5、4、3、2、1來表示他們的指標的分值。福州市西湖公園棕櫚科植物資源景觀評價中各方案層的評價標準。

根據(jù)上述的評分標準，對園林植物與觀賞園專業(yè)的研究生12人進行問卷調(diào)查，請他們對棕竹、蒲葵、棕櫚、美麗針葵、假檳榔、散尾葵、短穗魚尾葵、三藥檳榔、皇后葵、毛鱗省藤、董棕這11種棕櫚科的植物進行評價打分，在根據(jù)分數(shù)出現(xiàn)的百分比進行統(tǒng)計，百分比乘以評價標準的分數(shù)，得出最終的分數(shù)。采用I、II、 III、IV四個級別對應最終的得分，表示好、較好、一般、較差、差這五個級別。評價結(jié)果見表2。

三、建議及結(jié)語

被評為I級的有2種，占總數(shù)的0.18%，分別是棕竹、假檳榔。這就表明了這兩種的潛力非常的大，適合廣泛的推廣。被評為II級的有六種，占總數(shù)的0.54%，分別為蒲葵、棕櫚、散尾葵、三藥檳榔、皇后葵、董棕。這就表明了這幾種的潛力比較大，較適合廣泛的推廣。被評為III級的有3種，占總數(shù)的0.27%，分別為美麗針葵、短穗魚尾葵、毛鱗省藤。短穗魚尾葵、毛鱗省藤在福州西湖公園應用的頻率不高。但是美麗針葵應用的較為廣泛，然而它的評價等級略低，應該減少在福州的應用。

參考文獻：

[1]韓毅，楊曉瓊等.圖書館服務質(zhì)量影響因素的權(quán)重測定及模糊評價分析[J].中國圖書館學報，2007，33（171）：79-82.

[2]李旭宏，李玉民等.基于層次分析法和熵權(quán)法的區(qū)域物流發(fā)展競爭態(tài)勢分析[J].東南大學學報：自然科學版，2004，34（3）：398-401.

[3]唐文躍.城市規(guī)劃的社會化與公眾參與[J].城市規(guī)劃，2002，26（9）：25-27.