姜 哲，黃竹杭，吳 放

?

不同比賽情境下中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽關(guān)鍵跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)探析

姜 哲，黃竹杭，吳 放

北京體育大學(xué) 研究生院, 北京 100084

為探究不同比賽情境下中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)，以2015、2016兩個(gè)賽季中超聯(lián)賽非平局比賽為樣本（n＝347），以16項(xiàng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)為自變量，以比賽勝負(fù)為因變量，采用獨(dú)立樣本檢驗(yàn)和步進(jìn)式判別模型分析，對(duì)不同實(shí)力球隊(duì)（上游、中游、下游）對(duì)陣情形下的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)進(jìn)行探析。結(jié)果：1）不論對(duì)陣雙方球隊(duì)實(shí)力如何，比賽總跑動(dòng)相關(guān)變量均不是影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)；2）本方控球時(shí)相關(guān)變量，沖刺跑距離是影響所有對(duì)陣情形下比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，跑動(dòng)總距離在中游對(duì)陣中游、下游對(duì)陣中游/下游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)；3）對(duì)方控球時(shí)相關(guān)變量，沖刺跑距離在上游對(duì)陣上游、下游對(duì)陣中游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，高強(qiáng)度跑距離在中游對(duì)陣上游、下游對(duì)陣下游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，跑動(dòng)總距離在中游對(duì)陣下游、下游對(duì)陣下游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)；4）本方控球時(shí)沖刺跑距離可以較好地反映球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)。

足球；跑動(dòng)表現(xiàn)；比賽結(jié)果；比賽情境

1 前言

比賽表現(xiàn)分析已廣泛應(yīng)用于各種體育項(xiàng)目中，可以為教練員提供客觀的比賽信息，并對(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽表現(xiàn)提供反饋[17]。在足球運(yùn)動(dòng)中，足球表現(xiàn)分析已被高水平的職業(yè)足球俱樂(lè)部廣泛采用[26,27]，通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以有效發(fā)掘自身和比賽對(duì)手的特點(diǎn)。足球表現(xiàn)分析主要包括比賽跑動(dòng)分析和比賽技、戰(zhàn)術(shù)分析[9]。

國(guó)內(nèi)、外對(duì)足球跑動(dòng)表現(xiàn)研究主要有對(duì)比性研究、多變量研究和關(guān)系性研究3類(lèi)：1）對(duì)比性研究主要包括不同國(guó)家聯(lián)賽[3,4,11,12,28]以及各種杯賽球隊(duì)[5,6,7,13,16,20,21]，在整體、不同時(shí)段以及各個(gè)位置跑動(dòng)能力的比較；2）多變量研究則是通過(guò)納入比賽情境，探究不同比賽情境對(duì)球隊(duì)（員）跑動(dòng)表現(xiàn)的影響[10,18,25]，其中，比賽情境因素主要包括比賽地點(diǎn)（主、客場(chǎng)）、球隊(duì)實(shí)力及對(duì)方球隊(duì)實(shí)力（弱隊(duì)、強(qiáng)隊(duì)）、比賽時(shí)段和比賽等級(jí)等[9,31]；3）關(guān)系性研究主要是對(duì)各種形式的跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽效果（技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)、聯(lián)賽排名等）影響程度的界定[1,19,23,24,29]。通過(guò)這種探索性研究，不但可以揭示關(guān)鍵的跑動(dòng)指標(biāo)，而且可以在一定程度上達(dá)到對(duì)比賽結(jié)果預(yù)測(cè)的目的，從而可以跨越簡(jiǎn)單的描述性和對(duì)比性研究層面。但在現(xiàn)階段跑動(dòng)表現(xiàn)和比賽效果的關(guān)系研究中，學(xué)者們較多選擇從比賽整體角度出發(fā)，沒(méi)有對(duì)球隊(duì)（員）所面臨的比賽情境進(jìn)行考慮和區(qū)分，比賽情境會(huì)從行為學(xué)的角度影響球隊(duì)（員）的比賽表現(xiàn)[22]，所以，在跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽結(jié)果的關(guān)系研究中應(yīng)考慮比賽情境的影響。

綜上所述，本研究以2015、2016賽季中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中超聯(lián)賽”）的非平局比賽為研究對(duì)象，并納入球隊(duì)實(shí)力情境變量，采取獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，對(duì)雙方不同實(shí)力球隊(duì)比賽時(shí)，區(qū)分球隊(duì)比賽勝負(fù)的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行探析，并通過(guò)判別分析進(jìn)一步篩選出影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵性跑動(dòng)指標(biāo)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)樣本與來(lái)源

樣本由2015、2016兩個(gè)賽季中超聯(lián)賽347場(chǎng)非平局比賽，694隊(duì)次跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)組成。

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中超聯(lián)賽官方指定Amisco比賽分析系統(tǒng)，作為專(zhuān)業(yè)的足球比賽分析系統(tǒng)，Amisco現(xiàn)已為全球20多個(gè)國(guó)家100多名客戶(hù)提供服務(wù)。該系統(tǒng)于2011年被中國(guó)足球協(xié)會(huì)引進(jìn)并應(yīng)用于中超比賽中，通過(guò)跟蹤運(yùn)動(dòng)員有球和無(wú)球狀態(tài)下的運(yùn)動(dòng)軌跡，最終形成球隊(duì)的體能報(bào)告和技、戰(zhàn)術(shù)報(bào)告。同時(shí)，該比賽分析系統(tǒng)的數(shù)據(jù)信效度已得到驗(yàn)證[14,30]。

2.2 研究變量

研究變量包括每支球隊(duì)每場(chǎng)比賽結(jié)果（勝、負(fù)）和每支球隊(duì)每場(chǎng)比賽的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)?；跀?shù)據(jù)的可獲得性以及前人的研究，本研究選用了Amisco體能報(bào)告中的16項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)作為本研究的核心指標(biāo)，通過(guò)參考相關(guān)文獻(xiàn)[23]，本研究將跑動(dòng)指標(biāo)分為3類(lèi)，分別為：比賽總跑動(dòng)相關(guān)變量，本方控球時(shí)（進(jìn)攻時(shí)）跑動(dòng)相關(guān)變量和對(duì)方控球時(shí)（防守時(shí)）跑動(dòng)相關(guān)變量（表1）。

表1 本研究跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的分組情況

2.3 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與處理

將所有347場(chǎng)比賽中的694組數(shù)據(jù)導(dǎo)入到SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：

第1步，根據(jù)球隊(duì)實(shí)力進(jìn)行劃分，本研究把賽季結(jié)束排名1～5名的球隊(duì)劃分為上游球隊(duì)，6～11名的球隊(duì)劃分為中游球隊(duì)，12～16名的球隊(duì)劃分為下游球隊(duì)，進(jìn)而可以將比賽劃分為以下9種驛陣形勢(shì)：上游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)（n＝80）、中游球隊(duì)（n＝121）和下游球隊(duì)（n＝100）；中游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)（n＝119）、中游球隊(duì)（n＝120）和下游球隊(duì)（n＝121）；下游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)（n＝100）、中游球隊(duì)（n＝119）和下游球隊(duì)（n＝80）。

第2步，按照比賽勝負(fù)的結(jié)果，分別對(duì)9種對(duì)陣形勢(shì)進(jìn)行細(xì)分，上游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝27）、負(fù)場(chǎng)（n＝27），對(duì)陣中游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝67）。負(fù)場(chǎng)（n＝15），對(duì)陣下游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝63），負(fù)場(chǎng)（n＝16）；中游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝15）、負(fù)場(chǎng)（n＝67），對(duì)陣中游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝45）、負(fù)場(chǎng)（n＝45），對(duì)陣下游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝53）、負(fù)場(chǎng)（n＝29）。下游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝16）、負(fù)場(chǎng)（n＝63），對(duì)陣中游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝29）、負(fù)場(chǎng)（n＝53），對(duì)陣下游球隊(duì)：勝場(chǎng)（n＝32）、負(fù)場(chǎng)（n＝32）。

第3步，通過(guò)獨(dú)立樣本檢驗(yàn)（Independent Sample-Test）篩選出區(qū)分球隊(duì)獲勝和失利的顯著性跑動(dòng)指標(biāo)。首先對(duì)9種比賽情境下勝場(chǎng)和負(fù)場(chǎng)跑動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，結(jié)果以均值±標(biāo)準(zhǔn)差（M±SD）的形式呈現(xiàn)，然后以跑動(dòng)表現(xiàn)相關(guān)數(shù)據(jù)為自變量，以比賽結(jié)果（勝、負(fù)）為因變量，分別對(duì)9種比賽情境下跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，找出影響球隊(duì)比賽勝負(fù)的顯著性跑動(dòng)指標(biāo)。＜0.05定義為具有顯著性差異。

第4步，通過(guò)判別分析（Discriminate Analysis）方法可以得出對(duì)比賽勝負(fù)具有顯著判別作用的跑動(dòng)指標(biāo)。通過(guò)第3步獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，已篩選出不同比賽情境下區(qū)分比賽勝負(fù)的顯著性跑動(dòng)指標(biāo)，再分別對(duì)顯著性跑動(dòng)指標(biāo)和比賽勝負(fù)進(jìn)行模型創(chuàng)建。本研究采用多元線性判別模型（Multiple Linear Discriminant Analysis），在判別分析中采用步進(jìn)式判別方法，比賽勝負(fù)（錄為勝1、負(fù)-1）被選用為分組變量，檢驗(yàn)結(jié)果為顯著差異的跑動(dòng)指標(biāo)選用為自變量，變量的挑選選用Wilk’s Lambda（W）法，使用默認(rèn)值作為挑選自變量進(jìn)入或刪除的標(biāo)準(zhǔn)，即要輸入的最小偏是3.84，要?jiǎng)h除的最大偏是2.71。＜0.05定義為具有顯著性差異。

3 研究結(jié)果

3.1 中超聯(lián)賽雙方不同實(shí)力球隊(duì)比賽時(shí)勝場(chǎng)和負(fù)場(chǎng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的對(duì)比結(jié)果

通過(guò)對(duì)2015、2016兩個(gè)賽季中超聯(lián)賽不同實(shí)力球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手時(shí)勝場(chǎng)和負(fù)場(chǎng)的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本檢驗(yàn)。

3.1.1 上游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手

上游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.020＜0.05）和本方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.049＜0.05）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.003＜0.01）和對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.037＜0.05）勝場(chǎng)顯著低于負(fù)場(chǎng)。上游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.000＜0.01）和本方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.005＜0.05）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.009＜0.01）勝場(chǎng)顯著低于負(fù)場(chǎng)。上游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.001＜0.01）和本方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.013＜0.05）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)（表2）。

表2 中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽上游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手時(shí)勝場(chǎng)與負(fù)場(chǎng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)對(duì)比

注：僅列出了各比賽情境下影響比賽勝負(fù)的顯著性跑動(dòng)指標(biāo)，下同。

3.1.2 中游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手

中游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.005＜0.01）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.005＜0.01）、對(duì)方控球時(shí)高速跑距離（＝0.009＜0.01）和對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.002＜0.01）勝場(chǎng)顯著低于負(fù)場(chǎng)。中游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.012＜0.05）和對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（＝0.013＜0.05）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（＝0.008＜0.01）勝場(chǎng)顯著低于負(fù)場(chǎng)。中游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.000＜0.01）、本方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.003＜0.01）和對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（＝0.052≈0.05）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)（表3）。

3.1.3 下游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手

下游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.000＜0.01）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)；對(duì)陣中游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.002＜0.01）和本方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.014＜0.05）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（＝0.012＜0.05）和對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.040＜0.05）勝場(chǎng)顯著低于負(fù)場(chǎng)；對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.002＜0.01）、本方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.049＜0.05）和對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（＝0.000＜0.01）勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（＝0.000＜0.01）、對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（＝0.017＜0.05）和對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（＝0.034＜0.05）勝場(chǎng)顯著低于負(fù)場(chǎng)（表4）。

3.2 中超聯(lián)賽關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)的篩選

在檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用判別分析，分別對(duì)9種對(duì)陣情形下的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)進(jìn)行篩選。

由表5～7可以看出，在中超聯(lián)賽中，上游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（=10.053，=0.003）和對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（=8.905，=0.000）兩項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的判別能力較強(qiáng)。上游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)時(shí)，對(duì)比賽勝負(fù)判別能力較強(qiáng)的指標(biāo)仍為本方控球時(shí)沖刺跑距離（=13.911，=0.000）和對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（=11.358，=0.000）。上游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，對(duì)比賽勝負(fù)判別能力較強(qiáng)的只有本方控球時(shí)沖刺跑距離（=11.257，=0.001）一項(xiàng)指標(biāo)。

表3 中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽中游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手時(shí)勝場(chǎng)與負(fù)場(chǎng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)對(duì)比

表4 中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽下游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手時(shí)勝場(chǎng)與負(fù)場(chǎng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)對(duì)比

中游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，對(duì)比賽勝負(fù)判別能力較強(qiáng)的跑動(dòng)指標(biāo)為本方控球時(shí)沖刺跑距離（=9.696，=0.000）和對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（=9.913，=0.002）兩項(xiàng)指標(biāo)。中游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（=7.350，=0.008）和本方控球時(shí)沖刺跑距離（=6.920，=0.002）兩項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的判別能力較強(qiáng)。中游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，有兩項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的判別能力較強(qiáng)，分別為：本方控球時(shí)沖刺跑距離（=16.793，=0.000）和對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（=11.442，=0.000）。

下游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（=4.148，=0.045）是唯一對(duì)比賽勝負(fù)具有較強(qiáng)判別能力的指標(biāo)。下游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)時(shí)，本方控球時(shí)沖刺跑距離（=10.419，=0.002）、對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離（=10.099，=0.000）和本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（=10.610，=0.000）3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)具有較強(qiáng)的判別能力。下游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，有4項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的判別能力較強(qiáng)，分別為：本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（=15.930，=0.000）、本方控球時(shí)沖刺跑距離（=15.247，=0.000）、對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離（=12.765，=0.000）和對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離（=11.974，=0.000）。

4 分析與討論

本研究首次對(duì)不同實(shí)力球隊(duì)（上游、中游、下游）對(duì)陣不同實(shí)力對(duì)手（上游、中游、下游）比賽情境下的跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽勝負(fù)的關(guān)系進(jìn)行了探究。研究發(fā)現(xiàn)，比賽情境不同，影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)（集）均存在不同程度的差異，通過(guò)實(shí)證證明了不同比賽情境下跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽勝負(fù)關(guān)系的動(dòng)態(tài)性特征。

4.1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)比賽勝負(fù)的影響

4.1.1 比賽總跑動(dòng)表現(xiàn)

比賽總跑動(dòng)表現(xiàn)反映了球隊(duì)在比賽中不同強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)的總體狀況。有學(xué)者證實(shí)，總跑動(dòng)距離、高速跑距離與聯(lián)賽排名、球隊(duì)水平并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系[19,23,24,29]，但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)沖刺跑距離、高速跑距離和高強(qiáng)度跑距離是區(qū)分比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)[8]。本研究通過(guò)納入球隊(duì)實(shí)力比賽情境，結(jié)果表明，無(wú)論何種對(duì)陣形勢(shì)，比賽總跑動(dòng)相關(guān)變量均不是區(qū)分比賽勝負(fù)的顯著性指標(biāo)。這說(shuō)明，中超聯(lián)賽球隊(duì)比賽時(shí)，獲勝和失利場(chǎng)次在總跑動(dòng)距離、沖刺跑距離和高速跑距離上并不存在顯著差異。本研究結(jié)果清晰地表明，比賽總跑動(dòng)相關(guān)變量并不是決定球隊(duì)比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，只是球隊(duì)（員）應(yīng)具備的基本能力，這也是足球比賽攻守矛盾的正常體現(xiàn)。

表5 上游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力球隊(duì)時(shí)關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)的篩選結(jié)果

表6 中游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力球隊(duì)時(shí)關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)的篩選結(jié)果

表7 下游球隊(duì)對(duì)陣不同實(shí)力球隊(duì)時(shí)關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)的篩選結(jié)果

4.1.2 本方控球時(shí)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)

本方控球時(shí)比賽跑動(dòng)主要反映球隊(duì)在進(jìn)攻狀態(tài)下的跑動(dòng)情況。本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離、沖刺跑距離、高速跑距離以及高強(qiáng)度跑距離跑動(dòng)指標(biāo)已被證實(shí)對(duì)意甲、德甲聯(lián)賽的排名會(huì)產(chǎn)生正向的影響[23,29]，但此前的研究者并沒(méi)有考慮比賽情境的影響。吳放等[8]通過(guò)納入比賽地點(diǎn)情境因素，發(fā)現(xiàn)不論是主場(chǎng)還是客場(chǎng)球隊(duì)，不同比賽結(jié)果下本方控球時(shí)跑動(dòng)距離均未體現(xiàn)出差異性。本研究通過(guò)納入雙方球隊(duì)實(shí)力，結(jié)果表明：不論對(duì)陣雙方球隊(duì)實(shí)力水平，本方控球時(shí)沖刺跑距離均是區(qū)分和判別比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)，且勝場(chǎng)均顯著高于負(fù)場(chǎng)，說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)比賽獲勝概率存在正向的影響，支持了前人的研究結(jié)論。另外，本研究和前人研究結(jié)果的差異性體現(xiàn)在，本方控球時(shí)跑動(dòng)總距離在某些比賽情境下（中游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)，下游球隊(duì)對(duì)陣中游球隊(duì)和下游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)）為區(qū)分和判別比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)，且場(chǎng)均跑動(dòng)距離勝場(chǎng)明顯低于負(fù)場(chǎng)，對(duì)比賽獲勝概率體現(xiàn)出負(fù)向的影響，和前人的結(jié)論截然相反，這或許和球隊(duì)在比賽中選擇的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法存在較大關(guān)系。通過(guò)對(duì)2016賽季下游球隊(duì)勝場(chǎng)和負(fù)場(chǎng)場(chǎng)均控球率和傳球次數(shù)進(jìn)行對(duì)比，勝場(chǎng)分別為48.3%和347次，負(fù)場(chǎng)分別為51.7%和383次，可以看出，下游球隊(duì)失利場(chǎng)次擁有更高的控球率和傳球次數(shù)，高控球率和傳球次數(shù)需要球員在進(jìn)攻狀態(tài)下更多的穿插和接應(yīng)，跑動(dòng)距離自然會(huì)增加，而且已有相關(guān)研究證明，高控球率和比賽獲勝概率并不存在顯著相關(guān)性[2,15]，這也在一定程度上解釋了為何下游球隊(duì)在控球時(shí)跑動(dòng)距離多卻難以取得理想的比賽效果。由此可以看出，根據(jù)自身球隊(duì)實(shí)力選擇合適的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)才是贏得比賽的關(guān)鍵所在。

4.1.3 對(duì)方控球時(shí)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)

對(duì)方控球時(shí)比賽跑動(dòng)主要反映球隊(duì)在防守狀態(tài)下的跑動(dòng)情況。前人在沒(méi)有考慮比賽情境時(shí)，提出對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離、對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離兩項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)對(duì)聯(lián)賽排名存在負(fù)向的影響[23,29]，但也有研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)距離不是影響比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)[8]。本研究通過(guò)納入球隊(duì)實(shí)力情境因素，結(jié)果表明，對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度跑距離只在中游球隊(duì)對(duì)陣上游球隊(duì)、下游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)兩種比賽情境下為區(qū)分和判別比賽勝負(fù)的關(guān)鍵變量，在其他比賽情境下并未體現(xiàn)出相似的影響。這說(shuō)明，該指標(biāo)并不是影響中超球隊(duì)比賽勝負(fù)的普適性跑動(dòng)指標(biāo)，和前人的研究結(jié)論存在差異。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)，對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離只在中游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)、下游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)這兩種比賽情境下為區(qū)分和判別比賽勝負(fù)的顯著指標(biāo)，和上述兩種研究結(jié)論均存在差異。這說(shuō)明，對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離是影響中超球隊(duì)比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，但受自身球隊(duì)以及對(duì)手實(shí)力的影響，本研究通過(guò)納入雙方球隊(duì)實(shí)力，揭示了具體比賽情境下對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離和比賽勝負(fù)的關(guān)系特征。在中游球隊(duì)或下游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，對(duì)方控球時(shí)場(chǎng)均跑動(dòng)距離勝場(chǎng)顯著高于負(fù)場(chǎng)，對(duì)比賽獲勝體現(xiàn)出積極的影響，提示，中游球隊(duì)或下游球隊(duì)對(duì)陣下游球隊(duì)時(shí)，防守時(shí)的積極跑動(dòng)可以在一定程度上提高比賽獲勝的概率。

4.2 本方控球時(shí)沖刺跑距離與球隊(duì)進(jìn)攻表現(xiàn)的關(guān)系分析

本研究通過(guò)獨(dú)立樣本檢驗(yàn)和判別分析對(duì)不同比賽情境下的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)進(jìn)行了篩選，結(jié)果表明，無(wú)論雙方球隊(duì)實(shí)力如何，本方控球時(shí)沖刺跑距離均是影響其比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)，且會(huì)對(duì)比賽獲勝概率產(chǎn)生正向影響。由于本方控球時(shí)代表球隊(duì)進(jìn)攻狀態(tài)，為探究本方控球時(shí)沖刺跑距離對(duì)進(jìn)攻表現(xiàn)的影響，本研究進(jìn)一步選取場(chǎng)均射門(mén)數(shù)進(jìn)攻指標(biāo)，與各隊(duì)本方控球時(shí)沖刺跑距離（場(chǎng)均）建立線性回歸方程，并通過(guò)兩個(gè)賽季的縱向?qū)Ρ龋则?yàn)證兩者關(guān)系的穩(wěn)定性。

通過(guò)圖1可以看出，本方控球時(shí)場(chǎng)均沖刺跑距離與場(chǎng)均射門(mén)次數(shù)呈顯著正相關(guān)（＝0.58；＝0.56），且相關(guān)系數(shù)較穩(wěn)定，這說(shuō)明，本方控球時(shí)場(chǎng)均沖刺跑距離顯著影響球隊(duì)獲得射門(mén)機(jī)會(huì)的多少，從而影響球隊(duì)進(jìn)攻表現(xiàn)，這可能是因?yàn)楸痉娇厍驎r(shí)沖刺跑較多與射門(mén)相關(guān)的前插、搶點(diǎn)以及突破等戰(zhàn)術(shù)行為有關(guān)。

圖1 中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽2015、2016賽季各隊(duì)本方控球時(shí)場(chǎng)均沖刺跑距離與場(chǎng)均射門(mén)次數(shù)關(guān)系示意圖

Figure1. Relationship between the Distance of Sprints with Ball Possession and the Averaging Shots in CSL Teams of 2015 and 2016 Season

注：2015賽季：y = 0.0105x + 1.0092，2 = 0.3358，=0.58。2016賽季：y = 0.0086x + 3.1824，2 = 0.3133，=0.56。

5 研究結(jié)論

1. 中超聯(lián)賽中，不論對(duì)陣雙方球隊(duì)實(shí)力如何，比賽總跑動(dòng)相關(guān)變量均不是影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)。

2. 本方控球時(shí)相關(guān)變量，沖刺跑距離是影響所有對(duì)陣情形下比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，跑動(dòng)總距離在中游對(duì)陣中游、下游對(duì)陣中游/下游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)。

3. 對(duì)方控球時(shí)相關(guān)變量，沖刺跑距離在上游對(duì)陣上游、下游對(duì)陣中游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，高強(qiáng)度跑距離在中游對(duì)陣上游、下游對(duì)陣下游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，跑動(dòng)總距離在中游對(duì)陣下游、下游對(duì)陣下游時(shí)為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)。

4. 本方控球時(shí)沖刺跑距離可以作為一個(gè)穩(wěn)定的指標(biāo)，反映球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)。

[1] 部義峰. 優(yōu)秀女子足球運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力與比賽效果關(guān)聯(lián)研究[J]. 中國(guó)體育科技,2014, 50(2): 3-9.

[2] 陳效科，陳翀，王朝信. 2014年世界杯足球賽控球率與比賽勝負(fù)的相關(guān)性[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 38(1): 114-119.

[3] 李曉康，潘春光，劉浩. 中超聯(lián)賽各比賽位置球員跑動(dòng)距離及強(qiáng)度特征研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 39(3): 130-136.

[4] 劉浩，朱琪林，姜鵬，等. 中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員比賽能力研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013, 36(4):128-133.

[5] 秦暘，劉志云. 中國(guó)女足與亞洲4國(guó)女足跑動(dòng)能力比較研究[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013, 28(1): 47-51.

[6] 唐鐵鋒，朱軍凱. 第20屆男足世界杯決賽階段球員比賽跑動(dòng)能力研究[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 28(6): 546-551.

[7] 唐鐵鋒, 朱軍凱. 國(guó)家男子足球隊(duì)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離的比較分析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 31(4): 118-121.

[8] 吳放，張廷安. 中超聯(lián)賽球隊(duì)跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)比賽勝負(fù)的影響[J]. 中國(guó)體育科技, 2017, 53(3): 78-84.

[9] 趙剛，陳超. 足球比賽表現(xiàn)研究方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 體育科學(xué)，2015,35(4): 72-81.

[10] ANDRZEJEWSKI M, KONEFAL M, CHMURA P,. Match outcome and distances covered at various speeds in match play by elite German soccer players[J]. Int J Perform Anal Sport, 2016, 16: 818-829.

[11] BUSH M, ARCHER D T, BARNES C,. Longitudinal match performance characteristics of UK and non-UK player in the English Premier League[J]. Sci Med Football，2017，1(1): 2-9.

[12] BRADLEY P S, CARLING C, DIAZ A G,. Match perform-ance and physical capacity of players in the top three competitive standards of English professional soccer[J]. Hum Move Sci, 2013, 32(4): 808-821.

[13] BRADLEY P S, DI M M, PEART D,. High-intensity activity profiles of elite soccer player at different performance levels[J]. J Strength Cond Res，2010, 24(9): 2343-2351.

[14] CARLING C, BLOOMFIELD J, NELSEN L,. The role of motion analysis in elite soccer: Contemporary performance meas-urement techniques and work rate data[J]. Sports Med, 2008, 38 (10):839-862.

[15] CASTELLANO J, CASAMICHANA D, LAGO C. The use of match statistics that discriminate between successful and unsucce-ssful soccer teams[J]. J Hum Kinet, 2012, 31(1): 137-147.

[16] CHMURA P, ANDRZEJEWSKI M, KONEFAT M,. Analys-is of motor activities of professional soccer players during the 2014 World Cup in Brazil [J]. J Hu Kinet, 2017, 56: 187-195.

[17] CARLING C, WILLIAMS A, REILLY T. The Handbook of Soccer Match Analysis[M]. London: Routledge, 2006.

[18] CASTELLANO J, BLANCO-VILLASENOR A, ALVAREZ D. Contextual variables and time-motion analysis in soccer[J]. Int J Sports Med, 2011, 32(6): 415-421.

[19] DI S V, GREGSON W, ATKINSON G,. Analysis of high Intensity activity in premier league soccer[J]. Int J Sports Med, 2009, 30(3): 205-215.

[20] DUK O S, MIN K S, KAWCZYNSKI A,. Endurance and speed capacity of the korea republic football national team during the world cup of 2010[J]. J Hu Kinet, 2011, 30(6): 115-121.

[21] DI S V, BARON R, GONZALEZ-HARO C,. Sprinting anal-ysis of soccer players during European Champion League and UEFA Cup matches[J]. J Sports Sci, 2010, 28(14): 1489-1494.

[22] GOMEZ M A, LAGO C, POLLARD R. Situational variables[M]// MCGARRY T, O'DONOGHUE P, SAMPAIO J. Routledge Hand-book of Sports Performance Analysis. London: Routledge, 2013: 259-269.

[23] HOPPE M W, SLOMKA M, BAUMGART C,. Match runn-ing performance and success across a season in german bundesliga soccer teams [J]. Int J Sports Med, 2015, 36(7): 563-566.

[24] KONEFAL M, CHMURA P, KOWALCZUK E,. The impact of player’ motor skills on match performance in top German Bun-desliga teams[J]. Trends Sport Sci, 2015, 4(22): 185-190.

[25] LAGO C, CASAIS L, DOMINGUEZ E,. The effect of match location, quality of opposition and match status on work rate[J]. Eur J Hum Mov, 2010, 23(10): 21-38.

[26] LIU H，GOMEZ M A, LAGO-PENAS C,. Match statistics related to winning in the group stage of 2014 Brazil FIFA World Cup[J]. J Sport Sci, 2015, 33(12): 1205-1213.

[27] MACKENZIE R, CUSHION C. Performance analysis in football: A critical review and implications for future research [J]. J Sport Sci, 2013, 31(6): 639-676.

[28] MORGANS R, ADAMS D, MULLEN R,. A comparison of physical and technical match performance of a team competing in the English Championship League and then English Premier League following promotion[J]. Int J Sports Sci Coach, 2015, 10(2-3): 543-550.

[29] RAMPININI E, IMPELLIZZERI F M, CASTAGNA C,. Technical performance during soccer matches of the Italian Serie A league: Effect of fatigue and competitive level[J]. J Sci Med Sport, 2009, 12(1): 227-233.

[30] RANDERS M B，MUJIKA I, HEWITT A,. Application of four different football match. analysis systems: a comparative study[J]. J Sport Sci, 2010, 28(2): 171–182.

[31] SARMENTO H, MARCELINO R, ANGUERA M T,. Match analysis in football: A systematic review[J]. J Sport Sci, 2014, 32(20): 1831-1843.

Analysis on Determinant Running Performance Indicator under Different Match Situation in Chinese Football Association Super League

JIANG Zhe, HUANG Zhu-hang, WU Fang

Beijing Sport University, Beijing 100084, China.

To explore the key running indicators of different match situation in Chinese Football Association Super League, the sample used the wining and losing matches (N=347) from 2015 and 2016 season in CSL, 16 running performance indicators were selected as independent variables, match result (win, loss) were selected as dependent variables, independent sample t-test and discriminant analysis model were used to explore the key running performance indicators in matches of different levels teams（top-level, middle-level, low-level）played against. The results showed that 1) No matter how the strength of the both teams, the match running performance relevant variables were not the key running indicator that influence the match outcome. 2) For the match running performance with ball possession relevant variables, sprint distance was the key running indicator no matter how the strength of the both teams, total distance was the key running indicator when middle-level teams against middle-level teams, low-level teams against middle-level teams and low-level teams. 3) For the match running performance without ball possession relevant variables, sprint distance was the key running indicator when high-level teams against high-level teams, low-level teams against middle-level teams, high intensity distance was the running indicator when middle-level teams against high-level teams, low-level teams against low-level teams, total distance was the key running indicator when middle-level teams against low-level teams, low-level teams against low-level teams. 4) The indicator of sprint distance with ball possession was able to reflect attacking performance.

G843

Ａ

1002-9826(2018)01-0064-07

10.16470/j.csst.201801009

2017-08-02；

2017-11-14

姜哲,男,在讀博士研究生,主要研究方向?yàn)樽闱蚪虒W(xué)與訓(xùn)練,E-mail:17710663879@163.com。