張冰琦 郭 靜 于 溪 李 強 陳 晉

耕地的數(shù)量一定程度上決定了區(qū)域的人口承載力和可持續(xù)發(fā)展能力，因此，耕地一直是土地利用/覆蓋變化（LUCC）研究中重點關注的類型之一。

耕地利用方式由集約型向粗放型、產(chǎn)出效益趨于減少的轉化被認為是耕地的低效轉化。文章把耕地向草地、灌叢地和裸地的轉化定義為“耕地低效轉化”，耕地低效轉化不僅影響糧食產(chǎn)量，還對生物多樣性、土壤恢復、碳匯等具有重要影響。

為揭示我國新世紀以來耕地變化的基本狀況，文章在界定耕地低效轉化含義的基礎上，以GlobeLand30為數(shù)據(jù)源，提取我國2000-2010年的耕地低效轉化信息，采用洛倫茲曲線、泰爾指數(shù)、空間掃描統(tǒng)計法， 分析耕地低效轉化空間分布的均衡性、區(qū)域差異和聚集性；同時， 探討耕地低效轉化與海拔、坡度、原有耕地比例等的關系，得到如下主要結論：（1）2000-2010年，全國耕地低效轉化率僅為1.50%，空間分布存在明顯差異。農(nóng)牧交錯帶由于生態(tài)環(huán)境脆弱， 農(nóng)牧轉化、林草開墾和耕地撂荒等現(xiàn)象并存，耕地低效轉化最為嚴重。遼東半島、浙江沿海和廣東等地也存在一定的耕地低效轉化高值聚集區(qū)。而華南大部地區(qū)、東南丘陵、長江中下游平原和華北平原的耕地低效轉化并不嚴重，甘肅中部、寧夏、山西南部及四川盆地一帶，以及東北平原也是較大的耕地低效轉化低值聚集區(qū)。（2）省級尺度上，約70%的耕地低效轉化面積集中于西部省，內蒙古、云南、河北、黑龍江和新疆的耕地低效轉化面積位居全國前5位。而且，西部省份的耕地低效轉化率達到2.6%，西藏、內蒙古、青海、云南、河北、貴州、新疆、廣西、山西、陜西的耕地低效轉化率均高于全國平均值。（3）縣級尺度的耕地低效轉化具有面積小、破碎度高、分布分散的特點。超過70%的耕地低效轉化發(fā)生在占全國耕地總面積20%的16個縣， 其中15個縣處于北方農(nóng)牧交錯帶。（4）耕地低效轉化的地域分異特征與我國地勢的三級階梯密切相關。第三級階梯的耕地低效轉化總體程度最輕；第二級階梯是耕地低效轉化最典型、最嚴重的區(qū)域；青藏高原則內部差異明顯， 既有低效轉化很嚴重的區(qū)域，也有低效轉化非常小的區(qū)域。在全國范圍內，耕地低效轉化與海拔呈顯著的正相關關系；在15°坡度以下， 呈現(xiàn)坡度越大、耕地低效轉化率越高的特征，但15°坡度以上的情況比較復雜。（5）耕地低效轉化對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響取決于當?shù)馗刭Y源稟賦。低效轉化率-耕地比例組合類型主要表現(xiàn)為“ 低-中”和“ 低-高” ，說明我國農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的土地利用效率較高， 低效轉化發(fā)生較少；青藏高原、內蒙古北部部分地區(qū)的低效轉化率-耕地比例為“ 高-低” 組合，雖然耕地低效轉化率較高，但原有耕地比例較小，不會造成大規(guī)模耕地低效轉化。相對而言， 低效轉化率-耕地比例均處于中高水平的縣，應當是需要高度關注的耕地低效轉化嚴重區(qū)域。

《自然資源學報》第7期