劉亭

黨的十九大報告圍繞未來30年兩階段建成社會主義現(xiàn)代化強國的宏偉目標，提出了“建設現(xiàn)代化經濟體系”的重大命題，并強調它既是當下轉型發(fā)展“攻關”的“迫切要求”，又是以后科學發(fā)展“可持續(xù)”的“戰(zhàn)略目標”。其中的份量，不用筆者來贅述，但我們可以琢磨一下，這個體系中最基本、最具全局性長遠意義的經濟形態(tài)到底是什么？應該如何加以選擇并確立起其所處的主體地位？

有人說，最要害的是振興“實體經濟”；還有人說，最核心的是建設“數(shù)字中國、智慧社會”。但筆者想要說的，其實就是早在2014年浙江省已確立要大力發(fā)展的“信息經濟”，也即十九大報告中強調的：“推動互聯(lián)網、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經濟深度融合。”

這里就涉及到一個對信息經濟內涵的理解和把握問題了。去年筆者在省咨詢委領銜一個研究團隊，在對全省、全國乃至全球信息經濟發(fā)展開展定量測評研究的過程中，首先就對信息經濟的定義及其內涵進行了比較分析和界定。我們最終的結論是：“信息經濟是以信息數(shù)據(jù)為基本要素，以信息技術為泛在手段，以信息設施為物質保障，通過提供信息產品、服務以及推動信息流通、消費，來促進經濟社會高效發(fā)展的新型經濟形態(tài)”。

這里面的要點是：第一，強調數(shù)字化信息是其基本要素；第二，信息技術和設施保障是其得以發(fā)展的前提條件；第三，有形信息產品的制造和無形信息服務的提供，構成為信息的生產，再加上信息的流通和消費，是狹義信息產業(yè)的主體內容；第四，這種狹義信息產業(yè)同一般經濟社會發(fā)展的深度融合，即構成為廣義的信息經濟形態(tài)。

很顯然，我們不能把狹義的信息產業(yè)，直接去等同于廣義的信息經濟。廣義的信息經濟不但包括了信息技術的研發(fā)、信息產品和裝備的制造、信息基礎設施的建設和運維、甚至是信息內容的生產等相對純粹的信息產業(yè)，更包括了信息及信息技術在國民經濟和社會發(fā)展各個領域廣泛而深刻的“增值應用”。

在筆者看來，和整體經濟相比，狹義的信息產業(yè)只是其中的一小部分。如果它們只是“囿于小圈子”地自拉自唱和自娛自樂，那就完全沒有必要賦予它全局性經濟形態(tài)的“高度重視”。問題恰好在于，信息技術是一種泛在化的技術，就好比機械、電氣等技術一樣，足以滲透到國民經濟的各行各業(yè)，從而造就一次次的工業(yè)革命。

所以，必須從改變整個人類社會的全局性長遠意義上，來正確把握發(fā)展信息經濟的極端重要性。筆者為浙江省在全國最早提出發(fā)展信息經濟，將其作為需要優(yōu)先發(fā)展的“八大萬億產業(yè)之首”，以及拿到全國迄今為止唯一之“信息經濟示范區(qū)”牌子而感到慶幸。

當然，當下最熱的詞匯是數(shù)字經濟，是十九大提出的“數(shù)字中國、智慧社會”。但這又有何妨呢？中國人詞多，不但有同義詞，還有近義詞。數(shù)字經濟和信息經濟，如果算不上同義詞，起碼也是一組近義詞。說到核心要義，其實就是“一碼子事兒”。信息和物質相比，更具有矛盾統(tǒng)一體的對立面轉化意義。而信息處理的數(shù)網化，才是數(shù)字經濟強調的側重點。傳統(tǒng)的信息可以是文字，可以是聲音，也可以是圖像，但如果它們的承載和傳播不歸為如今的網絡化和數(shù)字化，其實不過就是當年的模擬化處理信息的技術手段，終究會因精準度太低和效能太差而被歷史無情地淘汰出局。

信息經濟（或以后某天改為“數(shù)字經濟”也罷）必將會演化成為浙江現(xiàn)代化經濟的主體形態(tài)，對整個區(qū)域經濟發(fā)展發(fā)揮主導性作用。對此，筆者深信不疑，尤其是在想明白了廣義信息經濟的全部內涵之后。當前，浙江信息經濟正處在創(chuàng)業(yè)成事的黃金發(fā)展期，亦處于“慢進亦退”的拓展關鍵期。必須深化發(fā)展狹義信息產業(yè)和拓展廣義信息經濟相統(tǒng)一的認知，唱響發(fā)展信息經濟的主旋律。

“咬定青山不放松，任爾東西南北風”。我們就是要旗幟鮮明地將“推動互聯(lián)網、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經濟深度融合”的“信息經濟”，作為浙江經濟轉型升級、新舊動能交替轉換及搶占未來發(fā)展制高點、建設現(xiàn)代化經濟體系的重大戰(zhàn)略選擇，一以貫之地堅持下去，堅定不移地加快發(fā)展！