賈文麗， 李 儀

(1.山東科技大學(xué) 檔案館，山東 青島 266590；2.山東科技大學(xué) 計算機(jī)學(xué)院，山東 青島 266590)*

終兩漢之世，河西是漢匈雙方激烈爭奪的軍事要地。從漢武帝元狩二年(前121)霍去病兩進(jìn)河西，擊敗占據(jù)此地的匈奴休屠、渾邪二王奪取河西，到漢桓帝元嘉元年(151)，僅文獻(xiàn)記載發(fā)生的與該地有關(guān)的戰(zhàn)事就達(dá)23次之多。漢朝出動的兵力動輒十幾萬，多至二十幾萬。與此同時，匈奴也多次試圖奪回河西，甚至一度侵入到河西腹地。河西之得失關(guān)乎漢匈戰(zhàn)爭之成敗。是何原因使得該地區(qū)的軍事戰(zhàn)略價值如此之高？這是本文的研究目的所在。

一、河西的地理條件及其軍事戰(zhàn)略價值

兩漢時期的河西是以今甘肅省境內(nèi)的河西走廊為主體，其南面為巍峨聳立的祁連山，北面由東到西依次排列著龍首山、合黎山和馬鬃山，東部以黃河為界，西部以庫木塔格沙漠為緣，構(gòu)成一個相對獨立的地理單元。武帝元封三、四年(前108—前107)至宣帝地節(jié)元年、二年(前69—前68)間，漢朝在此設(shè)立河西四郡(酒泉郡、張掖郡、敦煌郡、武威郡)，建立健全軍政管理機(jī)構(gòu)。[1]256河西在漢朝對匈奴作戰(zhàn)中曾發(fā)揮過重要作用，究其原因與其獨特的地理條件密切相關(guān)，試分析如下。

(一)多條道路的交會中心

河西東連關(guān)隴，西通西域，南接河湟，北達(dá)蒙古，有多條道路交會于此，漢時被稱為“天下要沖，國家藩衛(wèi)”，下面結(jié)合相關(guān)戰(zhàn)事分述如下：

1.關(guān)中道

指河西東至漢都長安的道路，根據(jù)時間先后，主要有南、北兩條主干道，始發(fā)地均為武威郡的姑藏。長安南道，由姑藏越烏鞘嶺，過黃河?xùn)|南至金城，經(jīng)狄道、襄武、上邽沿渭河?xùn)|行，越隴關(guān)轉(zhuǎn)沿汧水東南行至虢縣，而后東行至長安。該道于漢武帝元狩二年(前121)霍去病率兵奪取河西后正式開通。此道沿途人煙較為稠密，但山高路遠(yuǎn)，通達(dá)性較差，[2]且由于南道起始段臨近羌人所在的河湟，安全性堪憂。昭帝始元六年(前81)，據(jù)《后漢書志·郡國五》，漢朝將原屬隴西郡的枹罕、白石，天水郡的榆中、金城，張掖郡的令居、枝陽六縣分出設(shè)置金城郡，以加強(qiáng)對該地區(qū)的交通控制。東漢時期，連綿不斷的羌民起義使“金城屬縣多為虜有”，南道曾一度被阻斷。長安北道，由姑藏經(jīng)小張掖、揟次縣、鰈里、居延置、媼圍縣，過黃河，東南經(jīng)高平沿涇河河谷而上，向東直趨長安。東漢建武八年(32)，武威太守梁統(tǒng)率兵疏通河西至高平的交通路線，為竇融與劉秀會師高平共討隗囂做準(zhǔn)備。建武十二年(26)，“及隴、蜀平，詔融與五郡太守奏事京師，官屬賓客相隨，駕乘千余輛，馬牛羊被野?！盵3]807此道成為一條通行條件較好的官修大道，與南道相比更為近捷、順達(dá)。

2.西域道

是指由河西西去西域的道路，據(jù)文獻(xiàn)記載，有南、中、北三條主干道。

南道、北道(后稱中道)。《漢書·西域傳》載：“自玉門、陽關(guān)出西域有兩道。從鄯善傍南山北，波河西行至莎車，為南道；南道西踰蔥嶺則出大月氏、安息。自車師前王廷隨北山，波河西行至疏勒，為北道。北道西踰蔥嶺則出大宛、康居、奄蔡焉?！蹦?、北兩道均位于天山以南，分別沿塔里木盆地南、北緣西行。北道過車師、南路至于寘后，生態(tài)環(huán)境才有所好轉(zhuǎn)。①李廣利率軍二伐大宛分兵從南、北兩道并進(jìn)，就是基于大軍糧草補(bǔ)給的考慮。[4]

北道。東漢明帝永平十六年(73)，漢朝對北匈奴發(fā)動“天山之戰(zhàn)”，開通了一條經(jīng)由天山以北至西域的道路即西域北道，西漢時的北道相應(yīng)變?yōu)橹械馈１钡朗菑亩鼗涂V至縣的昆侖障北行，經(jīng)伊吾、蒲類海、車師后國、車師前國、危須、焉耆、疏勒西越蔥嶺而去。北道上的伊吾、車師是交通要沖，歷史上曾出現(xiàn)漢匈五爭車師之戰(zhàn)，伊吾也是反復(fù)易手。

3.青海道

是指河西經(jīng)祁連山南通青海的道路，主要有大斗拔谷道、呼蠶水谷口道和當(dāng)金山口道三條道路。

大斗拔谷道。據(jù)《大通縣志》載：“扁都口(大斗拔谷)……群峰若帳，一口如瓶，為北出甘州之要道?！睗h朝的張掖屬國治所就設(shè)在谷口附近扼守該道，[4]阻止羌人北入。東漢延熹三年(160)春，“余羌復(fù)與燒何大豪寇張掖，攻沒鉅鹿塢，殺屬國吏民，又招同種千余落，并兵晨奔熲軍。熲下馬大戰(zhàn)，至日中，刀折矢盡，虜亦引退。熲追之，且斗且行，晝夜相攻，割肉食雪，四十余日，遂至河首積石山，出塞二千余里，斬?zé)未髱?，首虜五十余人”。[3]2146戰(zhàn)斗發(fā)生的地點主要在該道沿線。

呼蠶水谷口道。從酒泉郡郡治祿福出發(fā)，向南沿呼蠶水河谷逆流而上，行數(shù)百里山路，越過分水嶺可達(dá)青海湖西北，這條道路將河西與青海兩地的腹心地帶連接起來。[1]99漢初時一部分滯留在此的月氏人(匈奴在河西大敗月氏，月氏西遷至遙遠(yuǎn)的大夏河流域)就活動在該谷口附近。宣帝時，罕開羌又駐牧于此，與漢軍為敵，“羌人當(dāng)獲麥，已遠(yuǎn)其妻子，精兵萬人欲為酒泉、敦煌寇，邊兵少，民守保不得田作”。[5]2979故酒泉太守辛武賢曾上奏從張掖、酒泉兩地發(fā)兵萬余騎、備三十日糧草經(jīng)由此道擊羌 ，可見該道交通狀況明顯優(yōu)于大斗拔谷道。

當(dāng)金山口道。當(dāng)金山口位于祁連山與阿爾金山連接處，是河西西部與青海海西地區(qū)溝通的重要途徑。此道由于偏離匈奴南下的主干道，使用率不高，有關(guān)軍事歷史的記載較少。

4.蒙古道

是指河西與蒙古高原交通的道路，有居延道和谷水道兩條主干道。

居延道。指沿弱水北去經(jīng)古居延海直通蒙古高原的道路，具體的行程，《新唐書·地理志四》“刪丹縣”條載：北渡張掖河，西北行出合黎山峽口，傍河?xùn)|壖屈曲東北行千里，有寧寇軍，故同城守捉也……軍東北有居延海，又北三百里花門山堡，又東北千里至回鶻牙帳。[6]1045

武帝太初三年(前102)，匈奴由此道南下攻入酒泉，襲殺酒泉都尉。1974年位于今瓜州縣的破城子遺址出土的《塞上烽火品約》詳細(xì)記錄了匈奴頻繁入侵居延甲渠、卅井和殄北三侯官所屬各塞，以及各塞防及時發(fā)出不同警報以聯(lián)絡(luò)應(yīng)敵的情況。相反，漢朝若實施北伐，可沿此道迅速將兵力投入到匈奴主力所在的蒙古高原，造成強(qiáng)敵壓境之勢，史書中此類戰(zhàn)事記述甚多，如漢和帝永元三年(91)的漢匈金微山之戰(zhàn)，右校尉耿夔、司馬任尚、趙博等率精騎八百出居延塞，大敗北單于即是一典型戰(zhàn)例。

谷水道。谷水發(fā)源于祁連山，經(jīng)姑藏西北流，下游匯集成休屠澤，沿線也是匈奴南下河西的重要通道?！逗鬂h書·循吏列傳》載：“郡北當(dāng)匈奴，南接種羌，民多寇抄，多廢田業(yè)。延到，選集武略之士千人，明其賞罰，令將雜種胡騎休屠黃石屯據(jù)要害，其有警急，逆擊追討。虜恒多殘傷，遂絕不敢出?！盵3]2463東漢時期隨著軍事形勢的變化，該道又演變成漢匈雙方相互交往的重要窗口，姑臧還成為商業(yè)貿(mào)易的中心。

另外走廊北山與阿拉善高原間亦有多處溝谷相連，匈奴由此穿越可直接兵臨河西腹地，阻斷河西路。正如趙充國所言“武威縣、張掖、日勒皆當(dāng)北塞，有通谷水草，臣恐匈奴與羌有謀，且欲大入，幸能要杜張掖、酒泉以絕西域”。[5]3783昭帝元鳳三年(前78)，匈奴右賢王、犁汙王部尋隙經(jīng)此間道侵襲屋蘭、日勒、番和等縣，被張掖太守、屬國都尉發(fā)兵擊敗，阻遏了匈奴自此入侵的勢頭，解除了安全隱患。

(二)利于防守的地形條件

河西地處高山大河、荒漠高原之間，形勝之區(qū)，四塞之地，易守難攻。

1.山脈阻隔

走廊南部的祁連山脈海拔高，跨度大，是一道難以逾越的天然屏障，僅有有限的幾條河谷溝通南北，但也大多狹窄崎嶇，氣候多變，通達(dá)性極差。因而漢朝充分利用其阻礙作用，僅在山脈北麓的河谷地帶修筑塞桓，并派兵把守山口要徑，大有“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”之勢，從而有效遏制羌人北進(jìn)。即使羌人趁隙而入，因退路不暢，后援、糧草難以為繼，戰(zhàn)果也難以維持。前述的東漢延熹三年(160)春，段熲率兵追殺入侵張掖的燒何大豪，羌人先勝后敗的主要原因當(dāng)基于此。

走廊北部的北山山脈雖較平緩，但山北是戈壁和荒漠，天然防御條件良好。薄弱地帶主要集中在居延道、谷水道和幾條山間溝谷上。漢朝占據(jù)河西后，在這些地帶構(gòu)建人防、物防、技防并重的防御體系。尤其是漢武帝太初二年(前103)，“益發(fā)戍甲卒十八萬酒泉、張掖北，置居延、休屠以衛(wèi)酒泉?！盵7]3176集中力量重點加強(qiáng)這些薄弱地帶的防御，成效顯著。

2.黃河縱橫

河西東部的黃河也是一道天然屏障?！陡拭C省鄉(xiāng)土志稿》曰：“黃河雖為大河，須至寧夏中衛(wèi)以下始能通舟?！盵8]179河在中衛(wèi)以上，峽谷眾多，水流湍急，對于防御作戰(zhàn)非常有利。守方只須派兵把守沿岸的幾個重要渡口，不需分散兵力全程防衛(wèi)。

《后漢書·竇融傳》載：“河西殷富，帶河為固，張掖屬國精兵萬騎，一旦緩急，杜絕河津，足以自守。”[3]796由此，利用冬季黃河結(jié)冰阻礙作用降低，集中大批人馬強(qiáng)渡是戰(zhàn)時的一種策略。和帝永元元年(89)，“護(hù)羌校尉張紆誘誅燒當(dāng)種羌迷吾等，……諸羌激忿，遂相與解仇結(jié)婚，……期冰合渡河攻訓(xùn)”。[3]609當(dāng)然，守方也會增加兵力加強(qiáng)防守，使攻方的冰面作戰(zhàn)難以取得預(yù)期的戰(zhàn)果。

3.沙漠隔離

由河西西去西域，要途經(jīng)三隴沙、白龍堆和羅布泊三大無人區(qū)，沿途自然條件非常惡劣，形成極難跨越的隔離帶。武帝太初元年(前104)，漢廷“拜李廣利為貳師將軍，發(fā)屬國六千騎，及郡國惡少年數(shù)萬人，以往伐宛”，但由于路途艱辛、糧草匱乏，損失慘重，“往來二歲，還至敦煌，士不過什一二”，[7]3179被迫撤兵。情形正如大宛貴族戰(zhàn)前所言：

漢去我遠(yuǎn)，而鹽水中數(shù)敗，出其北有胡寇，出其南乏水草。又且往往而絕邑，乏食者多。漢使數(shù)百人為輩來，而常乏食，死者過半，是安能致大軍乎？無奈我何。[7]3179

太初三年(前102)漢朝傾全國之力，才保證了李廣利二伐大宛的成功。后漢朝修筑自敦煌以西至輪臺的鄣塞亭隧，“敦煌置酒泉都尉，西至鹽水，往往有亭。而侖頭有田卒數(shù)百人，因置使者，護(hù)田積粟”，[7]3179才基本打通該路。

(三)優(yōu)越的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)條件

河西地域遼闊，氣候溫和，水源充足，土質(zhì)肥沃，發(fā)展農(nóng)牧業(yè)條件良好，相鄰的青海、蒙古、西域、隴右無出其右。

河西歸漢后，漢政府通過不間斷的移民，很快增加并形成一定常駐人口，又從內(nèi)地征發(fā)吏卒進(jìn)行軍事屯田，漢武帝太初二年(前103)，為配合李廣利西伐大宛，更是一次性“益發(fā)戍甲卒十八萬酒泉、張掖北，置居延、休屠以衛(wèi)酒泉”，[7]3176形成軍民大規(guī)模共同開發(fā)河西的極盛局面。同時，充分利用河西豐富的水資源修筑溝渠，興修水利，提高河西的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，其中，張掖——酒泉盆地、居延盆地是河西耕地最為密集、糧食產(chǎn)量最高的地區(qū)，有力地保證了河西對外征伐的糧秣所需。東漢時期隨著漢匈軍事斗爭形勢的發(fā)展，漢政府又進(jìn)一步加大弛刑、免刑罪人及其妻子充邊屯田力度，補(bǔ)充該地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力，基本實現(xiàn)了以耕養(yǎng)戰(zhàn)的目的。

“涼州之畜為天下饒”之說自古有之。漢朝在支持河西民眾養(yǎng)馬的同時，也廣設(shè)牧師苑，派專人養(yǎng)殖馬匹，兼養(yǎng)牛、騾、駱駝等。武帝天漢四年(前97)漢朝發(fā)動的余吾水之戰(zhàn)，從河西一次出動8萬騎兵，本始二年(前72)又出動6萬騎兵支援烏孫。而且對外遠(yuǎn)程作戰(zhàn)還要征調(diào)數(shù)量較大的其他牲畜，或承擔(dān)運(yùn)輸或充作軍糧。如太初三年(前102)李廣利率兵遠(yuǎn)征大宛，攜帶“牛十萬，馬三萬余匹，驢、騾、橐駝以萬數(shù)”，[7]3179足以說明河西強(qiáng)大的牧業(yè)承載力。

另外，河西還蘊(yùn)含豐富的鹽、堿、硝、石油、金等礦產(chǎn)資源，以及制作弓矢、車輛的上好木材，既能滿足當(dāng)?shù)剀娒袢粘５纳a(chǎn)、生活所需，也是重要的軍事物資。

綜上所述，河西具備道路匯集、地形險要、農(nóng)牧業(yè)發(fā)達(dá)等多種地理條件優(yōu)勢。誰占有了它，誰就有了對外征伐的物質(zhì)基礎(chǔ)，因而是漢匈雙方激烈爭奪的戰(zhàn)略要地。

二、漢朝在河西軍事防御體系的發(fā)展演變

河西是一個相對獨立的地理單元，具有先天的防御優(yōu)勢，但其狹長的地形和匈羌兩強(qiáng)鄰南北夾峙的特點，又是個易于爭雄的競技場。河西歸漢后，漢朝充分利用河西的地理特點，采取一系列政治、經(jīng)濟(jì)和軍事措施，經(jīng)過初建、發(fā)展和成熟三個階段，[9]極大地增強(qiáng)了河西的軍事防御能力，終兩漢之世，河西未能易手。

(一)初建階段

此階段大約經(jīng)過20年的時間(前121—前102)，從占據(jù)金城津、修筑塞防、安置將屯兵、移民屯田到新設(shè)酒泉郡、設(shè)置玉門關(guān)和陽關(guān)等，逐步構(gòu)建起河西軍事防御體系的基本框架。

占據(jù)金城津。元狩二年(前121)春霍去病進(jìn)軍河西，擊敗駐牧于焉支山以東的匈奴休屠王部回師后，漢武帝即派大行李息率兵到黃河南岸修筑金城要津，建立起進(jìn)一步奪取河西的橋頭堡。同年夏，霍去病率軍再征河西，降服焉支山以西的渾邪王部及休屠王殘部，并從金城津引渡他們轉(zhuǎn)入內(nèi)郡，《史記·驃騎列傳》載：“(去病)與渾邪王眾相往……盡將其眾渡河，降者數(shù)萬?！盵7]2933說明漢朝此時已經(jīng)完全掌控了這一進(jìn)出河西的交通要沖。

修筑塞防。針對匈奴騎兵機(jī)動性強(qiáng)的特點，漢朝依托河西的地形、地物分段修筑塞防。元鼎六年(前111)始筑令居塞，其后至元封四年(前105)[1]73修建令居以西至酒泉、酒泉以西至玉門的塞防，從而自東而西形成“五里一燧、十里一墩、卅里一堡、百里一城”的軍事防御設(shè)施。[10]309不但有效隔絕了匈羌之間的聯(lián)系，而且成為漢朝向河西輸送兵力和物資的交通快線。

安置將屯兵。元鼎六年(前111)令居塞建設(shè)伊始，漢朝派從票侯趙破奴率萬余騎“出令居數(shù)千里，至匈河水”，[5]3771武裝巡邏，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)。同時隨著塞防的逐步西延，還在前方承擔(dān)軍事清掃任務(wù)，“明年，擊破姑師，虜樓蘭王，酒泉列亭障至玉門矣”。[5]2695元封二年(前107)，漢廷又以李陵為騎都尉，“將勇敢五千人，教射酒泉、張掖以備胡”，[5]2695進(jìn)一步加強(qiáng)河西腹地的軍事力量。將屯兵的特點是面對緊急情況反應(yīng)迅速，作戰(zhàn)能力強(qiáng)，是河西路安全建設(shè)中不可或缺的衛(wèi)戍力量。

移民屯田。為改變河西地廣人稀的局面，漢朝將移民實邊作為迅速增強(qiáng)該地人口力量、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要手段，并從內(nèi)地征發(fā)大批戍卒，集中到令居、番和、酒泉和敦煌等地開展軍事屯田。由于河西地處漢匈軍事斗爭的前沿，他們身兼農(nóng)、兵兩種身份和職責(zé)，均是自帶糧秣的戰(zhàn)士，從兵力、經(jīng)濟(jì)上保證了漢朝對匈奴長期軍事斗爭的需要。

新設(shè)酒泉郡。隨著河西路建設(shè)步伐的推進(jìn)，處于交通樞紐的酒泉逐漸成為河西的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事中心，漢政府及時在河西建立相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)，遣官治民、部署防務(wù)，史載元封三、四年(前108、前107)間，[1]227“初置酒泉郡，以通西北國?！盵7]3170郡治祿福，管轄范圍為整個河西。自此，河西正式納入國家軍事安全管理體系。

設(shè)置玉門關(guān)、陽關(guān)。元封四年(前107)，“酒泉列亭障至玉門矣！”[5]2695漢朝勢力前推到玉門，遂在玉門設(shè)關(guān)，并在其東南分設(shè)陽關(guān)，作為西域中道、南道的兩個關(guān)口，派兵守備。兩關(guān)之間，烽燧連綿，將河西西部門戶即漢勢力之末端納入掌控范圍。

至此，河西路的建設(shè)初見成效，但防務(wù)力量還非常薄弱，有得而復(fù)失的危險。

(二)發(fā)展階段

武帝太初三年(前102)，李廣利兵出敦煌再伐大宛，匈奴為聲援大宛，瘋狂爭奪河西路?！靶倥笕搿衅茐墓獾撍橇型ふ稀Ｓ质褂屹t王入酒泉、張掖，略數(shù)千人。會任文擊救，盡復(fù)失所得而去。”[5]3776匈奴南下所循的居延道、谷水道，即北部門戶，此時還是漢勢力尚未企及之地。漢朝遂以此為契機(jī)，在重兵投入的同時，增建北部塞防、開辟屯田新區(qū)、建立敦煌軍事基地、在玉門關(guān)安置將屯兵、修建河西溝通西域的交通設(shè)施等，在進(jìn)一步提升河西防御能力的同時，進(jìn)攻能力也得到相應(yīng)的提高。

重兵投入。兵力的多寡在冷兵器時代是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要因素。為保證再伐大宛的成功，漢朝“益發(fā)戍甲卒十八萬，酒泉、張掖北，至居延、休屠以衛(wèi)酒泉”。[7]3176十八萬戍甲卒以絕對的人員優(yōu)勢，一次性投放在河西，從千里之外的居延、休屠到河西腹地形成兩道人防，極大地增強(qiáng)了河西軍的戰(zhàn)斗力。

修筑居延塞、休屠塞。居延道、谷水道沿線開闊，一馬平川，防守不易。因而漢朝修建南起酒泉、沿弱水東北行與“光祿塞”連接于蒙古南境，向西南沿弱水、疏勒河抵敦煌境內(nèi)玉門關(guān)，以及沿谷水從休屠城至休屠澤的塞防，將防御前沿推進(jìn)到匈奴所在的蒙古高原，并以弱水沿線為中心，東西聯(lián)動，阻擋匈奴的鐵騎于千里之外，有力地加強(qiáng)了河西的戰(zhàn)略防御縱深。

開辟居延、休屠屯田區(qū)。居延、休屠水草肥美，農(nóng)業(yè)條件良好。漢朝在居延建成南北兩個田官區(qū)，“北部是甲渠塞、卅井塞和居延澤包圍的居延屯田區(qū)，南部是肩水東西兩部塞包圍的骍馬屯田區(qū)”。[11]4“休屠戍田之卒不會少于全體戍田卒的三分之一”，[12]74也是重要的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為漢朝有力地控制兩區(qū)域提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

建立敦煌軍事基地。敦煌作為漢朝西伐大宛的門戶，也是匈奴極力爭奪的要地，史書雖然對該地的建設(shè)情況語焉不詳，但從太初三年(前102)李廣利二伐大宛，在此集結(jié)6萬兵力、14多萬力畜的能力來看，敦煌已建成河西首個軍事基地。從而一改初伐大宛時在西域孤立無援的被動局面，所至國家莫不迎軍給食，屠輪臺，滅郁成，圍攻二師城，順利拿下大宛，敦煌的作用功不可沒。

在玉門關(guān)安置將屯兵。元封四年(前107)玉門關(guān)建成后，漢朝還在此安置將屯兵，《漢書·西域傳》載：“漢軍正任文將兵屯玉門關(guān)，為貳師后距?！盵5]3776能夠保護(hù)如此規(guī)模的糧草輜重，將屯兵數(shù)量無疑也是相當(dāng)可觀的。此處的將屯兵，與前述河西路初建階段將屯兵保護(hù)河西路防務(wù)設(shè)施建設(shè)性質(zhì)不同，他們是西征部隊的護(hù)衛(wèi)軍，應(yīng)是配合敦煌軍事價值的提升而專設(shè)的。

修建河西通西域的交通設(shè)施。漢朝西伐大宛后，“敦煌置酒泉都尉，西至鹽水，往往有亭。而侖頭有田卒數(shù)百人，因置使者，護(hù)田積粟”。[7]3179在敦煌設(shè)置酒泉都尉，重點負(fù)責(zé)敦煌以西至鹽水的交通設(shè)施的修建，并在輪臺安置屯田人員，加強(qiáng)對西域交通樞紐的控制，由此漢朝以敦煌為后盾，沿交通線將勢力深入到西域腹地，基本上控制了西域南道和中道。

(三)成熟階段

漢朝攻取大宛后，西域各國紛紛向漢，匈奴為避鋒芒，遂將戰(zhàn)線收縮至天山以北至蒙古高原區(qū)，欲集中兵力與漢朝爭奪河西，以圖東山再起。為此，漢朝在河西又采取建四郡、設(shè)屬國、增關(guān)隘等措施，至東漢安帝永初年間，最終形成攻防并重的基本格局。

建立河西四郡。隨著河西軍事形勢的變化，酒泉郡統(tǒng)轄整個河西已力不從心，迫切需要分郡設(shè)縣。根據(jù)王宗維先生考證，太初三、四年間從酒泉郡分設(shè)張掖郡，太初四年至天漢元年間設(shè)敦煌郡，地節(jié)元年、二年間設(shè)武威郡，[1]256至此河西四郡全部建起。四郡在河西的設(shè)置，在空間上遵循了從中間到兩端分置的過程，四郡職能的細(xì)化表明漢朝對河西控制力的逐步增強(qiáng)。而且四郡之間首尾相連，牽一發(fā)而動全身，“羌胡犯塞，融輒自將與諸郡相救，皆如符要，每輒破之”；[3]797所轄縣城大都是屯田區(qū)，糧食充足，兵卒善斗。史書中的“出酒泉”“出張掖”“出居延”“出敦煌”，就是以出發(fā)地所在的郡縣為經(jīng)濟(jì)和軍事依托，進(jìn)足以勝敵，退足以堅守，較好地滿足了漢朝對河西的軍事戰(zhàn)略要求。

設(shè)立張掖屬國、張掖居延屬國和酒泉屬國。在漢匈長期的軍事斗爭中，諸“夷”在駕馭、牽制、抗衡和打擊匈奴中的優(yōu)勢備受關(guān)注。[13]武帝天漢至太始年間(前100—前93)漢朝在河西首設(shè)張掖屬國，安帝永初年間增設(shè)張掖居延屬國、酒泉屬國，[1]256專門安置“蠻夷降者”。屬國的吏民主要為匈奴或羌人，體健的成年男子被編為屬國兵，在郡太守和屬國都尉的率領(lǐng)下參與漢朝的對外爭戰(zhàn)。如宣帝元鳳三年(前78)，張掖太守、屬國都尉發(fā)兵擊敗進(jìn)犯張掖的匈奴右賢王、犁汙王部。安帝延光二年(123)，敦煌太守張珰上書，建議派遣酒泉屬國吏士出擊蒲類海一帶的匈奴呼衍王部。[3]2911屬國兵是河西邊防力量的重要補(bǔ)充。

增置金關(guān)、懸索關(guān)。宣帝地節(jié)三年(前67)，漢匈車師之爭，為防止匈奴攻打河西亂我后方，漢朝在弱水南端，肩水東、西部兩塞的北部交匯處增置金關(guān)；安帝永初元年(107)，西域反叛，河西告急，漢朝又在弱水北端、居延縣南端再置懸索關(guān)。[14]26至此，從太初三年(前102)始的長達(dá)200余年的經(jīng)營，使弱水兩岸關(guān)隘重重，烽燧延綿，固若金湯。

三、漢朝以河西為基地的北伐和西征

漢朝在河西的軍事部署呈現(xiàn)顯著的特點：漢軍主力屯于敦煌、酒泉、居延等地以逸待勞，敵人來攻時，伺機(jī)而動；主動出擊時，采取與其他方向主力配合或單獨作戰(zhàn)的方式，牽制匈奴援兵或?qū)炐倥髁?。兩漢時期，鑒于漢朝主攻方向和戰(zhàn)略目標(biāo)的不同，采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也有差異。

(一)在河西駐兵設(shè)防

漢朝駐扎在河西的邊防軍，主要由邊郡兵、將屯兵、屯田兵、屬國兵、募兵、謫卒及弛刑徒組成，[15]125形成一種多層次的武裝力量防御體系。

當(dāng)匈奴來攻時，即使突破防線或趁隙而入，如武帝太初三年(前102)、武帝征和三年(前90)和宣帝元鳳三年(前78)的匈奴入侵，邊防軍利用河西有利的地形、水文條件和防御措施，就能打退敵人的進(jìn)攻，使對方難有所獲。

兩漢之際中原紛亂，羌人各部爭相“寇金城、隴西”，[3]2878阻斷河西路的交通，導(dǎo)致河西孤懸于外，成為匈奴和羌人頻繁侵掠之地。在中原力量勢不及此的情況下，保據(jù)河西的竇融率眾“修兵馬，習(xí)戰(zhàn)射，明烽燧之警”，遇有“羌胡犯塞，融輒自將與諸郡相救，皆如符要，每輒破之”。[3]797

東漢永平年間，“北虜乃協(xié)諸國共寇河西郡縣，城門盡閉”，位于河西最西端的敦煌尤甚。元初六年(119)，迫于北匈奴與車師對河西頻繁寇掠，鄧太后“令置護(hù)西域副校尉，居敦煌，復(fù)部營兵三百人”，[3]2911將河西、西域的軍政中心統(tǒng)一設(shè)在敦煌，并以出屯樓蘭、柳中的力量互為犄角，最終消除了北匈奴對河西的威脅。

(二)以河西為基地主動出擊

元狩四年(前119)漢匈漠北之戰(zhàn)后，匈奴主力遠(yuǎn)退至浚稽山、涿邪山地區(qū)，從軍事地理的角度看，如果派一支大軍，遠(yuǎn)涉大漠尋找戰(zhàn)機(jī)，無異于羊入虎口，易受到匈奴的圍攻。河西與關(guān)中北部軍事重鎮(zhèn)朔方、五原、定襄等郡，對匈奴所在區(qū)域形成東西夾擊之勢，而且多路出擊能夠最大限度地分散匈奴兵力，便于各個擊破。

所以西漢時期凡大規(guī)模遠(yuǎn)程作戰(zhàn)，至少有一路大軍出自河西。但河西為新辟之地，相較關(guān)中北部邊郡，其軍事征伐能力明顯不足，因而河西軍主要作為側(cè)師牽制匈奴援軍，保護(hù)主攻方向的順利推進(jìn)，對穩(wěn)定整個戰(zhàn)局起重要的支撐作用。如天漢四年(前97)漢朝發(fā)動的余吾水之戰(zhàn)，分別從朔方、五原、雁門、居延出兵，征和四年(前89)的燕然山之戰(zhàn)，分別從五原、西河、酒泉三地出兵，均是采取此種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。值得注意的是，漢匈余吾水之戰(zhàn)中，兵出居延的陸博德軍還承擔(dān)主力李廣利軍的給養(yǎng)供應(yīng)、兵力補(bǔ)充和及時掩護(hù)主力撤出等重任。另外，由于匈奴右賢王部占據(jù)車師、蒲類海一帶，漢朝兵出河西牽制他們，等于斬斷匈奴單于的右臂，使其單臂(左臂)作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力難以得到充分發(fā)揮。如武帝天漢二年(前99)李廣利兵出酒泉擊右賢王的天山之戰(zhàn)、宣帝本始二年(前72)河西軍聯(lián)合烏孫共擊匈奴的蒲類海之戰(zhàn)，均是如此。

從史實來看，雖然實戰(zhàn)中存在各路大軍協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力不足，作戰(zhàn)方式僵化，作戰(zhàn)線路少變等問題，離預(yù)期的戰(zhàn)略目標(biāo)有一定的差距，但漢朝的頻繁出擊使匈奴疲于戰(zhàn)備，打亂了其正常的生產(chǎn)和生活狀態(tài)，一定程度上也削弱了其與漢朝對抗的能力。

東漢前中期漢匈爭戰(zhàn)的地點主要集中在車師、伊吾、蒲類海一帶，敦煌、酒泉、居延三地呈扇形正對該區(qū)域。河西的地緣優(yōu)勢及日趨完善的攻防能力，使得東漢政府改變西漢時多以河西軍為偏師，協(xié)助關(guān)中北部諸郡聯(lián)合作戰(zhàn)的模式，代之以河西軍單邊重兵作戰(zhàn)，或由關(guān)中北部諸郡起配合和協(xié)助的模式。如明帝永平十六年(73)，竇固與耿忠率一萬二千騎擔(dān)任主攻兵出酒泉塞，攻打天山以北的北匈奴呼衍王部，另三路大軍分別兵出高闕塞、平城塞和居延塞，作為偏師阻擊匈奴主力援助，[3]810協(xié)助竇固收復(fù)伊吾。章帝“建初元年春，酒泉太守段彭大破車師于交河城”，[3]810首開河西軍獨立承擔(dān)對匈奴作戰(zhàn)的先例且獲得成功，此后該戰(zhàn)術(shù)被漢朝反復(fù)運(yùn)用。和帝永元三年(91)，左校尉耿秉率精騎八百出居延塞，大敗北匈奴于金微山。值得注意的是，永元元年(89)，“憲與秉各將四千騎及南匈奴左谷蠡王師子萬騎出朔方雞鹿塞，南單于屯屠河，將萬余騎出滿夷谷，度遼將軍鄧鴻及緣邊義從羌胡八千騎，與左賢王安國萬騎出(稒)陽塞，皆會涿邪山?！盵3]814表面上看，此次河西軍并未參戰(zhàn)，但由于匈奴習(xí)慣于漢軍的作戰(zhàn)常規(guī)，對這次大戰(zhàn)缺乏應(yīng)變措施，盲目將可能來自河西的進(jìn)攻作為防御重點，導(dǎo)致北單于孤立無援，難敵漢朝三路大軍而潰敗，可以看做是漢朝河西戰(zhàn)略的靈活運(yùn)用。

自安帝始王朝式微，西域一度反叛。元初六年(119)，為復(fù)取西域，漢朝以敦煌作為與匈奴爭戰(zhàn)的橋頭堡。延光二年(123)，又以班勇為西域長史，出屯柳中，依托敦煌在西域左突右沖。順帝永建二年(127)，“龜茲、疏勒、于闐、莎車等十七國皆來服從”。[3]2941陽嘉元年(132)，敦煌太守徐由“遣疏勒王臣盤發(fā)二萬人擊于闐，破之，……更立興宗人成國為拘彌王而還?！盵3]2948逐步扭轉(zhuǎn)了漢朝在西域的困境?；傅墼卧?151)，“敦煌太守司馬達(dá)將敦煌、酒泉、張掖屬國吏士……出塞至蒲類海，呼衍王聞而引去。”[3]2959在漢政府力不所及的情況下，河西依然引導(dǎo)和掌握著漢朝對匈奴作戰(zhàn)的走向。

四、河西軍事價值的演變規(guī)律及成因

河西在漢匈戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用，但是其重要性不是一成不變的，而是處在一個動態(tài)的變化之中，呈現(xiàn)出由低到高、由高到低循環(huán)往復(fù)的階段性特點，分析如下：

(一)漢初至武帝元狩二年(前206—前121)——低價值階段

楚漢戰(zhàn)爭之際，匈奴趁機(jī)南下奪回秦時蒙恬所取的河南地，勢力到達(dá)朝那、膚施一帶。文帝時期，匈奴東征東胡，西擊月氏，勢力進(jìn)一步西延至河西。由于直到武帝前期，漢匈推行“和親”政策，邊境稍安，雖然匈奴時有背約肆意南侵，但地點主要集中在關(guān)中西部的狄道、阿陽、蕭關(guān)一帶以及北部、東北部沿邊諸郡。河西是匈奴軍事戰(zhàn)略格局中的一枚重要棋子，但對漢朝來說還是難以企及之地，其軍事價值無從談起。

(二)武帝元狩二年至宣帝末年(前121—前49)——高價值階段

此階段是漢匈戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時段，也是河西軍事戰(zhàn)略價值首次達(dá)到高峰時期，共有13次較大規(guī)模的戰(zhàn)事直接與河西有關(guān)，約占此階段漢匈戰(zhàn)事的81%。

西漢經(jīng)過建國后60余年的發(fā)展，至武帝時期，國庫充足，武力強(qiáng)盛，漢朝遂發(fā)動對匈奴的大規(guī)模打擊，經(jīng)過漠南、河南、漠北幾次戰(zhàn)役，匈奴大敗，遠(yuǎn)退至?；揭粠В揽课饔虻牧α颗c漢抗衡。元狩二年(前121)漢朝奪取戰(zhàn)略要地河西，取得了進(jìn)軍西域、北伐匈奴的前沿陣地，經(jīng)過一系列的經(jīng)營，在有效提高其防御能力的基礎(chǔ)上，多次從河西出兵塞外深入尋殲匈奴主力，或與其他方向主力配合夾擊匈奴，戰(zhàn)爭的規(guī)模和頻率都是比較大的。

宣帝時期，漢朝的戰(zhàn)略目標(biāo)主要集中在與匈奴爭奪西域，本始二年(前72)、地節(jié)三年(前67)兩次兵出河西進(jìn)軍西域，直接導(dǎo)致了神爵二年(前60)的匈奴日逐王降漢及日后的匈奴分裂。

(三)元帝至王莽始建國二年(前49—10)——低價值階段

自漢元帝以來，特別是與呼韓邪單于和親后，漢匈戰(zhàn)爭基本結(jié)束，漢匈關(guān)系進(jìn)入友好發(fā)展時期，河西基本無戰(zhàn)事。

(四)王莽始建國二年至明帝永平十五年(10—72)——低價值階段

王莽貶斥匈奴的政策打破了宣元以來漢匈相對和平的局面，招致匈奴時有報復(fù)，但戰(zhàn)事主要集中在雁門、朔方等距離漢都較近的北部邊郡。兩漢之際，中原內(nèi)亂，河西孤懸，保據(jù)此地的大將軍竇融“修兵馬，習(xí)戰(zhàn)射，明烽燧之警”，[3]797率眾加強(qiáng)防守，多次打退匈奴的入侵，但文獻(xiàn)中并無漢軍主動出擊的戰(zhàn)例。東漢建立之初，由于南北匈奴分裂，南匈奴內(nèi)附，北匈奴“卻地千里”，河西尚安。

(五)明帝中至安帝末年(73—125)——高價值階段

東漢經(jīng)過漢光武帝和明帝兩代帝王的經(jīng)營，百姓殷富，府庫充實；南匈奴、烏桓、鮮卑等周邊民族一心向漢，漢王朝已經(jīng)具備了開疆拓土的內(nèi)外部條件。面對北匈奴對河西“寇鈔不息，邊城晝閉”的情況，漢明帝決意效武帝故事興兵討伐，河西狼煙再起。戰(zhàn)事主要分為兩個階段、五大戰(zhàn)役，分別發(fā)生在漢明帝永平十六年(73)至十八年(75)間、漢和帝永元元年(89)至永元三年(91)間。漢朝聯(lián)合羌胡騎兵，以河西為基地不斷地北伐和西征，河西的軍事價值再次達(dá)到高峰，其中漢匈燕然山之戰(zhàn)、金微山之戰(zhàn)即發(fā)生于此時段。

(六)安帝末年至漢末(125—220)——低價值階段

由于漢王朝后期國勢不振，涼州殘破，統(tǒng)治者經(jīng)營西北的力度大減，雖在公元127年、129年、151年和170年以敦煌為基地，平復(fù)西域叛亂和擊退北匈奴的進(jìn)攻，但這一階段主要以羌亂為主，兼有鮮卑、高句麗的侵?jǐn)_以及頻繁的農(nóng)民起義貫穿始終。漢羌戰(zhàn)事時常波及到河西及臨近地區(qū)，漢匈戰(zhàn)事則主要集中在關(guān)中北部的美稷、常山等地，漢朝基本上是采取收縮戰(zhàn)線被動防御策略。

綜上，兩漢時期河西的軍事價值呈現(xiàn)規(guī)律性變化的特點，究其原因，除地理因素外，還受王朝綜合國力、對外政策等因素的影響。國力強(qiáng)盛時，統(tǒng)治者有著對外征伐的物質(zhì)基礎(chǔ)，河西作為漢匈對峙的軍事前沿，戰(zhàn)事頻繁，軍事價值自然就高；反之國力衰退之時，國內(nèi)矛盾激化，統(tǒng)治者無暇西顧，河西的軍事價值則相應(yīng)地降低。另外，在一些特殊的歷史階段，統(tǒng)治者如果能審時度勢推行正確的外交政策，將漢匈矛盾控制在一定的范圍之內(nèi)，雙方發(fā)展相對寬松友好的關(guān)系，發(fā)生在河西的戰(zhàn)事就少，反之就高。

注釋：

①參見天涯社區(qū)《漢武帝伐大宛探析》，http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1066754-1.shtml，2014-3-26.