□ 《中國農(nóng)資》評論員 趙光輝

《賣米》一文引發(fā)的思考讓我重新梳理自己對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與社會轉(zhuǎn)型的認識。深深覺得，黨的十九大召開之后，通過對一系列重要文件和一系列專家文章的學(xué)習(xí)之后，我對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的認識有了新的提高。

過去很長一段時間，自己一直有一個“自得”的發(fā)現(xiàn)，先進國家流行的產(chǎn)品拿到中國，很容易就獲得成功。很多年前在中國市場紅火過的“背背佳”，其實在日本已經(jīng)流行多年了。那么，這個“經(jīng)驗”放大到更廣泛的領(lǐng)域是不是也一樣靈驗?zāi)?？比如對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的觀察與思考。早期中國農(nóng)業(yè)走過的合作化運動，既有對發(fā)源自英國羅奇代爾的合作組織的傳承，又有對前蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的“步武前賢”。實踐證明，這樣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與組織形式，在小農(nóng)經(jīng)濟樹不大但根深的中國嚴重“水土不服”。這才有了發(fā)端自安徽小崗村席卷中國農(nóng)業(yè)改革、改革開放。

中國農(nóng)業(yè)改革發(fā)展四十年來的成就有目共睹，但始終還沒有徹底解決農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化問題。中國農(nóng)業(yè)究竟要怎樣才能實現(xiàn)現(xiàn)代化？這幾十年間，作為中國合作經(jīng)濟的主流媒體，我們研究過美國的大農(nóng)場模式、歐洲的小農(nóng)場優(yōu)勢，也考察學(xué)習(xí)韓日農(nóng)會模式下的農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗。在城鎮(zhèn)化、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的推動下，農(nóng)業(yè)的規(guī)模在不斷擴大，似乎我們必然、也只有一條道路可選——農(nóng)民分流、農(nóng)業(yè)擴容。但現(xiàn)實是“中等收入陷阱”并非可以一步跨越。溫鐵軍教授認為：很多國家在現(xiàn)代化途中就是因為沒有處理好農(nóng)村社會與城市的平衡問題，導(dǎo)致現(xiàn)代化成本過高，以致于社會崩潰，前功盡棄。從歷史上看，中國這種內(nèi)生型農(nóng)業(yè)社會與美國殖民形成的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有可比性，與歐洲也不一樣；同時中國農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模也在實踐中不斷打磨、推敲。農(nóng)業(yè)政策專家陳錫文多年觀察研究后說：中國農(nóng)業(yè)的規(guī)?，F(xiàn)在看以一兩百畝為宜，占三分之二左右的會是以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)營主體，且會長期存在。也就是說：世界上任何一個國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)驗和模式，都不能拿來套在中國、且暢行無阻。如果硬要簡單粗暴地照搬照抄，不僅不能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的愿景，而且會導(dǎo)致災(zāi)難性后果?！爸袊荒艹霈F(xiàn)貧民窟”這句話，既是一種高度的政治責(zé)任和人文情懷，更是一種對世界上廣泛存在的現(xiàn)代化陷阱的深刻總結(jié)和智慧預(yù)警。從這個角度來看“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的提出與實施，是改革開放四十年之后，“四個自信”提升背景下對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化歷程的一次自覺自省，對中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)律認識的一次重要升級！

當年來自馬克思故鄉(xiāng)、受教于第一個社會主義國家的李德，按照經(jīng)典軍事理論指揮中國革命，結(jié)果導(dǎo)致一場災(zāi)難。今天，我們早已經(jīng)超越了那個時代，并成為世界經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路上，我們在自主選擇著一條通往勝利的“新長征”之路。這條道路注定要穿越前無古人的領(lǐng)域，也沒有鄰居為我們留下路標。而這最終會成為我們?yōu)槿祟愖龀鲚^大貢獻的一個精彩注解！