梁 娜
(哈爾濱遠(yuǎn)東理工學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150080)
對學(xué)生進(jìn)行評價(jià)能夠幫助學(xué)生及時(shí)發(fā)現(xiàn)自己在學(xué)習(xí)上的不足并積極的進(jìn)行改善,是提高教育教學(xué)質(zhì)量的重要方式之一。教學(xué)課堂評價(jià)機(jī)制不僅是教育教學(xué)活動的重要組成部分,還是課程目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保障??茖W(xué)的課堂評價(jià)機(jī)制對學(xué)生的學(xué)習(xí)具有監(jiān)督促進(jìn)的作用,能夠促進(jìn)學(xué)生多方面能力的培養(yǎng)。課堂內(nèi)部評價(jià)體系作為一種兼具科學(xué)性和建設(shè)性的評價(jià)體系,對于高校英語專業(yè)學(xué)生素質(zhì)和能力的全方面發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制是針對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進(jìn)行的科學(xué)全面評價(jià),通過課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制可以幫助學(xué)生充分地認(rèn)識到自身的發(fā)展?jié)摿?,明確自己的優(yōu)勢并在之后的學(xué)習(xí)中發(fā)揮優(yōu)勢,找到社會自己打的職業(yè)發(fā)展道路。課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制還能夠使得學(xué)生意識到自己在學(xué)習(xí)中的不足,從而促進(jìn)其對自己的學(xué)習(xí)過程進(jìn)行改進(jìn)和發(fā)展,有利于學(xué)生素質(zhì)和學(xué)習(xí)的全方面發(fā)展。
課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制與傳統(tǒng)的課堂評價(jià)不同的是,它是從評價(jià)對象,即學(xué)生的需要出發(fā),而不是從評價(jià)者即教師的角度出發(fā)。在這一評價(jià)機(jī)制下,對于學(xué)生的評價(jià)不再是單一的以教師的喜好或者教師的視角來看問題,而是注重對大學(xué)生個(gè)人發(fā)展?jié)摿Φ耐诰颍ㄟ^各種渠道對學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)狀態(tài)、知識、能力、興趣以及需求進(jìn)行綜合分析,得出對學(xué)生較為全面的評價(jià)。課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制更有助于對學(xué)生學(xué)習(xí)以及整體素質(zhì)的提升,這是因?yàn)檎n堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制不僅僅注重對學(xué)生認(rèn)知能力的評價(jià),還強(qiáng)調(diào)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的情感體驗(yàn)以及行為能力的高低。在這一評價(jià)體系下培養(yǎng)的學(xué)生將不再是死讀書的“書呆子”,而是各個(gè)方面全面發(fā)展的高素質(zhì)的人才,這也是為什么這一評價(jià)機(jī)制近年來被教育專家所提倡。
課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制具有動態(tài)性以及能動性的特點(diǎn),課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制不是一個(gè)固定的靜態(tài)的、固定不變的評價(jià),而是一個(gè)能動的、流動的過程。因?yàn)檎n堂內(nèi)部評價(jià)需要對學(xué)生的各方面能力,包括課堂表現(xiàn)以及學(xué)習(xí)體驗(yàn)等多種因素,這些因素不是固定不變的,是隨著時(shí)間改變的,因此課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制也應(yīng)該隨著這些因素的改變而及時(shí)作出變更,形成一個(gè)動態(tài)的評價(jià)機(jī)制。
在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下,教師要根據(jù)學(xué)生主動參與各項(xiàng)活動的表現(xiàn)來確定學(xué)生的學(xué)習(xí)需求,因此課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制又表現(xiàn)出了能動性的特點(diǎn),是對學(xué)生需求的反映。
英語課堂是一個(gè)動態(tài)的課堂,在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下的高校英語專業(yè)的學(xué)生將通過這一機(jī)制的評價(jià)明確自己的學(xué)習(xí)需要和發(fā)展需求,并隨著英語學(xué)習(xí)的發(fā)展得到進(jìn)一步豐富,有利于提高高校英語專業(yè)學(xué)生的語言聽說讀寫能力和語言運(yùn)用能力,促進(jìn)其綜合素質(zhì)和語言綜合運(yùn)用能力的提升,促進(jìn)高校英語課堂學(xué)習(xí)效果的提升。
傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制通常是由教師負(fù)責(zé)對學(xué)生進(jìn)行評價(jià),其主要是從教師的角度出發(fā),以教師的視角看待學(xué)生的學(xué)習(xí)情況及發(fā)展?jié)撃?。由于傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制下,主要是教師通過對學(xué)生的日常表現(xiàn)以及學(xué)習(xí)成績進(jìn)行評價(jià),教師所能看到的只是學(xué)生的幾個(gè)方面,在評價(jià)過程中難以對學(xué)生進(jìn)行全面的評價(jià),最終阻礙了學(xué)生對自身優(yōu)勢與短板的合理分析以及其潛能的開發(fā)與運(yùn)用。
在傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制下,出現(xiàn)上述問題的主要原因是忽視了自我評估的重要性。傳統(tǒng)課堂評價(jià)機(jī)制中即使有自我評價(jià)的項(xiàng)目,在傳統(tǒng)的教學(xué)環(huán)境下,也沒有得到學(xué)生們的嚴(yán)肅對待,這導(dǎo)致學(xué)生和教師都無法做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生所存在的潛能。在高校英語專業(yè)學(xué)習(xí)中,由于缺乏完善的自我評估制度,將會導(dǎo)致高校英語專業(yè)學(xué)生發(fā)展方向不明確甚至在畢業(yè)后走上不適合自己的職業(yè)道路,從而影響其一生的發(fā)展。
在傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制下,各個(gè)高校只是由教務(wù)管理老師負(fù)責(zé)課堂評價(jià)的進(jìn)行,甚至有些評價(jià)只是教師自己負(fù)責(zé)展開的評價(jià)。傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制缺乏專門的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行專門的評價(jià),即使具有評價(jià)機(jī)構(gòu),學(xué)校里的評價(jià)的機(jī)構(gòu)也存在著組織職責(zé)不明,人手不足等問題。這些因素大大降低了高校英語專業(yè)課堂評價(jià)的效率和效果,對于學(xué)生個(gè)人潛能的開發(fā)以及其素質(zhì)的全面發(fā)展都具有嚴(yán)重的負(fù)面影響,不利于高校英語專業(yè)學(xué)生的個(gè)人能力和未來職業(yè)發(fā)展。
在傳統(tǒng)的課堂評價(jià)體系下,課堂評價(jià)通常只是在大學(xué)的期中期末進(jìn)行,次數(shù)不足,且最終評價(jià)的結(jié)果也較少的向?qū)W生反饋。即使部分高校會對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行反饋,但是反饋時(shí)間較長,反饋效率較低。
高校英語專業(yè)注重對學(xué)生實(shí)踐語言素質(zhì)和能力的培養(yǎng),但是在傳統(tǒng)課堂評價(jià)機(jī)制下,教師僅僅是將課堂評價(jià)結(jié)果視為對學(xué)生最終評價(jià)的參考依據(jù),缺乏對其的正確認(rèn)識和理解,這導(dǎo)致了下列衍生問題:
首先是傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制過于重視其選拔的作用,在評價(jià)過程中忽視了對英語專業(yè)大學(xué)生綜合素質(zhì)能力的評價(jià),忽視了其開發(fā)學(xué)生潛力的功能。其次是傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制評價(jià)指標(biāo)過于單一,只注重學(xué)生的學(xué)習(xí)成績,最終導(dǎo)致學(xué)生失去對英語學(xué)習(xí)的興趣。同時(shí)傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制通常是一學(xué)期一到兩次的頻次,以這一周或者某堂課上學(xué)生的表現(xiàn)來對學(xué)生進(jìn)行評價(jià),而不是對學(xué)生一個(gè)學(xué)期的表現(xiàn)進(jìn)行評價(jià),具有終局性的特點(diǎn),忽視了課堂評價(jià)的過程性。最后是,傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制對學(xué)生的評價(jià)大多是量化的,在評價(jià)過程中會根據(jù)不同的指標(biāo)給予“優(yōu)秀”、“良好”等評價(jià)選項(xiàng)。傳統(tǒng)的課堂評價(jià)機(jī)制通常采用填表的評價(jià)的手段,無論是評價(jià)的手段還是評價(jià)的方式都過于簡單化,殊不知課堂評價(jià)涉及到學(xué)生學(xué)習(xí)和生活的方方面面,不是幾個(gè)簡單的選項(xiàng)就可以概括的。
當(dāng)前我國英語專業(yè)的評價(jià)機(jī)制仍然是采用大學(xué)生四六級作為主要標(biāo)準(zhǔn),英語專業(yè)是以是否通過專業(yè)四級和專業(yè)八級來評價(jià)其英語水平,這些考試都有對于詞匯以及語法的考核多于對發(fā)音以及口語的考核的特點(diǎn)。在這樣的考試考核環(huán)境下,導(dǎo)致了英語專業(yè)的學(xué)生更偏向于英語知識的背記而忽視了對英語這門語言的應(yīng)用和整體素質(zhì)的提升。導(dǎo)致高校英語專業(yè)學(xué)生的英語口語水平無論是在流利度還是在語言的實(shí)際運(yùn)用方面都無法與海歸學(xué)生相比,影響了其職業(yè)的發(fā)展。
在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下,高校英語專業(yè)應(yīng)積極轉(zhuǎn)變課程評價(jià)機(jī)制,運(yùn)用課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制,提高教師在教學(xué)過程中對于英語專業(yè)學(xué)生語言實(shí)踐能力以及綜合運(yùn)用能力的重視程度。
在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下,要求教師在開展課堂評價(jià)過程中,要始終堅(jiān)持過程動態(tài)的原則,不再是以單一的某一節(jié)課或者某一周的課堂表現(xiàn)作為評價(jià)的參考。要求學(xué)校在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制實(shí)施過程中,建立學(xué)生評價(jià)的長效機(jī)制,注重課堂內(nèi)部評價(jià)的過程性和動態(tài)性。在高校英語專業(yè)的學(xué)習(xí)中,可以通過記錄每一節(jié)課學(xué)生的表現(xiàn),并鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行自我評估和互相評價(jià),從而完善課堂內(nèi)部評價(jià)的內(nèi)容,使最終的評價(jià)結(jié)果能夠反映學(xué)生的個(gè)體需求并在后期的教學(xué)中對其發(fā)展給予幫助,同時(shí)通過最終評價(jià)結(jié)果反映學(xué)生的潛能發(fā)展方向,教師通過這一趨勢對學(xué)生未來的職業(yè)規(guī)劃進(jìn)行指導(dǎo),使其走上適合自己的道路,獲得良好的職業(yè)體驗(yàn)。
在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下,高校英語專業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)該始終堅(jiān)持所有的評價(jià)都是為了促進(jìn)英語專業(yè)學(xué)生的個(gè)體發(fā)展的效益性原則,從而避免在評價(jià)過程中出現(xiàn)過于缺乏目的性的敷衍的評價(jià)或者是過于細(xì)化的評價(jià)。無論是哪一種評價(jià)現(xiàn)象都會阻礙教師對學(xué)生的充分了解以及學(xué)生個(gè)體對自身潛能的發(fā)現(xiàn),同時(shí)還會導(dǎo)致教師教學(xué)質(zhì)量的下降,影響高校英語專業(yè)整體的教學(xué)效率和教學(xué)質(zhì)量。
最后在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下,應(yīng)該堅(jiān)持評價(jià)的全面性的原則,摒棄原有的以學(xué)習(xí)成績作為評價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)機(jī)制。只有將學(xué)生的情感、價(jià)值觀以及創(chuàng)造能力等統(tǒng)統(tǒng)都納入評價(jià)機(jī)制中,才有助于發(fā)現(xiàn)學(xué)生的潛能,從而幫助學(xué)生挖掘自身潛能,促進(jìn)自身的全面發(fā)展。
社會的發(fā)展對大學(xué)生的個(gè)人素質(zhì)也提出了新的要求,在新時(shí)代背景下,大學(xué)生的能力高低不能以單一的學(xué)習(xí)成績來評價(jià)。在課堂內(nèi)部評價(jià)機(jī)制下,高校英語專業(yè)的課堂評價(jià)機(jī)制應(yīng)該堅(jiān)持動態(tài)和全面的原則,幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)自身潛能,為其以后的職業(yè)發(fā)展提供幫助,對于高校英語專業(yè)學(xué)生語言素質(zhì)和未來的發(fā)展具有重要意義。