王谷 李任

摘要：湖北紡織四局，系清末張之洞在武昌創(chuàng)立。1890年底張之洞為“擴(kuò)利保權(quán)”設(shè)立湖北織布官局，隨后為“開(kāi)源塞漏”又籌建紡紗局，繅絲局開(kāi)湖北機(jī)器繅絲之先，制麻局開(kāi)中國(guó)機(jī)器制麻之先?！八木帧钡膭?chuàng)立都頗為不易，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也困難重重，時(shí)有虧損，在招商承租后又?jǐn)?shù)易其手，且又經(jīng)歷水災(zāi)、戰(zhàn)亂，最后機(jī)器設(shè)備或是損毀或是西遷，“四局”不復(fù)存在。但其為華中地區(qū)近代紡織業(yè)奠定了基礎(chǔ)，也在一定程度上抵制了外國(guó)紡織品對(duì)中國(guó)紡織市場(chǎng)的侵蝕。湖北紡織四局的創(chuàng)建，對(duì)當(dāng)時(shí)和后世都產(chǎn)生了不小的影響，不但影響了紡織工業(yè)及相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，也推動(dòng)了武漢的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：張之洞;湖北紡織四局;影響

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目（2018CXZZ057）

中圖分類(lèi)號(hào)：K252 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1003-854X（2018）12-0095-05

晚清重臣張之洞督鄂期間，在漢建立了一大批的近代工業(yè)企業(yè)。他最初創(chuàng)辦的這些企業(yè)后來(lái)由于各種原因，或轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌髽I(yè)，或業(yè)已消失而只留下遺址，有的甚至僅余企業(yè)名稱(chēng)和一些檔案材料。但無(wú)可否認(rèn)的是當(dāng)時(shí)創(chuàng)辦的這些工業(yè)至今仍發(fā)揮著一些影響，湖北紡織四局即是如此。《清史稿·張之洞傳》載，“荊襄宜桑棉麻枲而饒皮革，設(shè)織布、紡紗、繅絲、制麻革諸局，佐之以堤工，通之以幣政。由是湖北財(cái)賦稱(chēng)饒，土木工作亦日興矣。”① 這些工商企業(yè)不但使湖北實(shí)力大為增強(qiáng)，使后來(lái)的武漢成為“駕乎津門(mén)，直逼滬上”的大都市，也為后來(lái)中國(guó)的民族企業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

一、擴(kuò)利保權(quán)：創(chuàng)辦織布官局

經(jīng)過(guò)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開(kāi)了中國(guó)的大門(mén)，外國(guó)資本和商品也隨之逐漸涌入內(nèi)地，這對(duì)中國(guó)社會(huì)原有的自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)的手工業(yè)體系造成了極大的沖擊。作為手工業(yè)重要組成部分的紡織業(yè)自然也不能幸免，洋紗洋布大批涌入，使中國(guó)的手工紡織業(yè)者紛紛破產(chǎn)。正如張之洞在《擬設(shè)織布局折》中所言：“中國(guó)之財(cái)溢于外洋者，洋藥而外，莫如洋布洋紗。洋紗縷細(xì)且長(zhǎng)，織成布幅廣闊，較之土布一匹可抵?jǐn)?shù)匹之用。紡紗染紗軋花提花悉用機(jī)器，一夫可抵百夫之力，工省價(jià)廉，銷(xiāo)售日廣?！雹?一時(shí)中國(guó)紡織市場(chǎng)被使用機(jī)器紡織且物廉價(jià)美的洋紗洋布所占據(jù)。中國(guó)的“自有之利”，盡被洋人攫取。而中國(guó)直到1889年李鴻章在滬創(chuàng)辦的上?？棽脊倬终介_(kāi)工（1878年開(kāi)始籌建）之時(shí)，中國(guó)始用機(jī)器紡織。1888年10月，張之洞在致電李鴻章時(shí)說(shuō)道：“洋布銷(xiāo)流日多，年中千余萬(wàn)計(jì)，大利所在，漏卮宜防?！雹?正因?yàn)槿绱?，張之洞也才起意?chuàng)辦織布局，“購(gòu)備機(jī)器紡花織布，自擴(kuò)其工商之利，以保利權(quán)”。④ 其在兩廣總督任時(shí)，就已開(kāi)始籌劃在廣州設(shè)織布局，并通過(guò)駐英公使劉瑞芬向英國(guó)購(gòu)買(mǎi)織機(jī)。

1889年秋，張之洞由兩廣總督調(diào)任湖廣總督。于是把原打算設(shè)在廣州的織布局也隨之遷來(lái)湖北。從英國(guó)所訂購(gòu)之機(jī)器設(shè)備等已議定將于次年轉(zhuǎn)漢，但要轉(zhuǎn)移之前在廣州任時(shí)向“闈姓”（晚清兩廣地區(qū)利用科舉考試進(jìn)行賭博的一種方式，即用闈場(chǎng)考試士子中試的姓作賭，以猜中多寡為輸贏，故稱(chēng)闈姓）賭局的商人特籌捐的56萬(wàn)兩銀款卻遇阻。先前張之洞雖已與李瀚章商定好要把此筆捐款移交鄂省，“作為粵鄂合辦之事，獲利兩省均分”⑤，但后來(lái)李瀚章卻“以粵省用宏費(fèi)絀，未肯全撥”⑥。張之洞最后提出只借這56萬(wàn)兩中的16萬(wàn)兩，且作為廣東的股本投資，年息6厘，10年還清，方獲應(yīng)允。⑦ 如此，織布廠運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用尚欠甚多。張之洞又和李瀚章商定把原來(lái)廣東省借山西善后局的20萬(wàn)兩“生息銀”轉(zhuǎn)借湖北織布官局，年息9厘，后來(lái)山西巡撫劉瑞祺“慨允讓減五厘，以四厘周年行息”。⑧

1890年，張之洞看到上海的機(jī)器軋花、紡紗之利比織布還要厚，又增購(gòu)軋花、紡紗機(jī)。張?jiān)谥码婑v英使臣薛福成時(shí)說(shuō)道：“前訂布機(jī)是否含軋花去子機(jī)器在內(nèi)？ 請(qǐng)速查示”⑨，后又問(wèn)道：“中國(guó)棉紗銷(xiāo)流最廣，利亦最厚，前定布機(jī)僅供織布之用，今擬添紡紗機(jī)一倍，另軋花機(jī)爐全副足，共舊定及新添紡紗之用需價(jià)若干，并祈詳晰查示為感”⑩。遂托薛福成等代向英國(guó)廠商訂購(gòu)引進(jìn)機(jī)器，并聘英國(guó)技師摩里斯負(fù)責(zé)安裝。這樣，張之洞就將原純?cè)O(shè)計(jì)為織布的官布局，改為兼管紡紗、軋花的綜合紡織企業(yè)。機(jī)器增加就需要擴(kuò)建廠房，“添購(gòu)軋花機(jī)器及廠屋、鐵料暨外洋運(yùn)腳保險(xiǎn)等費(fèi)，增款銀三十萬(wàn)兩”{11}。如此大筆的錢(qián)款讓張之洞一籌莫展。加之此時(shí)廣東捐款中的16萬(wàn)兩還未到位，不得已他只能先以此項(xiàng)捐款作為擔(dān)保，權(quán)向英國(guó)匯豐銀行借款16萬(wàn)兩，年息5厘。又把湖北省存在當(dāng)鋪里的“善舉”公款10萬(wàn)兩挪出使用。如此，方勉強(qiáng)籌夠購(gòu)機(jī)、建廠之費(fèi)用。

1890年底，湖北織布官局工廠于武昌文昌門(mén)外破土動(dòng)工，于1892年建成開(kāi)工?？棽季止惭b英式織布機(jī)1000張，紗錠3萬(wàn)枚。此外，還有發(fā)動(dòng)機(jī)兩座，1000余匹馬力，可開(kāi)足至2000馬力，全廠照明皆用電燈。{12} 開(kāi)工時(shí)，以湖北試用知州趙毓南為布局總監(jiān)工，英技師德金生為洋總監(jiān)工，并先后雇用了英國(guó)工匠10余名，工廠共有工人2500名余。工廠所產(chǎn)的產(chǎn)品有原色布、斜紋布、花布、面巾等，月產(chǎn)布2000匹，每匹10丈。1894年至1895年生產(chǎn)順利，這些產(chǎn)品投放市場(chǎng)后“甚合華人之用，通行各省，購(gòu)取者爭(zhēng)先恐后，以故貨不停留，利源日廣”{13}。

據(jù)《海關(guān)貿(mào)易十年報(bào)告（1892—1901 年）》統(tǒng)計(jì)，自1893年至1901年，織布局共產(chǎn)原色布330916匹，斜紋布11785匹，僅1894年由江漢關(guān)出口的原布就有70288匹，斜紋布5970匹，運(yùn)往內(nèi)地銷(xiāo)售的布匹計(jì)有40011匹。張之洞在《勸學(xué)篇·外篇·農(nóng)工商學(xué)第九》中說(shuō)道：“自湖北設(shè)織布局以來(lái)，每年漢口一口進(jìn)口之洋布已較往年少來(lái)十四萬(wàn)匹?！眥14} 織布官局“所織布匹甚為堅(jiān)潔適用，所紡棉紗堅(jiān)韌有力，遠(yuǎn)勝洋紗，銷(xiāo)路頗暢?！眥15} 這在某種程度上抵制了洋布對(duì)中國(guó)織布市場(chǎng)的沖擊。湖北紡織官局從此奠定了華中地區(qū)機(jī)器紡織工業(yè)的基礎(chǔ)。

隨后因管理混亂出現(xiàn)虧損，1896年經(jīng)過(guò)整頓有所好轉(zhuǎn)，后又幾經(jīng)起伏。織布官局貸款太多，“自始至終便靠高利貸來(lái)扶持”{16}，利息負(fù)擔(dān)沉重，在洋布沖擊下其所產(chǎn)布匹又滯銷(xiāo)積壓，更是導(dǎo)致了資金周轉(zhuǎn)不靈，即便有時(shí)略有盈利又被張之洞撥去填補(bǔ)漢陽(yáng)鐵廠的虧空，這樣自然經(jīng)營(yíng)極為困難。1895年瞿廷韶、蔡錫勇等在給張之洞的電報(bào)中說(shuō)：“此局雖有利，唯活本太少，借息太重，難操勝算。憲臺(tái)有招商承辦之意，自屬至當(dāng)，官辦終無(wú)大起色，似宜及早招商?！眥17} 織布官局終于1902年轉(zhuǎn)為招商承租。

二、開(kāi)源塞漏：籌建紡紗官局

在創(chuàng)立織布官局之時(shí)，張之洞就自英國(guó)購(gòu)買(mǎi)了一批紡紗機(jī)。1893年一年生產(chǎn)棉紗2000多擔(dān)。他看到布局所產(chǎn)棉紗的銷(xiāo)量甚至?xí)秤诿薏?，于是就又策劃興建湖北紡紗官局。他說(shuō)：“近來(lái)體察沿海各口商務(wù)情形，洋紗一項(xiàng)進(jìn)口日多，較洋布行銷(xiāo)尤廣。江、皖、川、楚等省或有難銷(xiāo)洋布之區(qū)，更無(wú)不用洋紗之地。開(kāi)源塞漏，斷以此為大宗。湖北所產(chǎn)棉花，質(zhì)地粗壯堅(jiān)韌，最宜紡紗。其機(jī)器工作，較之織布尤為簡(jiǎn)易迅捷，既能輔佐布局之不逮，兼可協(xié)助鐵廠之需要?！眥18} 他創(chuàng)辦紗廠的目的主要是為了抵制洋紗、為織布提供材料和鐵廠運(yùn)轉(zhuǎn)積累資金。

但其時(shí)張之洞已同時(shí)創(chuàng)立了鐵廠、槍炮廠、織布官局等企業(yè)，這些企業(yè)都需要大筆的資金以維持運(yùn)轉(zhuǎn)。尤其是鐵、槍炮二廠所費(fèi)甚巨，清政府批準(zhǔn)撥付的資金往往不能兌現(xiàn)，如今又要新辦紡紗局（亦有增設(shè)繅絲局打算），資金自然沒(méi)有著落。張之洞就與駐英公使薛福成聯(lián)系，讓他設(shè)法與英商協(xié)商用分期有息付款的方法訂購(gòu)紡紗機(jī)。經(jīng)努力，英人同意可以先行支付四分之一的貨款，余下的款項(xiàng)3年內(nèi)分6次還清，半年付款1次，交貨后6厘起息，機(jī)器2年內(nèi)交貨完畢。即便如此，張之洞還是拿不出首付款和建造廠房的現(xiàn)銀來(lái)。他又求助于津海道員盛宣懷，讓盛向上海商人湊借，后又向湖北牙厘局借款，但都所獲甚微。不得已，他決定招集商股采取官商合辦或者全由商辦。最終共集得商股30萬(wàn)兩，余下的由官府撥款30萬(wàn)兩湊齊，共得銀60萬(wàn)兩，張之洞以此作為購(gòu)機(jī)建廠之資。

張之洞原打算建立南、北兩個(gè)紗廠，共安裝紗錠9萬(wàn)枚。因資金問(wèn)題就先興建北紗廠，北紗廠于1894年在文昌門(mén)外織布官局的旁邊開(kāi)建，因良濟(jì)洋行故意刁難不交圖紙，至1897年始建成投產(chǎn)，共安裝紗錠50064枚，有男工1800人，日產(chǎn)紗約1.2萬(wàn)磅。湖北紡紗官局，開(kāi)始其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)還不錯(cuò)，但不久，官、商之間即產(chǎn)生了矛盾。因?yàn)楸緛?lái)是官、商各出銀30萬(wàn)兩，由雙方合辦，雙方共同出人管理，但事實(shí)上官府基本上控制了紗局的大權(quán)。商人提出了異議，張就打算全部讓商辦，官府只取息，不問(wèn)盈虧。張之洞打的這只賺不賠的算盤(pán)，商人自然不干。張之洞就索性全部改為官辦。他把原商股的30萬(wàn)兩銀子只退回15萬(wàn)兩，余下一半算是官府的借款，但付給商人利息，年息為8厘{19}，實(shí)際上這是強(qiáng)借。

張之洞最初共訂購(gòu)紗錠的數(shù)量是90700枚，北紗廠安裝了50064枚，還余下的40700枚于1896年也從英國(guó)運(yùn)抵上海。但因經(jīng)費(fèi)不足，南紗廠一直未能開(kāi)辦。這批紗錠一直被擱置在上海灘頭的席棚內(nèi)達(dá)數(shù)年之久。{20} 這批紗機(jī)“各項(xiàng)機(jī)價(jià)及裝箱運(yùn)保共計(jì)十萬(wàn)六千六百八十鎊，約合銀七十余萬(wàn)兩”{21}，最后因銹蝕，折價(jià)50余萬(wàn)兩銀賣(mài)與張謇。

官紗局在經(jīng)營(yíng)上有著不少的曲折，據(jù)當(dāng)時(shí)的《中外日?qǐng)?bào)》記載紗局剛開(kāi)業(yè)時(shí)“生意甚旺”，盈利情況也不錯(cuò)，但后來(lái)也因洋商“各紗麕集漢上，低價(jià)求售”，官紗廠開(kāi)支大成本高難以有效競(jìng)爭(zhēng)，故也導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷(xiāo)積壓，出現(xiàn)虧損。這樣官紗局在各種矛盾中波動(dòng)起伏地開(kāi)辦了5年，也于1902年招商承租。

三、官開(kāi)民效：繅絲官局洋法繅絲

湖北蠶桑業(yè)甚為興盛，“土性素亦產(chǎn)絲，而制造不精，銷(xiāo)流不旺”{22}。本土手工繅絲成本高，品質(zhì)不好?！昂碑a(chǎn)絲甚多，惟民間未見(jiàn)機(jī)器繅絲之法，無(wú)從下手?！眥23} 所以張又籌劃開(kāi)設(shè)繅絲局，以圖“官開(kāi)其端，民效其法”。于是他就派湖北候補(bǔ)道劉保林到上?？疾?，并將湖北的繭在滬用機(jī)器試繅，結(jié)果證明“質(zhì)性甚佳，與江浙之絲相去不遠(yuǎn)”。于是待辦廠之事大體準(zhǔn)備就緒之后，于1894年11月上奏《開(kāi)設(shè)繅絲局片》折，折中言“湖北土產(chǎn)，除茶葉系銷(xiāo)外洋，尚可歲獲巨款，此外殊少暢行之貨”{24}。還說(shuō)到雖然絲發(fā)源于中華，但近年來(lái)日、法、意等國(guó)注意改進(jìn)種植方法，又以技術(shù)精美的機(jī)器繅制，故能勝于中華之絲。且“近十年來(lái)，上海、廣東等處商人多有仿照西法，用機(jī)器繅絲者，較之人工所繅，其價(jià)值頓增至三倍，專(zhuān)售外洋，行銷(xiāo)頗旺?！眥25} 所以他請(qǐng)求朝廷批準(zhǔn)鄂地也設(shè)繅絲局。不久，得批準(zhǔn)。

自1894年底開(kāi)始，張于武昌望山門(mén)外買(mǎi)地建廠，廠子占地僅18畝多。他察知黃晉荃在上海開(kāi)設(shè)有機(jī)器繅絲廠，且黃在漢口亦設(shè)有用以銷(xiāo)售的絲行。黃對(duì)機(jī)器繅絲事“極為熟悉”。于是張之洞就派人和他協(xié)商，由官府借給其款項(xiàng)，讓他先在鄂地開(kāi)起絲廠，以后可以再采取官督商辦或官商合辦。所謂的官府借款，實(shí)際也是商人捐獻(xiàn)來(lái)的，共4萬(wàn)兩。同年張調(diào)署兩江總督，絲局設(shè)立之事是黃晉荃一手管理經(jīng)辦的。機(jī)器是向上海瑞記洋行訂購(gòu)的，原計(jì)劃訂購(gòu)繅絲機(jī)300釜。同時(shí)派工匠赴上海學(xué)習(xí)。繅絲機(jī)于1895年運(yùn)到，因部件多有欠缺，機(jī)器并未達(dá)到足數(shù)。絲廠同年建成投產(chǎn)，是為湖北繅絲局。建廠房用銀5萬(wàn)余兩，購(gòu)機(jī)2余萬(wàn)兩，加上其他雜費(fèi)，官本共用去8萬(wàn)兩。開(kāi)始時(shí)，經(jīng)建議張想讓黃自籌2萬(wàn)兩入股，黃不愿意。后經(jīng)反復(fù)協(xié)商，黃才同意在上?；I股2萬(wàn)兩，并在上海招募熟練女工赴鄂繅絲。

繅絲局開(kāi)始為官商合辦，早期開(kāi)辦經(jīng)費(fèi)官本8萬(wàn)兩，商本2萬(wàn)兩。據(jù)日本人藤戶(hù)計(jì)太1901年所著《揚(yáng)子江》一書(shū)記載該局共有絲釜208臺(tái)，織工300人，每日生產(chǎn)上等絲品30斤，普通品18—19斤。{26} 其生產(chǎn)原料全是湖北生繭，以沔陽(yáng)最多，特別多用黃絲繭。“織成之絲，雖未能如江浙產(chǎn)盡美，質(zhì)色亦甚細(xì)潔勻潤(rùn)?！敝?897年黃晉荃提出經(jīng)營(yíng)繅絲局章程，張之洞未答應(yīng)，又因洋絲擠兌，生絲價(jià)格暴跌，黃亦不愿再兼辦絲局事務(wù)，于是張之洞又招上海樊時(shí)勛來(lái)鄂商辦。湖北繅絲局原定官商合辦，因所訂章程不妥和虧損，于1902年招商承租。

四、史無(wú)先例：制麻局機(jī)器制麻

張之洞所創(chuàng)辦的湖北制麻局是我國(guó)第一個(gè)機(jī)器制麻企業(yè)，“麻貨在中國(guó)商業(yè)別出心裁”{27}。1896年，張之洞又調(diào)回任湖廣總督。隨后，道員王秉恩向張之洞建議設(shè)立制麻局，在其向張呈奏的《購(gòu)德機(jī)器設(shè)制麻局稟報(bào)》中說(shuō)：“川鄂所出之苧麻皆屬上產(chǎn)，只以商民不諳制造，視為粗質(zhì)，悉以賤價(jià)售諸洋商，販寄回國(guó)，織成各樣匹頭，仍運(yùn)來(lái)華銷(xiāo)行”，“坐使美材供人利用，若不因時(shí)設(shè)法抵制，實(shí)為一大漏卮?！睆堉床杉{了王秉恩的建議，于1898年開(kāi)始籌建制麻局，廠子建在武昌平湖門(mén)外，占地約34.9畝。派道員王秉恩到上海瑞記洋行聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備，所用經(jīng)費(fèi)在善后局新籌款內(nèi)支付。聘請(qǐng)瑞記洋行商人蘭格為制麻局經(jīng)管，聘日本技師，雇男女織工450余人。制麻局采用機(jī)器工藝，“由鍋爐、引擎而去麻膠水，而紗麻為線(xiàn)，而織麻為布，各機(jī)層層接續(xù)”。{28} 由于缺乏技術(shù)人才，建廠安機(jī)，費(fèi)時(shí)五、六年，納本金70余萬(wàn)，至1904年始建成。制麻局雖已于1902年與其它三局一起招商承租，但張之洞仍然給予其諸多扶持。

制麻局建成的開(kāi)始一段時(shí)間是部分試生產(chǎn)和職工培訓(xùn)時(shí)期，技藝全由日本技師指導(dǎo)。至1906年，才正式投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，工人對(duì)制麻技術(shù)已基本掌握，并能在生產(chǎn)上獨(dú)立操作。建成后的制麻局分一、二兩廠。一廠機(jī)器主要有織麻機(jī)100臺(tái)、紡細(xì)麻機(jī)66臺(tái)、繅絲機(jī)19臺(tái)，主要紡織細(xì)紋、斜紋各色麻布、粗細(xì)各號(hào)麻紗。二廠機(jī)器主要有寬織布機(jī)18臺(tái)，織麻帆布機(jī)14臺(tái)等，主要是初步加工原料和紡織帆布、麻袋等粗貨。原料由湖北各地供給，每日產(chǎn)麻紗最高達(dá)300斤（80—140支）;織物平均每日出500米。其產(chǎn)品主要供應(yīng)漢口市場(chǎng)。1906年投產(chǎn)伊始，張之洞以該局創(chuàng)業(yè)維艱，根基未固，先后向朝廷上奏《創(chuàng)設(shè)制麻局請(qǐng)暫免稅厘并請(qǐng)敕各省仿辦折》和《機(jī)器制麻仍懇暫免稅厘折》申請(qǐng)麻局暫免稅厘。他在折中言：“據(jù)該職商鄧奇勛稟稱(chēng)‘織出貨料，均系質(zhì)地白細(xì)，染色鮮明，足可抵制外國(guó)進(jìn)口麻貨。”{29} “各國(guó)進(jìn)口麻貨，花樣日新，百余年來(lái)無(wú)人籌議抵制之法，湖北創(chuàng)辦麻局，經(jīng)臣規(guī)劃多年，極力提倡，該局精加研究，不惜資本，至今日始能與洋制麻貨相等。”{30} 從張的奏折來(lái)看，湖北制麻局所生產(chǎn)的麻物質(zhì)量尚可，且他是最先創(chuàng)設(shè)機(jī)器制麻局之人。據(jù)《湖北省紡織工業(yè)志》載，在1911年的世界博覽會(huì)中制麻局和繅絲局的產(chǎn)品還曾獲最優(yōu)獎(jiǎng)。制麻局雖然規(guī)模不算大，但其開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)機(jī)器制麻業(yè)的先河。

五、湖北紡織四局存在的問(wèn)題及其歷史命運(yùn)

湖北紡織四局的創(chuàng)立，雖然客觀上促進(jìn)了機(jī)器紡織業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)也有一定的規(guī)模，使武漢三鎮(zhèn)的紡織業(yè)僅次于上海。但當(dāng)時(shí)處于清朝末期，列強(qiáng)環(huán)伺、內(nèi)外交困的局面導(dǎo)致“四局”等企業(yè)面臨著諸多問(wèn)題，尤其是官辦時(shí)期的“四局”發(fā)展問(wèn)題較為嚴(yán)重，商辦時(shí)期承租商不停地更換，“四局”承租權(quán)不斷地流轉(zhuǎn)，后又經(jīng)歷戰(zhàn)亂，缺乏穩(wěn)定的發(fā)展條件，這些都是導(dǎo)致四局逐漸消亡的因素。

1. 湖北紡織四局存在的問(wèn)題與困境

官辦湖北紡織四局之所以發(fā)展情況不好，甚至出現(xiàn)虧損，最終不得不招商承租，既有其內(nèi)部的問(wèn)題，也有來(lái)自外部的原因。

（1）內(nèi)部問(wèn)題?！八木帧痹诎l(fā)展過(guò)程中存在諸多弊端。其一，債息及生產(chǎn)成本過(guò)高。張之洞“蒞官所至，必有興作。務(wù)宏大，不問(wèn)費(fèi)多寡。”{31} 四局在籌建過(guò)程中多次舉債，利息甚高，從5厘至9厘不等，投資入股者還要償付股息，如張之洞在給薛福成的電文中就說(shuō)“紗利甚厚，重息無(wú)妨”{32}，導(dǎo)致債務(wù)沉重，東補(bǔ)西挪，資金周轉(zhuǎn)不靈，發(fā)展受限。加之棉花漲價(jià)，致使成本高昂。其二，本土技術(shù)人員和技術(shù)能力嚴(yán)重不足?！八木帧睆臋C(jī)器設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)、安裝、運(yùn)轉(zhuǎn)到技術(shù)指導(dǎo)、員工的培訓(xùn)都要靠外國(guó)，“紡織廠完全是一套陌生事物，那里面有關(guān)技術(shù)設(shè)備的種種，都必須依賴(lài)洋人，缺一不可”{33}。其三，管理不善、生產(chǎn)效率低。企業(yè)實(shí)行的是腐朽的封建管理方式，官僚作風(fēng)嚴(yán)重，建廠及開(kāi)辦一切事宜都須稟承官府意旨。還任用私人，冗雜人員多，存在舞弊營(yíng)私，貪污浪費(fèi)現(xiàn)象。工廠員工整體技術(shù)落后，效率低下，混亂和怠工現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，以致機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)、維護(hù)較差，設(shè)備利用率很低。

（2）外部原因。第一，鋼鐵廠等其他企業(yè)的拖累。張之洞創(chuàng)辦紡織四局的目的之一是彌補(bǔ)他創(chuàng)辦的鐵廠、槍炮廠的經(jīng)費(fèi)之不足，他曾設(shè)想“以湖北所設(shè)鐵廠、槍炮廠、織布局自相挹注，此三廠聯(lián)為一氣，通盤(pán)籌劃……以后斷不致再請(qǐng)部款。”{34} “以紗布之利協(xié)濟(jì)鋼鐵，用煉成的鋼鐵來(lái)造軌、造船、造槍炮，以輕養(yǎng)重，官為民倡，獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)，挽回利權(quán)?！?但因鐵廠、槍炮廠內(nèi)部腐敗、管理不善，且依賴(lài)和受制約于外國(guó)資本等原因，虧損日益嚴(yán)重，遠(yuǎn)非四局所贏之利能彌補(bǔ)，反倒給“四局”造成了拖累。{35} 第二，外商競(jìng)爭(zhēng)沖擊。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，外國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的侵入更加嚴(yán)重，洋紗洋布傾銷(xiāo)中國(guó)逐年增加，使得武漢等地的棉紡織品銷(xiāo)路銳減，銷(xiāo)售每況愈下。第三，不平等條約及巨額賠款使企業(yè)缺乏經(jīng)費(fèi)支持?！恶R關(guān)條約》、《辛丑條約》簽訂后，清政府要向外國(guó)列強(qiáng)支付大量的賠款，自然就無(wú)力籌資興辦各種企業(yè)了，原有企業(yè)經(jīng)費(fèi)無(wú)以為繼。官辦、官督商辦、官商合辦企業(yè)處境維艱，愈加難以生存。第四，來(lái)自民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。清政府的“新政”提出了新的經(jīng)濟(jì)政策以振興工商，給民族私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。連1895年清政府的“上諭”也認(rèn)為許多官辦企業(yè)“經(jīng)營(yíng)累歲，所費(fèi)不貲，辦理并無(wú)大效……亟應(yīng)從速變計(jì)，招商承辦”{36}。民營(yíng)企業(yè)重視技術(shù)、人才的積累，故產(chǎn)品質(zhì)量往往優(yōu)于官辦企業(yè)，對(duì)紡織四局無(wú)疑造成了一定的沖擊。

2. 湖北紡織四局由官辦轉(zhuǎn)向商辦

在以上種種背景下“四局”于1902年結(jié)束官辦形式，轉(zhuǎn)向招商承租。招商承租后“商民自行經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧官府只派員監(jiān)督。企業(yè)所有權(quán)仍屬官方，原商號(hào)牌不變，承租商每年按租約繳納租金。先后有應(yīng)昌、大維、楚興等8家公司分別承租”{37}。最初的承租者為粵商韋應(yīng)南，租金為每年銀10萬(wàn)兩，租期20年。租期滿(mǎn)后由官府收回。1910年瑞徵調(diào)任湖廣總督后，上海紗商劉伯森等人成立大維公司，取得“四局” 的承租權(quán)。辛亥革命后由徐榮廷等人組成的楚興公司承租。楚興公司資本130萬(wàn)兩，先收六成，合78萬(wàn)兩，從1913年1月起租期為10年，議定“四局”每年的租金11萬(wàn)兩，押金25萬(wàn)兩。“四局”自陸續(xù)創(chuàng)辦后“在此二十年中，未見(jiàn)若何進(jìn)步”{38}，而楚興公司承租“四局”后經(jīng)營(yíng)狀況良好，獲利較多，使得湖北的大小軍閥覬覦不已。1921年蕭耀南督鄂，“四局”又再度易手，由湖北將軍團(tuán)唐春鵬、石星川等人組成的楚安紡織公司奪走了楚興公司對(duì)“四局”的承租權(quán)。1926年北伐軍攻克武漢后又由湖北政務(wù)委員會(huì)派員接收，同時(shí)取消楚安公司承租權(quán)。其后“四局”又先后被開(kāi)明、福源、公益、民生等民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)，至1931年民生公司承租時(shí)，只有布局比較完好，絲、麻兩局因機(jī)件殘缺已經(jīng)不能開(kāi)工生產(chǎn)，湖北省政府就把絲麻兩局拍賣(mài)，將所得款項(xiàng)移作修復(fù)紗局之用。后經(jīng)大力整理后由虧轉(zhuǎn)盈。省府見(jiàn)其利厚，1938年4月22日以“取消民生公司承租權(quán)，組織紗布絲麻四局整理委員會(huì)，收回整理自辦”為由，派軍警強(qiáng)行收回，結(jié)束了布、紗、絲、麻四局承租的歷史。“官辦的布紗絲麻四局招商承租后，經(jīng)營(yíng)了35年，總共只獲利1400萬(wàn)兩，相當(dāng)于資本總額的3.5倍”{39}。這么久的時(shí)間里獲利雖不算巨大，但承租還是有利可圖的，故導(dǎo)致多方對(duì)“四局”承租權(quán)的爭(zhēng)奪?！坝纱丝梢?jiàn)，四局以招商承辦取代官僚辦廠，這一改革基本上是成功的。”{40} “四局商辦后，湖北紡織工業(yè)企業(yè)進(jìn)入私營(yíng)為主的發(fā)展時(shí)期”{41}，為湖北機(jī)器紡織工業(yè)企業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

3. 湖北紡織四局的歷史命運(yùn)

織布、紡紗兩局：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1938年8月武漢陷落前，國(guó)民政府湖北省建設(shè)廳將布、紗兩局的大部分機(jī)器遷至陜西，這其中大部分用在與西安中國(guó)銀行、經(jīng)濟(jì)部工礦調(diào)整處駐陜西辦事處新組建的咸陽(yáng)紡織廠。另有一部分機(jī)器和麻局機(jī)件一起被運(yùn)到四川萬(wàn)縣。

繅絲局：楚安公司承租四局以后，繅絲局時(shí)開(kāi)時(shí)綴，至1924年完全停閉，所有機(jī)件房屋毀壞不堪，幾成廢鐵。1936年湖北省建設(shè)廳將絲局機(jī)器全部移至湖北棗陽(yáng)雙溝鎮(zhèn)，定名為棗陽(yáng)紗廠。

制麻局：制麻局第一工廠在1926年北伐中毀于戰(zhàn)火，1931年武漢水災(zāi)，麻局被淹后全部停產(chǎn)。1938年8月，麻局機(jī)件全部?jī)?nèi)遷運(yùn)至四川萬(wàn)縣，1940年3月定名為“湖北省建設(shè)廳麻織廠”。后又經(jīng)商人林文凱之手于1949年轉(zhuǎn)賣(mài)于重慶紗廠。

抗戰(zhàn)勝利后，“四局”的廠房和土地都被其他工廠使用。據(jù)《湖北工業(yè)史》載1947年國(guó)民政府湖北省建設(shè)廳曾組織“湖北省紗布絲麻四局復(fù)廠籌備委員會(huì)”改組紡織四局為文襄紡織公司，另選址重建。但因經(jīng)費(fèi)和機(jī)器、廠房等未能落實(shí)，只合并了一些小棉織廠組成了“湖北漢口紡織廠”先行生產(chǎn)，此廠只織布染布，開(kāi)始尚有盈利，后因原料缺乏，投產(chǎn)2年后停工。至此，湖北紡織四局徹底不復(fù)存在。

六、湖北紡織四局的影響和啟示

湖北紡織四局的創(chuàng)建，對(duì)當(dāng)時(shí)和后世都產(chǎn)生了不小的影響，不但影響著紡織工業(yè)，也影響了武漢的發(fā)展。同時(shí)，對(duì)近代和現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展也有一定的借鑒和啟示價(jià)值。

1. 湖北紡織四局的影響

第一，為華中地區(qū)機(jī)器紡織業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。張之洞本著“師夷長(zhǎng)技”和“擴(kuò)利保權(quán)”的目的，自國(guó)外購(gòu)買(mǎi)紡織機(jī)器設(shè)備，聘請(qǐng)外國(guó)技師指導(dǎo)訓(xùn)練工人，而創(chuàng)辦的湖北布、紗、絲、麻四局是中國(guó)近代最早采用機(jī)器生產(chǎn)的紡織企業(yè)之一?！八木帧币M(jìn)、推廣使用機(jī)器產(chǎn)紗織布，改變了數(shù)千年來(lái)的手工生產(chǎn)方式，使生產(chǎn)力顯著提高，開(kāi)創(chuàng)和引領(lǐng)了湖北近代紡織工業(yè)?！皹?gòu)成比較完整的近代紡織工業(yè)體系，這在中國(guó)近代紡織史上，具有重要意義”?！八木帧币矠楹髞?lái)的紡織企業(yè)發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)和借鑒。{42} 武漢裕華、石家莊大興、西安大華等紗廠正是徐榮廷等人在承租過(guò)“四局”積累了資本和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上創(chuàng)辦的，這符合張之洞“倡導(dǎo)制造，振興商務(wù)之本意”{43}。

第二，一定程度上抵制了外國(guó)紡織品的傾銷(xiāo)?！八木帧鄙a(chǎn)的紡織品，銷(xiāo)售情況好的時(shí)候曾暢銷(xiāo)各省，武漢本地的布紗進(jìn)口明顯減少，在某種程度上抵制了外國(guó)紡織品對(duì)中國(guó)紡織市場(chǎng)的侵蝕、挽回了利權(quán)。

第三，促進(jìn)了紡織教育和紡織人才的發(fā)展。張之洞還注重紡織技工教育與培訓(xùn)，設(shè)立工藝學(xué)堂，聘請(qǐng)外國(guó)技師傳授紡織知識(shí)和操作技藝，培養(yǎng)了紡織方面的人才。

第四，促進(jìn)了近代武漢的工業(yè)化進(jìn)程和城市發(fā)展。“四局”和張之洞創(chuàng)辦的其他企業(yè)一起構(gòu)成了華中地區(qū)的近代工業(yè)體系，增強(qiáng)了近代武漢的綜合實(shí)力，張之洞在武漢的輝煌業(yè)績(jī)，將當(dāng)時(shí)的武漢變成了被譽(yù)為“東方芝加哥”的大都會(huì)。美國(guó)斯坦福大學(xué)教授羅威廉曾這樣說(shuō)過(guò)，1889年張之洞到達(dá)武昌，可看作武漢工業(yè)化的開(kāi)端。時(shí)過(guò)百年，探究這些工業(yè)遺產(chǎn)對(duì)于復(fù)興“大武漢”、建設(shè)國(guó)家中心城市，仍有一定現(xiàn)實(shí)意義。

第五，對(duì)于打造“中國(guó)制造”和中國(guó)品牌有積極影響。通過(guò)湖北紡織四局可以看到，張之洞那種“篳路藍(lán)縷，以啟山林”創(chuàng)辦近代工業(yè)的精神，以及追求品質(zhì)、追求先進(jìn)的思想，這對(duì)于當(dāng)下制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)、創(chuàng)造強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)有著鼓舞激勵(lì)作用，也有助于工匠精神的發(fā)揚(yáng)。

2. 湖北紡織四局的啟示

湖北紡織四局也為現(xiàn)代紡織企業(yè)及其他企業(yè)的發(fā)展提供了鏡鑒和啟示。

首先，張之洞思想先進(jìn)，跟隨世界潮流，眼光敏銳，洞悉市場(chǎng)和行業(yè)先機(jī)，敢為人先，勇于開(kāi)拓商業(yè)新領(lǐng)域的精神值得學(xué)習(xí)。其次，企業(yè)要注重管理經(jīng)營(yíng)，任人唯賢、注重管理人員的選拔任用，加強(qiáng)制度建設(shè)，杜防滋生貪污腐敗和浪費(fèi)。再次，辦企業(yè)要深諳經(jīng)濟(jì)規(guī)律，加強(qiáng)預(yù)算和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力。官辦時(shí)期的“四局”不能保持財(cái)政的獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)上與鋼鐵、槍炮廠糾纏不清，大肆借債，利息沉重，對(duì)預(yù)期收益不能有很好的評(píng)估，沒(méi)有成本和風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)，導(dǎo)致虧損?，F(xiàn)代企業(yè)要以之為鑒，管理人員要不斷學(xué)習(xí)和掌握經(jīng)濟(jì)和金融知識(shí)。最后，提高競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新意識(shí)。官辦時(shí)期“四局”的衙門(mén)式管理體制，使管理和生產(chǎn)效率低下。直到招商承租后的35年里，其機(jī)器設(shè)備不但一直沒(méi)有更新，而且不斷損毀，生產(chǎn)技術(shù)上也無(wú)多大提高，一直在“吃老本”。所以企業(yè)要注重科學(xué)技術(shù)、提高效率、降低成本，要有競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新意識(shí)，不斷發(fā)展創(chuàng)新，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，才能立于不敗之地。

注釋?zhuān)?/p>

①{31} 《清史稿·張之洞傳》。

②④ 王樹(shù)枏編：《張文襄公全集》卷26《奏議》，文華齋1928年版，第6、6—7頁(yè)。

③{19}{43} 吳劍杰：《張之洞年譜長(zhǎng)編》，上海交通大學(xué)出版社2009年版，第226、512、512頁(yè)。

⑤⑦⑧⑨⑩{11}{15}{18}{21}{22}{23}{24}{25}{27}{29}{30}{32}{34} 苑書(shū)義、孫華峰、李秉新主編：《張之洞全集》，河北人民出版社1998年版，第5417、5425、767、5471、5503、885、884—885、941、1142、942、942、942、942、1757、1733、1757、5769、876頁(yè)。

⑥ 王樹(shù)枏編：《張文襄公全集》卷29《奏議》，文華齋1928年版，第5頁(yè)。

{12}{39} 武漢紡織工業(yè)編委會(huì)：《武漢紡織工業(yè)》，武漢出版社1991年版，第36、33頁(yè)。

{13} 《申報(bào)》1894年10月13日。

{14} 李忠興評(píng)注：《勸學(xué)篇》，中州古籍出版社1998年版，第144頁(yè)。

{16}{33} 嚴(yán)中平：《中國(guó)棉紡織史稿》，科學(xué)出版社1955年版，第110、116頁(yè)。

{17} 《手抄本張之洞電稿·光緒二十一年五月初四日瞿廷韶蔡錫勇來(lái)電》，轉(zhuǎn)引自孫毓棠編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》（第1輯下），科學(xué)出版社1957年版，第919頁(yè)。

{20} 馬東玉：《張之洞大傳》，遼寧人民出版社1989年版，第191頁(yè)。

{26} 藤戶(hù)計(jì)太：《揚(yáng)子江》，日本三協(xié)合資會(huì)社吉岡平助同文館1901年刊，第139頁(yè)。

{28} 許同莘編：《張文襄公公牘稿》卷12，民國(guó)九年（1920）鉛印本。

{35} 馮天瑜：《張之洞評(píng)傳》，南京大學(xué)出版社1991年版，第126頁(yè)。

{36} 朱壽朋編：《光緒朝東華錄》卷4，中華書(shū)局1958年版，第13頁(yè)。

{37} 武漢市地方志編纂委員會(huì)：《武漢市志·工業(yè)志（1840—1985）》，武漢大學(xué)出版社1999年版，第607頁(yè)。

{38} 實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局：《鄂省紗業(yè)近況》，《工商半月刊》1935年第7卷第13號(hào)。

{40} 郭其耀：《武昌紗布絲麻四局》，政協(xié)武漢市委員會(huì)文史學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《武漢文史資料文庫(kù)·工商經(jīng)濟(jì)》，武漢出版社1999年版，第50頁(yè)。

{41} 湖北省紡織工業(yè)志編纂委員會(huì)：《湖北省紡織工業(yè)志》，中國(guó)文史出版社1991年版，第1417頁(yè)。

{42} 何曉明：《張之洞與武漢近代化》，陳鋒、張篤勤主編：《張之洞與武漢早期現(xiàn)代化》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2003年版，第19頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：王谷，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430079;李任，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430079。

（責(zé)任編輯 ?張衛(wèi)東）