孫 煒

(1.信陽(yáng)師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000；2.中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，武漢 湖北 430074)

在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的大趨勢(shì)下，謀求旅游區(qū)域合作，建立無(wú)障礙旅游區(qū)是當(dāng)前旅游業(yè)發(fā)展的思路和方向。旅游區(qū)域合作的實(shí)現(xiàn)非常復(fù)雜，涉及很多現(xiàn)實(shí)、理論問(wèn)題，比如合作主體、合作內(nèi)容、政策保障等，因此這是一個(gè)具有較大研究潛力的課題。改革開(kāi)放以來(lái)，學(xué)術(shù)界有關(guān)旅游區(qū)域合作的研究從起步到發(fā)展，從提出設(shè)想構(gòu)建藍(lán)圖到針對(duì)現(xiàn)狀提出對(duì)策，相關(guān)成果漸次豐富，時(shí)至今日，已有數(shù)萬(wàn)篇相關(guān)論文在各種刊物上發(fā)表。

一、旅游區(qū)域合作研究的歷程

幾乎在旅游業(yè)興起的同時(shí)，旅游區(qū)域合作的構(gòu)想已經(jīng)初步興起。此后隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游區(qū)域合作的廣度和深度也逐漸加大。為解決在旅游區(qū)域合作中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，學(xué)術(shù)界回應(yīng)時(shí)代要求，做了許多相關(guān)研究。根據(jù)研究的程度，我國(guó)旅游區(qū)域合作研究大體可以劃分為三個(gè)階段。

(一)20世紀(jì)80年代：旅游區(qū)域合作研究開(kāi)始興起

改革開(kāi)放以前，受政治、經(jīng)濟(jì)、觀念等因素的影響，我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展水平很低。1984年，中共中央提出旅游業(yè)“五個(gè)一起上(國(guó)家、地方、部門、集體、個(gè)人一起上)”的發(fā)展方針政策，督促各地集思廣益，大力發(fā)展旅游業(yè)。在這種情況下，學(xué)者開(kāi)始提出旅游區(qū)域合作的初步構(gòu)想。其中，比較有代表性的如彭一萬(wàn)提出閩南三角地區(qū)應(yīng)該在統(tǒng)一規(guī)劃的基礎(chǔ)上，建立相關(guān)機(jī)構(gòu)，發(fā)展閩南三角地區(qū)旅游業(yè)[1]。羅福群認(rèn)為廣東與香港兩地相連、文化習(xí)俗相近，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，而且香港資金雄厚，廣東資源豐富，因此“粵港”合作發(fā)展旅游業(yè)具有廣闊前景[2]。李登科指出“京、津、冀”三地在旅游業(yè)中蘊(yùn)藏著相互依存的關(guān)系，可以在遵守“平等、互利”“充分協(xié)商”和“投資者受益”的原則上聯(lián)合開(kāi)展多層次旅游[3]。上海成立旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究小組，提出了“大旅游”的思想，即“立足上海，服務(wù)全國(guó)，大力開(kāi)拓全方位、多層次、高效益的大旅游，組成一個(gè)以經(jīng)濟(jì)為紐帶的橫向聯(lián)系的大旅游網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”[4]。

旅游業(yè)是一個(gè)綜合性的行業(yè)，這一點(diǎn)在20世紀(jì)80年代我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展伊始已經(jīng)成為人們的共識(shí)，因此，才有中共中央“五個(gè)一起上”的方針和一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)要求建立旅游區(qū)域合作的呼聲，但此時(shí)我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展尚處在初期階段，還較少進(jìn)行區(qū)域合作。學(xué)者們的研究雖然為以后旅游區(qū)域合作的實(shí)踐及后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)，但是較多地停留在構(gòu)想層面， 并沒(méi)有涉及旅游區(qū)域合作的深層次問(wèn)題?？傊抢砟疃噙^(guò)實(shí)踐。

(二)20世紀(jì)90年代：旅游區(qū)域合作研究快速發(fā)展

自20世紀(jì)80年代后期至90年代，全國(guó)出現(xiàn)了旅游聯(lián)合的熱潮，各地紛紛成立旅游合作機(jī)構(gòu)，如西南旅游協(xié)作區(qū)，環(huán)渤海旅游協(xié)作會(huì)，京、津、冀三地“北方旅游交易會(huì)”，粵、港、澳三地“珠江三角洲旅游推廣機(jī)構(gòu)”，華東六省旅游協(xié)作會(huì)，江、浙、滬旅游協(xié)作會(huì)等。一時(shí)之間，旅游區(qū)域合作成了社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，《中國(guó)旅游報(bào)》《解放日?qǐng)?bào)》《國(guó)際商報(bào)》《云南日?qǐng)?bào)》《湖北日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙都有相關(guān)報(bào)道。旅游區(qū)域合作在現(xiàn)實(shí)中轟轟烈烈的實(shí)踐，促進(jìn)了學(xué)術(shù)界的繼續(xù)研究，相關(guān)成果較80年代豐富了很多。主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。

第一，繼續(xù)建言獻(xiàn)策?；蛱岢鰳?gòu)想，呼吁更多區(qū)域合作；或反思運(yùn)行中的合作，敦促其更好的發(fā)展。前者如楊木連呼吁長(zhǎng)江三峽湖北峽區(qū)與神農(nóng)架旅游應(yīng)實(shí)施戰(zhàn)略結(jié)合[5]。張慰冰提出建立環(huán)太湖旅游圈，認(rèn)為環(huán)太湖旅游圈是蘇、浙、滬、皖旅游發(fā)展一體化構(gòu)想的一種區(qū)域模式[6]。在加強(qiáng)國(guó)內(nèi)地區(qū)之間協(xié)作的同時(shí)，沈彥蓉認(rèn)為還應(yīng)打破邊界，尋求國(guó)與國(guó)之間的旅游區(qū)域合作，以增強(qiáng)在國(guó)際旅游市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力[7]。反思現(xiàn)行旅游區(qū)域合作的論文也有很多。如宋家增對(duì)環(huán)渤海旅游協(xié)作城市旅游協(xié)作組織的活動(dòng)進(jìn)行反思，認(rèn)為協(xié)作組織在成立的最初幾年里，確實(shí)做了一些扎扎實(shí)實(shí)的工作，但是仍然處在各自為政、閉關(guān)自守的格局，景區(qū)景點(diǎn)建設(shè)缺少統(tǒng)一規(guī)劃和合理布局，旅游產(chǎn)品千佛一面，競(jìng)爭(zhēng)勝過(guò)合作[8]。

第二，學(xué)術(shù)界開(kāi)始探討旅游區(qū)域的劃分、規(guī)劃原則等問(wèn)題。旅游區(qū)劃相對(duì)于行政區(qū)劃而提出，在一定程度上是旅游區(qū)域合作的基礎(chǔ)。張忠孝從探討青海省旅游區(qū)劃出發(fā)，提出了旅游區(qū)域劃分的原則[9]。鄒積林以成都地區(qū)為例，認(rèn)為旅游區(qū)可以分為認(rèn)識(shí)性區(qū)劃與應(yīng)用性區(qū)劃[10]。唐德鵬則闡釋了旅游區(qū)域劃分的原則、旅游區(qū)域規(guī)劃的原則以及內(nèi)容[11]。

第三，開(kāi)始探討旅游區(qū)域合作的理論問(wèn)題。如涂人猛探討了區(qū)域旅游形成的基礎(chǔ)及動(dòng)力機(jī)制,從理論層面探討了區(qū)域旅游合作形成的相關(guān)理論、遵循的基本原則、區(qū)域旅游發(fā)展的模式[12]。鄭耀星就區(qū)域旅游合作的指導(dǎo)思想和原則、目標(biāo)和內(nèi)容、對(duì)策和保障等問(wèn)題提出了建設(shè)性的思路[13]。

(三)21世紀(jì)以來(lái)：旅游區(qū)域合作研究全面興起

此時(shí)期我國(guó)旅游區(qū)域合作有了很大進(jìn)步，形成了一些比較成熟、影響力大的旅游區(qū)域合作品牌。如長(zhǎng)三角、泛珠三角、環(huán)渤海等。2002年11月18日，首屆博鰲亞洲旅游論壇在桂林召開(kāi)，此次論壇的主題是“亞洲地區(qū)的旅游合作與發(fā)展”，中國(guó)國(guó)家旅游局副局長(zhǎng)孫鋼在會(huì)上做了題為《共同開(kāi)拓亞洲旅游業(yè)合作與發(fā)展的新境界》[14]的演講，提出：“發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游，各個(gè)國(guó)家的各個(gè)地區(qū)之間必須加強(qiáng)聯(lián)合，互促共進(jìn)，才能做出大文章；發(fā)展國(guó)際旅游，各國(guó)之間特別是鄰近國(guó)家之間也必須加強(qiáng)聯(lián)合，互促共進(jìn)，才能不斷開(kāi)創(chuàng)新局面?！边@次論壇的召開(kāi)標(biāo)志著旅游區(qū)域合作的觀念不僅已經(jīng)深入人心，而且成了國(guó)家發(fā)展旅游業(yè)的重要政策。在這種背景下，旅游區(qū)域合作研究全面發(fā)展，研究成果激增，成為旅游業(yè)研究的“顯學(xué)”。綜合來(lái)說(shuō)，21世紀(jì)以來(lái)的研究，內(nèi)容涉及旅游區(qū)域合作的方方面面。就特點(diǎn)而言，可以概括為注重“究根問(wèn)底”和“創(chuàng)新求異”。

所謂“究根問(wèn)底”是指此時(shí)的研究不再僅僅滿足于單純的實(shí)證研究，而轉(zhuǎn)為結(jié)合實(shí)際，探索“旅游區(qū)域合作”本身，論題包括何為旅游區(qū)域合作，如何使旅游區(qū)域合作發(fā)揮更大的效能等。顯然，這是一種研究層次的升華，是學(xué)術(shù)發(fā)展“知其然，更要知其所以然”精神的體現(xiàn)。研究?jī)?nèi)容有探討“旅游區(qū)域”“旅游區(qū)域合作”等基本概念，分析旅游區(qū)域合作的主體及其相互關(guān)系、構(gòu)建旅游區(qū)域合作的模式、論證旅游區(qū)域合作的有效性等。經(jīng)過(guò)“究根問(wèn)底”式的研究，學(xué)者們對(duì)旅游區(qū)域合作的內(nèi)涵有了更深層次的認(rèn)識(shí)，反過(guò)來(lái)更進(jìn)一步推動(dòng)了旅游區(qū)域合作的實(shí)證研究。如在合作區(qū)域的構(gòu)建上，不再局限為以行政、地域?yàn)榱⒆泓c(diǎn)，而是立足于旅游資源本身，構(gòu)建合作區(qū)域。如閆興亞認(rèn)為閩、粵、贛邊區(qū)應(yīng)共打“客家”文化牌,走區(qū)域旅游合作的道路[15]。張河清以侗族文化資源為基質(zhì),提出建立中國(guó)“侗文化旅游圈”[16]。吳國(guó)琴提出以長(zhǎng)江之旅為特色，建立中部六省的旅游區(qū)域合作[17]。此外還有紅色旅游、根親旅游等特色文化旅游的區(qū)域聯(lián)合等。

所謂“創(chuàng)新求異”，是指這一時(shí)期的研究比較注重運(yùn)用各種理論解讀旅游區(qū)域合作，如唐仲霞、馬耀峰、肖景義運(yùn)用共生理論，探討青藏地區(qū)入境旅游的區(qū)域合作問(wèn)題[18]。陳實(shí)等基于價(jià)值鏈理論分析西部旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域合作的路徑[19]。梁藝樺應(yīng)用系統(tǒng)學(xué)自組織理論，認(rèn)為區(qū)域旅游合作是地方旅游子系統(tǒng)自組織過(guò)程中的必然選擇[20]。多學(xué)科的交叉和多種理論的綜合運(yùn)用給旅游區(qū)域合作研究注入了新的活力，使研究不斷深化。

二、旅游區(qū)域合作研究的主要內(nèi)容

綜觀改革開(kāi)放以來(lái)旅游區(qū)域合作研究，主要集中在如下幾個(gè)方面。

(一)基本概念的研究

區(qū)域旅游。陳傳康認(rèn)為“區(qū)域旅游是在旅游資源較形似的空間內(nèi)，依靠中心城市按照自然條件、歷史關(guān)系與一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件，依照旅游者的需求，通過(guò)人工的開(kāi)發(fā)和建設(shè)，形成有特色的旅游空間，就是用類別多樣的旅游區(qū)來(lái)吸引旅游者在一定的區(qū)域內(nèi)旅游”[21]。涂人猛認(rèn)為“所謂區(qū)域旅游是指特定空間存在的旅游活動(dòng)及其經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和，它是一種以區(qū)域作為相對(duì)獨(dú)立的單位，接待旅游者、組織安排旅游活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)服務(wù)方式，區(qū)別于長(zhǎng)線、熱點(diǎn)旅游等經(jīng)營(yíng)服務(wù)方式”[12]。

旅游區(qū)域合作。薛瑩認(rèn)為區(qū)域旅游合作是區(qū)域范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)主體，將資源在地區(qū)間重新配置、組合，以獲取最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益[22]。秦學(xué)指出區(qū)域合作的區(qū)域主要指行政區(qū)域，區(qū)域旅游合作是不同行政區(qū)域之間或同一行政區(qū)域內(nèi)部的政府、行業(yè)、部門、企業(yè)乃至個(gè)人之間在旅游資源開(kāi)發(fā)、旅游產(chǎn)品創(chuàng)新、旅游市場(chǎng)促銷以及旅游行業(yè)管理等方面展開(kāi)的合作[23]。陳烈認(rèn)為區(qū)域旅游協(xié)同應(yīng)跨越行政區(qū)劃甚至不同社會(huì)制度、不同國(guó)家間的限制，充分發(fā)揮各地區(qū)旅游的優(yōu)勢(shì)、特色，精心組織旅游線路和產(chǎn)品組合，共享客源市場(chǎng)，逐步形成相對(duì)發(fā)達(dá)的旅游區(qū)域[24]。

無(wú)障礙旅游。無(wú)障礙旅游是近年來(lái)闡釋旅游區(qū)域合作經(jīng)常會(huì)用到的一個(gè)概念，也是目前各旅游合作區(qū)力圖達(dá)到的目標(biāo)，如“長(zhǎng)三角”旅游部門承諾整合資源，取消各種區(qū)域壁壘和障礙，力爭(zhēng)建設(shè)中國(guó)首個(gè)無(wú)障礙的跨省市旅游大區(qū)。這一概念所涵蓋的理念也得到了學(xué)者的認(rèn)同，認(rèn)為無(wú)障礙旅游是一種“以旅行社跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)、導(dǎo)游跨地區(qū)帶團(tuán)、外地車輛跨區(qū)域自由通行”等為核心內(nèi)容的旅游業(yè)區(qū)域合作新形式[25]。

(二)旅游區(qū)域合作的主體及其相互關(guān)系研究

在旅游區(qū)域合作中，合作主體及其相互關(guān)系是一個(gè)重要的研究方面，旅游合作能否順利發(fā)展與各主體能否正確發(fā)揮作用密切相關(guān)。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為旅游區(qū)域合作的主體是地方政府、企業(yè)、非政府組織和社區(qū)居民。至于其相關(guān)關(guān)系，則看法不一。有學(xué)者提出地方政府是管理主體，企業(yè)是市場(chǎng)主體，非政府組織是參與主體，社區(qū)居民則是影響主體[26]。另有學(xué)者認(rèn)為在旅游區(qū)域合作前期，市場(chǎng)尚未發(fā)育成熟，政府可以運(yùn)用“有形的手”積極干預(yù)，出臺(tái)政策，直接替代部分市場(chǎng)決策。而當(dāng)市場(chǎng)主體基本發(fā)育、市場(chǎng)體系基本形成之際，企業(yè)就應(yīng)取代政府作為最主要的市場(chǎng)主體[27]。有學(xué)者直接提出在旅游區(qū)域合作中，政府提供政策保障，積極推動(dòng)旅游行業(yè)管理部門、行業(yè)協(xié)會(huì)之間的溝通、交流與協(xié)商，簡(jiǎn)化手續(xù)，減少限制；旅游行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)組建旅游協(xié)調(diào)委員會(huì)，制訂旅游合作規(guī)范，創(chuàng)建長(zhǎng)效旅游合作機(jī)制，旅游業(yè)相關(guān)企業(yè)根據(jù)旅游資源的不同特點(diǎn)，進(jìn)行旅游資源的同質(zhì)組合、異質(zhì)互補(bǔ)，構(gòu)建旅游產(chǎn)品體系[28]。

(三)旅游區(qū)域合作模式研究

有關(guān)旅游區(qū)域合作模式的論文有很多。陶偉、戴光全以蘇南三個(gè)水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)為例，提出主導(dǎo)旅游資源相似的臨近地域旅游發(fā)展的“競(jìng)合模式”(C-C模式)，強(qiáng)調(diào)在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中競(jìng)爭(zhēng)[29]。秦學(xué)從區(qū)域旅游合作的時(shí)間維度和空間維度兩方面探討了區(qū)域旅游合作的一般模式，即內(nèi)容單一化合作模式、行業(yè)綜合型合作模式、多元化全方位合作模式和關(guān)聯(lián)性區(qū)域合作模式，并對(duì)區(qū)域旅游業(yè)合作的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了深入分析[30]。楊榮斌、鄭建瑜、程金龍從地理空間視角，提出了區(qū)域旅游合作的五種結(jié)構(gòu)模式，即點(diǎn)—軸發(fā)展模式、單核輻射模式、雙核聯(lián)動(dòng)模式、核心邊緣模式和網(wǎng)絡(luò)型模式，并從模式的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和外部形態(tài)兩方面進(jìn)一步分析了模式動(dòng)態(tài)演化的五種趨勢(shì)[31]。陳實(shí)以國(guó)際合作為背景研究西部地區(qū)區(qū)域旅游合作模式與路徑，提出了在西部地區(qū)的區(qū)域旅游合作中，以要素組合(資源角度)為視角的區(qū)域旅游合作模式有三種，即資源共享型、資源互補(bǔ)型和資源拉動(dòng)型合作模式；而以產(chǎn)業(yè)組織為視角的區(qū)域旅游合作模式分為政府主導(dǎo)和企業(yè)主導(dǎo)，這種模式體現(xiàn)了合作主體之間的關(guān)系[32]。

(四)旅游區(qū)域合作的規(guī)劃與開(kāi)發(fā)研究

規(guī)劃與開(kāi)發(fā)是旅游區(qū)域合作研究中最具生命力的課題，自20世紀(jì)80年代起，已有眾多研究成果成為政府決策的重要參考。21世紀(jì)以來(lái)，相關(guān)研究成果更是層出不窮。

以京、津、冀地區(qū)旅游區(qū)域合作為例。京、津、冀三地的旅游合作動(dòng)議始于20世紀(jì)80年代，1995年，京、津、冀三地旅游部門共同發(fā)起了“北方旅游交易會(huì)”，2004年，國(guó)家發(fā)改委地區(qū)司主持召開(kāi)京、津、冀區(qū)域合作戰(zhàn)略研討會(huì)，并在次年確立了包括旅游在內(nèi)的多項(xiàng)發(fā)展合作。2007年，三地簽署了《京、津、冀旅游合作協(xié)議》，由此三地旅游區(qū)域合作逐漸展開(kāi)。在這個(gè)過(guò)程中，有多篇論文探討京、津、冀地區(qū)旅游協(xié)作。如研究京、津、冀地區(qū)旅游地系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演變，以更好構(gòu)建旅游區(qū)域合作[33]。還有結(jié)合旅游資源和旅游市場(chǎng)的聚集特點(diǎn)分析京、津、冀地區(qū)的旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展的模式，提出合理發(fā)展路徑[32]。

研究其他旅游區(qū)域合作的論文也有很多。如王建喜從交通的角度研究長(zhǎng)三角地區(qū)旅游一體化，指出軌道交通網(wǎng)絡(luò)化的構(gòu)建為長(zhǎng)三角地區(qū)旅游深度一體化提供了新契機(jī)，能促使長(zhǎng)三角地區(qū)形成“一小時(shí)都市旅游圈”[34]。張秋芳、張旺論述了構(gòu)建大武陵生態(tài)旅游協(xié)作區(qū)的合作動(dòng)力機(jī)制、合作基礎(chǔ)、合作途徑和合作要點(diǎn)[35]。吳國(guó)琴論述了構(gòu)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游合作的優(yōu)勢(shì)條件和開(kāi)發(fā)對(duì)策，并全面分析了當(dāng)前建立合作存在的問(wèn)題[36]。

也有學(xué)者從較大范圍內(nèi)研究旅游區(qū)域合作開(kāi)發(fā)的問(wèn)題與對(duì)策。何小東研究了中國(guó)中部地區(qū)的區(qū)域旅游合作研究[37]。閆靜研究了中國(guó)西部區(qū)域旅游合作，肯定西部地區(qū)豐富的旅游資源，旅游業(yè)在促進(jìn)西部發(fā)展中的作用越來(lái)越重要，但同時(shí)指出西部旅游業(yè)面臨著資源開(kāi)發(fā)利用不盡合理、缺少環(huán)保意識(shí)、旅游產(chǎn)品單一、旅游活動(dòng)的區(qū)域銜接做得不好等。為解決這些問(wèn)題，閆靜提出了建立大西南旅游經(jīng)濟(jì)一體化的構(gòu)想，如旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)共建、旅游黃金線路共建、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈共建等。為保證旅游區(qū)域合作的順利實(shí)現(xiàn)，相關(guān)部門要建立區(qū)域利益分配機(jī)制、旅游產(chǎn)業(yè)空間擴(kuò)張機(jī)制、政府協(xié)調(diào)機(jī)制等[38]。

(五)旅游區(qū)域合作的理論闡釋研究

21世紀(jì)以來(lái)，特別是2004年以后，國(guó)內(nèi)運(yùn)用各種理論深入闡釋旅游區(qū)域合作的研究逐年增多。除旅游學(xué)外，地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、行政管理學(xué)、歷史學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者們也開(kāi)始應(yīng)用各自的專業(yè)理論對(duì)區(qū)域旅游合作進(jìn)行研究。

吳鴻、顧朝林運(yùn)用共生理論探討了旅游共生的含義和特質(zhì)，提出了以契約為紐帶，通過(guò)相互間在價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的合作來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“共贏”目標(biāo)[39]。梁藝樺等應(yīng)用系統(tǒng)學(xué)自組織理論，認(rèn)為區(qū)域旅游合作是地方旅游子系統(tǒng)自組織過(guò)程中的必然選擇，而目的性和創(chuàng)新性是促使各子系統(tǒng)之間進(jìn)行區(qū)域旅游合作的動(dòng)因[40]。陳實(shí)等基于價(jià)值鏈理論，在分析旅游企業(yè)價(jià)值鏈、行業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的基礎(chǔ)上，結(jié)合西部旅游資源和旅游產(chǎn)業(yè)特性，探討了實(shí)現(xiàn)西部旅游產(chǎn)業(yè)合作的途徑[19]。

此外，董雪旺將生態(tài)學(xué)中的物種種群理論引入旅游地空間關(guān)系的研究中，得出其基本關(guān)系有競(jìng)爭(zhēng)、互利共生、偏利共生和寄生等類型[41]。梁藝樺、楊新軍運(yùn)用博弈理論研究區(qū)域旅游競(jìng)合的格局[40]。盧小琴運(yùn)用城市生命周期理論研究“宜荊荊”區(qū)域旅游合作[42]。

(六)旅游區(qū)域合作的實(shí)現(xiàn)研究

如何實(shí)現(xiàn)旅游區(qū)域合作也是學(xué)術(shù)界研究的重要內(nèi)容。具體有實(shí)現(xiàn)動(dòng)力、組織原則、聯(lián)合形式、合作內(nèi)容、實(shí)現(xiàn)途徑、構(gòu)建機(jī)制、破除阻礙因素的對(duì)策建議等。代表論文如秦學(xué)以粵、港、澳大珠三角地區(qū)為案例，全面探討了旅游業(yè)跨區(qū)域聯(lián)合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理、合作模式、合作內(nèi)容、協(xié)調(diào)機(jī)制與對(duì)策等深層次問(wèn)題[30]。譚莉梅從區(qū)域旅游合作的必要性及其影響，探討了區(qū)域旅游合作的原則、基礎(chǔ)和基本途徑[43]。鄧?yán)辍ⅫS智略論證了構(gòu)建“海峽旅游區(qū)”要遵循的原則，旅游區(qū)域合作的內(nèi)容，以及政策建議[28]。

三、旅游區(qū)域合作研究發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)

綜上所述，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)旅游區(qū)域合作研究在旅游業(yè)大力發(fā)展旅游區(qū)域合作的背景下取得了快速發(fā)展，成果豐碩。學(xué)者們不僅圍繞旅游區(qū)域合作本體的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了多角度研究，而且積極引進(jìn)多學(xué)科的理論對(duì)其進(jìn)行深入闡釋?？梢韵胍?jiàn)，在未來(lái)，當(dāng)我國(guó)旅游區(qū)域合作進(jìn)一步向縱深及高層次發(fā)展的時(shí)候，旅游區(qū)域合作研究也會(huì)緊緊相隨，兩者將一直保持相輔相成、互相促進(jìn)的良性互動(dòng)關(guān)系。

30多年來(lái)，旅游區(qū)域合作研究從興起到全面發(fā)展，取得了巨大成就。第一，成果豐碩。根據(jù)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)，在2008年以前，旅游區(qū)域合作研究的論文逐年增多。2008年以來(lái)，基本穩(wěn)定在每年2 000篇左右，共計(jì)20 000多篇。其中包括博士學(xué)位論文400多篇，優(yōu)秀碩士學(xué)位論文近4 000篇。第二，研究角度較為全面。研究涉及旅游區(qū)域合作主體、合作模式、合作機(jī)制、發(fā)展動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)途徑、理論闡釋等。尤其是多學(xué)科理論的運(yùn)用，在旅游區(qū)域合作研究中是一大亮點(diǎn)。第三，研究領(lǐng)域不斷拓展。學(xué)者們探索旅游區(qū)域合作的區(qū)域范圍不斷擴(kuò)大，基本涉及中國(guó)全部地區(qū)，甚至包括中國(guó)與鄰國(guó)之間。第四，經(jīng)過(guò)多年的研究，旅游區(qū)域合作的理念已經(jīng)深入人心，成為政府、企業(yè)的重要發(fā)展思路和決策導(dǎo)向，促進(jìn)了中國(guó)旅游業(yè)的快速發(fā)展。

當(dāng)然，在看到成果的同時(shí)，我們也要注意到目前旅游區(qū)域合作研究尚存在一定的問(wèn)題，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。第一，對(duì)“旅游區(qū)域合作”概念和內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)尚沒(méi)有完全到位。如旅游區(qū)域合作和區(qū)域旅游這兩個(gè)概念既有區(qū)別又有聯(lián)系，學(xué)者們經(jīng)常將其一起解釋，但并沒(méi)有完全闡釋清楚，在使用時(shí)又常?；鞛橐惑w。應(yīng)該說(shuō)，旅游區(qū)域合作首先是一種理念，其次是一種合作行為。作為理念，它強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)最大程度的聯(lián)合發(fā)展，這既是旅游業(yè)效能最大化發(fā)展的必然要求，也是旅游者要求暢通旅游的必然體現(xiàn)。作為合作行為，它是我國(guó)各地發(fā)展旅游業(yè)的重要思路和建立旅游合作區(qū)的具體行動(dòng)。行為有限，理念無(wú)疆。合作行為必須考慮現(xiàn)實(shí)情況。但作為理念，旅游區(qū)域合作的范圍是無(wú)限大的。第二，研究?jī)?nèi)容有待擴(kuò)大，如對(duì)旅游區(qū)域合作主體的研究尚有較大的發(fā)展空間。學(xué)者們普遍注意到了旅游區(qū)域合作是政府、旅游企業(yè)、行業(yè)組織、旅游區(qū)當(dāng)?shù)厝?、旅游者等主體共同推動(dòng)的結(jié)果，并談到了他們的地位和作用，但是對(duì)旅游區(qū)域合作主體之間的利益分享研究得不夠，仍然需要在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)差別化地深入探討。而且在研究對(duì)象上，較多論及政府、企業(yè)等主體，較少對(duì)行業(yè)組織、旅游區(qū)當(dāng)?shù)厝?、旅游者等主體進(jìn)行相關(guān)研究。第三，在研究方法上，學(xué)者們紛紛引入各種理論闡釋旅游區(qū)域合作，這有利于人們多角度地理解旅游區(qū)域合作。但是多而紛雜的理論闡釋幾近于各說(shuō)各話，諸多理論之間關(guān)系如何，有無(wú)調(diào)和升華的空間，尚需要進(jìn)一步研究。第四，“問(wèn)題—對(duì)策”研究深度不夠。針對(duì)現(xiàn)已開(kāi)展的旅游區(qū)域合作，學(xué)者們研究其現(xiàn)狀、指出存在的問(wèn)題，并討論對(duì)策，以促進(jìn)旅游區(qū)域合作的發(fā)展。但是從研究成果看，尚需要更加深入地具體問(wèn)題具體分析。

成果與問(wèn)題的共存，要求旅游區(qū)域合作研究必須在之前研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展。首先，要樹(shù)立全局意識(shí)、從全國(guó)旅游一盤棋的角度認(rèn)識(shí)旅游區(qū)域合作，厘清旅游區(qū)域合作的概念和內(nèi)涵，促進(jìn)旅游區(qū)域合作從局部到全國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。其次，為促進(jìn)研究的細(xì)化和深化，應(yīng)將學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐調(diào)查緊密結(jié)合。今后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)區(qū)域旅游合作案例資料的收集與整理，使學(xué)術(shù)研究在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上有針對(duì)性地分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，得出結(jié)論。再次，繼續(xù)加強(qiáng)理論與方法的研究，注意理論的適應(yīng)性和有效性，綜合運(yùn)用地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多種學(xué)科的理論與方法，為區(qū)域旅游合作研究的創(chuàng)新提供理論支撐。最后，加強(qiáng)以旅游者市場(chǎng)為角度的研究。實(shí)際上在旅游業(yè)發(fā)展中，旅游者是核心，他們的需求才是市場(chǎng)的要求，因此發(fā)展旅游區(qū)域合作必須重視旅游者的心理與需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭一萬(wàn).發(fā)展閩南三角地區(qū)旅游業(yè)芻議[J].福建論壇，1985 (12):45-47.

[2] 羅福群.粵港合作發(fā)展旅游業(yè)具有廣闊前景[J].廣東社會(huì)科學(xué),1986(4):115-117.

[3] 李登科.京津冀地區(qū)旅游發(fā)展趨勢(shì)探討[J].旅游學(xué)刊,1988(2):53-57.

[4] 上海旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組.上海旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊,1987(3):32-39.

[5] 楊木連.對(duì)長(zhǎng)江三峽湖北峽區(qū)與神農(nóng)架旅游實(shí)施戰(zhàn)略結(jié)合的思考——兼及長(zhǎng)江三峽湖北峽區(qū)風(fēng)光旅游的新思路[J].旅游學(xué)刊,1994(3):27-30.

[6] 張魏冰.合作開(kāi)發(fā)環(huán)太湖旅游圈探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路[J].旅游學(xué)刊,1997(4):42-45.

[7] 沈彥蓉.拓展區(qū)域合作，發(fā)展東北亞旅游區(qū)[J].旅游學(xué)刊,1992(4):1-5.

[8] 宋家增.發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)區(qū)域合作——環(huán)渤海地區(qū)旅游協(xié)作之我見(jiàn)[J].旅游學(xué)刊,1994(1):41-45.

[9] 張忠孝.青海省旅游區(qū)劃探討[J].經(jīng)濟(jì)地理,1990(1):70-76.

[10] 鄒積林.旅游區(qū)劃問(wèn)題探討——以成都地區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊,1990(2):21-28.

[11] 唐德鵬.旅游區(qū)域規(guī)劃的若干問(wèn)題探討[J].地域研究與開(kāi)發(fā),1990(3):47-50.

[12] 涂人猛.區(qū)域旅游理論研究[J].社會(huì)科學(xué)家,1994(5):83-88.

[13] 鄭耀星.區(qū)域旅游合作是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的新路——制訂《閩西南五市旅游合作發(fā)展規(guī)劃綱要》的深層思考[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1999(2):29-32.

[14] 孫 鋼.共同開(kāi)拓亞洲旅游業(yè)合作與發(fā)展的新境界[N].中國(guó)旅游報(bào)，2002-11-22(06).

[15] 閆興亞.論閩粵贛邊客家區(qū)域旅游合作[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2004(2):78-81.

[16] 張河清.旅游開(kāi)發(fā)的跨省際協(xié)作問(wèn)題實(shí)證研究——建立“中國(guó)侗文化旅游圈”的開(kāi)發(fā)設(shè)想[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005(3):414-418.

[17] 吳國(guó)琴.基于中部崛起的中部地區(qū)旅游合作開(kāi)發(fā)研究[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009，29(6):85-88.

[18] 唐仲霞，馬耀峰，肖景義.基于共生理論的青藏地區(qū)入境旅游區(qū)域合作研究[J].青海民族研究，2012(1):100-105.

[19] 陳 實(shí),李樹(shù)民,鄧 敏,張琳琳.基于價(jià)值鏈分析的西部旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域合作路徑研究[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006(3):1-5.

[20] 梁藝樺，楊新軍，馬曉龍.區(qū)域旅游合作演化與動(dòng)因的系統(tǒng)學(xué)分析——兼論“西安咸陽(yáng)旅游合作”[J].地理與地理信息科學(xué)，2004(3):105-110.

[21] 陳傳康.華北文化旅游區(qū)與京津冀旅游開(kāi)發(fā)協(xié)作[J].城市問(wèn)題研究,1989(l):62-66.

[22] 薛 瑩.對(duì)區(qū)域旅游合作研究中幾個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001(2):26-27.

[23] 秦 學(xué),陶希東.張家港旅游資源區(qū)域合作的對(duì)策[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2002(6):60-62.

[24] 陳 烈,沈 靜.環(huán)北部灣旅游圈協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)與對(duì)策[J].熱帶地理，2002(4):345-349.

[25] 唐 飛，楊曉霞.國(guó)內(nèi)無(wú)障礙旅游研究綜述[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(3):6-11.

[26] 溫 秀.區(qū)域旅游合作主體行為與合作路徑研究[D].西安：西北大學(xué)，2010.

[27] 王新馳.基于利益主體視角的長(zhǎng)三角區(qū)域旅游合作研究[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2013(2):27-33.

[28] 鄧?yán)?，黃智略.“海峽旅游區(qū)”的構(gòu)建及其對(duì)臺(tái)灣旅游業(yè)的影響[J].臺(tái)灣研究集刊，2007(2):51-60.

[29] 陶 偉，戴光全.區(qū)域旅游發(fā)展的“競(jìng)合模式”探索：以蘇南三鎮(zhèn)為例[J].人文地理，2002(4):29-33.

[30] 秦 學(xué).旅游業(yè)跨區(qū)域聯(lián)合發(fā)展的理論與實(shí)證研究——機(jī)理、模式與協(xié)調(diào)機(jī)制[D].上海：華東師范大學(xué)，2004.

[31] 楊榮斌，鄭建瑜，程金龍.區(qū)域旅游合作結(jié)構(gòu)模式研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2005(5):95-98.

[32] 陳 實(shí).國(guó)際合作背景下的西部地區(qū)區(qū)域旅游合作模式與路徑研究[D].西安：西北大學(xué)，2009.

[33] 董 靜，鄭天然.基于“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”理論的京津冀地區(qū)旅游地系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演變研究[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3):78-83.

[34] 王建喜.長(zhǎng)三角旅游一體化阻滯與突破[J].旅游資源，2013(10):1110-1113.

[35] 張秋芳，張 旺.武陵山區(qū)生態(tài)旅游區(qū)域協(xié)作研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2014(5):81-85.

[36] 吳國(guó)琴.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游合作研究[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013，33(5):83-87.

[37] 何小東.中國(guó)區(qū)域旅游合作研究——以中部地區(qū)為例[D].上海：華東師范大學(xué)，2008.

[38] 閆 靜.中國(guó)西部區(qū)域旅游合作研究[D].天津:天津大學(xué)，2010.

[39] 吳 鴻，顧朝林.基于共生理論的區(qū)域旅游競(jìng)合研究——以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004(1):104-109.

[40] 梁藝樺，楊新軍.區(qū)域旅游競(jìng)合博弈分析[J].地理與地理信息科學(xué),2005(3):94-97.

[41] 董雪旺.旅游地空間關(guān)系的生態(tài)學(xué)解釋——以山西省旅游業(yè)發(fā)展為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004(1):110-114.

[42] 盧小琴.基于城市生命周期理論的“宜荊荊“區(qū)域旅游合作研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015(9):40-45.

[43] 譚莉梅.論區(qū)域旅游的互利合作[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào),2005(1):31-34.