羅威，張道軍，劉新宇，胡雯燕，史德鋒，吳仕玖

中海石油(中國)有限公司湛江分公司，廣東湛江 524057

我國陸相斷陷湖盆的勘探表明，陡坡帶因具有緊鄰生烴中心、圈閉類型多樣、油氣多期充注、多層系立體復(fù)式成藏等諸多有利成藏因素而成為油氣重要的富集地帶[1- 3]。大量的研究表明陡坡帶可發(fā)育近岸水下扇、扇三角洲、辮狀河三角洲、深水濁積扇、坡移濁積扇等多種類型的儲集體[4- 8]，這些儲集體在剖面上往往具有明顯的分期性。平面上一般認為其相帶展布較窄，多表現(xiàn)為順著斷裂帶走向呈長條狀分布，因此其規(guī)模相對較小，有利勘探區(qū)域常集中于各類扇體根部的砂礫巖體中，如濟陽坳陷、泌陽凹陷、遼河陳家洼陷、冀中束鹿凹陷、華北廊固凹陷、晉縣凹陷和松遼盆地的深部等都相繼在這一類儲集體中取得突破[8- 9]。但烏石凹陷的勘探表明，靠近陡坡帶的區(qū)域其主要目的層流二段埋深大、物性差，因此尋找推進距離較遠的大型優(yōu)質(zhì)儲集體是該區(qū)域勘探取得突破的關(guān)鍵因素。在此認識的基礎(chǔ)上，近年來以三維地震資料為基礎(chǔ)，結(jié)合鉆井及古生物等資料，重點開展了烏石凹陷南部陡坡帶湖盆演化、源匯特征和構(gòu)造體系等的研究，識別和發(fā)現(xiàn)了一批大型扇體，并得到近期鉆井的證實。本文主要在此基礎(chǔ)上對這些大型儲集體的發(fā)育條件及類型進行一個系統(tǒng)的總結(jié)，以期為烏石凹陷及相似背景下斷陷湖盆的油氣勘探提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

烏石凹陷位于北部灣盆地南部坳陷帶的北側(cè)，為北部灣盆地內(nèi)的三級構(gòu)造單元，整體呈近東西向延伸，其北側(cè)隔企西隆起與潿西南凹陷相望，并在中部通過一個鞍部與紀家凹陷相連；南部通過流沙凸起與邁陳凹陷相隔；東部通過一個軸向凹槽與錦和凹陷相通；西部經(jīng)過一個緩坡與海頭北凹陷及海中凹陷相接(圖1)。目前該凹陷僅東部的小部分區(qū)域位于陸上，主體被海水淹沒，整體表現(xiàn)為東淺西深，其最大水深不足50 m。烏石凹陷的演化經(jīng)歷了古近紀斷陷作用和新近紀坳陷作用兩個階段，其間在漸新世末期還經(jīng)歷了一期重要的構(gòu)造反轉(zhuǎn)[10- 11]，造成凹陷內(nèi)地層不同程度的褶皺變形及削蝕。在凹陷的斷陷作用階段可識別出多期張裂幕[12]。第一期張裂大約開始于古新世，凹陷受南東—北西向拉張應(yīng)力的作用，產(chǎn)生了呈NE走向的控凹邊界斷層——⑦號斷層，局部控制了古新世的沉積；第二期張裂開始于始新世，為凹陷的強烈斷陷期，該時期⑦號斷層繼承活動，同時⑥號斷層也開始活動，凹陷在上述兩組斷裂的活動下發(fā)生了左旋扭轉(zhuǎn)拉張，但由于此時⑦號斷層活動更為強烈，凹陷的沉積仍主要受控于⑦號斷層；第三期張裂開始于漸新世，由于區(qū)域左旋扭轉(zhuǎn)拉張應(yīng)力逐漸加強，⑥號斷層活動性增強，⑦號斷層活動減弱，從而導(dǎo)致凹陷的沉降中心逐漸遷移至西區(qū)。

圖1 烏石凹陷地理位置及地質(zhì)背景圖Fig.1 Geological map and the location of Wushi depression

烏石凹陷古近系與新近系地層發(fā)育，二者呈角度不整合接觸關(guān)系。古近系作為凹陷的主要沉積地層至上而下分別為潿洲組、流沙港組及長流組。其中，流沙港組主要為始新世沉積，頂、底對應(yīng)的地震反射層分別為T80和T90，自上而下可分為三段：流一段(T80～T83)主要為灰色、深灰色泥巖與灰色、灰白色粉砂巖、細砂巖不等厚互層，頂部常見雜色泥巖；流二段(T83～T86)上部與下部主要為厚層深灰色泥巖、頁巖或油頁巖，中部主要為深灰色頁巖、泥巖夾灰白、淺灰色細砂巖、粉砂巖及少量含礫細砂巖、粗砂巖等；流三段(T86～T90)主要為灰白色、淺灰色含礫砂巖、粗砂巖及中砂巖等夾深灰色泥巖、頁巖，底部常見少量紅褐色泥巖。

本文重點研究區(qū)域南部陡坡帶位于烏石凹陷東區(qū)，其與流沙凸起之間以⑦號斷層相隔；研究的目的層系流二段為烏石凹陷最為重要的烴源層和勘探目的層。地震反射特征、鉆井地層及古生物的研究表明其可進一步劃分為兩個三級層序。本次識別的大型儲集體主要位于下層序高位期及上層序低位和湖侵期，其本身處于泥包砂的環(huán)境之中，具有完善的生儲蓋組合配置及良好的油氣成藏條件。目前，該套層系在烏石17- X、烏石16- X及烏石16- Z等多個構(gòu)造先后獲得商業(yè)性發(fā)現(xiàn)，顯示了巨大的勘探潛力。

2 大型儲集體發(fā)育條件

2.1 強烈的湖退事件

流二段沉積時期為北部灣盆地裂陷作用的鼎盛時期，各控凹斷裂強烈活動，受斷裂幕式活動影響，各凹陷在流二段中期均出現(xiàn)了一定的湖退現(xiàn)象，但由于各斷裂在幕式活動中沉降速率的不同，從而導(dǎo)致不同凹陷湖退規(guī)模差異明顯。大量鉆井孢粉特征的分析表明烏石凹陷相對于鄰近的潿西南凹陷，流二段中期湖退更為顯著，從而導(dǎo)致了湖盆可容納空間迅速縮小，并造成濱岸相帶的擴大及向湖盆中心的遷移。在鉆井古生物上表現(xiàn)為繁盛于濱岸潮濕環(huán)境，且個體較大、不易隨風(fēng)漂移的蕨類孢子的含量在流二段下層序高位晚期和上層序低位期出現(xiàn)顯著的升高。烏石凹陷從邊緣至中心揭示流二段地層較全的WS16- Y- 1、WS17- X- 4、WS16- X- 4等井均可見這一現(xiàn)象，并且越靠近凹陷邊緣的鉆井表現(xiàn)得越為明顯(圖2)。如流二段下層序湖侵期，上述各井蕨類孢子的含量均較低，位于凹陷邊緣的WS16- Y- 1井其平均含量僅為5.39%，向凹陷中心至WS17- X- 4和WS16- X- 4井，其平均含量則分別降低為1.60%和0.18%，反映該時期湖盆的范圍大、水體較深，各井距離濱岸相帶較遠；而流二段下層序高位期，各井蕨類孢子的含量明顯升高，在WS16- Y- 1井其平均含量達14.79%，向凹陷中心至WS17- X- 4和WS16- X- 4井，其平均含量則分別達16.63%和6.22%，特別是高位晚期表現(xiàn)的尤為明顯，表明該時期湖盆顯著萎縮，各鉆井距離濱岸相帶較近。與之相比，鄰近的潿西南凹陷流二段中期蕨類孢子含量的變化則不明顯，如位于凹陷南斜坡且揭示地層較全的WZ11- X- 1和WZ12- X- 1井，流二段下層序湖侵期蕨類孢子的平均含量分別為5.66%和2.01%，而高位期的平均含量則分別為4.26%和3.60%，各時期相差并不明顯。以上表明與處于同一盆地的潿西南凹陷等相比，烏石凹陷流二段中期存在強烈的湖退事件，從而導(dǎo)致湖盆發(fā)生了顯著的萎縮。

圖2 烏石與潿西南凹陷流二段蕨類孢子含量特征(鉆井位置見圖1)Fig.2 The fern spore's content of the Second member of Liushagang Formation in Wushi and Weixinan depression(wells position shown in Fig.1)

2.2 充足的物源供給

烏石凹陷南部陡坡帶的主要物源區(qū)為流沙凸起，相鄰邁陳凹陷的勘探表明流二段沉積時期該凸起的物源供給能力較強。目前，邁陳凹陷北斜坡僅有的兩口鉆遇流二段地層的井均揭示了該時期來自流沙凸起的大型三角洲，其中，WS29- X- 1井流二段的主要儲集巖石類型為細砂巖，其次為粗砂巖及粉砂巖，其砂體總厚度達333 m，最大單層厚度達25 m，含砂率為39.7%；WS29- Y- 1井流二段的主要儲集巖石類型為細砂巖，其次為粉砂巖，其砂體總厚度達329 m，最大單層厚度達20 m，含砂率達54.4%。而橫過該物源區(qū)的地震剖面表明流沙凸起的分水嶺基本位于中部(圖3a)，這種對稱式的結(jié)構(gòu)表明其對烏石凹陷南部陡坡帶具有與邁陳凹陷大致相當?shù)奈镌垂┙o能力。同時順陡坡帶延伸方向在流沙凸起還可見2個大型侵蝕溝谷(圖3b)，其中，位于西部的侵蝕溝谷剖面上呈不對稱的“V”型，其西側(cè)下切深度約1 250 m；東側(cè)下切深度約1 760 m，寬度約5 km，規(guī)模較大，地震解釋表明流一段沉積時期其內(nèi)部即開始被填充，因此流二段沉積時期，該溝谷應(yīng)已存在，并為陡坡帶重要的物源輸送通道；而位于東部的侵蝕溝谷剖面上呈近對稱的“V”型，下切深度約750 m，寬度約2 km，規(guī)模稍小。以上鄰區(qū)鉆井及大型物源通道的發(fā)育表明流二段沉積時期流沙凸起對南部陡坡帶具有較強的物源供給能力。

2.3 顯著的斷裂聚砂效應(yīng)

基底及流沙港組主要界面和斷層的追蹤解釋表明烏石凹陷南部陡坡帶斷裂體系復(fù)雜，主要控凹斷裂⑦號斷層可分為東、西兩支，其中西支在東段呈北東走向，向西段逐漸轉(zhuǎn)換為近東西走向，并主要向南部物源區(qū)派生分支斷層，相關(guān)派生斷層有F1、F2兩條；東支整體呈北東走向，主要向凹陷內(nèi)部派生分支斷層，三維地震工區(qū)內(nèi)發(fā)育有F3斷層(圖4)。根據(jù)南部陡坡帶斷裂平面組合特征及剖面特征，本次共識別了3種斷裂聚砂樣式，分別為轉(zhuǎn)換斷階帶聚砂、帚狀斷階帶聚砂和斷面緩坡帶聚砂(圖5)。

2.3.1 轉(zhuǎn)換斷階帶聚砂

大量研究表明轉(zhuǎn)換斷階帶構(gòu)成的轉(zhuǎn)換斜坡為大型儲集體的有利注入位置[13- 14]，這是因為遠離轉(zhuǎn)換帶，主斷層強烈活動，導(dǎo)致下降盤強烈下降形成深凹，而上升盤相對抬升形成凸起；靠近轉(zhuǎn)換帶斷裂活動性減弱，上升盤凸起消失，下降盤則相對抬升，從而在轉(zhuǎn)換帶附近形成地勢較低的寬緩地貌，并成為附近物源水系的有利匯聚地帶及進入凹陷的優(yōu)勢通道(圖5)。同時，在注入凹陷的過程中，沉積物還可在轉(zhuǎn)換帶內(nèi)完成分選、搬運及再分配，從而形成優(yōu)質(zhì)的儲集體。烏石凹陷南部陡坡帶斷裂展布與發(fā)育特征的分析表明，⑦號斷層?xùn)|支和西支側(cè)向銜接的部位在流二段沉積時期即為一個轉(zhuǎn)換斷階帶，其在斷裂活動性上表現(xiàn)為2條斷層向轉(zhuǎn)換帶內(nèi)活動性逐漸減弱；在垂直于⑦號斷層的剖面上表現(xiàn)為由兩條斷層構(gòu)成的順向斷階，而在斷階內(nèi)平行于⑦號斷層的剖面上表現(xiàn)為一個緩坡，其內(nèi)部地層相對連續(xù)，上部可見削蝕現(xiàn)象。

圖3 過流沙凸起地震剖面(剖面位置見圖1)Fig.3 The seismic profiles of Liusha uplift(profiles position shown in Fig.1)

圖4 烏石凹陷南部陡坡帶基底立體圖及斷裂展布特征Fig.4 Basement stereogram and faults distribution of the southern steep slope zone in Wushi depression

圖5 烏石凹陷南部陡坡帶斷裂聚砂樣式Fig.5 Fracture accumulated sand patterns of the southern steep slope zone in Wushi depression

2.3.2 帚狀斷階帶聚砂

帚狀構(gòu)造通常是由旋扭作用形成的一組向一端收斂、向另一端撒開，形如掃帚的斷裂體系[15]。烏石凹陷從始新世即開始發(fā)生左旋扭轉(zhuǎn)拉張作用，并在漸新世增強，從而造成南部陡坡帶從始新世即開始發(fā)育帚狀構(gòu)造，其在垂直斷裂走向的剖面上表現(xiàn)為一組近平行的同向斷階，?？梢妰?nèi)部斷塊的旋轉(zhuǎn)翹傾現(xiàn)象。在凸起區(qū)其控砂的機理為這一系列與凹陷呈小角度斜交的斷層往往構(gòu)成延伸較遠的負向溝槽地貌，從而對凸起區(qū)的水系及物源起到匯聚作用，并在其兩側(cè)有利地形的引導(dǎo)下進入凹陷，從而形成有利的大型儲集體(圖5)；在凹陷內(nèi)部其對儲集體的影響則不同，主要通過對砂體優(yōu)勢搬運路徑的控制，從而影響優(yōu)質(zhì)儲集體的分配與展布。烏石凹陷南部陡坡帶斷裂的平面展布與發(fā)育特征的分析表明，⑦號斷層西段發(fā)育一個帚狀斷階帶，主要由⑦號斷層西支及其伴生的F1、F2斷層所構(gòu)成。基底形態(tài)的分析認為該帚狀斷階帶受⑦號斷層西支在中段強烈活動導(dǎo)致凸起區(qū)相對抬升形成較高正地形的影響，其有利物源注入位置為⑦號斷層向西傾沒所形成緩坡的尾端。

2.3.3 斷面緩坡帶聚砂

斷面緩坡帶為相對于斷面陡坡帶或斷崖帶而言[16]，其可通過斷層古落差和平錯的分析來識別。在二者的交會圖上斷面緩坡帶常表現(xiàn)為斷層平錯的突然增加，而古落差不變或縮小，從而造成兩條曲線之間明顯的分開現(xiàn)象。在地質(zhì)意義上，其代表了斷面突然變得平緩，在地貌上常表現(xiàn)為一個凹向物源區(qū)的溝谷或湖灣，因其在斷裂活動初期即為一個地勢較低的槽狀地形，因此在后期水流的長期作用下，其后端往往形成大型溝谷而成為大型儲集體的有利匯聚區(qū)域(圖5)。烏石凹陷南部陡坡帶⑦號斷層古落差和平錯的分析表明流二段沉積時期⑦號斷層西支ILN3201～ILN4201測線之間與東支ILN5601～ILN6201測線之間均為有利的斷面緩坡帶聚砂區(qū)域(圖6)，而⑦號斷層?xùn)|支ILN4801～ILN5201測線之間雖然也存在因古落差明顯變小而導(dǎo)致其與平錯的分開現(xiàn)象，但由于其位于轉(zhuǎn)換斷階帶內(nèi)部，因此僅影響轉(zhuǎn)換斷階段帶內(nèi)砂體的分配。值得注意的是上述兩個有利的斷面緩坡帶聚砂區(qū)域與流沙凸起上的2個大型侵蝕溝谷具有較好的對應(yīng)關(guān)系。

2.4 適宜的地貌條件

大量的勘探實踐及研究表明古地貌也是控制斷陷湖盆陡坡帶不同類型扇體及其規(guī)模的重要因素。如在山高岸陡的地貌背景下，沉積物往往在暴雨、重力等作用下直接被搬運至半深湖—深湖的環(huán)境中而形成近岸水下扇[17]，其沉積以重力流為主，常見雜基支撐礫巖，碎屑支撐礫巖，礫質(zhì)砂巖，滑塌巖以及經(jīng)典濁積巖等，并可見震積巖[18]，對應(yīng)的扇體規(guī)模一般較??；在溝谷地貌的背景下，由于溝谷具有一定的匯水區(qū)域，但其水流不穩(wěn)定，瞬時流量變化大，使來自山間的沖積扇直接入湖，從而形成扇三角洲[19- 20]，其沉積兼具重力流和牽引流的特征，規(guī)模與匯水區(qū)域、湖底形態(tài)等有關(guān)，不同區(qū)域差別較大；而在相對平緩的地貌背景下，沖積扇往往經(jīng)過沖積平原的搬運和分選后入湖，由于陡坡帶近物源，岸上緩坡常相對較窄，因此這種分選是不充分的，從而形成辮狀河三角洲，其沉積常見塊狀層理，平行層理及大中型交錯層理等反映牽引流性質(zhì)的構(gòu)造，規(guī)模一般相對較大。

圖6 ⑦號斷層西支(a)及東支(b)流二段古落差與平錯分析圖Fig.6 The paleo fall and heave’s diagram about the west(a) and east(b) branch of No.7 fault of the Second member of Liushagang Formation

3 陡坡帶大型儲集體類型

通過上述分析認為烏石凹陷流二段中期湖退明顯，且陡坡帶物源供給充足、斷裂聚砂效應(yīng)顯著，并存在溝谷、緩坡等適宜的地貌條件，因此為大型儲集體的有利發(fā)育時期。本次在斷面陡坡帶、斷面緩坡帶、轉(zhuǎn)換斷階帶、帚狀斷階帶及與之伴生的斷崖、溝谷、斜坡等構(gòu)造與地貌條件分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合鉆井沉積相與地震相的研究成果，在烏石凹陷南部陡坡帶流二段下層序高位期與上層序低位及湖侵期識別了近岸水下扇、扇三角洲及辮狀河三角洲等三個類型的儲集體(圖7)。其中，近岸水下扇不僅規(guī)模較小、且埋深較大，尚無鉆井揭示，因此，重點對扇三角洲及辮狀河三角洲這兩類大型儲集體加以論述。

3.1 扇三角洲

扇三角洲的發(fā)育受氣候、構(gòu)造及古地貌等多種因素的控制，多分布于相對濕潤氣候條件下地形高差大的斷陷湖盆陡坡帶，而具體到本區(qū)其主要受斷面緩坡帶及與之伴生溝谷地貌的控制，為大量來自山間的沉積物在陣發(fā)性洪流的作用下以沖積扇的形式?jīng)_出谷口，直接進入湖盆所形成，因此，本次在研究區(qū)的東部和中部識別的兩個扇三角洲在凸起區(qū)均可見與之對應(yīng)的侵蝕溝谷。同時，由于流二段沉積時期烏石凹陷構(gòu)造活動強烈，氣候濕潤，因此物源供給充足，并在強烈湖退或較低湖平面的背景下快速進積，從而推進較遠，形成大型扇三角洲。如圖7中WS22- X- 2井所揭示的扇三角洲，其與研究區(qū)西部的大型侵蝕谷對應(yīng)，研究表明流二段下層序高位期其主要向北推進，最大推進距離可達5.7 km；而上層序低位及湖侵期其主要推進方向向東側(cè)發(fā)生了遷移，最遠推進距離達6 km。

鉆井揭示該扇三角洲前緣以淺灰色粗砂巖、中砂巖、粉砂巖與褐灰色泥巖不等厚互層為特征(圖8)。沉積微相以水下分流河道和水下分流間灣為主，具有反旋回特征的河口壩和遠砂壩不發(fā)育。其中，水下分流河道自然伽馬曲線以箱形或指化箱形為主，鐘形較少見，與上、下泥巖多呈突變接觸關(guān)系，反映了陣發(fā)性洪流攜帶大量泥沙強烈侵蝕及快速堆積的沉積特征；巖石類型主要為淺灰色粗砂巖、中砂巖夾薄層褐灰色泥巖；薄片鑒定表明其主要為長石石英中—粗砂巖；結(jié)構(gòu)成熟度較低，分選中等—差，磨圓呈次棱角—次圓狀；主要為顆粒支撐，碎屑顆粒以粗粒為主，中粒次之，少量細粒；長石顆粒溶蝕強烈，多完全溶解形成鑄?；蛏筛邘X石等自生黏土礦物；鏡下孔隙發(fā)育中等，測井平均孔隙度約11.5%，平均滲透率約為48.25×10-3μm2。水下分流間灣自然伽馬曲線多呈低幅齒形或齒化線形，巖石類型主要為褐灰色泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖，由于扇三角洲多為陣發(fā)性沉積，因此部分間歇期形成的泥巖往往質(zhì)地較純。

圖7 烏石凹陷南部陡坡帶流二段上層序低位及湖侵域(a)與下層序高位域(b)平均正振幅屬性分析圖Fig.7 The average positive amplitude analysis of upper sequence's LST&TST(a) and lower sequence's HST(b) of the second member of Liushagang Formation in the southern steep slope zone, Wushi depression

3.2 辮狀河三角洲

辮狀河三角洲主要為沖積扇末端或來自沖積平原的辮狀河入湖(海)所形成，其離物源區(qū)距離介于扇三角洲和正常三角洲之間，二者之間在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化，如伴隨著盆地坡度的變小或水位的降低，扇三角洲逐漸向辮狀河三角洲演化，而在垂向剖面上常表現(xiàn)為低位期及高位晚期扇三角洲及辮狀河三角洲較為發(fā)育，而湖侵期及高位早期近岸水下扇及扇三角洲較為發(fā)育。此外，相對于扇三角洲，辮狀河三角洲受氣候的影響較弱，主要受構(gòu)造及與之相關(guān)地貌的控制，具體到本區(qū)其主要受轉(zhuǎn)換斷階帶、帚狀斷階帶及相對寬緩地貌的控制。這是因為轉(zhuǎn)換斷階帶不僅發(fā)育轉(zhuǎn)換斜坡，且在物源區(qū)受斷層調(diào)節(jié)作用的影響也為地勢較低的寬緩地貌；而帚狀斷階帶由于位于⑦號斷層西傾沒端，同樣也為陡坡帶相對寬緩的區(qū)域，因此二者由于相對低緩和開闊的地貌，導(dǎo)致來自山間的沖積扇不能直接進入湖盆，而是經(jīng)過短距離的搬運后形成辮狀河三角洲注入湖盆。同時，由于辮狀河分流水道在三角洲平原不受溝谷的約束，因此其橫向遷移頻繁，這也導(dǎo)致辮狀河三角洲橫向展布范圍明顯較扇三角洲大。如圖7中流二段下層序高位期，轉(zhuǎn)換斷階帶控制的辮狀河三角洲其向北推進距離約5 km，但東西展布范圍卻達約10 km，同時西部帚狀斷階帶控制的扇三角洲展布特征也與之相似，向北推進距離約4 km，東西展布范圍卻達約9 km。

鉆井表明辮狀河三角洲前緣較扇三角洲前緣巖性偏細，以淺灰色中砂巖、細砂巖與褐灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖不等厚互層為特征(圖9)，成像測井資料表明其板狀交錯層理及槽狀交錯層理發(fā)育。沉積微相除水下分流河道、水下分流間灣以外，河口壩及遠砂壩也較發(fā)育。其中，水下分流河道自然伽馬曲線以鐘形為主，其次為箱形，多表現(xiàn)為向上變細的沉積序列，與下伏泥巖多呈突變接觸關(guān)系，而與上覆泥巖多呈漸變接觸關(guān)系，反映了水下分流河道在不斷遷移的過程中對下伏地層的沖刷及侵蝕作用；巖石類型主要為淺灰色中砂巖、細砂巖夾薄層褐灰色泥巖；薄片鑒定表明主要為巖屑石英細—中砂巖；分選中等—好，磨圓呈次棱角—次圓狀；主要為顆粒支撐，碎屑顆粒以中粒為主，部分細粒，少量粗粒；巖屑主要為變質(zhì)巖屑，源巖以云母片巖及云母石英片巖為主；長石以鉀長石為主，大部分長石被溶蝕形成長石溶孔或鑄?？祝簧倭磕噘|(zhì)呈雜基狀產(chǎn)于粒間；鏡下孔隙發(fā)育較差，以次生溶孔為主，測井平均孔隙度約9.5%。河口壩及遠砂壩與水下分流河道相比不僅巖性較細，以細砂巖、中砂巖及泥質(zhì)粉砂巖為主，而且多表現(xiàn)為向上變淺變粗的沉積序列，對應(yīng)的自然伽馬曲線表現(xiàn)為漏斗形；薄片鑒定表明主要為巖屑石英中—細砂巖及細—粉砂巖，其余特征與水下分流河道砂巖相似；測井平均孔隙度約7.9%。水下分流間灣巖石類型主要為褐灰色泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖，泥巖質(zhì)地不純，并可見少量煤屑。

圖9 WS17- Y- 3井辮狀河三角洲沉積及儲層特征Fig.9 The sedimentary and reservoir’s characteristics of braided river delta in Well WS17- Y- 3

4 有利勘探方向

勘探實踐表明烏石凹陷南部陡坡帶油氣運移十分活躍，成藏條件優(yōu)越，勘探潛力較大，當前面臨的主要問題為在靠近陡坡帶的區(qū)域主要勘探目的層流二段埋深較大，物性較差，因此尋找埋藏淺、物性好的大型儲集體是該區(qū)域下一步勘探并獲得優(yōu)質(zhì)儲量的關(guān)鍵因素。

首先，南部陡坡帶流二段有利勘探層系的分析表明，下層序高位期南部陡坡帶東段和西段大型儲集體雖均有發(fā)育，但東段儲集體規(guī)模更大；而上層序低位及湖侵期南部陡坡帶東段儲集體規(guī)模明顯縮小，西段儲集體規(guī)模則相對較大，并且還可見一個近岸水下扇發(fā)育(圖7)。整體而言，流二段由下層序高位期至上層序低位及湖侵期，南部陡坡帶優(yōu)勢儲集體有逐漸向西遷移的趨勢，這可能和凹陷沉降中心逐漸向西遷移過程中導(dǎo)致的南部陡坡帶西段物源區(qū)與凹陷相對落差逐漸增大，物源供給能力逐漸增強等有關(guān)。同時，從流二段儲集體的埋深來看，由于后期凹陷中、西區(qū)沉降更為迅速，目前也表現(xiàn)為東淺西深的格局。因此綜合認為，南部陡坡帶東段流二段下層序高位期大型儲集體發(fā)育，且埋深較淺，為相對有利的勘探層系；而南部陡坡帶西段流二段上層序低位及湖侵期大型儲集體發(fā)育，且相對下層序高位期沉積埋藏較淺，為相對有利的勘探層系。

其次，針對有利勘探區(qū)域的分析認為，一方面南部陡坡帶發(fā)育的扇三角洲及辮狀河三角洲等大型儲集體在向凹陷內(nèi)部推進的過程中，砂體經(jīng)水流的不斷搬運和分選在其前端組分和結(jié)構(gòu)更為成熟，從而有利于儲層物性的改善；另一方面由于大型儲集體的水動力更強，在向凹陷內(nèi)推進的過程中，其前端會在緩坡帶產(chǎn)生一定的爬坡現(xiàn)象，從而形成上傾尖滅型的巖性圈閉；同時對于烏石凹陷，由于⑦號斷層鏟式拖拽作用的影響，凹陷局部還發(fā)生了明顯的掀斜作用，從而導(dǎo)致前期形成的儲集體前端發(fā)生了明顯的上傾現(xiàn)象，并在構(gòu)造作用的影響下形成一系列的構(gòu)造—巖性型圈閉或構(gòu)造圈閉，這些圈閉不僅埋藏更淺、靠近生烴中心，且位于油氣有利的運移和聚集方向上，為有利的勘探區(qū)域(圖10)。

5 討論

烏石凹陷南部陡坡帶控制流二段大型儲集體發(fā)育的湖平面、物源、斷裂及古地貌等條件構(gòu)成了一個完整的“盆”—“源”—“匯”體系，其中強烈的湖退事件是發(fā)育大型儲集體的古湖盆演化基礎(chǔ)，只有在此背景下，陡坡帶的各類扇體才能向凹陷中心遠距離推進并形成大型儲集體，否則其將因快速卸載而成為沿陡坡帶呈長條狀分布的小規(guī)模扇體群；充足的物源供給是形成大型儲集體的物質(zhì)保證，這往往需要面積較大或高差較大的物源區(qū)，而古地形高差由于后期的剝蝕而常難以恢復(fù)，因此還需結(jié)合鄰區(qū)情況加以判別；顯著的斷裂聚砂效應(yīng)和適宜的地貌條件是構(gòu)建大型儲集體的重要匯水機制，否則來自源區(qū)的碎屑物將因難以大量匯聚而最終無法形成大型儲集體，因此，只有完整的“盆”—“源”—“匯”體系才能在斷陷湖盆陡坡帶形成大型儲集體。在判別凹陷陡坡帶能否發(fā)育大型儲集體的過程中，古湖盆演化及物源供應(yīng)等背景條件的分析尤為關(guān)鍵，特別是對于湖盆的強烈斷陷期，只有完善的背景條件才具有形成大型儲集體的潛力，如與烏石凹陷同屬于北部灣盆地的潿西南凹陷，流二段由于背景條件的不足在陡坡帶僅發(fā)育一系列的小型儲集體[7]。斷裂體系與地貌條件的分析需建立在背景條件分析的基礎(chǔ)上，此二者直接控制了沉積物的輸送路徑及在凹陷的注入口，因此，也是尋找大型儲集體具體位置的重要依據(jù)。

6 結(jié)論

(1) 通過烏石凹陷及鄰區(qū)鉆井、古生物、地震等資料的分析認為湖平面、物源、斷裂及古地貌等耦合控制了斷陷湖盆陡坡帶大型儲集體的發(fā)育，其中強烈的湖退事件是發(fā)育大型儲集體的古湖盆演化基礎(chǔ)，充足的物源供給是形成大型儲集體的物質(zhì)保證，顯著的斷裂聚砂效應(yīng)和適宜的地貌條件是構(gòu)建大型儲集體的重要匯水機制，只有完整的“盆”—“源”—“匯”體系才能在斷陷湖盆陡坡帶形成大型儲集體。

(2) 烏石凹陷南部陡坡帶發(fā)育的大型儲集體主要為扇三角洲和辮狀河三角洲，二者在發(fā)育的構(gòu)造背景、地貌條件及沉積特征方面均有差異，其中扇三角洲受斷面緩坡帶及溝谷地貌的控制，沉積上巖性較粗，微相以水下分流河道和水下分流間灣為主；辮狀河三角洲主要受轉(zhuǎn)換斷階帶、帚狀斷階帶等易于形成緩坡背景的構(gòu)造和地貌的控制，沉積上巖性較細，微相除水下分流河道、水下分流間灣以外，河口壩及遠砂壩也較為發(fā)育。

(3) 烏石凹陷南部陡坡帶的研究表明大型儲集體分布廣、厚度大、繼承性強，其有利勘探層系受埋深等影響，在不同區(qū)段表現(xiàn)出明顯的差異性；而各大型儲集體的前端，受沉積時上傾尖滅或后期構(gòu)造掀斜等的影響，巖性圈閉、巖性—構(gòu)造圈閉及構(gòu)造圈閉等發(fā)育，不僅埋藏淺、靠近生烴中心，且位于油氣運聚的優(yōu)勢方向，為有利的勘探區(qū)域。

)

[1] 徐長貴，周心懷，楊波，等. 渤中凹陷石南陡坡帶構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉的形成及分布規(guī)律[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2009，23(5)：887- 893. [Xu Changgui, Zhou Xinhuai, Yang Bo, et al. Forming and distribution regularity of the structural- lithologic composite traps in the Shinan Steep Slope Zone, Bozhong sag[J]. Geoscience, 2009, 23(5): 887- 893.]

[2] 胡受權(quán)，郭文平. 斷陷湖盆陡坡帶油氣成藏類型及其分布規(guī)律探討[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報，2002，8(2)：190- 198. [Hu Shouquan, Guo Wenping. Discussion on play types and their distribution regularities in steep slope zone of fault- depressed lacustrine basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2002, 8(2): 190- 198.]

[3] 秦偉軍，林社卿，程哲，等. 南襄盆地泌陽凹陷油氣成藏作用及成藏模式[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(5)：669- 673. [Qin Weijun, Lin Sheqing, Cheng Zhe, et al. Hydrocarbon accumulation and reservoiring pattern in Biyang depression, Nanxiang Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(5): 669- 673.]

[4] 楊雄濤，羅順社，朱顏，等. 泌陽凹陷南部陡坡帶核三上段沉積相研究[J]. 特種油氣藏，2010，17(3)：56- 60. [Yang Xiongtao, Luo Shunshe, Zhu Yan, et al. Sedimentary facies of upper Eh3on the south steep slope zone of Biyang depression[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2010, 17(3): 56- 60.]

[5] 王居峰. 陸相斷陷盆地陡坡帶沉積相類型與沉積演化特征:以東營凹陷民豐地區(qū)沙三段、沙四段為例[J]. 天然氣地球科學(xué)，2008，19(5)：611- 617. [Wang Jufeng. Sedimentary facies types and evolution features on steep slope belt in terrestrial fault- depressed basin—A case in Sha 3 and 4 Member of Minfeng area in Dongying depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(5): 611- 617.]

[6] 鄢繼華，陳世悅，姜在興. 東營凹陷北部陡坡帶近岸水下扇沉積特征[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2005，29(1)：12- 16，21.[Yan Jihua, Chen Shiyue, Jiang Zaixing. Sedimentary characteristics of nearshore subaqueous fans in steep slope of Dongying depression[J]. Journal of the University of Petroleum, China (Edition of Natural Science), 2005, 29(1): 12- 16, 21.]

[7] 譚卓，劉志國，李運振，等. 北部灣盆地潿西南凹陷陡坡帶砂體成因類型及其演化[J]. 地質(zhì)調(diào)查與研究，2015，38(1)：1- 9. [Tan Zhuo, Liu Zhiguo, Li Yunzhen, et al. Forming types and evolution of sand body in steep slope belt of Weixinan sag, Beibu Gulf Basin[J]. Geological Survey and Research, 2015, 38(1): 1- 9.]

[8] 黃傳炎，王華，肖敦清，等. 板橋凹陷斷裂陡坡帶沙一段層序樣式和沉積體系特征及其成藏模式研究[J]. 沉積學(xué)報，2007，25(3)：386- 391. [Huang Chuanyan, Wang Hua, Xiao Dunqing, et al. Sequence patterns, characteristics of depositional systems and model of reservoirs of fault steep slope belt of the first member of Shahejie Formation in Banqiao sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(3): 386- 391.]

[9] 鮮本忠，王永詩，周廷全，等. 斷陷湖盆陡坡帶砂礫巖體分布規(guī)律及控制因素: 以渤海灣盆地濟陽坳陷車鎮(zhèn)凹陷為例[J]. 石油勘探與開發(fā)，2007，34(4)：429- 436. [Xian Benzhong, Wang Yongshi, Zhou Tingquan, et al. Distribution and controlling factors of glutinite bodies in the actic region of a rift basin: An example from Chezhen sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(4): 429- 436.]

[10] 楊海長，梁建設(shè)，胡望水. 烏石凹陷構(gòu)造特征及其對油氣成藏的影響[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，33(3)：41- 46. [Yang Haizhang, Liang Jianshe, Hu Wangshui. Structural features and impacts on hydrocarbon accumulation in Wushi sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2011, 33(3): 41- 46.]

[11] 張建新，胡德勝，何衛(wèi)軍，等. 北部灣盆地烏石凹陷東區(qū)流三段沉積體系發(fā)育特征及控制因素分析[J]. 地質(zhì)科技情報，2015，34(5)：8- 15. [Zhang Jianxin, Hu Desheng, He Weijun, et al. Development characteristics of sedimentary system and control factors analysis of the third member of Liushagang Formation in eastern Wushi depression, Beibuwan Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(5): 8- 15.]

[12] 楊希冰，胡林，金秋月. 烏石凹陷中—東區(qū)油氣來源及成藏時間分析[J]. 東北石油大學(xué)學(xué)報，2016，40(5)：9- 17. [Yang Xibing, Hu Lin, Jin Qiuyue. Analysis of hydrocarbon origin and its accumulation time in the middle and esat zone of Wushi sag[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(5): 9- 17.]

[13] 林海濤，任建業(yè)，雷超，等. 瓊東南盆地2號斷層構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶及其對砂體分布的控制[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2010，34(3)：308- 316. [Lin Haitao, Ren Jianye, Lei Chao, et al. Tectonic transfer zone of No. 2 fault and its controls on sandbody distribution in the Qiongdongnan Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010, 34(3): 308- 316.]

[14] 鮑志東，趙艷軍，祁利祺，等. 構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶儲集體發(fā)育的主控因素:以準噶爾盆地腹部侏羅系為例[J]. 巖石學(xué)報，2011，27(3)：867- 877. [Bao Zhidong, Zhao Yanjun, Qi Liqi, et al. Controlling factors of reservoir development in structural transfer zones: A case study of the inner Junggar Basin in Jurassic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 867- 877.]

[15] 徐守余，劉澤容. 山東濟陽帚狀構(gòu)造體系與油氣聚集[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，2001，7(2)：155- 160. [Xu Shouyu, Liu Zerong. Jiyang brush structural system and its relationship with oil and gas[J]. Journal of Geomechanics, 2001, 7(2): 155- 160.]

[16] 鮑志東，趙立新，王勇，等. 斷陷湖盆儲集砂體發(fā)育的主控因素: 以遼河西部凹陷古近系為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2009，23(4)： 676- 682. [Bao Zhidong, Zhao Lixin, Wang Yong, et al. The main control factors of sandbody reservoir development in Rift- Subsidence Lake Basin: an example from the Paleogene West sag of Liaohe Basin[J]. Geoscience, 2009, 23(4): 676- 682.]

[17] 董艷蕾，朱筱敏，耿曉潔，等. 泌陽凹陷東南部核桃園組近岸水下扇與扇三角洲沉積特征比較及控制因素分析[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2015，36(2)：271- 279. [Dong Yanlei, Zhu Xiaomin, Geng Xiaojie, et al. Sedimentary characteristics comparison and controlling factors analyses of nearshore subaqueous fan and fan delta in the Hetaoyuan Formation of southeastern Biyang sag[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(2): 271- 279.]

[18] 王星星，朱筱敏，張明君，等. 洪浩爾舒特凹陷下白堊統(tǒng)近岸水下扇沉積特征[J]. 沉積學(xué)報，2015，33(3)：568- 577. [Wang Xingxing, Zhu Xiaomin, Zhang Mingjun, et al. Sedimentary characteristics of near- shore subaqueous fans of the lower Cretaceous in the Honghaoershute depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(3): 568- 577.]

[19] 劉磊，鐘怡江，陳洪德，等. 中國東部箕狀斷陷湖盆扇三角洲與辮狀河三角洲對比研究[J]. 沉積學(xué)報，2015，33(6)：1170- 1181. [Liu Lei, Zhong Yijiang, Chen Hongde, et al. Contrastive research of fan deltas and braided river deltas in half- graben rift lake basin in East China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(6): 1170- 1181.]

[20] 薛良清， Galloway W E. 扇三角洲、辮狀河三角洲與三角洲體系的分類[J]. 地質(zhì)學(xué)報，1991，65(2)：141- 153. [Xue Liangqing, Galloway W E. Fan- delta, braid delta and the classification of delta systems[J]. Acta Geological Sinica, 1991, 65(2): 141- 153.]