2017年12月12日，一篇名為《一位92年女生致周鴻：別再盯著我們看了》的自媒體文章將360智能攝像頭的“水滴直播”功能推向了輿論的風(fēng)口浪尖。文中指出，360智能攝像頭鏈接的“水滴直播”平臺(tái)，會(huì)導(dǎo)致人們不知情的情況下被直播，特別是在健身房、飯館這類公共場(chǎng)所。起初360公司并未預(yù)料到事態(tài)的不可控性。第二天，周鴻把矛頭指向了黑公關(guān)，并表示“水滴直播”會(huì)繼續(xù)做。但在輿論的步步緊逼之下，360公司終于承認(rèn)技術(shù)的局限及考慮不周，宣布主動(dòng)、永久關(guān)閉“水滴直播”平臺(tái)。

@人民日?qǐng)?bào)：對(duì)于安裝在公共場(chǎng)所的攝像頭，采集信息應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)管理，信息利用又需要經(jīng)過(guò)哪些必要程序，目前還缺少更具針對(duì)性的法律法規(guī)。從這個(gè)角度來(lái)看，無(wú)論是此次直播事件所引起的爭(zhēng)議，還是此前媒體報(bào)道的因自家監(jiān)控對(duì)準(zhǔn)公共走廊，對(duì)鄰居生活造成侵?jǐn)_，其實(shí)都是在提醒我們，追上技術(shù)發(fā)展的腳步，聯(lián)合多方力量推動(dòng)協(xié)同共治，才能一起筑牢公民個(gè)人隱私的保護(hù)墻。

@中國(guó)青年報(bào)：“水滴直播”平臺(tái)永久性關(guān)閉，不僅是一個(gè)92年女孩面對(duì)周鴻的勝利，也是廣大消費(fèi)者面對(duì)巨頭企業(yè)的勝利。它讓我們看到，那些看似一手遮天的巨型企業(yè)并非無(wú)法撼動(dòng)，消費(fèi)者團(tuán)結(jié)起來(lái)的力量，足以對(duì)他們說(shuō)“不”。這不僅意味著公眾的隱私從此將免于受到海量“水滴攝像頭”的窺探，也意味著消費(fèi)者有能力抵抗互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)他們做出的任何侵犯。

@財(cái)經(jīng)網(wǎng)：一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的死亡將很快被人遺忘，但公司與公眾置于你死我活的對(duì)立面，是否是最好的解決方式？除了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的自律，更有效的解決方式可能是—通過(guò)更完善的法律和行業(yè)規(guī)范，形成從上而下、從內(nèi)而外的監(jiān)管制約，把魔鬼裝進(jìn)盒子里。

@經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：起初涉事公司在“用戶至上”的名義下，抱著僥幸心理，選擇了漠視和回避，并試圖私下通過(guò)技術(shù)手段解決，仍無(wú)法避免直播泄露隱私，最終才選擇關(guān)閉。市場(chǎng)對(duì)于在線直播有需求，企業(yè)就提供直播，看上去是體現(xiàn)了“用戶至上”的理念，但任何產(chǎn)品和商業(yè)模式，都不能建立在侵犯公眾隱私安全基礎(chǔ)上?！八沃辈ァ北挥谰藐P(guān)閉只是第一步，網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護(hù)工作依舊任重道遠(yuǎn)。

@南方都市報(bào)：“水滴直播”能直播他人隱私嗎？當(dāng)前，“水滴直播”要做的是反省改進(jìn)，而不是火急火燎地要求追究所謂“造謠”責(zé)任。讓一個(gè)非法定權(quán)力部門的商業(yè)公司來(lái)做網(wǎng)絡(luò)直播，怎么可能處理好商業(yè)利益和遵紀(jì)守法及保護(hù)民眾隱私之間的關(guān)系？相關(guān)部門應(yīng)履行好監(jiān)督責(zé)任，并嚴(yán)格追究“水滴直播”的違法責(zé)任。

@法制周末：可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)是，更多公司之間會(huì)做數(shù)據(jù)打通，更全面地描繪每個(gè)人的畫像，目前的《網(wǎng)絡(luò)安全法》已經(jīng)允許一定程度下的脫敏數(shù)據(jù)交換，這是智能商業(yè)發(fā)展所必須的空間。公認(rèn)的一點(diǎn)是，中國(guó)人工智能的落地速度不亞于美國(guó)，甚至更快。而如何拿捏對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)尺度，讓立法跟上行業(yè)發(fā)展的速度，會(huì)是接下來(lái)最大的挑戰(zhàn)。endprint