司徒煒民

(武漢大學(xué) 中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心，武漢 430072)

近代廣東江門(mén)五邑?zé)o論是華僑人數(shù)還是僑匯都在全國(guó)占有相當(dāng)大比例，因此研究五邑僑鄉(xiāng)對(duì)整個(gè)華僑華人研究有著極其重要的意義。上世紀(jì)80年代五邑僑鄉(xiāng)就引起了學(xué)者的注意，近年來(lái)，以張國(guó)雄、梅偉強(qiáng)、劉進(jìn)等為代表的學(xué)者強(qiáng)化對(duì)近代五邑僑鄉(xiāng)歷史文化的研究，產(chǎn)生了一批優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果。[1]但正如有學(xué)者指出的那樣，廣東僑鄉(xiāng)研究較少關(guān)注僑鄉(xiāng)政府職能、民主觀(guān)念和基層權(quán)力關(guān)系的變化，[2]換句話(huà)說(shuō)，近代五邑僑鄉(xiāng)的基層權(quán)力關(guān)系較少被關(guān)注。清季中央權(quán)力日衰，國(guó)家在地方的代表縣政權(quán)日益失去對(duì)基層社會(huì)的控制并引發(fā)了民國(guó)時(shí)期“新縣制”建設(shè)問(wèn)題。五邑地區(qū)縣權(quán)的衰弱與僑鄉(xiāng)社會(huì)的形成密切相關(guān)，筆者以開(kāi)平為例，解析僑鄉(xiāng)社會(huì)興起與傳統(tǒng)縣制衰落之間的關(guān)系。

一、開(kāi)平縣的建立

據(jù)康熙《開(kāi)平縣志》記載，開(kāi)平建縣肇于明末，成于清初。建縣前的開(kāi)平地區(qū)地處廣州、肇慶兩府交界之處，分別由隸屬肇慶府的恩平、新興與隸屬?gòu)V州府的新會(huì)三縣共同管轄。地處兩府三縣交界給開(kāi)平的治理帶來(lái)了極大困難，因此應(yīng)地方官員與士紳的請(qǐng)求，明廷作出了在開(kāi)平建縣的決定。開(kāi)平建縣之事其后雖因明季動(dòng)亂而暫時(shí)擱置，但建縣已是勢(shì)在必行?！氨境樦瘟辏倚⒘勺詮埦蕲U偕諸文學(xué)陳請(qǐng)用成其事，遂割三邑之土田封域，通為里五十而設(shè)縣于屯，即古所稱(chēng)倉(cāng)步村也，建邑伊始。”[3]28在經(jīng)歷了明清易代的動(dòng)亂后，開(kāi)平正式置縣。

自秦行郡縣制以來(lái)，建縣就是歷代中央政府加強(qiáng)對(duì)地方控制的有效手段。在開(kāi)平建縣前，該地區(qū)內(nèi)雖已有明政府設(shè)置的開(kāi)平屯，但軍屯并不是正式的行政機(jī)構(gòu)，其對(duì)地方的影響力與控制力有限。針對(duì)開(kāi)平建縣一事，成書(shū)于清康熙五十四年的《開(kāi)平縣志》記載：“開(kāi)平以前其地或郡或縣或縣復(fù)為郡，沿革建置固不一矣。然終鞭長(zhǎng)不及，萑符嘯聚，阻險(xiǎn)負(fù)隅，其勢(shì)使然也。今建城立縣，文武并置，城其險(xiǎn)阻，撫其人民，居中以治，奸無(wú)生心，亦其勢(shì)使然也。聞之設(shè)屯之日，有□設(shè)屯者目前之計(jì)，立縣者有百年之計(jì)。今會(huì)寧高興四邑與開(kāi)平接鄰，環(huán)繞于外，開(kāi)若腹心，宰制于中，中而無(wú)憂(yōu)，四境皆安，立縣保民真百年之計(jì)也哉?！盵3]110清初開(kāi)平建縣不僅使開(kāi)平及周邊地區(qū)的治安形勢(shì)迅速穩(wěn)定下來(lái)，亦使得國(guó)家權(quán)力進(jìn)一步深入其中?？滴跄觊g，清廷即在開(kāi)平施行保甲法。雍正年間，清廷又在開(kāi)平行保甲制。嘉慶年間，清廷又將陽(yáng)江協(xié)分駐開(kāi)平各營(yíng)兵弁改歸新會(huì)營(yíng)管轄并在水口設(shè)立鎮(zhèn)康炮臺(tái)以加強(qiáng)防御。在國(guó)家權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)介入下，清代中葉前開(kāi)平及其周邊地區(qū)再也沒(méi)發(fā)生大規(guī)模的動(dòng)亂。

值得注意的是清初開(kāi)平農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)較為落后，[4]319加之朝廷厲行海禁，因此開(kāi)平置縣很大程度上是出于政治、軍事目的而非經(jīng)濟(jì)目的，這也可從開(kāi)平最早的縣權(quán)所在地反映出來(lái)。清初開(kāi)平縣政府并沒(méi)有設(shè)在潭江下游經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)沙，而是選址原明代軍屯所在“蒼城”地區(qū)(見(jiàn)圖1)。從軍事角度來(lái)看，縣的治所設(shè)在位于地理中心且易守難攻的蒼城對(duì)在歷史上動(dòng)亂頻發(fā)的地區(qū)維持縣政權(quán)至關(guān)重要。清嘉慶年間海盜張保仔集團(tuán)曾沿潭江入侵并洗劫長(zhǎng)沙，縣城則因位置而幸免，可見(jiàn)縣府選址蒼城的必要性。

總之，清初新建的開(kāi)平縣還只是清王朝治下一個(gè)偏遠(yuǎn)落后的小縣，其產(chǎn)生緣于國(guó)家權(quán)力加強(qiáng)其于該地的存在，而其落后面貌的改變則緣于近代僑鄉(xiāng)社會(huì)的產(chǎn)生。僑鄉(xiāng)社會(huì)的產(chǎn)生亦導(dǎo)致開(kāi)平政治經(jīng)濟(jì)交通中心的逐步轉(zhuǎn)移，因此新中國(guó)成立后開(kāi)平縣政府遂由原來(lái)地理環(huán)境相對(duì)封閉的蒼城遷到了三埠①(見(jiàn)圖2)

二、 近代開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)的產(chǎn)生

關(guān)于開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)的產(chǎn)生，成書(shū)于民國(guó)二十二年(1933年)的《開(kāi)平縣志》記載: “按道咸之際紅客交訌，水荒并作，邑民疲悴至斯而極?！菚r(shí)海風(fēng)初開(kāi)，客亂難民紛走海外，閱時(shí)而歸，耕作有資，于顯己足?！盵5]321最新出版的《開(kāi)平縣志》則記載：“開(kāi)平縣毗鄰港澳，水陸兩路四通八達(dá)。立縣后一段時(shí)間，往外國(guó)謀生的人甚少。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)(公元1840年)后，門(mén)戶(hù)開(kāi)放，外國(guó)商品涌入，手工業(yè)受到?jīng)_擊，勞動(dòng)人民生活困苦。在這種情況下，有的被迫起來(lái)反抗斗爭(zhēng)，有的逃往港澳謀生。而此時(shí)，西方侵略者利用拐騙、綁架等手段進(jìn)行‘豬仔貿(mào)易’，擄掠勞動(dòng)力出國(guó)奴役，使大批鄉(xiāng)民出國(guó)成為可能。到咸豐四年(公元1854年)，紅巾軍起義失敗，土客械斗不止，一些參加支持紅巾軍起義的農(nóng)民，為了逃避迫害、災(zāi)荒，紛紛逃往港澳、南洋、美洲等地，開(kāi)平縣華僑港澳同胞人數(shù)逐年增加?！盵4]1399

大量華僑的出現(xiàn)是開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)產(chǎn)生的先決條件，而開(kāi)平華僑的大量產(chǎn)生則與19世紀(jì)中葉以降清王朝逐步衰落密切相關(guān)。古代中國(guó)是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的封建國(guó)家，這就要求政府盡力降低人口流動(dòng)性并把勞動(dòng)力束縛在土地上進(jìn)行耕作以保證對(duì)小農(nóng)的徭役賦稅征派，《清史稿·職官志》中就記載知縣的職責(zé)是“掌一縣治理，決訟斷辟，勸農(nóng)賑貧，討猾除奸，興養(yǎng)立教”[6]。且清代統(tǒng)治者為維持統(tǒng)治，長(zhǎng)時(shí)間厲行海禁，清代律法對(duì)沿海人民出海有著嚴(yán)格的限制，“回棹時(shí)照前查點(diǎn)，如有去多回少，先將船戶(hù)等人嚴(yán)行治罪，再將留住之人家屬?lài)?yán)行追比”[7]，清廷對(duì)地方官執(zhí)行海禁不力更有著嚴(yán)厲的處罰。在19世紀(jì)中葉以前，清廷在地方嚴(yán)格執(zhí)行其海禁政策，其時(shí)大規(guī)模的海外移民幾無(wú)可能，僑鄉(xiāng)社會(huì)更無(wú)從談起。而自19世紀(jì)中葉起，因西方國(guó)家的持續(xù)入侵，清廷日益失去對(duì)東南沿海的控制，已無(wú)法制止因內(nèi)部生存壓力與西方國(guó)家掠奪而導(dǎo)致的人口大量外流。如第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清廷雖被迫與各國(guó)陸續(xù)簽訂允許華民出國(guó)的條約，但海禁并未廢除，可見(jiàn)其時(shí)清廷對(duì)于限制人民出國(guó)，非欲不想，而是不能。如張國(guó)雄教授指出：“在 19 世紀(jì)60 年代之前，清政府對(duì)海外移民有嚴(yán)格的控制，海外移民與家鄉(xiāng)的聯(lián)系不是公開(kāi)的，在 《大清律例》中未經(jīng)批準(zhǔn)的海外移民以及其與家鄉(xiāng)的聯(lián)系都是非法的，不少人因此被砍頭處罰。這一政策的實(shí)際轉(zhuǎn)變發(fā)生在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，1860 年的 《北京條約》和 1868 年的《蒲安臣條約》都制定了允許兩國(guó)民眾自由往來(lái)，或游歷，或貿(mào)易，或久居，不得禁礙的條款。雖然此時(shí)大清對(duì)海外移民的禁令還沒(méi)有廢除，但是從此之后向海外移民和移民與家鄉(xiāng)的聯(lián)系開(kāi)始公開(kāi)化……”[8]因此，近代開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)的產(chǎn)生無(wú)疑是清廷統(tǒng)治日衰而無(wú)力維持海禁的產(chǎn)物。

“這一時(shí)期，開(kāi)平往海外謀生的人漸多，僑眷消費(fèi)能力漸強(qiáng)，僑資興辦的商店日增，直接地促進(jìn)了商業(yè)的發(fā)展。清光緒三十四年(公元1908年)，縣內(nèi)的墟集已發(fā)展到35個(gè)，其中赤坎、長(zhǎng)沙、水口已形成了與外地商業(yè)往來(lái)的小商埠，商品流通頻繁?！盵4]740“其影響生計(jì)固大，對(duì)于邑內(nèi)維持治安推廣教育裨益彌多?！盵5]320隨著海外華僑經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，僑匯逐步成為推動(dòng)開(kāi)平社會(huì)運(yùn)作不可忽視的力量，近代僑鄉(xiāng)社會(huì)因此形成。然而作為國(guó)家權(quán)力弱化的產(chǎn)物，其時(shí)僑鄉(xiāng)亦有著諸多陰暗面，因縣政權(quán)無(wú)法有效提供安全保障而導(dǎo)致的匪患頻發(fā)即是一例，“及入民國(guó)后，土匪蜂起，劫殺焚掠，無(wú)所不至?！盵5]281在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下，僑鄉(xiāng)社會(huì)中的新興勢(shì)力開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)的縣權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)。

三、 僑鄉(xiāng)社會(huì)的商埠與商會(huì)

“粵語(yǔ)系地區(qū)僑鄉(xiāng)社會(huì)的形成，表現(xiàn)在以商業(yè)為中心的圩鎮(zhèn)的漸次出現(xiàn)與擴(kuò)大?！盵9]145商業(yè)繁榮是僑鄉(xiāng)社會(huì)的顯著特征，赤坎、長(zhǎng)沙、水口等商埠的出現(xiàn)是開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)興起的重要標(biāo)志，這些商埠催生了能與國(guó)家權(quán)力代表的縣權(quán)相對(duì)抗的地方實(shí)力派。

以赤坎為例，“赤坎鎮(zhèn)是縣轄鎮(zhèn)，……赤坎商家們?yōu)榱寺?lián)絡(luò)客商、了解市場(chǎng)信息，商議設(shè)立商會(huì)，……于光緒三十四年(公元1908年)成立開(kāi)平縣最早的第一個(gè)商會(huì)——赤坎商會(huì)?！盵10]270“建國(guó)前，工商企業(yè)基本由商會(huì)管理，個(gè)體攤販擺賣(mài)，市場(chǎng)興建與管理、收費(fèi)、違法處理等，則由地方和警察部門(mén)負(fù)責(zé)。商標(biāo)、廣告多是民主。進(jìn)出口走私屬海關(guān)緝查，沒(méi)有健全的工商行政管理機(jī)構(gòu)?！盵10]238赤坎商會(huì)本是因商業(yè)需要而成立的民間組織，但卻在鎮(zhèn)內(nèi)逐步掌握了一定的管理權(quán)，這就與過(guò)去“知縣掌一縣治理，決訟斷辟，勸農(nóng)賑貧，討猾除奸，興養(yǎng)立教。凡貢士、讀法、養(yǎng)老、祀神，靡所不綜。縣丞、主簿，分掌糧馬、征稅、戶(hù)籍、緝捕諸職。典史掌稽檢獄囚。無(wú)丞、簿，兼領(lǐng)其事”[6]的情形有所不同。

在商埠內(nèi)，行政管理權(quán)力被分割為若干部分：工商業(yè)管理權(quán)被交給了作為民間組織的商會(huì)，緝私工作則交給了直屬中央政府的海關(guān)部門(mén)，縣的行政完整性由此受到破壞。筆者認(rèn)為這種情形的出現(xiàn)有兩點(diǎn)原因：一是舊制度并無(wú)包含近代工商業(yè)管理的內(nèi)容，二是中央權(quán)力衰退引發(fā)了權(quán)力真空?！昂髞?lái)，商會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)成員，特別是商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，由國(guó)民黨縣黨部委派一些鄉(xiāng)紳名流或官商身份的人物擔(dān)任，使商會(huì)逐步為政府所控制，名義上為商界組織，實(shí)際上成了政府管理商業(yè)的機(jī)構(gòu)?！盵11]隨著國(guó)民黨政府逐步加強(qiáng)對(duì)地方社會(huì)的控制，如赤坎商會(huì)一類(lèi)有影響力的民間組織受到國(guó)家權(quán)力的滲透就在所難免了。

然而僑鄉(xiāng)中的商會(huì)并不是簡(jiǎn)單的商人團(tuán)體。宗族勢(shì)力在廣東有著巨大的影響力，以致國(guó)民政府也不得不承認(rèn)“在基層社會(huì)的治理上有賴(lài)于宗族力量維護(hù)鄉(xiāng)里的穩(wěn)定”[12]。鄧玉柱的研究就表明了司徒氏、關(guān)氏兩宗族對(duì)赤坎的影響力，②因此赤坎商會(huì)不僅代表了赤坎商界的利益，還代表了地方宗族的利益，這也可從赤坎商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的變化上看出：

相比于民國(guó)時(shí)期開(kāi)平縣長(zhǎng)頻繁更換的情形，擁有地方宗族勢(shì)力背景且長(zhǎng)期任職的商會(huì)會(huì)長(zhǎng)顯然是“政壇常青樹(shù)”，故其在與國(guó)民黨縣政府的斗爭(zhēng)中并不占下風(fēng)。煙賭盛行是民末開(kāi)平一大社會(huì)問(wèn)題，其時(shí)國(guó)民黨政府就與以司徒聲仰為代表的地方勢(shì)力圍繞開(kāi)平禁煙禁毒問(wèn)題開(kāi)展了激烈斗爭(zhēng)。在1948年正是司徒聲仰等商會(huì)領(lǐng)導(dǎo)向國(guó)民黨廣東省政府檢舉時(shí)任開(kāi)平縣長(zhǎng)幸耀燊包庇煙賭。而國(guó)民黨廣東省當(dāng)局派員調(diào)查的結(jié)果卻是“光裕中學(xué)校長(zhǎng)關(guān)宗儒、赤坎商會(huì)會(huì)長(zhǎng)司徒聲仰參加演戲主會(huì)，庇縱煙賭，更查縣黨部書(shū)記長(zhǎng)司徒習(xí)與司徒聲仰兩人對(duì)二區(qū)各鄉(xiāng)演戲多有關(guān)系，此輩擁有地方實(shí)力以操縱行政為能事，實(shí)為演戲開(kāi)賭之作俑者，其貪圖私利搗亂禁政似應(yīng)予以追究”并指責(zé)縣長(zhǎng)幸耀燊“畏懼地方封建勢(shì)力，平日對(duì)于參議院師士紳及地方惡霸遇事輒以遷就為能事，演戲聚賭每次均有暗力撐持，故該縣長(zhǎng)常存不敢聞向之心而其分令制止亦謹(jǐn)屬應(yīng)付公事，無(wú)徹底執(zhí)行之決心，惟該縣長(zhǎng)身負(fù)行政總責(zé)威信不加，權(quán)力不用，在責(zé)任上顯屬失職”[13]。幸耀燊案發(fā)生于1948年4月，而司徒聲仰事后竟未受任何制裁并一直擔(dān)任赤坎商會(huì)會(huì)長(zhǎng)直至1949年，足見(jiàn)地方勢(shì)力在開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)中的地位與分量。

“本邑環(huán)境復(fù)雜，情勢(shì)特殊，地方姓氏之成見(jiàn)素深，凡事多分畛域，故每有具筆亦必意見(jiàn)分歧而各是其是各非其非，……故對(duì)于地方建設(shè)與廉政推行亦難劃獲邑中士紳之能協(xié)調(diào)一致?！盵14]伴隨著僑鄉(xiāng)社會(huì)的興起，開(kāi)平當(dāng)?shù)氐淖谧鍎?shì)力亦大為增強(qiáng)，故以赤坎商會(huì)為代表的宗族商業(yè)復(fù)合體遂成為一支左右地方政治的重要力量。

“臺(tái)開(kāi)社會(huì)以表面言目前甚覺(jué)繁榮安定，惟從實(shí)際觀(guān)察實(shí)為一種畸形之發(fā)展，蓋全境缺乏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，亦無(wú)工廠(chǎng)實(shí)業(yè)與大規(guī)模之商業(yè)，除小部貧農(nóng)外大部人民生活全仰給于僑匯，而大量?jī)S資之匯進(jìn)又無(wú)適當(dāng)消納，只浪費(fèi)于衣食之消耗與奢侈之享受，刺激物價(jià)上漲，增重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，亟宜由政府作有計(jì)劃之運(yùn)用吸導(dǎo)僑匯于工商實(shí)業(yè)之正當(dāng)投資?！嗄曜拥芏酂o(wú)正當(dāng)職業(yè)，習(xí)尚浮華，逸樂(lè)群趨不務(wù)正業(yè)之途，演戲煙賭之熾此為一重要原因，……亟宜由政府作有計(jì)劃之補(bǔ)救，使人有職業(yè)生活能返璞歸真，并使一面減少消費(fèi)一面增加生產(chǎn)機(jī)能。”[13]顯然國(guó)民黨政府對(duì)于僑鄉(xiāng)煙賭遍地的根源在于其內(nèi)在畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這一點(diǎn)心知肚明，亦明白要改變這一局面就必須進(jìn)行深刻的社會(huì)改革。但國(guó)民黨政府對(duì)宗族勢(shì)力的依賴(lài)使其對(duì)解決僑鄉(xiāng)煙賭問(wèn)題尚且力不從心，要進(jìn)行觸動(dòng)地方勢(shì)力利益的改革其難度更是可想而知，其縣權(quán)之弱由此可見(jiàn)一斑。

四、結(jié) 論

中國(guó)傳統(tǒng)的“縣”是自然經(jīng)濟(jì)條件下中央政府為實(shí)現(xiàn)對(duì)地方的控制與管理而設(shè)置的一種行政單元，開(kāi)平縣的產(chǎn)生正是國(guó)家權(quán)力加強(qiáng)其在該地區(qū)存在的表現(xiàn)。開(kāi)平僑鄉(xiāng)社會(huì)的產(chǎn)生則緣于國(guó)家權(quán)力在該地區(qū)的弱化。自19世紀(jì)中葉起清廷統(tǒng)治日衰，海禁名存實(shí)亡，由此引發(fā)的人口大規(guī)模流動(dòng)及因此而產(chǎn)生的僑鄉(xiāng)社會(huì)表明：把“勸課農(nóng)?！弊鳛榛灸繕?biāo)的傳統(tǒng)縣制在開(kāi)平已難以為繼。且新生的僑鄉(xiāng)社會(huì)是一個(gè)開(kāi)放性的商業(yè)社會(huì)，舊制度下的縣政權(quán)并無(wú)對(duì)近代工商業(yè)進(jìn)行管理的內(nèi)容，故為管理封閉性農(nóng)業(yè)社會(huì)而設(shè)計(jì)的舊制度已無(wú)法適應(yīng)時(shí)代的變化，在制度真空下因商業(yè)需要自發(fā)形成的民間組織商會(huì)遂逐步取得了僑鄉(xiāng)社會(huì)中新興商埠的管理權(quán)。商會(huì)與當(dāng)?shù)卦械淖谧鍎?shì)力相結(jié)合從而衍生出能左右地方行政的地方實(shí)力派。

近代開(kāi)平出現(xiàn)的這種變化并非偶然，在同時(shí)期中國(guó)的各口岸城市均有類(lèi)似現(xiàn)象，如上海就出現(xiàn)了中國(guó)政府、租界工部局與青幫三足鼎立的權(quán)力格局。因此舊縣制在開(kāi)平的衰落不僅源于舊有的行政制度因其缺陷無(wú)法適應(yīng)近代社會(huì)轉(zhuǎn)型，也源于地方勢(shì)力對(duì)近代國(guó)家權(quán)力持續(xù)弱化所留下的權(quán)力真空的填補(bǔ)。實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一以完成國(guó)家重建任務(wù)是清朝滅亡后民國(guó)政府的歷史性任務(wù)。事實(shí)上針對(duì)清季以來(lái)地方勢(shì)力坐大以致失控的情形，南京國(guó)民政府曾希望通過(guò)施行“新縣制”以重新恢復(fù)對(duì)基層社會(huì)的控制。但正如在開(kāi)平禁政問(wèn)題上的表現(xiàn)一樣，國(guó)民黨作為一個(gè)弱勢(shì)獨(dú)裁政黨[15]，其所領(lǐng)導(dǎo)的縣政府是無(wú)法在基層立足的。只有在新中國(guó)成立后，“縣”才重新成為強(qiáng)有力的國(guó)家政權(quán)并重新控制地方社會(huì)，開(kāi)平的僑鄉(xiāng)社會(huì)亦隨之被重新塑造。

注釋?zhuān)?/p>

① “三埠”是近代五邑地區(qū)對(duì)伴隨僑鄉(xiāng)社會(huì)產(chǎn)生而興起的隸屬開(kāi)平縣的長(zhǎng)沙與隸屬臺(tái)山縣的荻海、新昌三個(gè)商埠的簡(jiǎn)稱(chēng)。新中國(guó)成立后，“三埠”被合并為三埠鎮(zhèn)。

② 參見(jiàn)暨南大學(xué)鄧玉柱2009年碩士學(xué)位論文《僑鄉(xiāng)宗族研究——以開(kāi)平縣赤坎鎮(zhèn)司徒氏、關(guān)氏為中心(1912-1949年)》。

③ 據(jù)《開(kāi)平縣志》(中華書(shū)局2002年版)第二十三編第二章相關(guān)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)而成。

[]

[]