鞏 騰，蘇學(xué)濤，夏 群 綜述 王景貴 審校

胸腰段脊柱(thoracolumbar vertebrae,TCV)屬脊柱骨折(spine fracture,SF)常見累及區(qū)域，處于脊髓圓錐為代表上運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元體系和馬尾神經(jīng)硬膜囊內(nèi)及外部分為典型下運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元通路交匯處，神經(jīng)解剖學(xué)變異發(fā)生率高，既往選擇何種手術(shù)入路、方式和輔助內(nèi)固定類型，多根據(jù)損傷椎骨折粉碎或脫位程度、神經(jīng)功能損害分級(jí)、后凸成角、傷椎高度丟失率、椎管占位率等綜合判定，前路術(shù)式會(huì)減小患處運(yùn)動(dòng)單元間活動(dòng)度，不能處理后柱韌帶復(fù)合體(posterior ligament complex,PLC)損傷，后路術(shù)式可合并間接減壓不徹底或不能恢復(fù)前中柱有效支撐作用，非手術(shù)治療適用病例范圍有限。因此，對(duì)于嚴(yán)重爆裂或累及神經(jīng)功能和(或)PLC不穩(wěn)定性骨折患者，外科手術(shù)仍然是最主要的治療手段。然而，通過臨床實(shí)踐積累發(fā)現(xiàn)，盲目強(qiáng)調(diào)微創(chuàng)或?qū)嵤┘怪漆t(yī)師熟悉后路矯形術(shù)式長期效果并不十分理想，任何一種入路和術(shù)式均無絕對(duì)優(yōu)勢，如手術(shù)操作步驟實(shí)施不當(dāng)，可能會(huì)造成復(fù)位丟失、內(nèi)固定失敗、后凸畸形復(fù)發(fā)和神經(jīng)功能繼發(fā)醫(yī)源性副損傷[1]，導(dǎo)致術(shù)后療效欠佳，甚至影響中及遠(yuǎn)期生活質(zhì)量或工作能力，目前臨床根據(jù)初始損傷機(jī)制、影像學(xué)提示骨折分型及美國脊椎脊髓創(chuàng)傷研究會(huì)胸腰椎損傷分型和嚴(yán)重程度評(píng)分(thoracolumbar injury classification and severity scale,TLICS)和脊柱載荷分享(lead-sharing classification Score,LSC)等評(píng)分系統(tǒng)綜合制定手術(shù)方案逐步被大家認(rèn)可。筆者根據(jù)不同矯形手術(shù)絕對(duì)適應(yīng)證和相對(duì)禁忌證，就目前單節(jié)段胸腰椎骨折微創(chuàng)經(jīng)皮、開放后路復(fù)位固定、前路減壓融合和前后聯(lián)合手術(shù)進(jìn)行綜述。

1 外科治療適應(yīng)證

適用于除外傷椎終板劈裂或塌陷及椎體前壁受累為主的AO分型中，部分A1、A2和輕度A3及B2.1型，突入椎管占位骨折碎塊≤1/3，無明顯神經(jīng)功能損害，能耐受長期臥床和佩戴支具延期活動(dòng)者，單純姿勢體位和韌帶整復(fù)致使骨折塊可逐漸復(fù)位重塑的其他類型穩(wěn)定和不穩(wěn)定型胸腰椎骨折患者。

2 后方入路

2.1 微創(chuàng)經(jīng)皮后路 經(jīng)皮椎弓根置釘較常規(guī)開放或小切口入路，可減輕對(duì)胸腰椎旁肌肉醫(yī)源性損傷，降低過度剝離引發(fā)失神經(jīng)支配、缺血、脂肪疝或液化發(fā)生率，減少傳統(tǒng)開放術(shù)式相關(guān)合并癥，利于早期負(fù)重或康復(fù)鍛煉。朱卉敏等[2]發(fā)現(xiàn)后路經(jīng)皮置入萬向椎弓根釘，缺少有效加壓、撐開器械及操作空間，僅可應(yīng)用于傷椎終板輕度壓縮，椎管矢經(jīng)占位<1/3，無或輕度神經(jīng)損害或不愿長期臥床者，亦可于前路減壓重建時(shí)聯(lián)合應(yīng)用。筆者手術(shù)經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，透視下前后位和側(cè)位傷椎鄰近健椎終板均呈一平行線，正位透視下于椎弓根投影區(qū)外上象限置釘，一般不會(huì)損傷脊神經(jīng)根后內(nèi)或外側(cè)支，因隨訪患者多為高能量損傷中青年患者，并非椎間關(guān)節(jié)增生顯著并骨質(zhì)疏松的低能量損傷患者，因上關(guān)節(jié)突后緣乳突骨質(zhì)未去除，引發(fā)內(nèi)置物皮下異物不適感的概率明顯下降。

吳繼彬等[3]發(fā)現(xiàn)，多裂和最長肌間隙入路經(jīng)皮置入通道行短節(jié)段椎弓根置釘，治療無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折，傷椎區(qū)域序列異常于一定程度上可獲得矯正。史金輝等[4]發(fā)現(xiàn)經(jīng)皮微創(chuàng)跨傷椎置釘，治療嚴(yán)重或陳舊性腰胸椎骨折術(shù)后短期療效滿意，但仍有部分骨性確切愈合前并發(fā)遠(yuǎn)期椎體高度喪失和后凸成角加重。劉潮堅(jiān)等[5]發(fā)現(xiàn)短節(jié)段附加傷椎置釘可長期維持矯正復(fù)位療效。陳農(nóng)等[6]發(fā)現(xiàn)經(jīng)皮傷椎椎弓根植骨支撐較傳統(tǒng)短節(jié)段固定可更好重建和持久維持椎體高度和力線。瞿杭波等[7]經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療脊柱骨折，影像學(xué)矯正脊柱側(cè)凸同時(shí)又保留節(jié)段間一定活動(dòng)度。

隨著Sextant一或二代、Quadrant和Vista通道普遍應(yīng)用于臨床，不能因?yàn)槠つw切口微創(chuàng)美觀就擴(kuò)大應(yīng)用，亦不能由于失穩(wěn)爆裂性骨折難以滿意復(fù)位，完全放棄單獨(dú)或聯(lián)合應(yīng)用。Kubosch等[8]生物力學(xué)測試發(fā)現(xiàn)單節(jié)段胸腰椎骨折模型，分別行經(jīng)皮單向或萬向椎弓根釘及USS系統(tǒng)Schanz釘置入固定，重復(fù)循環(huán)載荷后，AO通用脊柱系統(tǒng)USS扭矩和彎曲剛度增加幅度高于經(jīng)皮萬向或單向椎弓根釘，USS失敗載荷亦高于微創(chuàng)萬向或單向椎弓根釘，證實(shí)關(guān)節(jié)突經(jīng)僅運(yùn)用經(jīng)皮萬向椎弓根釘治療失穩(wěn)型骨折、炎性反應(yīng)或腫瘤導(dǎo)致脊椎前柱缺陷和支撐復(fù)位不確切，術(shù)后較USS更易并發(fā)復(fù)位丟失或序列不穩(wěn)。

2.2 傳統(tǒng)開放后路手術(shù) 單純后路椎弓根置釘適合于傷后未有明顯神經(jīng)受壓或功能損害，椎體壓縮程度<50%，椎管容積占位<(30%～40%)，后凸Cobb角<30°穩(wěn)定型骨折； 后路椎弓根置釘技術(shù)為廣大脊柱外科醫(yī)師所熟悉和業(yè)已得到臨床普遍應(yīng)用，因此系統(tǒng)可同時(shí)控制Denis“三柱”結(jié)構(gòu)，可提供術(shù)后即刻機(jī)械力學(xué)穩(wěn)定，術(shù)中透視可能復(fù)位效果滿意，但既往國內(nèi)外報(bào)道，骨折愈合前、仍有部分病例術(shù)后近期或中/遠(yuǎn)期發(fā)生內(nèi)固定失敗、傷椎高度丟失或后凸畸形復(fù)發(fā)超過5°～10°。

傳統(tǒng)開放后路手術(shù)，在行間接復(fù)位、椎板切除減壓聯(lián)合椎弓根釘棒固定同時(shí)，不可避免地加重后方韌帶復(fù)合體的損傷，針對(duì)A3爆裂型、B型牽張和C型旋轉(zhuǎn)中的嚴(yán)重失穩(wěn)骨折，因椎體粉碎和剪切應(yīng)力嚴(yán)重，單純后路椎弓根置釘不足以充分矯正后凸畸形、徹底減壓椎管和完全有效去除前方移位骨折塊，必須聯(lián)合前路有效重建以避免內(nèi)固定疲勞失敗。Rajasekaran等[9]經(jīng)椎弓根打壓植骨，輔助羥基磷灰石、硫/磷酸鈣填充以避免前路術(shù)中損傷血管、神經(jīng)和胸腹腔內(nèi)容物可能，聯(lián)合長節(jié)段固定后仍有部分病例伴發(fā)復(fù)位丟失。Schulz等[10]行常規(guī)椎弓根置釘聯(lián)合植入同種異體骨填充聚乙烯鈦網(wǎng)，治療年輕患者A3.1不全爆裂骨折術(shù)后1年仍有矯正度顯著丟失。

Mcdonnell等[11]生物力學(xué)測試，發(fā)現(xiàn)短節(jié)段傷椎(上/下各1)椎弓根置釘不能達(dá)到未受損脊柱穩(wěn)定性，長節(jié)段(上/下各2)固定剛度又超過正常脊柱和短節(jié)段固定，短或長節(jié)段聯(lián)合傷椎置釘未顯著提高失穩(wěn)爆裂型骨折穩(wěn)定性。周建中等[12]經(jīng)后路椎管減壓，椎弓根置釘復(fù)位固定植骨融合，治療慢性上腰椎滑脫或急性創(chuàng)傷性骨折后矢或冠狀脫位療效滿意。蔣電明等[13]發(fā)現(xiàn)，椎弓根置釘復(fù)位撐開過度，使傷椎內(nèi)形成空殼狀態(tài)，患處壓應(yīng)力相對(duì)集中于內(nèi)固定裝置，較易產(chǎn)生折彎斷棒和繼發(fā)復(fù)位丟失，術(shù)后短期和骨折有效愈合前，應(yīng)力載荷均須經(jīng)內(nèi)固定主要傳導(dǎo)和暫時(shí)維持穩(wěn)定，中遠(yuǎn)期穩(wěn)定有賴于傷椎前后緣皮質(zhì)、軟骨終板、松質(zhì)骨小梁再生重建和患處確切融合率。Hwang等[14]發(fā)現(xiàn)短/長節(jié)段固定輔助后外側(cè)融合，無助于提高胸腰椎爆裂骨折臨床療效。

Ling等[15]行后路短節(jié)段椎弓根釘棒聯(lián)合部分切除椎間孔植骨融合，治療單節(jié)段失穩(wěn)爆裂型骨折，雖可經(jīng)單一入路減少軟組織損傷，椎板部分切除可加重后方骨韌帶復(fù)合體損傷，不能同時(shí)有效處理傷椎終板、椎體骨質(zhì)、鄰近椎間盤的聯(lián)合或復(fù)雜損傷。Pham等[16]經(jīng)椎弓根內(nèi)/旁后路行傷椎次全切除重建，治療TLICS平均6.4分和LSC平均7.4分爆裂型胸腰椎骨折，發(fā)現(xiàn)后路同時(shí)行前柱重建不可避免地牽拉硬脊膜囊內(nèi)/外神經(jīng)而繼發(fā)副損傷，因暴露視野不充分，部分患者發(fā)生鈦網(wǎng)植入后輕度下沉。楊操等[17]以短節(jié)段USS系統(tǒng)Schanz釘固定聯(lián)合經(jīng)椎弓根行傷椎植骨治療爆裂穩(wěn)定型骨折，內(nèi)固定取出前未出現(xiàn)螺釘松動(dòng)或折棒斷釘，骨折愈合前未有復(fù)位丟失>10°和后凸畸形再現(xiàn)。

部分病例術(shù)后影像學(xué)復(fù)位表現(xiàn)滿意，隨訪末期仍殘留背痛；放射學(xué)參數(shù)矯正不良而臨床療效滿意，術(shù)后復(fù)位效果和臨床療效不呈正相關(guān)。Ye等[18]證實(shí)，骨折塊位于完整未受損后縱韌帶未覆蓋裸區(qū)，不能單純通過后縱韌帶整復(fù)獲取完全復(fù)位；骨折塊位于后縱韌帶覆蓋中央?yún)^(qū)時(shí)，骨折塊徑值成為影響復(fù)位效果的關(guān)鍵因素，骨折碎塊寬度>椎管最大橫徑75%，高度累及傷椎后緣>47%，單純后路椎弓根置釘復(fù)位輔助椎板減壓難以獲得滿意療效，骨折損傷后>3 d者，后路間接復(fù)位效果更差。

3 前外側(cè)入路

前路手術(shù)適用于合并不全或完全性神經(jīng)損傷，椎管前方或椎體后壁骨折碎塊顯著翻轉(zhuǎn)移位；下胸椎管占位>45%或上腰椎管累及超過50%～70%，傷椎軟骨下骨、鄰近終板和椎間盤嚴(yán)重受損，傷椎前、中和/或后緣高度明顯下降而喪失前柱有效支撐結(jié)構(gòu)[19]。

前外側(cè)入路的優(yōu)勢包括暴露致壓因素視野充分，直接去除椎管致壓物，減壓足夠徹底，不影響后柱原已受損結(jié)構(gòu)，減壓植骨和融合固定同時(shí)可一期恢復(fù)脊柱穩(wěn)定性能，接近未受損脊柱載荷分配狀態(tài)，減少骨移植供區(qū)并發(fā)癥，尤其適合單純后路復(fù)位減壓不足以長期維持矯正效果和易繼發(fā)內(nèi)固定失敗、后凸畸形超過5°～10°或復(fù)位易丟失病例， 熟悉膈肌腳附著點(diǎn)、胸膜外和腹膜后入路解剖則可有效避免重要結(jié)構(gòu)損傷。Jiang等[20]行多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，無神經(jīng)損害爆裂型骨折并發(fā)PLC損傷后，前路減壓重建融合須聯(lián)合后路椎弓根釘固定復(fù)位，提示治療上述失穩(wěn)爆裂型骨折行前外側(cè)入路直接減壓重要性。

4 前后聯(lián)合入路

Deuk等[21]發(fā)現(xiàn)胸腰椎爆裂骨折內(nèi)固定術(shù)后后凸復(fù)發(fā)>5°與前縱韌帶損傷、上終板損傷，上位椎間盤損傷，傷椎內(nèi)骨髓水腫面積超過1/3～2/3明顯相關(guān)，與后縱韌帶損傷，下終板和下位椎間盤損傷無顯著相關(guān)，提示術(shù)前制定詳細(xì)手術(shù)計(jì)劃，綜合評(píng)估影像學(xué)資料顯示傷椎鄰近終板、附著韌帶、椎間盤和椎體內(nèi)皮質(zhì)和松質(zhì)骨損傷程度、范圍和類型，對(duì)預(yù)防術(shù)后復(fù)位丟失至關(guān)重要。

失穩(wěn)性胸腰椎骨折均系外科治療的絕對(duì)適應(yīng)證，傷椎高度丟失>50%，后凸成角超過30°，椎管異常占位>50%，同時(shí)合并PLC損傷或神經(jīng)功能受損系前后聯(lián)合手術(shù)適應(yīng)證[22]，針對(duì)合并神經(jīng)功能受損、后方韌帶復(fù)合體或Denis二柱以上損傷的失穩(wěn)爆裂型骨折，單純后路長節(jié)段或聯(lián)合傷椎強(qiáng)化置釘，往往不能長期有效維持生物力學(xué)和神經(jīng)修復(fù)穩(wěn)定性。

Zheng等[23]通過俯臥位單一后路，同時(shí)行椎管前后和側(cè)方環(huán)周360°減壓重建，治療AO-C型旋轉(zhuǎn)失穩(wěn)性骨折，傷后多伴有椎板和棘突等附件骨折，術(shù)中一側(cè)先行置釘臨時(shí)固定，行椎板切除和前方傷椎次全切除后減壓融合，再行另一側(cè)椎弓根釘固定，效果確實(shí)可靠。Nikolaus 等[24]后路短節(jié)段椎弓根置釘聯(lián)合前外側(cè)入路行自體肋骨椎間融合，治療AO-B型失穩(wěn)型骨折，可獲得確切骨性融合和傷椎過度后凸矯正，術(shù)后末次隨訪時(shí)多數(shù)患者未殘留背痛，證實(shí)前后聯(lián)合入路手術(shù)適用于PLC損傷合并不同程度的神經(jīng)損傷病例，出血引流量和手術(shù)時(shí)間可能有所增加，患處愈合后胸腰椎脊椎整體各向活動(dòng)度卻未受顯著影響，術(shù)后臨床療效和影像學(xué)復(fù)位效果明顯優(yōu)于單一前或后路術(shù)式。

Theologis等[25]采用后路短節(jié)段椎弓根螺釘輔助固定，聯(lián)合前路小切口極外側(cè)腰大肌間入路，行傷椎次全切除、鄰近椎間盤摘除并鈦網(wǎng)植骨融合，治療單節(jié)段失穩(wěn)爆裂型胸腰椎骨折，術(shù)后2年隨訪無內(nèi)固定失敗，神經(jīng)功能美國脊柱損傷協(xié)會(huì)分級(jí)平均提高1.5分，殘留背痛視覺模擬(Visual Analogue Score,VAS)評(píng)分平均僅1.6分，術(shù)后6年隨訪，復(fù)位丟失均≤5°。Anil等[26]治療爆裂失穩(wěn)型胸腰椎骨折，采取單純后外側(cè)T形擴(kuò)展切口，同時(shí)實(shí)施前后聯(lián)合入路手術(shù)，通過胸膜外和腹膜后分離膈肌腳進(jìn)行融合重建，先于俯臥位后路置釘固定，后于右側(cè)臥位延長切口行前路減壓，術(shù)后隨訪療效優(yōu)良。 Rajasekaran等[9]認(rèn)為伴有神經(jīng)損害失穩(wěn)型胸腰椎骨折，手術(shù)目標(biāo)旨在椎管充分減壓利于神經(jīng)功能恢復(fù)，恢復(fù)椎體高度、椎管容積和脊柱序列，堅(jiān)強(qiáng)固定后早期活動(dòng)和促進(jìn)康復(fù)鍛煉，預(yù)防內(nèi)固定失敗、復(fù)位效果丟失、神經(jīng)學(xué)繼發(fā)損害和后凸畸形復(fù)發(fā)。當(dāng)LSC大于6分，或TLICS為8～9分時(shí)，建議行長節(jié)段固定或短節(jié)段附加前方減壓融合手術(shù)重建。

筆者既往采用右側(cè)臥位，先行后路經(jīng)皮椎弓根置釘，臨時(shí)聯(lián)接縱向矯形棒或橫行連接桿，預(yù)撐開復(fù)位后行前外側(cè)小切口，實(shí)施傷椎次全切除減壓和探查摘除鄰近椎間盤，修整前(后)縱韌帶和探查軟骨終板，置入植骨鈦網(wǎng)用以支撐構(gòu)建前柱，融合固定后再行后路釘棒系統(tǒng)最終加壓，術(shù)中透視證實(shí)復(fù)位效果滿意，末次隨訪無殘留頑固性背痛，未出現(xiàn)傷椎前緣高度丟失正常鄰椎10%、后凸≥5°和內(nèi)固定疲勞失敗，最大程度地減少手術(shù)對(duì)PLC結(jié)構(gòu)副損傷，徹底解除神經(jīng)壓迫和去除椎管占位的靶點(diǎn)病灶，可完全去除骨折皮/松質(zhì)碎塊及血腫，提供了接近生理載荷狀態(tài)下前柱支撐，系治療爆裂或失穩(wěn)型骨折適宜選擇。胸腰椎穩(wěn)定性或失穩(wěn)型骨折治療方案選擇，需結(jié)合患者個(gè)體差異、醫(yī)師臨床經(jīng)驗(yàn)，既往多中心、大宗隨機(jī)雙/三盲對(duì)照研究、前瞻或回顧性分析和循證醫(yī)學(xué)來綜合評(píng)估，胸腰椎骨折手術(shù)治療展望和目標(biāo)發(fā)展旨在既微創(chuàng)化減少醫(yī)源性副損傷，又兼顧序列重建、充分復(fù)位、盡量恢復(fù)至受損前正常狀態(tài)、足夠程度地矯正相關(guān)脊柱矢或冠狀面失衡參數(shù)等方面[27]。

[1] Dai J,Lin H,Niu S,etal. Correlation of bone fragments reposition and related parameters in thoracolumbar burst fractures patients[J]. Int J Clin Exp Med, 2015,8(7):11125-11131.

[2] 朱卉敏,張 楷,王 衡,等. 經(jīng)皮椎弓根螺釘固定同時(shí)經(jīng)傷椎置釘治療胸腰椎骨折[J].中華解剖與臨床雜志,2015,20(6):515-518.

[3] 吳繼彬,郭開今,袁 鋒,等, 經(jīng)椎旁肌入路結(jié)合傷椎固定治療胸腰段椎體骨折[J].中國矯形外科雜志,2016,24(8): 697-701.

[4] 王 健,李 凱,陳 博,等.胸腰椎壓縮性骨折經(jīng)椎體后凸成形置入新型人工合成骨與骨水泥填充物的生物力學(xué)性能分析[J].武警醫(yī)學(xué),2016,27(7):676-680.

[5] 劉潮堅(jiān),蔡拉加,石昭宏,等. 傷椎置釘與不置釘短節(jié)段內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折的比較[J].中國矯形外科雜志, 2016,24(6): 531-535.

[6] 陳 農(nóng),周海林,周凱華,等.傷椎固定及經(jīng)傷椎椎弓根椎體內(nèi)植骨治療胸腰段骨折[J]. 中國矯形外科雜志,2016,24(6):525-530.

[7] 瞿杭波,童培建,季衛(wèi)鋒,等.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療椎體骨質(zhì)疏松骨折伴脊柱側(cè)凸的研究[J].中國骨傷,2016,29(1):38-40.

[8] Kubosch D,Kubosch E J,Gueorguiev B,etal. Biomechanical investigation of a minimally invasive posterior spine stabilization system in comparison to the Universal Spinal System(USS)[J]. BMC Musculoskeletal Disorders,2016,22(17):134-141.

[9] Rajasekaran S,Kanna R M,Shetty A P. Management of thoracolumbar spine tauma: an overview[J]. Indian J Orthop, 2015, 49(1):72-82.

[10] Schulz C,Kunz U,Mauer U M,etal. Percutaneous vertebral augmentation with polyethylene mesh and allograft bone for traumatic thoracolumbar fractures[J]. Adv Orthop，2015，26(2015): 412607.

[11] Mcdonnell M, Shah K N, Paller D J,etal. Biomechanical analysis of pedicle screw fixation for thoracolumbar burst fractures[J]. Orthopedics, 2016, 39(3):514-518.

[12] 周建中,王長峰.后路椎管減壓復(fù)位固定植骨融合治療腰椎滑脫42例[J].武警醫(yī)學(xué),2016,27(11):1146-1149.

[13] 蔣電明,陳 紅,楊友剛. 胸腰椎內(nèi)固定常見失誤與對(duì)策[J].脊柱外科雜志，2012,10(2):118-120.

[14] Hwang J U,Hur J W,Lee J W,etal. Comparison of posterior fixation alone and supplementation with posterolateral fusion in thoracolumbar burst fractures[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2012, 52(4):346-352.

[15] Wang L,Li J,Wang H,etal. Posterior short segment pedicle screw fixation and TLIF for the treatment of unstable thoracolumbar fracture[J]. BMC Musculoskelet Disord,2014,11(15):40.

[16] Pham M H, Tuchman A, Chen T C,etal. Transpedicular corpectomy and cage placement in the treatment of traumatic lumbar burst fractures[J]. Clin Spine Surg, 2017,30(8):360-366.

[17] 楊 操,楊述華,王 洪,等. USS復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合經(jīng)椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志,2005,7(6): 537-540.

[18] Peng Y,Zhang L,Shi T,etal. Relationship between fracture-relevant parameters of thoracolumbar burst fracture and the reduction of intra-canal fracture fragment[J]. J Orthop Surg Res, 2015, 27(10):131-140.

[19] Gamanagatti S,Rathinam D,Rangarajan K,etal. Imaging evaluation of traumatic thoracolumbar spine injuries: radiological review[J].World J Radiol,2015,7(9):253-265.

[20] Chen J,Jia Y S,Sun Q,etal. Multivariate analysis of risk factors for predicting supplementary posterior instrumentation after anterolateral decompression and instrumentation in treating thoracolumbar burst fractures[J]. Journal of orthopaedic surgery and research, 2015, 28(10):17-24.

[21] Jun D S,Shin W J,An B K,etal. The relationship between the progression of kyphosis in stable thoracolumbar burst fractures and magnetic resonance imaging findings[J]. Asian Spine J, 2015, 9(2):170-177.

[22] Kim B G,Dan J M,Shin D E. Treatment of thoracolumbar fracture[J].Asian Spine, 2015, 9(1):133-146.

[23] Zheng G Q, Wang Y, Tang P F,etal. Early posterior spinal canal decompression and circumferential reconstruction of rotationally unstable thoracolumbar burst fractures with neurological deficit[J]. Chin Med J(Engl), 2013,126(12):2343-2347.

[24] Aebli N,Timm K,Patrick M,etal. Short-segment posterior instrumentation combined with anterior arthrodesis using an autologous rib graft in thoracolumbar burst fractures[J]. Acta Orthop, 2014, 85(1):84-90.

[25] Theologis A A, Tabaraee E, Toogood P,etal. Anterior corpectomy via the mini-open, extreme lateral, transpsoas approach combined with short-segment posterior fixation for single-level traumatic lumbar burst fracture: analysis of health-related quality of life outcomes and patient satisfaction[J]. J Neurosurg Spine, 2016, 24(1):60-68.

[26] Jain A K,Dhammi I K,Jain S,etal. Simultaneously anterior decompression and posterior instrumentation by extrapleural retroperitoneal approach in thoracolumbar lesion[J]. Indian J Orthop, 2010, 44(4):409-416.

[27] 張新宇,匡正達(dá),葉啟郴,等.脊柱矢狀面失平衡的代償功能與治療選擇[J].武警醫(yī)學(xué),2017,28(5):517-520.