于鐵山

摘要：基于2014年中國勞動力調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS），考察我國勞動力對于延遲退休年齡政策的認(rèn)同情況及其影響因素。研究表明，不贊同延遲退休年齡政策的人數(shù)是支持延遲退休年齡人數(shù)的兩倍多；60后、70后與80后對于延遲退休政策社會認(rèn)同較低；在勞動力就業(yè)能力方面，教育變量與職業(yè)類型對于延遲退休年齡政策具有顯著影響，收入的影響不顯著；在社會認(rèn)知層面，勞動力的生活幸福感與主觀地位對于延遲退休年齡政策具有顯著影響。因此，建議根據(jù)不同年齡采取差異化和更具彈性的延遲退休年齡政策。

關(guān)鍵詞：延遲退休；CLDS；認(rèn)同；影響因素

一、研究背景與問題提出

根據(jù)《2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》可知，目前我國60周歲及以上人口達(dá)到22200萬，占比為16.1%，其中65周歲及以上14386萬人，占比為10.5%。由此可知，我國已經(jīng)步入老齡化社會，在這種背景下，延遲退休年齡也成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。

在世界范圍內(nèi)，包括美國與德國在內(nèi)的部分國家都在延長退休年齡。在我國，隨著人均預(yù)期壽命與人們受教育年限的持續(xù)延長，勞動力的供求關(guān)系也在發(fā)生變化；特別是我國的退休年齡標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)執(zhí)行數(shù)十年，從未調(diào)整。在這種背景下，逐步延遲法定退休年齡是我國適應(yīng)社會發(fā)展的必然選擇。由于延遲退休年齡涉及廣大職工的切身利益，事關(guān)就業(yè)與社會穩(wěn)定，特別是各類群體差異比較大，所以政策遲遲未能出臺，因此，研究勞動力對于該項(xiàng)政策的評價與認(rèn)識，有助于推動該項(xiàng)政策的制定與實(shí)施。在此基礎(chǔ)上，本研究主要探討勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同與影響因素，具體包括當(dāng)前我國勞動力對于延遲退休年齡政策認(rèn)同情況、延遲退休年齡政策認(rèn)同的相關(guān)影響因素以及延遲退休年齡政策的相關(guān)結(jié)論與建議。

二、研究回顧與研究假設(shè)

長期以來，學(xué)界關(guān)于延遲退休政策的制定就存在爭議，在工業(yè)發(fā)達(dá)的國家，在一定時期內(nèi)勞動力提前退休的現(xiàn)象較為普遍，綜合來看，以往關(guān)于延遲退休的相關(guān)研究可以概括為三類。

第一類是探討為什么要出臺延遲退休年齡政策，并重點(diǎn)研究影響延遲退休年齡政策的相關(guān)因素。國外調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，退休政策、經(jīng)濟(jì)因素與個人背景等變量會影響到個人的退休計(jì)劃。英國的調(diào)查研究顯示，退休年齡的分層特征明顯，較高地位者的退休年齡受職業(yè)年金、個人儲蓄和商業(yè)養(yǎng)老的影響，較低地位者退休后往往繼續(xù)從事兼職。同時，國外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)不同職業(yè)對于退休年齡有一定影響。國內(nèi)的相關(guān)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)受教育程度越高的人越不愿意延遲退休；在性別方面，女性比男性具有更強(qiáng)的延遲退休意愿；在技術(shù)職稱方面，具有高級技術(shù)職稱的人更傾向于延遲退休。生命周期理論則認(rèn)為，工作年限減少、工作生命周期比下降和退休生命周期比上升帶來個人自我養(yǎng)老壓力加大、負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致延遲退休不可避免。上述國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)影響延遲退休政策的變量存在一定共性，這些研究對于探討我國的延遲退休年齡政策具有一定的借鑒意義。

在此基礎(chǔ)上，第二類研究集中關(guān)注延遲退休年齡政策的相關(guān)效應(yīng)，既有經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也有社會效應(yīng)。有研究根據(jù)option value模型發(fā)現(xiàn)延遲退休對我國男性勞動者和低收入勞動者造成明顯的經(jīng)濟(jì)損失。有研究從社會政策視角出發(fā)認(rèn)為研究延遲退休年齡政策要特別注重評估政策的科學(xué)性與效果。劉萬基于對城鎮(zhèn)職工不同退休年齡養(yǎng)老金財富的考察，認(rèn)為調(diào)整退休年齡主要是調(diào)整各類養(yǎng)老金最低領(lǐng)取年齡。延遲退休對于青年群體就業(yè)影響如何？實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)延遲退休確實(shí)會對青年人就業(yè)產(chǎn)生一定的負(fù)作用，但是這種影響不應(yīng)該被夸大，且存在行業(yè)差異。這部分研究多關(guān)注于特定群體對于延遲退休的影響，忽略了數(shù)量龐大的勞動力對于延遲退休的社會認(rèn)同，特別是缺乏大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)研究，不利于相關(guān)政策的制定與實(shí)施。

不同于前面兩種研究，第三類研究主要針對延遲退休相關(guān)研究的系統(tǒng)文獻(xiàn)梳理與介紹國外關(guān)于延遲退休政策的經(jīng)驗(yàn)。目前我國正在醞釀出臺延遲退休年齡政策，借鑒其他國家在延遲退休年齡政策方面的經(jīng)驗(yàn)，有助于制定具有中國特色的延遲退休年齡政策。

總體來看，以往的研究多關(guān)注于延遲退休年齡政策實(shí)施的成因與效應(yīng)，從邏輯上屬于社會政策實(shí)施過程的評估。而本研究是在我國尚未出臺實(shí)施延遲退休年齡政策的背景下，考察我國勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同，重點(diǎn)調(diào)查勞動力對于該政策的社會認(rèn)同現(xiàn)狀，即勞動力是否贊成出臺該政策，以及不同勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同差異，即分別有哪些勞動力贊成與反對該項(xiàng)政策；通過大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)研究，為制定與實(shí)施延遲退休年齡政策提供相關(guān)參考。

從社會政策分析的角度來看，沒有哪項(xiàng)具體的公共政策能夠使所有人同等受益，在社會政策體系中，受益的不均等性也較為突出，任何社會政策都會產(chǎn)生受益方與受損方，兩者對于社會政策具有不同的社會認(rèn)同。

首先，由于延遲退休年齡政策的焦點(diǎn)之一就是退休年齡的劃定，因此年齡是重點(diǎn)考察的變量。以十年為一代，將勞動力劃分為不同年代，如“70后”勞動力、“80后”勞動力等，分別考察不同年齡段勞動力對于延遲退休政策的認(rèn)同情況。在此基礎(chǔ)上提出第一個研究假設(shè)H1：不同年齡階段的勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同存在顯著差異，且年齡越小的勞動力越不認(rèn)同延遲退休年齡政策。

其次，考慮到勞動力對于延遲退休年齡政策的認(rèn)同情況與勞動力個人在勞動力市場的受益與受損情況密切相關(guān)，在“利益受益—利益受損”的研究框架下，在勞動力就業(yè)市場中的利益受益方會贊成延遲退休年齡政策，而利益受損方則不贊成延遲退休年齡政策，因此，選取勞動力就業(yè)能力作為影響延遲退休政策的重要變量。一般認(rèn)為勞動力的就業(yè)能力越高，則在勞動力市場競爭力越強(qiáng)，也就傾向于不認(rèn)同延遲退休年齡政策。衡量就業(yè)能力的指標(biāo)包括受教育年限、職業(yè)類別與收入狀況。因此，我們提出第二個研究假設(shè)H2：勞動力的就業(yè)能力對于延遲退休年齡政策社會認(rèn)同具有顯著影響。該假設(shè)可以操作化為3個具體假設(shè)：

H2a受教育年限越多的勞動力，越不認(rèn)同延遲退休年齡政策；endprint

Hab收入越高的勞動力，越不認(rèn)同延遲退休年齡政策；

H2a從事不同職業(yè)的勞動力對于延遲退休年齡政策有顯著差異。

最后，從社會政策的效應(yīng)來看，勞動力的當(dāng)前社會認(rèn)知會影響到勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同。因此，我們提出第三個研究假設(shè)H3：勞動力的社會認(rèn)知對于延遲退休年齡政策認(rèn)同具有顯著影響。該假設(shè)可以操作化為4個具體假設(shè)：

H3a生活幸福感越高的勞動力，越認(rèn)同延遲退休年齡政策；

H3b生活滿意度越高的勞動力，越認(rèn)同延遲退休年齡政策；

H3c主觀社會地位越高的勞動力，越認(rèn)同于延遲退休年齡政策；

H3a家庭經(jīng)濟(jì)狀況滿意度越高的勞動力，越認(rèn)同延遲退休年齡政策。

三、數(shù)據(jù)、變量與方法

本研究采用“中國勞動力動態(tài)調(diào)查”（CLDs）數(shù)據(jù)。這是中山大學(xué)主持的我國第一個以勞動力為主題的全國性跟蹤調(diào)查?！爸袊鴦趧恿討B(tài)調(diào)查”（CLDS）樣本覆蓋了我國29個省市，調(diào)查對象為樣本家庭戶中的全部勞動力，在抽樣方法上，采用多階段、多層次與勞動力規(guī)模成比例的概率抽樣方法。2012年第一次全國性調(diào)查完成，2014年第一輪追蹤調(diào)查完成。CLDS（2014）共收集到23 594條數(shù)據(jù)。

（一）因變量

因變量是勞動力對于延遲退休年齡政策的認(rèn)同情況，在調(diào)查問卷中用于測量因變量的問題是“您是否贊同延遲退休年齡政策？”對于該問題的回答分為“非常贊同”“較贊同”“無所謂”“較不贊同”“非常不贊同”等5類，在統(tǒng)計(jì)分析時分別賦值為1到5。由于因變量是秩序類別變量，因此宜采用定序logit統(tǒng)計(jì)分析，定序logit是二分類logit模型的自然延伸運(yùn)用，這種模型又被稱為累積（cumulative）logit模型。對于模型的建構(gòu)采用stata12.0版本執(zhí)行。

（二）自變量

眾所周知，測量勞動力就業(yè)能力的變量主要包括教育、職業(yè)與收入等，其中，教育變量涵蓋了文盲到博士11個種類。在統(tǒng)計(jì)分析時，本文將教育變量重新編碼為受教育年限，其中普通高中、職業(yè)高中、技校、中專與大專的受教育年限都設(shè)置為12年。

在統(tǒng)計(jì)分析的過程中為了滿足收入變量符合正態(tài)性要求，校對收入變量取對數(shù)，把職業(yè)變量分為11種：黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)；國有/集體事業(yè)單位；國營企業(yè)；集體企業(yè)；村居委會等自治組織；民營、私營企業(yè)；外資、合資企業(yè)；民辦非企業(yè)、社團(tuán)等社會組織；體工商戶；務(wù)農(nóng)（農(nóng)林牧副漁業(yè)生產(chǎn)）；自由工作者等；并對職業(yè)變量進(jìn)行編碼。

由于延遲退休年齡政策的核心變量是年齡，因此重點(diǎn)考察不同年齡段者對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同情況。因?yàn)槟挲g是連續(xù)性變量，所以在統(tǒng)計(jì)分析的過程中，根據(jù)不同年齡段將該變量重新編碼為90后、80后、70后、60后、50后、40后、30后與20后等。

勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同受到當(dāng)前社會認(rèn)知的影響，其中社會認(rèn)知變量包括勞動力的主觀地位、幸福感、滿意度與經(jīng)濟(jì)狀況評價等。

在調(diào)查問卷中勞動力幸福感變量通過“總的來說，您認(rèn)為您的生活過得是否幸?！眮頊y量，幸福感在1-5之間，非常不幸福=1，非常幸福=5。

在調(diào)查問卷中勞動力生活滿意度變量通過“總體來說，您對您的生活狀況感到滿意么”來測量，滿意度在1-5之間，非常不滿意=1，非常滿意=5。

在調(diào)查問卷中勞動力家庭經(jīng)濟(jì)滿意度通過“總體來說，您對您的家庭經(jīng)濟(jì)狀況感到滿意么”來測量，滿意度在1-5之間，非常不滿意=1，非常滿意=5。

在調(diào)查問卷中勞動力主觀地位變量通過“您認(rèn)為您自己目前在哪個等級上”來測量，最高的“10”分代表最頂層，最低的“1”分代表最底層。

（三）控制變量

在統(tǒng)計(jì)分析中的控制變量主要包括性別、戶口性質(zhì)等。兩者均為類別變量，性別分為男性（男性=1）與女性（女性=0），戶口性質(zhì)包括農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)戶口與居民戶口等。

本研究所選用的基本變量如表1所示。

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

調(diào)查結(jié)果顯示，在6252名接受調(diào)查的勞動力中，1867名被調(diào)查者認(rèn)為理想退休年齡應(yīng)該是60歲，占比29.86%；1465名被調(diào)查者認(rèn)為理想退休年齡應(yīng)該是55歲，占比23.43%；1890名被調(diào)查者認(rèn)為理想退休年齡應(yīng)該是50歲，占比30.23%。

（一）勞動力對延遲退休年齡政策認(rèn)同現(xiàn)狀

從工作社會學(xué)的角度來看，工作對于不同的勞動力來說具有不同內(nèi)涵，并形成了兩種截然不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是部分勞動力從負(fù)面角度視工作為一種懲罰與控制；第二種觀點(diǎn)是部分勞動力從正面角度認(rèn)為工作是一項(xiàng)責(zé)任與事業(yè)，是實(shí)現(xiàn)自我的重要表達(dá)方式。因此，勞動力對于工作的態(tài)度將直接影響到他們對于延遲退休政策的社會認(rèn)同情況。中國勞動力調(diào)查（CLDS）問卷設(shè)置了是否贊成延遲退休年齡政策的問題，調(diào)查結(jié)果如表2所示。在調(diào)查的6354名受訪者中，認(rèn)同延遲退休年齡政策的勞動力占比20.51%，不認(rèn)同延遲退休年齡政策的勞動力占比55.60%，持無所謂態(tài)度的勞動力占比23.89%。由此可知，不認(rèn)同延遲退休年齡政策的勞動力是認(rèn)同者的2倍以上。在這種背景下，了解影響延遲退休態(tài)度的因素就顯得十分必要，同時制定延遲退休政策應(yīng)該注重與勞動力的溝通與討論，采取更為積極穩(wěn)妥的方式推進(jìn)。

（二）勞動力延遲退休年齡政策認(rèn)同的影響因素

為了考察勞動力對延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同受哪些因素影響，本文選用累計(jì)Logit模型來檢驗(yàn)相關(guān)的研究假設(shè)。在統(tǒng)計(jì)分析上，本文構(gòu)建了四種嵌套模型，分別是只包括控制變量的基準(zhǔn)模型1；在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)之上重點(diǎn)考察不同年齡段勞動力對于延遲退休政策看法的模型2；加入勞動力就業(yè)能力變量的模型3；與加人勞動力社會認(rèn)知變量的模型4。相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表3所示。endprint

通過表3可知，模型的虛擬判定系數(shù)在模型l到模型4中不斷上升，說明模型的解釋力在不斷上升。第一，在控制其他變量的情況下，性別的系數(shù)為負(fù)數(shù)，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，說明相對于女性勞動力，男性勞動力更加傾向于贊成延遲退休年齡政策，這可能與長期以來男性主導(dǎo)勞動力市場，所以男性自然不愿意退出勞動力市場有關(guān)。第二，在控制其他變量的情況下，戶口性質(zhì)的系數(shù)為正，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，說明相對于農(nóng)業(yè)戶口勞動力，非農(nóng)戶口與居民戶口勞動力都傾向于不贊成延遲退休政策；在農(nóng)業(yè)戶口勞動力看來，延遲退休政策對于農(nóng)業(yè)戶口的沖擊要弱于非農(nóng)戶口與居民戶口。

年齡方面，在控制其他變量不變的情況下，出生于不同年代的勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同存在顯著差異。相對于90后出生的勞動力來說，60后勞動力、70后勞動力與80后勞動力都傾向于不贊成延遲退休年齡政策，在統(tǒng)計(jì)上顯著。相對于90后勞動力，40后勞動力與50后勞動力都比較贊同延遲退休年齡政策。但是當(dāng)加入其他變量后，年齡變量在統(tǒng)計(jì)上變得不顯著。相對于90年代出生的勞動力，20年代與30年代出生的勞動力比較贊成延遲退休年齡政策，但是在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。統(tǒng)計(jì)結(jié)果支持了研究假設(shè)H1。

勞動力就業(yè)能力方面，在控制其他變量不變的情況下，第一，受教育年限變量的系數(shù)為正，并在統(tǒng)計(jì)上顯著，說明教育程度越高的勞動力越不贊同延遲退休政策；第二，在職業(yè)方面，相對于在機(jī)關(guān)單位工作的勞動力，國營企業(yè)、外資企業(yè)與私營企業(yè)的系數(shù)為正，說明這些職業(yè)的勞動力更加不贊同延遲退休政策，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，要理解這一差異，可能要考慮到機(jī)關(guān)單位退休后與企業(yè)退休之后的所面臨待遇問題，如果退休前后，待遇相差不大，則退休的意愿越強(qiáng)；第三，研究發(fā)現(xiàn)，收入變量在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，這一點(diǎn)有悖于之前的研究假設(shè)，說明勞動力的收入水平對于是否認(rèn)同延遲退休年齡政策沒有影響。因此，統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本支持了研究假設(shè)H2a與H2c，但是不支持研究假設(shè)H2b。

當(dāng)前社會認(rèn)知變量層面，在控制其他變量不變的情況下，第一，幸福感變量與主觀地位在統(tǒng)計(jì)上顯著，且系數(shù)為正，說明幸福感越高的勞動力，越不贊同延遲退休政策，這可能是緣于幸福感并非由工作帶來所致；而主觀地位越高的勞動力，越傾向于贊同延遲退休政策，這意味著主觀地位越高的勞動力，更渴望留在職場；第二，家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好的家庭，越傾向于贊同延遲退休政策，這可能是由于勞動力一旦退休，家庭經(jīng)濟(jì)狀況就會走弱；第三，生活滿意度變量在統(tǒng)計(jì)上不顯著，說明勞動力的生活滿意度對于延遲退休政策沒有顯著影響。因此，統(tǒng)計(jì)結(jié)果支持了研究假設(shè)H3a、H3c和H3d，但是并不支持研究假設(shè)H3b。

（三）勞動力延遲退休年齡政策的實(shí)現(xiàn)方式

為了調(diào)查勞動力傾向于何種延遲退休年齡政策的實(shí)現(xiàn)方式，在調(diào)查問卷中通過問題“如果一定要實(shí)施延遲退休政策的話，您愿意選擇哪一種”，考察勞動力對于延遲退休政策的接受方式，調(diào)查結(jié)果如表4所示。

在6354名接受調(diào)查的對象中，892人愿意選擇一步到位；1413人愿意選擇逐步延遲退休年齡；896人主張老人老制度，新人新制度；2814人認(rèn)為給一個退休年齡范圍，自己自由選擇退休年齡；還有339人選擇其他方式。通過調(diào)查可知，接近一半（44.29%）的被調(diào)查者認(rèn)為比較能接受給定一個退休年齡范圍，自由選擇退休年齡。

五、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

通過“中國勞動力調(diào)查”CLDS（2014）數(shù)據(jù)考察延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同與影響因素，本研究的主要結(jié)論有兩點(diǎn)。

第一，總體來看，我國勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同并不高。這意味著出臺延遲退休年齡政策必須經(jīng)過充分的調(diào)查論證，針對勞動力對于延遲退休政策抱有較低的社會認(rèn)同這一現(xiàn)狀，建議通過工作擴(kuò)展與工作豐富提高工作滿意度，同時加強(qiáng)政策的宣傳，降低這一政策的負(fù)面效應(yīng)。

第二，在影響延遲退休年齡政策社會認(rèn)同的相關(guān)因素分析中發(fā)現(xiàn)，首先，因延遲退休而利益受損的年齡段傾向于不認(rèn)同該項(xiàng)政策，如相對于90后60后、70后與80后都不贊成延遲退休年齡；其次，受教育年限越多的勞動力越不贊成延遲退休年齡政策；再次，不同職業(yè)對于延遲退休的態(tài)度存在差異；最后，主觀地位越高的勞動力與家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好的勞動力對延遲退休持支持態(tài)度，而幸福感高的勞動力并不認(rèn)同這一政策。

（二）對策建議

通過大規(guī)模的社會調(diào)查有助于了解勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同，在此基礎(chǔ)上本文從兩個方面提出針對性的對策建議。

1.根據(jù)不同年齡采取差異化延遲退休年齡政策

通過研究發(fā)現(xiàn)，不同勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同存在顯著差異。相關(guān)部門在研究制定延遲退休年齡政策時，應(yīng)根據(jù)勞動力對該項(xiàng)政策的社會認(rèn)同差異，在頂層設(shè)計(jì)層面制定更為健全的延遲退休年齡政策，盡量降低政策的負(fù)面效應(yīng)。延遲退休制度應(yīng)針對誰應(yīng)該延遲退休，誰愿意延遲退休，充分考慮到不同年齡段、不同受教育年限和不同職業(yè)勞動力的利益訴求，區(qū)分不同群體的差別化剛性指標(biāo)，采取差異化的延遲退休年齡政策。

2.采取更具彈性的延遲退休年齡政策

調(diào)查顯示目前勞動力對于延遲退休年齡政策的社會認(rèn)同偏低。在這種背景下，如果實(shí)行延遲退休年齡政策，相關(guān)部門需要充分回應(yīng)勞動力的政策訴求，考慮到接近一半的勞動力傾向在一定退休年齡范圍內(nèi)自由選擇退休年齡，應(yīng)該更具彈性的延遲退休政策，在這方面可借鑒其他國家的成功經(jīng)驗(yàn)。退休年齡的延長不是跳躍式的，而是逐步實(shí)現(xiàn)，政府在出臺延遲退休年齡政策的基礎(chǔ)上，可配套出臺具有激勵性質(zhì)的制度。endprint