簡(jiǎn)睞明 周蘭英

摘要：在2000m²的實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)，圍繞華山松促花促果這一目標(biāo)，采用疏伐、物理措施（斷梢、拉枝和環(huán)割等）、施肥、化學(xué)促花等單一和綜合措施進(jìn)行了為期5年的實(shí)驗(yàn)和觀測(cè)，初步研究了提高華山松籽豐產(chǎn)高產(chǎn)技術(shù)。

關(guān)鍵詞：華山;松籽;豐產(chǎn)技術(shù)

中圖分類號(hào)：S791 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2018）11-0084～05

1 實(shí)驗(yàn)林基礎(chǔ)狀況

實(shí)驗(yàn)區(qū)位于四川省會(huì)理縣太平鎮(zhèn)太平村二組2000年?duì)I造的退耕還林地，華山松人工林內(nèi)，海拔2110m，地理坐標(biāo)東經(jīng)102°27′，北緯26°45′，年平均氣溫20℃，年極端最高氣溫30℃，極端最低氣溫-3℃。年平均總降雨量約800mm，年平均總光照數(shù)約2190h，坡度19～27°，土壤為山地黃壤，林地郁閉度高。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)林齡8年，林相整齊，立地條件和林木長(zhǎng)勢(shì)與普通林分相一致，具有很好的代表性。

1.1 實(shí)驗(yàn)區(qū)劃

實(shí)驗(yàn)區(qū)面積2000m²，共20個(gè)小區(qū)。劃分為2個(gè)重復(fù)，每重復(fù)10個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積lo×10m，分別命名為a～j。分小區(qū)逐株編號(hào)并每木檢尺、調(diào)查開(kāi)花結(jié)實(shí)數(shù)量、采收球果及種子并按小區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2 實(shí)驗(yàn)林生長(zhǎng)狀況

在使用各項(xiàng)處理措施前，于2008年7月完成每木檢尺。實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)樹(shù)高1.6～6.4，胸徑2.2～9.4cm，冠幅0.9～4.2 ，各小區(qū)內(nèi)單株生長(zhǎng)差異較大，有少量長(zhǎng)勢(shì)弱、極為矮小的植株。各小區(qū)平均值詳見(jiàn)表1和表2。

從表1和表2可見(jiàn)，實(shí)驗(yàn)區(qū)平均胸徑5.3 cm，平均樹(shù)高3.8，平均冠幅2.45m，在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前，各小區(qū)高、徑和冠幅生長(zhǎng)量基本持平，差異不大。

1.3 實(shí)驗(yàn)林初始密度實(shí)驗(yàn)區(qū)所在林地原按用材林設(shè)計(jì)，平均株行距不足2m，部分區(qū)域郁閉度高達(dá)0.9以上。實(shí)驗(yàn)區(qū)原有華山松601株，各小區(qū)植株數(shù)24～45株，平均每小區(qū)30株。各小區(qū)株數(shù)詳見(jiàn)表3。

1.4 實(shí)驗(yàn)林開(kāi)花結(jié)實(shí)情況

對(duì)實(shí)驗(yàn)區(qū)601株華山松逐株調(diào)查記載。掛果植株共115株，占總株數(shù)的19.1%，當(dāng)年開(kāi)花182株，占總株數(shù)的30.3%。共計(jì)有一年生果229個(gè)，雌花405個(gè)。在開(kāi)花結(jié)實(shí)植株中，每株平均一年生果2.0個(gè)，每株平均雌花2.2個(gè)。各小區(qū)開(kāi)花結(jié)實(shí)狀況詳見(jiàn)表4和表5。

從表4和表5可見(jiàn)，在研究開(kāi)始的2008年，各實(shí)驗(yàn)小區(qū)無(wú)論是開(kāi)花結(jié)實(shí)株數(shù)還是結(jié)果數(shù)差異都不大，各小區(qū)雌花量在16～22之間，平均20.1，比較接近，其中對(duì)照小區(qū)平均雌花量達(dá)21，超過(guò)各小區(qū)平均數(shù)。其后數(shù)年各小區(qū)開(kāi)花結(jié)實(shí)量的差異主要體現(xiàn)的是不同處理措施帶來(lái)的的效果。

2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)中所用硼肥由青島蘇貝爾作物營(yíng)養(yǎng)有限公司生產(chǎn)，PP333由上海聯(lián)合化工廠生產(chǎn)，PBO由江陰市華葉農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，翠康沖施肥由廣東天禾農(nóng)資有限公司生產(chǎn)，6BA由泰州市興化化工有限公司生產(chǎn)，GA3由大連美侖生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2008年設(shè)計(jì)10個(gè)處理，在重復(fù)內(nèi)的10個(gè)小區(qū)分別實(shí)施。①疏伐;②疏伐，物理措施（截頂，拉枝，環(huán)割、修剪）;③疏伐，物理措施，施肥;④疏伐，物理措施，PP333（多效唑）;⑤疏伐，物理措施，PBO;⑥疏伐，物理措施，6-BA（6芐基嘌吟）;⑦疏伐，PP333，施肥;⑧疏伐，PBO，施肥;⑨疏伐，6～BA，施肥;⑩對(duì)照，不作任何處理。2008年后，根據(jù)處理效果，使用藥劑和施肥配方有所調(diào)整，詳見(jiàn)表6。

3 數(shù)據(jù)收集與分析

3.1 處理方法

3.1.1 對(duì)照

對(duì)照小區(qū)不作任何處理，用以觀測(cè)人工用材林在自然狀態(tài)下的開(kāi)花結(jié)實(shí)情況。

3.1.2 疏伐

對(duì)對(duì)照以外的所有小區(qū)進(jìn)行疏伐。采用均勻式疏伐法，伐前對(duì)過(guò)密株和被壓木進(jìn)行標(biāo)記，再貼地伐除，并將伐除物及時(shí)清理出林。疏伐強(qiáng)度以疏伐后郁閉度在0.4～0.5之間。在整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，分別在2008和2011年進(jìn)行了二次疏伐。

3.1.3 物理措施

在第一年采用了去頂梢、主干環(huán)割、拉枝、剪除叢生小枝和過(guò)密枝等方法。從次年觀測(cè)結(jié)果看，效果不明顯，因此在2009～2011年，物理措施均采用刻傷的方法。

3.1.4 化學(xué)促花劑

本研究篩選了在果樹(shù)上增產(chǎn)效果明顯的配方藥劑PBO、在一些木本植物上促花效果較好的6～BA、在經(jīng)濟(jì)林和農(nóng)作物中比較廣泛使用的PP333以及在針葉樹(shù)中常用的促花藥劑GA3，先后用于試驗(yàn)。根據(jù)化學(xué)促花劑使用的效果，藥物種類在年度間有所調(diào)整。2008年使用的是300倍PBO，1000×10^-6PP333，300×10～s6～BA三種，于8月中旬噴施藥液。2009年用200×10^-6GA3替代PBO，加上PP333和6-BA三種化學(xué)藥劑促花。2010年淘汰6-BA，只用了GA3和PP333二種促花劑。2011年僅使用PP333一種藥劑促花，在重復(fù)對(duì)5個(gè)小區(qū)施用，由于樹(shù)高增加，葉面噴施操作不便，采用樹(shù)冠下開(kāi)溝灌根的方法施用。施肥：施肥可及時(shí)補(bǔ)充消耗的N、P、K、B等營(yíng)養(yǎng)元素，有利于林地的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。2008～2010年，用一定比例的氮磷鉀硼混合液均勻噴施于針葉上。2011年改施翠康沖施復(fù)合肥+硼肥，因樹(shù)高增加，難以均勻噴施整個(gè)樹(shù)冠，改為樹(shù)冠下淺溝施肥，并增加了施肥小區(qū)的數(shù)量。

3.2 計(jì)算方法

2008年實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)和2012年實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)分別在各實(shí)驗(yàn)小區(qū)逐株采集全部球果，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)每一個(gè)球果進(jìn)行編號(hào)掛牌，并分株裝入尼龍網(wǎng)袋，風(fēng)干后用電子天平逐一測(cè)定球果重、籽粒數(shù)、空籽數(shù)、籽重，計(jì)算出籽率、空籽率、小區(qū)松籽產(chǎn)量，并據(jù)此折算單位面積松籽產(chǎn)量;每球果隨機(jī)抽取10粒種子稱重并取種仁稱重，計(jì)算出仁率。對(duì)采集到的數(shù)據(jù)按處理采用excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析作圖。

小區(qū)松籽產(chǎn)量一小區(qū)球果數(shù)X小區(qū)平均單果籽重（g）;

3.3 處理措施對(duì)開(kāi)雌花株數(shù)和雌花量的影響

本研究從2008年開(kāi)始采用各處理措施，從2009～2012年開(kāi)始對(duì)疏伐后各小區(qū)保留株數(shù)、開(kāi)雌花株數(shù)和雌花量進(jìn)行處理效果觀測(cè)分析。由于在不同的年度使用的化學(xué)促花劑有所調(diào)整，在4年的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中加上對(duì)照共計(jì)有16個(gè)處理，各處理年度平均雌花量排序詳見(jiàn)圖1。

從圖1可見(jiàn)，在16個(gè)處理間，以對(duì)照雌花量最少，其他處理大致可以分為4個(gè)等級(jí)：首先是疏伐+物理措施+施肥+PP333，處理的小區(qū)年均雌花量超過(guò)130個(gè)，這是效果最好的處理;2～4處理，雌花量達(dá)100左右，效果也不錯(cuò);5～7處理，雌花量在60～80之間，雖不及前幾個(gè)處理，但也明顯優(yōu)于對(duì)照;其余8個(gè)處理雌花量在50以下，雖高于對(duì)照，但效果不夠理想。從中不難看出，這8個(gè)處理中6-BA、GA3和PB03種促花藥劑與疏伐、施肥等措施結(jié)合施用的效果也不理想，施肥和PP333結(jié)合使用效果更好。各處理與對(duì)照的比較詳見(jiàn)圖1和表7。

從圖1和表7可見(jiàn)，與對(duì)照相比，各處理都有一定增產(chǎn)效果，從表7中通過(guò)各處理年度平均雌花數(shù)與對(duì)照年度平均雌花數(shù)計(jì)算得出平均增產(chǎn)為307%，最佳處理比對(duì)照增產(chǎn)709%。

3.4 處理措施對(duì)華山松籽產(chǎn)量和質(zhì)量影響

（1）處理前松籽產(chǎn)量及質(zhì)量。2008年所采集的球果是在未經(jīng)人為處理情況下自然產(chǎn)生的，各小區(qū)采集到的球果數(shù)、松籽產(chǎn)量和質(zhì)量見(jiàn)表8和表9。

從表8和表9可知，各小區(qū)平均單果籽粒數(shù)為78粒，平均空粒率17.6%，平均單果粒重2

2.3 g，平均出仁率46.5%，平均百粒重28.4 g，小區(qū)松籽平均產(chǎn)量169.3g，折合單位面積產(chǎn)粒量16.9kg/hm²。對(duì)不同小區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，差異均不顯著，表明各小區(qū)從球果數(shù)量到折算的單位面積產(chǎn)量差異不大。

處理后松籽產(chǎn)量及質(zhì)量。2012年各小區(qū)采集的球果數(shù)量及松籽產(chǎn)量和質(zhì)量見(jiàn)表10和表11。

從表10和表11可見(jiàn)，從結(jié)果數(shù)到松籽的單位面積產(chǎn)量，兩個(gè)重復(fù)各項(xiàng)測(cè)定指標(biāo)的平均值幾乎完全相同，差異極小，這說(shuō)明從整體上看，二個(gè)重復(fù)無(wú)論立地條件還是處理效果都是相對(duì)一致的，而在重復(fù)內(nèi)不同處理小區(qū)之間，無(wú)論是結(jié)實(shí)量還是松籽數(shù)量和質(zhì)量都存在差異。經(jīng)方差分析，在測(cè)定的各項(xiàng)指標(biāo)中，各處理僅結(jié)果數(shù)和松籽產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平（表12和表13）。

方差分析結(jié)果與各年度經(jīng)處理增加雌花量的結(jié)論相一致，說(shuō)明不同處理措施顯對(duì)單果重、單果出籽率、百粒重、出仁率等性狀影響很有限，但這些措施著增加了球果數(shù)量，并因此而提高了松籽產(chǎn)量，有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步分析。2012年二重復(fù)各處理平均單位面積產(chǎn)量見(jiàn)圖2。

從圖2可見(jiàn)，各處理間松籽產(chǎn)量差異極大，與對(duì)照相比，各處理都明顯增產(chǎn)，其中產(chǎn)量達(dá)對(duì)照5倍以上的處理有疏伐刻傷施肥、疏伐刻傷施肥PP333、疏伐施肥PP333、疏伐施肥4個(gè)處理，這4個(gè)處理都施了肥，說(shuō)明施肥是松籽增產(chǎn)必不可少的措施，施肥與PP333相結(jié)合，增產(chǎn)效果更為明顯。其余處理松籽產(chǎn)量也是對(duì)照的2～4倍，其中有2個(gè)處理施用了PP333，說(shuō)明單純施用PP333的增產(chǎn)效果不及與施肥結(jié)合。

處理前和處理后華山松籽產(chǎn)量和質(zhì)量比較。2008年是實(shí)驗(yàn)開(kāi)始的第一年，所采球果由2007年的雌花形成，尚未受處理措施影響;而2012采集的球果由2011年雌花形成，受到了連續(xù)4年中產(chǎn)措施的處理。在這二個(gè)不同年度，實(shí)驗(yàn)區(qū)松籽產(chǎn)量和質(zhì)量的各項(xiàng)測(cè)定指標(biāo)平均值及差異見(jiàn)表14。

由于2008年未測(cè)定單果重，在單果重及出籽率二指標(biāo)上無(wú)法比較，但在其余指標(biāo)上有較大差異。從表14可見(jiàn)，首先是各小區(qū)結(jié)實(shí)量明顯提高，2012年球果數(shù)量幾乎是2008年的3倍，這與采用的增產(chǎn)措施有關(guān)，也與林地隨年齡增長(zhǎng)結(jié)實(shí)量增大有關(guān);第二，單果籽粒數(shù)和籽粒重也明顯提高，這二者是導(dǎo)致2012年松籽產(chǎn)量大幅增加的原因之一;第三，空粒率和出仁率幾乎沒(méi)有變化，說(shuō)明二者幾乎不受年齡變化和處理措施的影響。2008年百粒重較2012年高

3.3 g，主要原因可能是2008年單果籽粒數(shù)較2012年少，使籽粒更大一些。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

經(jīng)過(guò)以上實(shí)驗(yàn)研究，得出了以下的結(jié)論：①疏伐是促進(jìn)開(kāi)花結(jié)實(shí)必須的基礎(chǔ)措施的。②物理措施對(duì)增加產(chǎn)量基本沒(méi)有作用。③施肥增產(chǎn)效果顯著，增產(chǎn)幅度在30.9%～130%之間（見(jiàn)圖1）。④化學(xué)促花劑中，PP333對(duì)于提高華山松球果產(chǎn)量有明顯作用。⑤綜合增產(chǎn)最佳處理措施是疏伐+施肥+PP333，平均雌花量達(dá)對(duì)照的8.09倍（見(jiàn)表7）。⑥處理措施對(duì)提高松籽品質(zhì)基本無(wú)效。

4.2 問(wèn)題討論

（1）增大施肥量和施肥措施差異是否能進(jìn)一步提高雌花量，有待進(jìn)一步研究。（2）影響華山松籽產(chǎn)量和品質(zhì)的環(huán)境因素有待進(jìn)一步系統(tǒng)研究。（3）果用華山松優(yōu)樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及花果量與外部表型性狀的相關(guān)性，有待通過(guò)大范圍調(diào)查數(shù)據(jù)分析，提出優(yōu)樹(shù)直接與間接的選擇指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]會(huì)理縣林業(yè)局.華山松籽豐產(chǎn)技術(shù)研究技術(shù)報(bào)告[R].會(huì)理：會(huì)理縣林業(yè)局，2012.

[2]熊炬，辜云杰，宋鵬，等.四川會(huì)理縣華山松人工造林成效初步研究[J].四川林勘設(shè)計(jì)，2009，6（2）.

[3]伍孝賢，周運(yùn)超，金天喜，等.華山松種子園開(kāi)花結(jié)實(shí)量調(diào)查研究[J].種子，1998（1）：50～54.

[4]太躍華，不同疏伐強(qiáng)度對(duì)華山松母樹(shù)林生長(zhǎng)結(jié)實(shí)的效應(yīng)[J].云南林業(yè)科技，2000（1）.

[5]王秀榮，趙楊，李桐森.華山松無(wú)性系種子園結(jié)實(shí)習(xí)性觀測(cè)與分析[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2007，26（5）：392～396.

[6]辛培堯，周軍，段安安，等.我國(guó)華山松遺傳改良研究進(jìn)展[J].北方園藝，2010（19）：210～214.