有人諷刺國人辯論猶如爭吵，我認(rèn)為其言有理。因為辯論講究事實和邏輯，需要以理服人；而非如爭吵一般，可以單靠顯示“脾氣”的聲勢與排場取勝。所以，辯論時我們應(yīng)當(dāng)收斂“脾氣”，以理服人。

經(jīng)常在辯論場上看到某些選手聲如驚雷、言語刻薄，不明就里的人容易被他們震懾而屈服。但仔細(xì)推敲他們所言，實則空洞無物，不重事實，不講邏輯，往往容易淪為人身攻擊。美國總統(tǒng)大選公開辯論時，希拉里說特朗普是騙子，特朗普嘲笑希拉里無能，他們聲嘶力竭地爭論著與辯論主題沒有直接關(guān)聯(lián)的問題，互相進(jìn)行人身攻擊，使整個美國籠罩在低落壓抑的氣氛下。國人的辯論也常如此，以致這種現(xiàn)象被稱為“中國式辯論”。

其實無論中外，這類現(xiàn)象的出現(xiàn)都是急功近利的表現(xiàn)。人們錯將辯論的目的僅僅定位于輸贏，過分渴望壓倒對方贏得勝利，以致聽到不同的意見就會急火攻心，暴跳如雷，不經(jīng)意間忽略了本該深入研討的問題本身。長此以往，社會定會死氣沉沉，陷入泥潭。

辯論場上的功利性，僅是辯論亂象的原因之一。生活中小到菜市場上的價格爭論，大至網(wǎng)絡(luò)輿論的搖擺不定，我們都會失望地發(fā)現(xiàn)，浮躁之人太多，冷靜之人太少。毋庸置疑，這些是國人理性素養(yǎng)不足的表現(xiàn)。西安某醫(yī)院，患者未下手術(shù)臺時部分醫(yī)務(wù)人員在手術(shù)臺前的合影被媒體曝光后，大量譴責(zé)的話語指向醫(yī)生。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生經(jīng)過7個小時手術(shù)終于保住了患者的腿，并且這是該手術(shù)室最后一次使用，所以才合影留念。于是公眾又紛紛譴責(zé)媒體挑撥醫(yī)患關(guān)系。這表明人們常常急于發(fā)表觀點而忽視對事實的探求，忽略對問題緣由的理性分析，甚至忘記思考應(yīng)該解決的問題。

反觀古希臘的眾多雄辯家，往往是學(xué)富五車、冷靜理性之人，他們重視事實，注重邏輯和思辨。蘇格拉底就依靠不斷詰問，使人們的思考變得縝密而辯證，對人類的精神生存進(jìn)行了獨到的探索。因此，他們的思想能夠不朽，他們的語言現(xiàn)在咀嚼起來，依然那么智慧而有深意。辯論，就應(yīng)持有亞里士多德“吾愛吾師，吾更愛真理”的真理至上信念，尊重事實，遵循邏輯。理性而真誠，這正是辯論的魅力所在。

所以，在辯論問題上國人還有很長的路要走。我們需要將暴戾的“脾氣”收一收，明白身為國民的責(zé)任在于尊重事實，明白擁有一張嘴不是用于互相詆毀，而是在經(jīng)過大腦冷靜判斷后將自己的觀點清晰嚴(yán)密地表達(dá)出來。

收斂“脾氣”，以理服人，真正的辯論才能立足于中國。endprint